По итогам недавнего решения о трехматчевой дисквалификации защитника киевского «Динамо» Евгения Хачериди редакция еженедельника «Футбол» адресовала председателю контрольно-дисциплинарного комитета федерации футбола Украины Морозову Р. С. девять вопросов.
В целях прояснения принципиальной позиции Контрольно-дисциплинарного комитета, оформления ее логичности и последовательности, наконец, во имя дальнейшего сотрудничества во благо отечественного футбола официально просим Вас дать ответ на следующие вопросы.
1) Действительно ли разбирательство проступков защитника киевского «Динамо» Евгения Хачериди было произведено в результате прозвучавшего в телевизионной программе (или каком-то другом СМИ) обращения?
2) Следует ли понимать, что и в дальнейшем обращения СМИ будут служить достаточными поводами для начала расследования того или иного эпизода, который, по мнению СМИ, получил неадекватную оценку со стороны бригады арбитров?
3) Будет принят во внимание «сигнал» любого СМИ или есть ограничения?
4) Это распространяется только на события на поле во время матча или на всё происходящее в футболе?
5) Считаете ли вы, что следует разбирать ВСЕ случаи подобного рода — иначе неизбежны обвинения в избирательности правосудия?
6) Каким образом СМИ надлежит оформлять обращения в КДК и какие доказательства предъявлять (как-то: запись инцидента с трех ракурсов, официальное письмо, экспертная оценка и т. д.)? Достаточно ли просто сделать заявление под камеру или на страницах?
7) Кто в составе КДК осуществляет «селекцию» — вот это обращение достойно расследования и включения в повестку дня, а это следует отбросить ввиду очевидной вздорности?
8) Не следует ли образовать при КДК специальный отдел для просмотра видеозаписей матчей всех матчей (УПЛ, первая и вторая лиги, Кубок Украины) и выявления случаев, аналогичных имевшему место быть в матче «Черноморец» — «Динамо» (Хачериди — Бурдужан)? Причем вести речь не только о телетрансляциях, но и о предоставленных клубами записях?
9) Имеет ли право клуб обратиться в КДК и предложить разобраться по поводу событий, имевших место в матче без его участия?
Редакция «Футбола»
тобто чи можуть клуби закладати конкурентів, і чи можна починати змагання у тому хто більше і красивіше заклав.
а теперь оказывается Франков лучший друг Динамо.
Из вас интеллект так и "прёт."
А лицемерите вы здорово. Ваши "коллеги по "говнометанию" могут вами гордиться.
Но когда человек прав, то будь он даже кротом, нельзя не признать его правоту.
В этом обращении к КДК Франков прав на 100%, потому что выборочное правосудие понятно всем (даже слепые кроты не могут этого не увидеть). Также как и понятно, что КДК НЕ ИМЕЛ ПРАВА дисквалифицировать Хачериди без обращения ФК "Черноморец" с жалобой (а ее как известно не было).
или продался это просто когда не врёт на пользу Динамо?
Браво, Артем Вадимыч!!!
Банкуйте Господа Морозов, Попов, Коньков, Стороженко, Данилов и прочие....
учетная запись этого пользователя была удалена
Думаю нарисуют какое то обращение, какого то клуба оформленное конечно "задним числом".
З.Ы. Пока страной и футболом руководят бандиты - дела не будет.