КУБОК УКРАИНЫ: БЕЗ СЕНСАЦИЙ
Посреди отчетной недели определились полуфиналисты Кубка Украины. Вполне ожидаемо четвертьфинальную стадию прошли фавориты своих пар — действующий обладатель трофея «Шахтер», а также «Днепр» и «Черноморец». Да и домашнюю победу лидера первой лиги «Севастополя» над соседями из симферопольской «Таврии» вряд ли стоит воспринимать как сенсацию.
Донецкий «Шахтер», как и предполагалось, преодолел на «Донбасс Арене» сопротивление львовских «Карпат» — 2:1. Алексей Гай и Алекс Тейшейра отличились в составе команды Мирчи Луческу, на что зелено-белые ответили в концовке встречи голом престижа Сергея Зенева.
После финального свистка Мирча Луческу не был оригинален, констатировав: «Одна из игр, которая быстро забудется, оставив лишь результат. Вместо того чтобы достичь крупного счета, например, 6:0, мы в конце еще и заставили всех немного понервничать. Показалось, что игроки были расслабленными. Это, наверное, и сказалось. Важных исполнителей придержали на воскресенье, дали возможность им отдохнуть» (shakhtar.com, 17.04.13).
С аналогичным счетом 2:1 одесский «Черноморец» оставил за бортом кубкового розыгрыша в Киеве «Арсенал». На пушечный «выстрел» Лучиана Бурдужана в «девятку» хозяева ответили «стандартом» Андрея Ткачука. Но за 12 минут до конца второго тайма защитник «моряков» Фонтанельо подвел черту под трепыханиями «канониров», чьи результаты по весне совсем не впечатляют.
Вполне прогнозировано добился успеха в Луцке и «Днепр», отметившись в воротах «Волыни» по разу в компенсированное время каждого из таймов. Сергей Кравченко забил до перерыва, а подвел черту в игре, прошедшей при полном превосходстве гостей, Матеус. «Мы достигли цели — прошли дальше, — отметил довольный Хуанде Рамос. — Это было самым важным сегодня. Преимущество было у нас: мы дважды забили, дважды попали в каркас ворот, имели еще много моментов — поэтому, считаю, выиграли заслуженно» (fcdnipro.ua, 17.04.13).
Ну и, пожалуй, наиболее интригующий и захватывающий поединок состоялся в Севастополе. Готовящийся к повышению в классе местный клуб довольно быстро открыл счет усилиями Александра Ковпака, экс-форварда «Таврии» и сборной Украины. И хотя Махач Гаджиев отыграл эту фору, в игровое время (1:1) куда ближе к победе был «Севастополь». В итоге он ее и отпраздновал, но в серии 11-метровых — 4:1.
«Мы очень рады, что впервые в истории клуба поднялись так высоко, — отметил после игры наставник севастопольцев Олег Кононов. — Мы играли на своем уровне, создавали моменты, но у соперников очень хорош был вратарь, который не раз и не два выручал „Таврию“. Особо же меня порадовало то, что помимо борьбы на поле, наша команда может держать и контролировать в целом игру» (footclub.com.ua, 17.04.13).
Сам по себе тот факт, что «Севастополь» стал только третьим в истории кубка клубом из первой лиги, добравшимся до полуфинала, можно считать настоящей сенсацией. А вот конкретно победа в крымском дерби над «Таврией» вряд ли стала большой неожиданностью. Один из самых динамично развивающихся клубов страны однозначно не был аутсайдером в паре с симферопольцами, испытывающими серьезные кадровые и финансовые проблемы.
Надо ли говорить, что для «Севастополя», который дебютирует в полуфинале кубка, это уже большой успех. Правда, развить его будет очень и очень сложно, ведь состоявшаяся в пятницу жеребьевка полуфинальных матчей, которые пройдут восьмого мая, определила крымчанам в соперники «Шахтер». Соответственно, вторую пару составили «Черноморец» и «Днепр».
Также следует подчеркнуть, что Исполком Федерации футбола Украины поддержал предложение главного тренера национальной сборной Михаила Фоменко и перенес финальный матч Кубка Украины-2013 с запланированной даты 1 июня на 22 мая. Хозяином финального матча будет победитель пары «Севастополь» — «Шахтер».
Возвращаясь к четвертьфинальным поединкам, нельзя не отметить, что уровень интриги для такой стадии национального кубка в целом был неожиданно низким. В каждой паре был фаворит, который в итоге и выиграл. Не зря еще до начала матчей известный тренер Вадим Евтушенко сетовал: «Явно не хватает „Динамо“ и „Металлиста“ — эти две команды смогли бы привнести изюминку четвертьфинальным играм» (sport-express.ua, 17.04.13).
В этом смысле весьма показательной является последняя игра киевлян в 25-м туре. Феерическая победа команды Олега Блохина в Луганске над традиционно неудобным соперником «Зарей» со счетом 5:0 дала повод для заслуженных комплиментов из уст наставника луганчан Юрия Вернидуба: «Динамо» на голову сильнее и победило по игре. Киевляне переиграли нас по всем статьям" (Football.ua, 20.04.13). А специалисты в один голос заговорили, что нынешняя игра бело-синих уже начинает напоминать лучшие образцы динамовского футбола.
«В Борьбе за второе место я бы отдал предпочтение „Динамо“, затем только „Металлисту“ и „Днепру“. Осенью „Днепр“ просто сметал команды соперников, чего нет сейчас. Теперь то карточки, то травмы — это говорит о том, что скамейка запасных у днепрян недостаточно длинная. Ну а „Динамо“ уже радует. Вначале были проблемы с реализацией, ну а сейчас команда демонстрирует хорошую игру, есть реализация — матч с „Зарей“ это подтвердил», — заявил в эфире программы «Профутбол» на канале «2+2» экс-наставник «Днепра» Владимир Бессонов (21.04.13).
Меж тем, после домашней ничьей «Днепра» с «Шахтером» в центральном матче 25-го тура команда Хуанде Рамоса еще больше отстала от соперников. И, похоже, основной спор за второе место развернется между «Динамо» и «Металлистом». Впрочем, днепропетровский клуб, конечно же, от борьбы не откажется, тем более что у него есть шанс исправить ситуацию в очных поединках с прямыми конкурентами. И первый из них состоится на следующих выходных в столице — против подопечных Блохина.
ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТОВ, ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТАМ
Если говорить в общем, то украинских любителей футбола, естественно, не может не радовать, что «серебряная» интрига в нынешнем сезоне так лихо закручена. Но при этом приходится констатировать, что анализируя происходящие события, средства массовой информации — особенно телевизионные — большую часть внимания уделяют вопросам околофутбольным, мало касающимся собственно игры.
Характерный пример — экспертный разбор по горячим следам матча «Заря» — «Динамо» на канале «Футбол». Казалось бы, одна команда в пух и прах разгромила другую, чей тренер полностью признал заслуженность поражения. Пять «сухих» мячей, полный контроль над игрой — что может поставить под сомнение победу киевлян? Однако даже в таком «одностороннем» поединке штатные эксперты «Футбола» Вадим Евтушенко и Александр Сопко попытались заострить внимание на якобы результативной ошибке судьи в пользу гостей.
Бегло показав размытый стоп-кадр, на котором почти невозможно что-либо толком рассмотреть, эксперты безапелляционно заявили, что Браун Идейе забил второй мяч поединка из офсайда. Зато следующий момент — когда арбитр не засчитал гол киевлян, подозрительно похожий на «чистый», гости телеканала нарочито не стали анализировать. Судя по всему, последний эпизод никак не укладывался в легенду о сговоре «Динамо» с арбитрами, которую активно поддерживает директор ТК «Футбол» и одновременно ведущий программы «Великий футбол» на ТК «Украина» Александр Денисов.
Раньше ангажированность экспертов из числа бывших футболистов и тренеров, а порой и некомпетентность в некоторых вопросах арбитража активно обговаривалась лишь на Интернет-форумах, да изредка критиковалась в прессе. Однако в последнее время об этом говорит все больше профессионалов, в том числе и связанных с судейством.
К примеру, после недавней победы «Динамо» во Львове активное обсуждение в телеэфире вызвали два эпизода с участием защитника киевлян Домагоя Виды. Студийные гости и ведущие телепроектов «Профутбол» и «Великий футбол» единогласно пришли к мнению, что оба раза арбитр лишил «Карпаты» заслуженного пенальти. А вот бывшие арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек в комментарии сайту UA-football подчеркнули, что судья был прав, а вот выступавшие ранее эксперты сделали ошибочное заключение.
«З професійної точки зору рішення арбітра в цьому епізоді має бути відмінним від того, про яке в один голос говорили експерти програм „Про футбол“ і „Великий футбол“. Одні й другі безапеляційно визнали, що у ворота „Динамо“ треба було призначати пенальті. Більшість вимог, якими арбітри керуються при призначенні одинадцятиметрових, під цю ситуацію не підпадають», — отметил Ступар по поводу игры рукой хорвата в собственной штрафной.
Шебек согласился с резюме коллеги, а также разделил его мнение о втором спорном эпизоде — столкновении Виды и львовянина Кополовца. «Обидва гравці до м’яча встигали приблизно одночасно і з повтору з-за воріт видно, що першим у м’яч встиг зіграти все ж Віда. Якби було навпаки і Кополовець встиг проткнути м’яч собі на хід — це був би пенальті. Оскільки ж першим до „кулі“ встиг Віда, то Кополовець перевалився через його ногу за інерцію. Тому в цьому епізоді рішення рефері підтримую повністю», — заявил он (UA-football, 16.04.13).
Общеизвестно, что Шебека и Ступара в симпатиях к нынешним арбитрам УПЛ и их куратору Пьерлуиджи Коллине никак не заподозришь. Наоборот — это едва ли не самые ярые критики итальянского специалиста и системы арбитража, выстроенной им в Украине. Так что, уж если даже они не увидели в действиях динамовца крамолы (в отличие от собеседников Денисова и Цыганика), то поневоле начинаешь сомневаться в объективности последних.
Моменты с участием игрока «Динамо» приведены в качестве примеров не случайно. Ведь именно к киевскому клубу, как уже отмечалось выше, нынче активно пытаются прилепить ярлык того, кто добивается своей цели, ведя закулисные игры с судьями. Причем, как ни парадоксально, но посильное участие в обличительных теле-постановках принимает и ряд бывших динамовцев — Евтушенко, Сабо, Саленко, Леоненко и прочие.
Каковы их мотивы — не до конца понятно. То ли они в чем-то обижены на клуб, давший им имя, славу, общественный статус, а то и вообще путевку в большой футбол. То ли ими движет тщеславие, реализуемое в экране телевизора. То ли тележурналисты попросту используют их в качестве профессиональных статистов, по определению настроенных против арбитров. Ведь, как показывает практика, что у действующих игроков и тренеров, что у бывших — почти во всех бедах виноваты судьи.
ДИНАМОВСКИЙ БОЙКОТ КАНАЛУ «ФУТБОЛ»
Вся эта публичная рефлексия бывших, разумеется, рикошетом или прямой наводкой бьет по нынешним динамовцам, вынужденным не только вести борьбу с окрепшими конкурентами на футбольных полях, но и выдерживать сумасшедший информационный прессинг. По мнению столичного клуба, некоторые СМИ в своей травле уже перешли грань допустимого.
По мнению сайта dynamo.kiev.ua, (21.04.13) на телеканале «Футбол», а также в программе «Великий футбол», выходящей на родственном «Футболу» ТК «Украина», культивируется целенаправленное охаивание всего, что связано с «Динамо».
Поэтому неудивительно, что после окончания поединка между «Динамо» и «Зарей» главный тренер киевлян Олег Блохин отказался давать флеш-интервью «Футболу», осознанно нарушив регламент Премьер-лиги. В связи с этим, директор «Футбола» Александр Денисов разразился несвязной морализаторской речью о том, что его каналу, дескать, от динамовского бойкота хуже не станет, а вот болельщики киевского гранда теперь будут страдать. Но оказалось, что болельщики «Динамо» на форумах и в блогосфере как раз наоборот — приветствовали такой долгожданный поворот событий.
«Насколько унизительно было наблюдать картину, когда после очередного информационного броска в адрес «Динамо» комочка с неприглядным цветом и запахом, представители нашего клуба дают интервью этому же каналу. Ведь это унизительно! Всякий раз, когда это происходило, хотелось закричать: «Игорь Михайлович, ну хватит уже терпимости и толерантности в адрес тех, кто стабилен в своем отношении к нашему клубу и даже и близко не заслуживает ничего подобного со стороны тех, кто связывает себя с „Динамо“... Но теперь, наконец, этот момент настал. И я лично как болельщик „Динамо“ благодарен руководству клуба за подобный шаг!», — выражает общее болельщицкое мнение руководитель сайта dynamo.kiev.ua Александр Попов (21.04.13).
Стоит отметить, что подобные конфликты для украинского футбола не такая уж редкость. К примеру, игроки «Шахтера» уже на протяжении нескольких лет не разговаривают с журналистами национальной спортивной газеты «Команда». Хотя, конечно, отказ одного из ведущих клубов страны общаться с официальным транслятором чемпионата Украины — явление беспрецедентное. И раз «Динамо» пошло на такой шаг, то причины, стало быть, действительно очень серьезные...
ВЫВОДЫ
На сегодняшний день в украинском футболе сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, у нас есть, по крайней мере, один клуб, для которого выход из группы Лиги чемпионов — это задача-минимум. Еще три коллектива вполне готовы выступать на уровне ЛЧ, а в Лиге Европы могут замахнуться на самые высокие цели. И хотя борьба за чемпионство давно закончена, но битва за второе место и вообще за медали обрела небывалую остроту и интригу.
С другой стороны, случайно или нет, но в этом сезоне репутация украинского футбола пала крайне низко, а его имидж в данный момент формируют преимущественно скандалы, разборки, бесконечные разговоры о предвзятости и непрофессионализме судей.
Прибавьте сюда тень Лозанны, нависшую над «Металлистом» и «Карпатами», финансовые трудности ряда клубов высшего дивизиона и большинства коллективов низших лиг, пересуды о распавшемся «пуле Коломойского» и крепнущем «пуле Ахметова» — получится совсем уж неприглядная картина. И во многом ее «рисуют» именно телеканалы, обладающие правами на показ матчей чемпионата Украины и, соответственно, производящие тематические передачи о футболе.
Гонясь за рейтингом, отечественное ТВ концентрируется на чем-то «жаренном», «желтом», «конспирологическом» в ущерб, собственно, игре. Возможно, достигая благодаря этому каких-то сиюминутных целей, оно однозначно проигрывает стратегически. Ведь, тем самым, телевидение «собственноручно» снижает общую капитализацию продукта под названием «украинский футбол», уменьшает его коммерческую привлекательность.
Необходимо отметить, что развитию сей неутешительной тенденции в некоторой степени способствуют — как ни странно — и футбольные структуры. Премьер-лига фактически самоустранилась от решения многих важных вопросов, отдав большинство рычагов управления в Федерацию футбола Украины. А в Доме футбола, тем временем, не способны совладать даже с собственными сотрудниками, нарушающими не только корпоративную этику, но также Устав и регламентные нормы.
Например, нашумевшие публичные высказывания действующих делегатов ФФУ Владимира Линке и Виктора Звягинцева до сих пор не получили адекватной оценки со стороны руководства ФФУ и Контрольно-дисциплинарного комитета. А ведь объект их нападок — Пьерлуиджи Коллина вправе рассчитывать на поддержку со стороны федерации. И не столько в защите чести и репутации (в этом он вряд ли нуждается), сколько в нелегком деле реформирования судейской системы в Украине.
«Разве не мог бы ему быть полезен, разделив попутно ответственность, первый вице-президент федерации Анатолий Владимирович Попов, который на собственном опыте знает, откуда берутся судейские ошибки? Мог бы более активно участвовать в процессе еще один вице-президент Сергей Михайлович Стороженко, который считается лучшим футбольным юристом. Они-то, несомненно, лучше Колины знают, откуда растут ноги у наших проблем», — резонно отмечает главред «СЭ в Украине» Эдуард Липовецкий (Sport-express.ua, 17.04.13).
А то получается, что Коллина в одиночку тянет воз, а те, кто должны быть его активными сподвижниками и партнерами, наблюдают со стороны, получится ли у него. А кое-кто, похоже, даже потирает руки после очередных казусов и скандалов. Как ни порыбачить в мутной воде, когда вокруг такая суета...
Одного из таких бывалых «рыбаков» изобличает Dynamo.kiev.ua, в материале под заголовком «Маркевич повторил подлый фокус Моуриньо»: «В матче против „Черноморца“ Мирон Маркевич пошел на хитрость, которая, скорее всего, приведет к крупному штрафу и дисквалификации Эдмара.
Дело в том, что Эдмар находился под угрозой пропуска главных матчей сезона против „Днепра“ и „Динамо“. Однако в конце матча Эдмар пошел дважды на умышленное нарушение правил, чтобы получить вторую желтую карточку и пропустить следующий матч с „Шахтером“, в котором игрок его амплуа наверняка заработал бы желтую карточку и дисквалификацию на самые важные матчи сезона. Таким образом, игрок основного состава (тем более, украинец) сможет выйти на матч против „Динамо“ „чистым“. Скорее всего, в ближайшее время мы станем свидетелями громкого скандала.
Напомним, что в похожей ситуации оказался Моуриньо, который в Лиге чемпионов пошел на подобный поступок. Тогда два игрока „Реала“ нарочно получили красные карточки, чтобы пропустить следующий матч, который ничего не решал. Наказанием был штраф и дисквалификация двух футболистов на несколько матчей».
Интересно, станет ли этот факт предметом рассмотрения органов футбольного правосудия ФФУ. Или КДК снова уклонится от выполнения своих функций, как это уже имело место в ситуации, когда умышленная грубость игрока «Металлиста» Папы Гуйе против футболиста «Кривбаса» Младена Бартуловича почему-то осталась за пределами компетенции дисциплинарной инстанции.
Да и вообще, возникает резонный вопрос: почему накануне важнейшего выездного матча на поле чемпиона Украины ключевой игрок «Металлиста» разыгрывает такую комедию? Почему и по чьему наущению он добровольно решил самоустраниться от противостояния, от исхода которого может зависеть судьба его клуба в борьбе за второе место? Или же в «Металлисте» наперед уверены, что даже без Эдмара — одного из своих самых опытных игроков и однозначно лучшего из «украинцев» (не забываем о лимите...) — им удастся добыть на «Донбасс-Арене» желаемый результат? Вот где богатый материал для размышлений о возможных сговорах и заговорах...
Между тем, не самая благоприятная футбольная атмосфера в стране не может не влиять и на болельщиков, особенно — на молодежь, составляющую наиболее активную часть зрителей на трибунах. На таком фоне ожидать повышения культуры боления на украинских аренах вряд ли приходится. Неудивительно, что число штрафов, собираемых с клубов за неадекватное или хулиганское поведение фанов, постоянно увеличивается.
Кроме этого, подогретые постоянными разговорами о предвзятости арбитров болельщики любое действие судьи, направленное на наказание их команды, воспринимают как призыв к агрессивному действию. Любой свисток рефери сопровождается настоящим потоком брани с трибун. Иногда это вообще превращается в многоголосое, протяжное скандирование откровенно нецензурных речевок.
Впрочем, ненавистью к арбитрам они не ограничиваются. Недавняя выходка болельщиков «Металлиста» в Полтаве — это просто вопиющий случай. Как сообщил сайт «Ворсклы», за несколько часов до начала матча 24-го тура между полтавской и харьковской командами приезжие фаны разгромили автопробег в поддержку «Ворсклы», среди участников которого был и полузащитник Йован Марскоски.
«Они проявили просто невероятную агрессию. Срывали с автомобилей атрибутику „Ворсклы“, бросали под ноги, тут же топтали. Больше всего меня поразило то, что они пошли дальше и стали ногами бить машины. Я только в последний момент успел резко утопить педаль газа в пол, и ускориться, чтобы меня не настигли. Некоторым фанатам на колесах все же досталось», — рассказал Маркоски (vorskla.com.ua, 15.04.13).
Из всего этого вытекает логичный вопрос. Кто возьмет на себя ответственность, если в следующий раз нагнетаемая с телеэкранов и страниц СМИ околофутбольная истерия подвигнет болельщиков того или иного клуба на еще более радикальную акцию (спонтанную или спланированную — без разницы)? И этот вопрос отнюдь не риторический...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (28)