Сегодня в матче 27-го тура чемпионата Украины киевское «Динамо» уступило на выезде харьковскому «Металлисту». Вашему вниманию послематчевая пресс-конференция главных тренеров команд.
Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО, тренер «Динамо»:
— Хотел бы поздравить харьковский «Металлист» с победой. На мой взгляд, получилась хорошая игра, обе команды были заряжены на победу, на борьбу. Для нашей команды матч был разбит на два очень разных тайма. В первом мы помогали Харькову почувствовать себя вольготно, практически всеми игроками допускалось очень много брака. Может быть, сказалось нервное напряжение. К сожалению, давление важности этой игры сказалось. Но и «Металлист» — очень добротная команда, которая сегодня продемонстрировала свое мастерство.
Второй тайм был получше. Старались отыграться, боролись до конца. Были моменты, которые мы, к сожалению, не смогли реализовать. Ну а пропускать два мяча со стандартов — это многовато.
Очень жаль, что мы упустили инициативу в борьбе за второе место, и теперь не все зависит от нас. Но пока у нас будут шансы, мы все равно будем бороться и надеяться.
Вообще этот сезон для нас похож на качели. Нам есть еще много, над чем работать. Да, ребята стараются, но свое индивидуальное мастерство нужно реализовывать. А с этим сегодня была беда.
— Объясните, чем был вызван выход на поле Дуду?
— Конечно, мы не просто так утром проснулись и решили его поставить. Мы смотрели на всю подготовку, и он хорошо выглядел на тренировках и играл за молодежный состав. Но мы еще раз убедились, что чудес не бывает. Хотя надеялись. Но надо сказать, что многие сыграли сегодня ниже своего уровня, поэтому останавливаться на ком-то одном, я думаю, не стоит. Проигрывает вся команда.
— Такого и не вспомнишь у «Динамо» за долгие годы, чтобы за целый тайм команда ничего не создала, кроме удара Велозу со штрафного.
— Большое количество брака было, особенно в первом тайме, что не позволило нам играть в ту игру, которую мы хотели. Мы предоставили харьковчанам возможность разбежаться и прочувствовать ритм игры, и это была большая ошибка.
«Металлист» — сыгранная команда, добротная, у нее есть костяк, есть хорошие и добротные футболисты. Они сегодня продемонстрировали индивидуальное мастерство даже при стандартных положениях. Это важно в матчах с равными соперниками, когда стандарты могут решить ход матча, что сегодня и произошло.
— Насколько сегодня сказалось отсутствие Блохина?
— Мы же не можем проверить, каким был бы результат, если бы он сидел на скамейке. Это абстрактный вопрос, и вы же ждете от меня абстрактного ответа. Надо воспринимать ситуацию такой, какая она есть.
— А связь с ним поддерживали?
— Я — нет.
— Сегодня сказалось то, что Гусева не хватало впереди?
— Мы исходили из той ситуации, которая была продиктована дисквалификацией Данило Силвы.
— Не было других вариантов?
— Варианты есть всегда, но мы не можем их проверить, не знаем, как было бы при той или другой ситуации.
Мирон МАРКЕВИЧ, главный тренер «Металлиста»:
— Сегодня была хорошая игра. Обе команды держали нас в напряжении все 90 минут. У нас лучше получился первый тайм. «Динамо» же во втором имело несколько моментов и могло забить, но наш второй гол все решил. Как говорится, он был забит вовремя. Я поздравляю ребят, они проявили сегодня характер и волю к победе. Я думаю, такой футбол понравился всем!
— Немного удивили сегодня составом. Долго уже Березовчук не играл...
— Тренерская работа такая, что ты постоянно рискуешь. Мы долго держали Березовчука, но, наверное, его выход получился оправданным и ему противостоял хороший игрок.
— Сегодня играло пять украинцев в составе. Это ваш ответ на разговоры?
— Пусть говорят, что хотят...
— Что с Дишленковичем и Азеведо?
— Врачи скажут, что с Азеведо, а у Дишленковича заболела спина и пришлось его поменять. Сыграли надежно Пшеничных и Горяинов — за это я им благодарен.
— Жажа еще в Харькове?
— Нужно у ГАИ спросить. Если Bentley по городу ездит, значит в Харькове (улыбается).
— Правда, что команда получит за эту победу рекордные премиальные?
— Нормальные премиальные. Они не большие настолько, насколько кому-то кажутся. Я цифры не могу назвать, но они не какие-то заоблачные, поверьте.
Твою мать, я так и знал!!!
Дежавю...
учетная запись этого пользователя была удалена
Нет Лабана на этих бездарей!!! Они бы тогда почувствовали дух Динамовский!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
только причем тут тактик Блохин? У него есть Золоотой мяч и мерседес амг.... да и вообще ему суркис запретил дваать комментариии .. усё
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
__________________________________________________________
Блохин был назначен главным тренером 25 сентября 2012 года. Арифметикой владеете? Это практически целый сезон. За вычетом болезни, конечно.
что то коментировать по игре нет желания, проиграли по делу , такого позора у Динамо ещё не было, Блохин всех переплюнул, если его оставят у руля, это будет большая ошибка
такого убогого Динамо я ещё не видел.
учетная запись этого пользователя была удалена
До речі, по настрою Маркевича здається мені що вітькам -9 таки дали.
учетная запись этого пользователя была удалена
Як би Міха не оправдував Дуду, але попереду зліва креативу було нуль, у відборі теж нуль.
Лівого хава на полі не було, а грати 10 проти 11 з суперником рівним - нереально цілий тайм і не програти.
Команда втратилу гру в першому таймі і вже навіть непоганий вхід Адміра та й Безуса не зміг серйозно допомогти.
Далі всі наші гравці зробили по одній своїй помилці - як у кожному матчі з більш менш пристойним суперником.
Але вітьки не вибачили Ярму то що він не грає головою. Не вибачили Велозу то що він обрізається. І т.д.
Загальне враження, на жаль депресивне - наші не грали. Уви.
І відверто кажучи, можливо це й на краще - нема чого нам іти в ЛЧ із такою сирою грою. Знову боротись за третє місце? Загреб уже може й не випасти, а якийсь Базель, боюсь, познущається з наших нервів добряче.
Лишається надіятись на то, що тренери і гравці (в першу чергу!) зроблять висновки з програних в цьому сезоні матчів.
І не будуть казати як часто "все в минулому" - ні! без того щоб тримати в голові минулі поразки прогресу не буде!
Поразки - найкращі вчителі.
Тільки треба почути їх лекцію. І не допускати більше таких слабких матчів як із Полтавою, ККР чи МД.
Не втрачати концентрацію ані на секунду у матчах з рівними.
Ну й тренерам не робити таких експериментів як з Дуду. Один гравець що випадає з гри, що не розуміє партнерів і в непонятно якому стані - це 100% поразука проти рівного суперника.
Це - дуже важливо запамятати!!!
***
Ще добавлю по Дуду - він не динамівський гравець. Я стримано віднісся до восторгів з приводу його повернення у склад, до того як всі згадували його осінню майстерність - не помню я того.
Памятаю гру з Ворсклою, Дуду був на полі - але програли.
А враховуючи що у хлопця хвора голова, то найкращий вихід - послати його н.. чим раніше і не пудрити собі його проблемами голову.
Був хоч один гольовий пас? Удар? Він хоч раз когось обіграв?
Один раз на свої половині підібрав мяч виграний Тайву - ото всі плюси.
А в решті епізодів запамятався лише оплесками якими "дякував" тому ж Велозу за реально хороший пас по який Дуд ні разу не побіг.
Та ще жахливими тормозами - коли отримував мяч і знову ж зупинявся і думав, в той час як Ярмо і Браун рвали жили в хороших ривках.
А в захисті взагалі - жодної появи, навіть просто для статистики.
Їхав би в свою Бразилію та п..див би далі жінку - ото й все що в нього добре виходить.
з мячем він був мабуть раза 4, коли йому чогось було не впадлу напрягтись і мяч отримати.
Але кожного разу він находив партнера без толку - поки він думав що робити і неспішно совався біля кутка штрафної, всі вітьки встигали повернутись в захист -
що толку що втрата була не у Дуду саме?
"Когда с мячом был Ярмола что он делал? Вместо того, чтобы отдать на свободного
игрока в центре, он тупо пер на двух игроков Метала тут же теряя мяч." -
та в тому й справа що вільного в центрі НЕ БУЛО!
Бо Брауна крили, Гармаша також а Дуду тим часом шлангував у себе на фланзі -
Гусєв на цій позиції якраз і бігав у центр на загострення.
(Хоча я не сперечаюсь що Ярмо провів не найкращий свій матч).
Гусєв справлявся, Гусєв біг вперед бо лівий фулбек вітьків весь час того ж Ярмо крив персонально і у Гусєва була вільні руки щоб підключатись і він надтоцим захопився.
А роки своє таки беруть, тому часом не встигав повертатись, а Хач страхував слабо, часто порушував (теж не дуже зіграв матч, погоджусь цілком).
Але Дуду грав проти нас. Я зовсім не розумію рішення з його виходом, виглядає ледве як не здачею матча від тренера.
В якийсь момент я сподівався що хтось із партнерів Дуду "напіхає" за шлангування і "оплески" (які звучали ніби "молодець салаго, пробуй ще" - це до мігеля що пахав за себе і того парня проти вітьків).
На жаль нині в основі нема гравця лідера що може напіхати, тому це непорозуміння грало весь тайм наче в Бразилії на пляжу....
учетная запись этого пользователя была удалена