Все по-настоящему?

Несмотря на продолжавшиеся праздники, футбол в Украине на минувшей неделе продолжал жить своей календарной жизнью. В середине семидневки стали известны финалисты национального кубка, на выходных интриги чемпионата получили свое продолжение, а юношеская сборная (U-17) сдавала экзамен на ЧЕ-2013.

КУБОК УКРАИНЫ. В ФИНАЛЕ — «МОРЯКИ» И ГОРНЯКИ

По убеждению сайта «ПРО ФУТБОЛ» (09.05.13), одним из главных итогов полуфинальных кубковых битв на юге страны стала почти полная ясность, наступившая в вопросе борьбы за право представлять Украину в Лиге Европы.

После того, как сначала «Шахтер» третий раз кряду (и шестой за последние семь сезонов) вышел в финал, а затем туда же отправился и «Черноморец», одесситы автоматически получили путевку во второй по значимости еврокубковый турнир. «Теперь для „моряков“ нет никакого принципиального значения, на каком именно месте они завершат чемпионат», — полагает интернет-ресурс.

В то же время «Футбольный клуб» (09.05.13), проведя анализ состава финальных пар Кубка Украины последних лет, подтолкнул к выводу, что «сам трофей для большинства участников куда менее ценен, чем прилагаемая к нему путевка в еврокубки».

Даже такой амбициозный тренер, как Роман Григорчук после победы его «Черноморца» в полуфинале говорил не о представившейся возможности посостязаться за главный приз, а о добытом билете в Лигу Европы.

«Мечты сбываются. Это была мечта, и чтобы ее добиться была проделана серьезная работа. Думаю, мы заслужили то, что сегодня случилось. Мы попали в еврокубки. Хорошо, что есть такие дни. После каких-то локальных побед нет смысла говорить много хороших слов. Сейчас же состоялось более глобальное событие, и можно проанализировать и подвести какую-то черту», — не скрывал эмоций тренер (Сhernomorets.odessa.ua, 08.05.13).

Наставника «моряков» можно понять, ведь до этого у него и его коллеги-оппонента из «Днепра» Хуанде Рамоса за плечами было три и четыре кубковых финала соответственно, но при этом ни одного в Украине. Теперь Григорчук этот пробел устранил...

Вообще, коуч одесситов после полуфинала собрал исключительно положительную прессу как, к примеру, от FootBoom.com (08.05.13): «В нынешнем сезоне „моряки“ неудачно играли против команд из квартета лидеров, но единственная победа перечеркнула все предыдущие неудачи. Роман Григорчук продемонстрировал, что умеет делать выводы из поражений, умеет отыскивать болевые точки не только у середняков нашего футбола, но и у мотивированных фаворитов».

Чего не скажешь о рулевом «Днепра», которому многие предрекают отставку по окончании сезона.

«Вже три роки пройшло з чотирьох, за які Рамос обіцяв зробити „Дніпро“ чемпіоном, але результату як не було, так і немає. Стілець під тренером починає хитатися все більше, і присутність іспанського фахівця на лаві команди в наступному сезоні залежить в першу чергу від нього», — считает Champion.com.ua (09.05.13).

«Для Хуанде Рамоса наступил час Ч. Потеряв все шансы зацепиться за второе место, „Днепр“ мог скрасить в целом провальную весну победой в турнире, который пока не покорялся днепропетровцам, несмотря на три участия в финалах. Испанский специалист завершает третий украинский сезон, поэтому у руководства клуба есть все основания спрашивать с Рамоса за результат. И хоть „Днепру“ впервые за долгое время удалось прорваться на международный уровень, на внутренней арене по сути ничего не изменилось», — солидарен с коллегами Ua-football.com (08.05.13).

В свою очередь «Футбольный клуб» (09.05.13) находит пять причин в пользу наставника днепропетровцев — наличие прогресса, выработка психологии победителя, тактический дискурс тренерского штаба, количество игроков сборной Украины в составе и громкое имя клуба.

«Не знаю, разделяют ли такое мнение боссы „Днепра“, в прежние времена часто рубившие с плеча. Но то, что Рамос продержался в Днепропетровске уже два с половиной года, позволяет надеяться, что и в следующем сезоне испанец будет руководить этой симпатичной командой. Я убежден, что это ей пойдет только на пользу», — пишет журналист сайта Богдан Буга.

Что до второго полуфинала, в котором «Шахтер» одолел представителя первой лиги «Севастополь» (в этот уик-энд досрочно оформившего путевку в элиту), пресса едина во мнении: сенсации не получилось, хотя младшие по рангу и показали достойную игру. Класс горняков на сегодняшний день попросту выше, чем у команды Олега Кононова, что чемпионы Украины и доказали, не дав на протяжении всего поединка усомниться в положительном для себя исходе.

«Мне вообще неинтересно говорить о „Шахтере“. Команда играет очень здорово и в поединке против „Севастополя“ была попросту сильнее. Не увидел, что это была кубковая игра: вроде хозяева и бились, и старались, но победа досталась „Шахтеру“ довольно легко. Я не говорю, что кто-то кого-то купил. „Шахтер“ был сильнее. Получилась закономерная победа, но с замечаниями», — резюмирует футбольный эксперт Виктор Леоненко (Footballnews.com.ua, 10.05.13).

Что интересно, не питал иллюзий относительно исхода встречи и сам главный тренер севастопольцев, понимая, кто противостоит его подопечным. «Мы играли против лучшей команды страны, против чемпиона. Уже по ходу игры учились играть, как это требуется в Премьер-лиге, как это нужно делать с командами достаточно высокого уровня. Мы играли на результат, но, конечно, противостоять „Шахтеру“ сейчас не так просто», — признал после матча Олег Кононов (Shakhtar.com, 08.05.13)

Тем не менее, СМИ дружно признают — в элиту вышла команда, с которой придется считаться всем, в том числе и «оранжево-черным».

ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ. ИНТРИГИ ЕЩЕ ЖИВЫ

Тем временем сезон в Украине подходит к концу, чемпион известен, однако ответы на некоторые важные вопросы до сих пор не получены. Остались они открытыми и по завершению матчей 28-го тура. В главной интриге концовки — кто займет второе место и получит право сыграть в квалификации Лиги чемпионов — и «Металлист» и «Динамо» остались при своих, добыв победы.

Однако в пользу харьковчан теперь свидетельствует не только отрыв в три очка, но и уменьшение количества туров, оставшихся до конца (два), а также увеличившаяся разность забитых и пропущенных мячей («+33» против «+30» у киевлян). «Именно этот показатель, будет иметь наибольший вес в случае, если конкуренты наберут равное количество баллов», — напоминает «Футбольный клуб» (08.05.13).

«Думаю, что шансов у „Динамо“ на второе место уже нет. В этой ситуации „Металлист“ не отпустит второе место, тем более они играют с командами, которым ничего уже не нужно», — полагает экс-нападающий столичного клуба, а ныне эксперт Олег Саленко (Faeri.ru, 11.05.13).

Тем не менее, наставники соперничающих сторон не спешат торопить события.

«Мы надеемся на себя. Я уже говорил: надо три матча выигрывать, а там — как получится, так получится. Надеяться же на то, что «Днепр» обыграет «Металлист»... Может, и обыграет. Но, кроме того, у «Металлиста» есть еще матч с «Карпатами». Однако ведь и у нас есть две игры, в которых никто не гарантирует нам шесть очков. А вообще, тяжело надеяться на «Днепр», потому что команда уже потеряла мотивацию — как в чемпионате Украины, так и в кубке, из которого она вылетела. Дай Бог, чтобы ребята сыграли за престиж клуба за свое имя. Если этого не произойдет, то шансов будет очень мало. Не у нас, — у «Днепра», — высказался Олег Блохин (Dynamo.kiev.ua, 11.05.13).

«Не лучшая наша сегодня игра. Наверное, после двух таких эмоциональных матчей с „Шахтером“ и „Динамо“, сегодня мы выглядели не так уверенно, — в свою очередь признал после встречи с „Зарей“ Мирон Маркевич (Metalist.ua, 10.05.13). — За те восемь дней, которые остались до следующего матча, нам нужно все вернуть на свои места. С „Днепром“, и с „Карпатами“ будет непросто. К этим играм нужно подготовиться очень серьезно».

Напряженная обстановка наблюдается и в подвале турнирной таблицы. Поражение «Говерлы» вопреки многим прогнозам в матче с немотивированным «Кривбассом» (0:3) не лишило команду Александра Севидова шансов на спасение, поскольку проиграли и конкуренты ужгородцев в борьбе за выживание — «Карпаты» и «Волынь». Что интересно, оба коллектива на неделе произвели рокировки на тренерских мостиках.

В стан лучан вернулся Виталий Кварцяный, с подопечными которого в следующем туре и схлестнется «Говерла». В случае победы она сможет вплотную подобраться к «Волыни», и тогда все на свои места расставит последний игровой день. Иной другой вариант отправит команду Севидова в первую лигу. Сам же наставник ужгородцев в удачный исход не особо верит.

«Полагаю, что по той игре, которую мы сегодня показали, действительно стоит сделать вывод о том, что мы, к сожалению, не демонстрируем игру уровня высшей лиги. Конечно два тура еще впереди, наш следующий матч с „Волынью“ во многом определяющий. Борьба еще не закончена, хотя, зная реалии нашего украинского футбола, думаю, что для нас ситуация уже почти безнадежная», — сказал Севидов (Fckryvbas.dp.ua, 12.05.13).

Для кого 28-й тур стал счастливым, так это для атакующего хавбека «Шахтера» Генриха Мхитаряна на счету которого в текущем чемпионате было 22 гола, что являлось повторением рекорда результативности, установленного динамовцами Киева Сергеем Ребровым и Максимом Шацких. В минувшее воскресенье армянский легионер горняков поднял планку на новую высоту — 24 результативных удара.

Впрочем, далось это достижение Мхитаряну весьма непросто. «Могу сказать, что 23-й гол в чемпионате стал одним из самых тяжелых в моей карьере, — признался голеадор, голевое „молчание“ которого до матча с „Таврией“ растянулось на три поединка (Shakhtar.com, 11.05.13). — Постоянно присутствовало напряжение, было непросто, но спасибо ребятам, что помогли мне его забить. Это не только мой рекорд, но и рекорд всей команды. Все в коллективе помогали мне забить эти 24 гола. Дай Бог, чтобы за два оставшихся матча добавилось еще чуть-чуть».

О ЧЕМ ГОВОРИТ И МОЛЧИТ ФЕДЕРАЦИЯ

Как это ни печально, но сугубо игровым прошедший тур снова не получился. Вновь всплыла тема судейства, однако на сей раз она вышла настолько резонансной, что может иметь самые неожиданные последствия. Всему виной стал гневный спич президента «Ворсклы» Олега Бабаева в интервью передаче «Про футбол» (12.05.13) о судействе арбитра Игоря Жабченко в матче против донецкого «Металлурга» (0:1).

«У меня есть все основания предполагать, что этот человек в судейской одежде — ну, человеком его назвать сложно — это существо, имело личную заинтересованность в виде финансовых средств, которые ему, наверное, кто-то предложил. Так, как он издевался над командой 96 минут, над болельщиками, всей Полтавой — такого я за 9 с лишним лет я еще не видел. Я как член исполкома ФФУ подниму вопрос о том, чтобы этот арбитр больше в Полтаве не судил.

Этот господин Жабченко — позор судейского корпуса. Он заставляет многих думать о судьях плохо. Я думал, что таких беспредельщиков уже нет, но они еще есть. Если такой арбитр еще приедет в Полтаву, я вам обещаю: затащу его в раздевалку к футболистам. Я в интеллигентной форме хотел Жабченко затащить в раздевалку, чтобы он объяснил футболистам свое поведение. Никто его бить не собирался. Но он как „крыса“ взял и сбежал в судейскую, начав кричать, что ему угрожают. У меня были эмоции в этом плане, но я обещаю: следующего такого арбитра я затащу в раздевалку к футболистам, а после этого отправлю его в спортдиспансер для лечения от жадности», — приводит слова Бабаева сайт Terrikon.com (12.05.13).

Интересно, какие аргументы и доказательства своим предположениям о подкупе арбитра член исполкома ФФУ положит на стол в самой федерации футбола, и представит ли он их вообще. Ведь обвинения прозвучали и довольно серьезные, которые нужно подтверждать.

Кстати, обсуждая в студии передачи «Великий футбол» резонансную ситуацию с засчитанным Жабченко голом в ворота «Ворсклы», эксперты разошлись во мнении относительно правильности взятия ворот. Но, при этом в эфире прозвучала интересная фраза, высказанная известным комментатором Юрием Розановым на сравнительную трактовку эпизода, если бы тот приключился в матче английской Премьер-лиги.

«Если бы это было в Англии, такое высказывание после матча, которое идет на грани мата и сопровождается подобными обвинениями, уже на следующий день обернулось бы для оратора повесткой в суд», — подчеркнул известный российский эксперт.

Какой оборот примет вся эта история у нас и как на него отреагируют соответствующие футбольные органы? Еще один вопрос к ФФУ в добавок к тем, что были подняты в предыдущем аналитическом материале, и на которые до сих пор нет ответа.

А между тем управленцы из Дома футбола продолжают показывать себя настоящими мастерами эпатажных интервью. Причем, похоже, их вовсе не смущает откровенное недоумение со стороны требовательных читателей. Не успел буквально только что потешить публику президент ФФУ, отправив журналиста к своему бухгалтеру, чтобы тот прояснил — сколько же денег на счету федерации — как его пассаж уже переплюнул один из первых заместителей. Сложилось впечатление, что Сергей Стороженко пытается прибавить себе «административного веса», самопровозгласив любимого едва ли не куратором вопроса о вынесении решения Спортивным арбитражным судом в Лозанне по матчу «Металлист» — «Карпаты», отложенном до 31 мая 2013-го.

В то же время непонятно, от чьего имени регулярно дает комментарии Сергей Михайлович, являясь одновременно и блогером на популярном сайте, и адвокатом «Металлиста» в этом деле, и официальным лицом ФФУ. Именно эта его многоликость и вводит общественность в заблуждение. А главу федерации выставляет перед журналистами в непонятной роли. Ведь Коньков ни разу не отреагировал на субъективные оценочные суждения своего заместителя касательно рассмотрения дела в Лозанне. Из этого следует вполне логичный вывод, что он по умолчанию тоже согласен с интерпретациями первого вице-президента. А если — нет, и глава ФФУ из этических соображений вообще не хочет касаться этой деликатной темы, которую постоянно и заинтересованно муссирует Стороженко?

К примеру, в интервью Sportsdaily.ru (07.05.13) последний заявил о том, что результаты нынешнего чемпионата страны могут быть пересмотрены уже после завершения сезона: «В Лозанне никак не объясняют задержку, а нам запрашивать информацию неприлично. Просто приходит телеграмма из Лозанны о том, что оглашение решения состоится до какого-то числа. Сейчас дело отложили до 31 мая. А чемпионат Украины завершается 26 мая. Любое решение суда подлежит выполнению. Это совершенно очевидно. А как иначе?!».

Впрочем, сами фигуранты дела полагаются только на официальную информацию, которая на сегодняшний день из Швейцарии еще не поступала, и призывают своих болельщиков не отвлекаться на другие моменты.

«Поверьте, когда Лозаннский суд примет свое решение — нас и ФК „Карпаты“ уведомят об этом первыми. И только в Швейцарии могут знать, когда же будет вынесен вердикт. Комментировать различные предположения я не хочу. Это мешает сконцентрироваться на поставленных перед нами задачах, которые очень и очень серьезные. Мы впервые в истории имеем все шансы занять второе место и пройти в квалификацию Лиги чемпионов», — заявил Terrikon.com (07.05.13) спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников.

Схожий комментарий популярному сайту дал и генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин: «Наш клуб действительно уведомили о том, что решение Лозаннского суда будет озвучено в более поздние сроки. Другой официальной информацией мы не располагаем. А то, что Сергей Стороженко заявил о том, будто вердикт из Швейцарии может повлиять на распределение мест уже в этом сезоне... Насколько я знаю, человека с данной фамилией нет среди судей, которые рассматривают наше дело. Мы берем во внимание лишь информацию, полученную из компетентных источников — к примеру, от представителей Спортивного арбитражного суда. С какой целью нагнетается обстановка другими лицами — мне неизвестно».

U-17. БЕЗ ЕВРО И БЕЗ МИРА

Между тем, ФФУ стоило бы сосредоточить внимание на национальных сборных, что, в общем-то, и есть ее первоочередной задачей. И речь идет далеко не о главной команде страны. Вероятно, национальной ассоциации резонно нынче направить усилия на удержание на плаву ребят, сыгравших на минувшей неделе в финальной стадии чемпионата Европы среди 17-летних.

Последний раз «сине-желтые» достигали основного пула в 2007 году. Так что выход в финал, несмотря на неудачу в нем, — уже достижение. Кроме того, это бесценный опыт, который нельзя получить в каких-либо иных соревнованиях.

«В Украине создаются все условия, создаются академии, где ребята учатся по десять лет. Думаю, те игры, которые мы провели — они заменят десять лет учебы в этих академиях. То, с чем сталкиваются футболисты здесь, на чемпионате Европы, не идет ни в какое сравнение с любыми турнирами у нас на родине. Для них это школа, и я очень рад, что они попали на чемпионат Европы», — подчеркнул главный тренер украинцев Александр Головко. (UEFA.com, 08.05.13).

У нашей сборной были все шансы пробиться не только на чемпионат мира, для чего нужно было занять место в квартете не ниже третьего, но и побороться за выход в плей-офф континентального форума. Однако подопечные Головко не смогли воспользоваться предоставленной возможностью, уступив во всех трех матчах группы. Что интересно, признав силу россиян в первом поединке (0:3), Украина во встречах с Хорватией (1:2) и Италией (1:2) вела в счете, но в итоге не только упустила победу, но и позволила соперникам в эндшпиле отобрать у нее все три очка.

«Лучше, чем такие соперники, наших ребят никто играть в футбол не научит. Сразу же вскрылись проблемы, которые у нас есть, сразу сказалось отсутствие скамейки запасных и лидеров, — объяснил причины фиаско Головко (UEFA.com, 12.05.13). — Я остался доволен — не результатом, но участием в этом соревновании».

Да, сборная показала, что потенциал у нее есть. Но как его развить, если в кулуарах до сих пор ведутся разговоры о якобы тяжелой финансовой ситуации в ФФУ, что не позволяет должным образом осуществлять подготовку команд?

В частности, в марте издание «Комментарии» (Comments.ua, 07.03.13) сообщало, что некоторые юношеские сборные выезжали на турниры в неполных составах из-за нехватки средств, также был сокращен тренерский состав федерации. Так ли это на самом деле? Официальной информации как не было, так и нет. Кроме как: «Обратитесь к бухгалтеру...».

«ФУТБОЛЬНЫЙ ФЮРЕР» ВМЕСТО МУССОЛИНИ

Телепрограмма «Великий футбол» снова коснулась темы проявления нацизма на трибунах стадионов. Правда стараниями ее ведущего эта многогранная и весьма сложная для решения во многих европейских странах проблема была раскрыта не глубоко, по-дилетантски. Во всяком случае, рецепт спасения украинского футбола, озвученный Александром Денисовым, выглядел до неприличия банальным и примитивным.

«Вслед за «Динамо» на международной арене может, вполне, пострадать и сборная Украины. Если же говорить о клубах, вряд ли стоит рассматривать вариант, при котором некие радикальные болельщики приезжают на встречу перемирия с Президентом Федерации, или с тем же Сергеем Стороженком. Это все же, в большей степени, ответственность самих клубов заниматься своими болельщиками и смотреть, что там происходит. («Великий футбол», 12.05.13).

Анализируя данный вопрос, мы уже неоднократно акцентировали внимание на том, что самой природе футбола чуждо проявление какой-либо идеологии, кроме пропаганды здорового образа жизни. Поэтому расизм и неонацизм в нашем быту, а не только на трибунах стадионов следует рассматривать как социальное явление, отражающее политические настроения и уровень культуры в обществе в целом. Никто иной кроме государства не в состоянии реально повлиять на искоренение этой дискриминационной философии, носителями которой являются некоторые граждане страны. Кстати, Конституция Украины не ограничивает их в правах на посещение любых футбольных матчей. Но, в то же время, именно в руках у государства находятся все репрессивные механизмы для кардинального воздействия на проблему.

А что касается воспитательной роли футбольных клубов, на которую наивно уповает Александр Денисов, то она, во-первых, выполняет чисто просветительскую функцию. А во-вторых, даже осмысленные попытки со стороны клубных служб безопасности предпринять что-то действенное, как правило, наталкиваются на несовершенство законодательной базы в этой сфере.

Журналисту, который взялся рассуждать на актуальную тему, не обращая внимания на все эти нюансы, поневоле перестаешь верить. Понимаешь, что человеку, очевидно, выгодно было вопреки объективным обстоятельствам расставить акценты по-другому. Именно такое, плохо скрываемое желание сыграть со зрителем в наперстки и продемонстрировал ведущий клубного телевидения ФК «Шахтер» в эфире воскресной программы (12.05.13). Сложилось впечатление, что вся говорильня вокруг расизма и неонацизма была затеяна им только ради того, чтобы найти повод лишний раз упомянуть в негативном контексте «Динамо» Киев.

«Вот, что интересно, сразу после того, как „Динамо“ получило извещение от УЕФА о том, что ближайший матч в еврокубках проведет при пустых трибунах, Игорь Суркис в одном из своих последних интервью, кроме всего прочего, говорил, что вот эти болельщики, показывающие нацистские жесты, ни кто иные, как уроды. Но, тем не менее, в семье не без урода, они такие сякие, — сослался Денисов на вполне адекватную реакцию динамовского президента.

Но, что было в следующий момент. Через неделю команда поехала на выезд в Харьков, где билеты раздавали офицерам безопасности. Вот момент трансляции...(показывают фаната одетого в футболку с портретом Муссолини) ...который видели все. В секторе „Динамо“ один из болельщиков в футболке Муссолини. Кто такой Муссолини, думаю, рассказывать не надо, это основатель итальянского фашизма. И вот, такой вот парень, один он там был? Много их там было? Сколько их там должно было быть? Но, так или иначе, эти люди были в фан-секторе „Динамо“. Кто этими людьми должен заниматься? Я думаю, что этими людьми должен заниматься их клуб» («Великий футбол», 12.05.13).

Умом такое не понять, как и невозможно членораздельно отреагировать на уровень аргументов о потакании итальянским неофашистам со стороны столичного клуба. Хотя можно предположить, что все было бы показано на экране совершенно иначе, если бы на злополучной майке вместо Муссолини вдруг оказалось изображение «футбольного фюрера». Именно такое прозвище давно закрепилось в журналистских кругах за донецким телеведущим. Еще с той поры, когда Александр Денисов активно воевал против «Динамо» из студии «Футбольного уик-энда». Время неумолимо бежит вперед, а на этом фронте — без перемен. Разве что сменились декорации, название и появились «независимые» эксперты. Но цели и задачи редакционной политики остались прежними, как и ее исполнители.

Поэтому нет ничего удивительного, что многих футбольных болельщиков по-прежнему поражают своей актуальностью, профессиональной глубиной и уровнем интеллекта видеоматериалы на канале «Украина» и «Футбол». Например, еще совсем свежий сюжет из «Великого футбола», в котором журналист проводит расследование на тему — сколько же дней работает на своем посту Олег Блохин...

«...Какой спрос может быть сейчас с Олега Блохина? Пожалуй, никакого! Ведь, оказывается, в „Динамо“ он без году неделя.
...С момента его назначения прошло 226 дней. Если вычесть отсюда время болезней и зимнего отпуска получается не больше ни меньше 163. Но кажется у Блохина своя арифметика». («Великий футбол», 12.05.13).

Наверное, это действительно интересно для болельщиков ФК «Шахтер», иначе зачем было клубному телевидению попусту тратить драгоценное эфирное время. А может и не попусту? А может, очень даже с пользой для дела? Глядишь, да и зацепит тренера киевлян эта унизительная болтовня. Не выдержит Блохин, и по привычке выскажет что-то резкое в адрес назойливых провокаторов. Вот тебе и новая тема для следующей аналитической футбольной программы с Александром Денисовым. Все по-настоящему!

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости