ПЕРВОЕ СЕРЕБРО «МЕТАЛЛИСТА»
«Бело-синие» остались без путевки в самый престижный турнир Старого Света впервые с 1992 года, когда «золото» дебютного украинского чемпионата было проиграно «Таврии». По иронии судьбы, именно крымский клуб окончательно развеял лигочемпионские надежды киевлян и в нынешнем сезоне — самом неудачном для «Динамо» за весь период проведения национальных турниров Независимой Украины. Проигрыш симферопольцам, вкупе с победой «Металлиста» над «Днепром», окончательно сформировали пьедестал: «Шахтер» давно уже оформил чемпионство, а харьковчане взобрались на «серебряную» ступеньку, оставив подопечных Олега Блохина за спиной.
«Мы восемь лет шли к Лиге чемпионов, никак не могли преодолеть рубеж — третье место в чемпионате, — поделился впечатлениями наставник „Металлиста“ Мирон Маркевич в эфире телеканала „2+2“. — Рады, что получили наконец это право. Сегодня была хорошая игра, напряжение не спадало до последней минуты. Впрочем, если мы хотим играть на европейском уровне, там все матчи будут такими».
Президент харьковского клуба в интервью этому же каналу отметил, в частности: «На следующий сезон мы будем более амбициозны... К Лиге чемпионов планируем серьезно усилиться, мы хотим не просто войти в число его участников, а задержаться там. Я купил успешный клуб, мы мотивируем людей, и приходят соответствующие результаты. Если нужно будет, потратим и 100 миллионов. Кроме того, в собственность клуба за 70 миллионов перейдет стадион».
Совершенно противоположные эмоции одолевали главного тренера «Динамо» Олега Блохина, который на послематчевой пресс-конференции в Симферополе публично извинился перед киевскими болельщиками за игру своей команды.
«Я такого безобразия не помню, — сказал наставник. — Наделали столько ошибок — „привезли“ два пенальти, заработали два удаления... Я не знаю, как возвращаться домой и смотреть в глаза киевлянам. Мне стыдно за такое киевское „Динамо“! Тренер отвечает за результат, и я не снимаю с себя ответственности за это поражение. Но и игроки должны соответствовать уровню такого клуба, как „Динамо“, и отвечать за свою игру! Терпеть безволие некоторых футболистов просто невозможно, соответственно, должны быть сделаны оргвыводы. Нужно принимать какие-то кардинальные меры» (fcdynamo.kiev.ua, 19.05).
При оценке действий своих подопечных Олег Блохин не стал избегать слова «позор». Его же, помнится, употреблял и президент клуба Игорь Суркис, комментируя отставку предшественника нынешнего тренера — Юрия Семина. Приходится констатировать: «Динамо» провело самый неудачный сезон за последние 20 лет! Детальный анализ провала от украинских СМИ, безусловно, еще последует. Пресса не преминет выявить главных виновников происходящего и раздать «всем сестрам по серьгам». О неотвратимых кадровых изменениях в составе первой динамовской команды пока можно лишь гадать. В распоряжении Блохина — два с половиной месяца для устранения причин неудач и попытки вывести «Динамо» на приличествующий прославленному клубу уровень конкурентоспособности.
То, что тренер имеет кредит доверия у руководства коллектива, Игорь Суркис дал понять, отвечая на вопросы журналистов у могилы Валерия Лобановского. Годовщиной смерти великого динамовца началась отчетная неделя, столь грустно завершившаяся для его наследников. Как бы сам Мэтр воспринял нынешнюю ситуацию? — поинтересовались репортеры у динамовского президента. "Продолжал бы работать, — ответил Игорь Михайлович. — Веря в то, что он делает. Олег Блохин абсолютно правильно сказал, что команде, которая сейчас перестраивается, нужно время. Его мы тренеру дадим. А затем по показанным результатам будем оценивать работу«(Fcdynamo.kiev.ua, 13.05).
На той же пресс-конференции в Симферополе Блохин заметил, что иногда полезно сделать несколько шагов назад в счет будущего поступательного движения. Через кризисы прошли все великие клубы мирового футбола. Хочется верить, что Олег Владимирович и его работодатели сделают нужные выводы из неудач нынешнего сезона, и «Динамо» уже в ближайшей перспективе вернет себе ту игру и те результаты, которые, собственно, и делали его «гербовой печатью Украины» в былые годы.
СУДЕЙ ПУГАЮТ БАБАЕВЫМ
При этом киевлянам следует учесть то, что возрождать команду придется в жесткой конкурентной борьбе, где оппонентами не всегда будут только 11 игроков на противоположной стороне поля и их тренер на скамье. В очередной раз в этом косвенно пришлось убедиться на примере судейства матча с участием «Динамо». Многие эксперты, разбирая переломный эпизод, приведший к назначению второго пенальти в ворота столичного клуба и удалению вратаря Максима Коваля, пришли к выводу, что рефери среагировал на симуляцию игрока «Таврии», по сути, предопределив исход важнейшего для гостей поединка. Неделю назад столь же сомнительный 11-метровый был назначен в ворота Коваля и в игре с «Ильичевцем»...
Судейская тема не сходила с топ-позиций в обсуждении футбольной жизни страны на протяжении всего сезона, порой затмевая собой все остальные. Очередной ее пик был отмечен неделю назад, когда грянул скандал с участием президента полтавской «Ворсклы» Олега Бабаева и арбитра Анатолия Жабченко. Обсуждение конфликта, о котором мы рассказывали в предыдущем обзоре, активно продолжалось и на минувшей неделе. Увы, среди тех, кто дал ему оценку, не оказалось Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Скорый на расправу в других случаях, КДК пока оставил без внимания вопиющую выходку футбольного чиновника, занимающего пост мэра Кременчуга и входящего в Исполком Федерации футбола Украины!
Иными словами, Бабаев, по мнению газеты «Команда», «является одним из руководителей нашего футбола, а значит, должен претворять в жизнь, так сказать, генеральную линию. Вряд ли она пролегает в данном направлении» (15.05).
Напомним, что Олег Бабаев, возмущенный судейством Анатолия Жабченко в матче полтавчан с донецким «Металлургом», применил к служителю Фемиды силу, попытавшись затащить того в раздевалку команды хозяев, обматерил судью, а в комментариях употребил такие выражения, как «гнойный нарыв», «негодяй», «существо», «сбежал как крыса».
«Крысобой в колбасной лавке» — так озаглавлена реакция на полтавские события сайтом «Футбольный клуб».
«Давайте только представим, что нашумевший инцидент имел место не в матче чемпионата Украины, а, скажем, в поединке Лиги Европы, в которой, кстати, „Ворскла“ еще совсем недавно выступала, — предложил автор(footclub.com.ua, 15.05). — Или, к примеру, в Лиге чемпионов, в ответной встрече „Боруссии“ Дортмунд и „Малаги“, президент которой тоже бы решил „взглянуть в глаза“ арбитру. Как думаете, каким был бы вердикт дисциплинарной инстанции УЕФА? Даже после явки Крысобоя с повинной».
Статья на «ФутКлубе» заканчивается иронией: «В Доме футбола вот уже с полгода по вторникам и пятницам продают колбасу. Интересно, если она — производства кременчугского мясокомбината, как это может отразиться на решении КДК? Или то обстоятельство, что 2 сентября 2012-го на Конгрессе ФФУ именно Бабаев предложил с трибуны кандидатуру Конькова?»
Автор также увязал полтавскую «битву» с недавним интервью президента ФФУ Анатолия Конькова, среди сентенций которого прозвучала такая: чем больше олигархов — тем лучше для украинского футбола.
«И Бог бы с ней, если бы коллега главы федерации по исполкому ФФУ Олег Бабаев не воспринял слова шефа буквально, — читаем на страницах „Футбольного клуба“. — Кто платит, тот и заказывает музыку, — подумал он, и принялся настойчиво, но „интеллигентно“ приглашать Анатолия Жабченко на разбор игры в хозяйскую раздевалку... Базовые ценности УЕФА — Уважение и Разумные финансы, а девиз — забота о футболе. Тогда как главная надежда нынешнего руководства ФФУ — на олигархов».
По свидетельствам очевидцев, Бабаев настолько «интеллигентно» предлагал судье проследовать за ним в раздевалку «Ворсклы» — посмотреть в глаза футболистам, что порвал Анатолию Жабченко форму. А тираду члена Исполкома ФФУ не решится опубликовать без купюр ни одно бульварное издание. Хотя, по его словам, Олег Мейданович симферопольского арбитра «не тащил, а лишь предложил пройти». Об этом он заявил в интервью"Команде" (15.05). Поясняя там свое поведение, согласился, что был излишне эмоционален. При этом — оставшись на своей позиции: «Человек со свистком 96 минут издевался над футболистами, над болельщиками, над всей Полтавой, а в конце, ко всему прочему, засчитал гол, забитый из положения „вне игры“, да еще и с нападением на вратаря».
«О его предвзятости по отношению к нашему клубу я могу говорить абсолютно уверенно, — продолжил г-н Бабаев. — А что касается моих слов о его личной финансовой заинтересованности, то я высказывал свое предположение. Доказательств у меня, конечно, нет, а предполагать я имею право. Думаю, что он не просто так предвзято относился к моей команде».
Интересно, как подобное глубокомыслие оценивают юристы? В частности, главный «законник» ФФУ Сергей Стороженко, известный своей принципиальностью, когда речь заходит о наличии или отсутствии конкретных фактов и доказательств.
Сайт FootBoom.com прокомментировал инцидент в Полтаве мнением экс-главы КДК Стефана Решко, оценившего, в частности, рукоприкладство Бабаева: «Если это подтвердится, то произошел абсолютно недопустимый эпизод! К арбитру вообще дотрагиваться нельзя! Арбитр — это защищенная всеми футбольными законами персона. Этот момент обязательно дойдет до КДК и будет разбирательство. В таких случаях обычно существуют записи, которые служат вещественным доказательством, но самыми главными документами являются рапорт инспектора матча, рапорт делегата матча и пояснительная записка арбитра» (14.05).
Итак, дождемся вердикта КДК. Он любопытен не только для журналистов, болельщиков и чиновников, но и для судей. Ведь если наказание президенту «Ворсклы» вынесут либеральное, это, по сути, будет означать фактическое признание бесправия украинских арбитров перед лицом футбольную власть имущих. Интересно и то, как в этом случае поведет себя куратор отечественного судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина, параллельно занимающий высокий пост в профильной структуре УЕФА.
Пока дисциплинарный орган ФФУ корпит над выработкой приемлемой позиции, подведем свою черту под полтавским скандалом, обратившись к материалу, опубликованному на сайте 11na11.com.
«Футбол — игра очень эмоциональная. И драки среди футболистов и тренеров, про маты вообще не говоря, и высказывания — это все дело обычное. Но, подчеркиваю — среди футболистов и тренеров. Их дело — футбол, непосредственно. И им я могу простить что угодно, когда после 90 минут пахоты он, потный и в пылу, пусть даже посылает всех на три буквы. Они вообще не обязаны ни с кем разговаривать. Я считаю, что их обязали зазря. Это о ситуации с Блохиным недавней. Они ничего никому не должны.
Но! Есть уровень, который выше, чем поле и его кромка. Уровень чиновничий. И тут люди просто обязаны соблюдать дипломатические нормы. Иначе развалится все. Сегодня скажет такое президент „Ворсклы“, завтра — все игроки команды. Это недопустимо. Неосторожные мнения нужно обсуждать, кое-где — пропускать. Конкретно дворовые оскорбления — пресекать на корню. Иначе — это войдет в норму. Если человек, находясь на таком посту, позволяет говорить такое — это означает лишь одно: ему на таком посту не место. Пусть говорит про крыс и „беспредельщиков“, только от имени простых трудящих. Чтобы его слова не имели приставки „официально“ и не взбудораживали общество» (17.05).
КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?
Недовольных работой украинских футбольных судей значительно больше, чем тех, кто оценивает ее хотя бы на твердое «хорошо». В этом, кстати, с внутренними оценками полностью солидарны международные инстанции, упорно не приглашающие наших рефери обслуживать серьезные турниры. Но что же в действительности предопределяет невысокий уровень судейства? Этот вопрос в пылу эмоций чаще всего остается не заданным. А ведь чтобы устранить причины, нужно для начала их выявить. Эту задачу поставил перед собой автор материала «Кого убивают украинские судьи?» на сайте «Футбольный клуб». Основываясь на высказываниях игроков, тренеров и руководителей участников чемпионата Украины по поводу судейства, журналист пришел к неутешительному выводу: большинство клубов имеют претензии к арбитрам!
«В нынешнем сезоне абсолютно все команды Премьер-лиги кроме донецкого „Шахтера“ в той или иной мере выражали недовольство не просто ошибками арбитров, но их систематичностью; прямо или завуалировано обвиняли судей в предвзятости и необъективности; а многие вообще твердили о сговоре против их команды», — констатирует автор(Footclub.com.ua, 15.05), предлагая на выбор читателю несколько вариантов ответа на вопрос — кто виноват?
«Вариант философский. Человеку свойственно ошибаться. Возможно, наши арбитры просто иногда совершают ошибки? Как это делают сами игроки и тренеры, ТВ-комментаторы и эксперты, президенты и селекционеры. И с этим просто-напросто нужно смириться и дальше заниматься своим делом... Вариант пессимистичный. Наши судьи просто хуже всех в Европе, поэтому в УПЛ и нет почти команд, довольных их работой...
Вариант реалистичный. Уровень украинского судейства отображает уровень всего футбола. Да, он не дотягивает до лучших образцов, но и ниже плинтуса не опускается. Конечно, у нас есть арбитры, которым не хватает квалификации, чтобы не допускать грубых промахов. Вероятно, есть и такие, которым не хватает честности, чтобы отказаться от соблазнительных предложений. Предположительно, есть клубы, которые соответствующие пропозиции и делают. И уж точно есть те, кто давит на судей, провоцирует их, всячески нагнетает обстановку вокруг их работы.
А значит — все вместе виноваты в том, что по поводу арбитража у нас постоянная истерика. Виноваты те, кто дают и кто берут. Те, кто травят арбитров через прессу и у кого потом на поле сдают нервы. Те, кто кричат с трибун „судья — пи...рас“ и кто из-за этого начинает отыгрываться на футболистах.
Все это создает некую замкнутую систему, в которой действуют то ли законы хаоса, то ли естественного равновесия. И измениться она сможет лишь тогда, когда преобразуются все ее элементы и основы их взаимодействия. А до того благословенного часа, по моему убеждению, ни клубам, ни судьям не следует на зеркало пенять».
В этой связи уместно будет снова вспомнить утверждения руководителей «Металлиста» о якобы существующем судейском заговоре, целью которого является всяческое содействие киевскому «Динамо». Думается, итоги чемпионата Украины и некоторые судейские решения в играх киевлян на финишном отрезке турнира — самый объективный и исчерпывающий ответ на претензии харьковских обвинителей, не отягощавших себя поисками хоть сколь-нибудь приемлемой аргументации своих голословных доводов. Но разве кто-нибудь из них публично извинился за напраслину?
Кстати, весьма характерная для харьковчан оценка прозвучала из уст Олега Бабаева, вспомнившего один из поединков «Ворсклы»: «Месяца не прошло, как Жабченко в нашей игре с «Металлистом» в Полтаве успокоился только тогда, когда счет стал 3:1 в пользу харьковчан, а до этого делал почти то же самое, что и в поединке с «Металлургом» («Команда», 15.04).
ЛОЗАННУ РАССМЕШИЛИ. НЕ ПЛАКАТЬ БЫ...
Вообще, у «Металлиста» с Фемидой отношения, мягко говоря, натянутые. И не только с футбольной. В ближайшем будущем харьковчане должны получить вердикт лозаннского Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу о матче с «Карпатами», результат которого может быть признан договорным. Это тревожное ожидание замешанные в процессе фигуры коротают по-разному. Кто-то молчит, кто-то — осторожничает, а кто-то — явно пытается упредить возможный удар по имиджу новоиспеченного участника квалификации Лиги чемпионов.
Нетрудно предположить, с чьей подачи появляются в прессе материалы, подобные статье «Секретное оружие», опубликованной на Ukrainefootball.net. Ее подписавшийся автор и, очевидно, спрятавшиеся за его спиной «соавторы» утверждают, что не только украинских футбольных рефери, но и людей в мантиях из CAS «купили»... киевское «Динамо» и почетный президент ФФУ!
Автор опуса, руководствуясь неподвластной разуму логикой, утверждает, будто Григорий Суркис собирается заставить суд Лозанны в рамках дела о «договорняке» харьковского «Металлиста» и львовских «Карпат» вынести такое решение, которое бы обеспечило «Динамо» путевку в Лигу чемпионов.
«Мы знаем, что лозаннский суд неспособен ужесточить наказание, наложенное КДК ФФУ, которое состоит в снятии с „Металлиста“ и „Карпат“ девяти очков, — предваряет свои „сенсационные“ открытияUkrainefootball.net (15.05). — Однако никто не может точно сказать, когда это произойдет — в текущем сезоне или же команды начнут следующий чемпионат с „-9“. А ведь этой неопределенностью легко играться. Все мы прекрасно знаем, каким авторитетом и какими связями в УЕФА обладает Григорий Михайлович Суркис. Не нужно только при этом говорить о том, что CAS не подчиняется европейскому футбольному союзу, что они никак не связаны и т.д. Любой разумный человек понимает, что это просто формальности. Реальную же силу имеют, прежде всего, внутренние деловые и финансовые рычаги. И человек, имеющий серьезный вес в европейском футболе, способен влиять на смежные организации, так или иначе вмешивающиеся в спорт номер один».
«У слобожан нет никакого в УЕФА, они просто не в состоянии надавить на CAS», — не то с гордостью, не то с сочувствием резюмирует автор, предрекая не слишком радужные перспективы «Металлисту». Либо его прямо сейчас лишат девяти очков и, как следствие, места в отборе Лиги чемпионов, либо обяжут начать с отрицательным балансом следующий сезон. «С таким изначальным отставанием от конкурентов сражаться за серебряные медали будет очень сложно, в том числе и психологически, -глубокомысленно прогнозирует самодеятельный следователь от СМИ. — После этого у новых хозяев харьковского клуба вообще может пропасть охота заниматься футбол, и так один из конкурентов „Динамо“ постепенно сойдет со сцены».
Разбить теорию «секретного оружия Суркиса» в состоянии любой, кто хотя бы поверхностно следил за последними громкими процессами CAS и их фигурантами. Избежать справедливости в Лозанне не удавалось ни наиболее влиятельным футбольным ассоциациям, ни грандам вроде «Реала», «Баварии», «Ювентуса», «Милана», «Аякса», «Ливерпуля», ни многим другим обладателям мощнейших — как выразился в своем творении автор — «внутренних деловых и финансовых рычагов».
Даже сами ФИФА и УЕФА неоднократно проигрывали дела в CAS. Так, «Челси» добился отмены запрета ФИФА на трансферы в 2010-м, а «Барселона» выиграла тяжбу с ФИФА, МОК и сборной Аргентины, не пустив Лео Месси на Олимпиаду в Пекин. Из близких нам примеров — лозаннская победа донецкого «Шахтера» над ФИФА и «Сарагосой» в деле Матузалема.
Любителям теорий о «рычагах и связях» стоит ознакомиться и со свежим вердиктом Лозанны по иску «Зенита» против Российского футбольного союза. Присужденное РФС питерцам техническое поражение в матче с московским «Динамо», прерванном из-за взрыва петарды, оставлено в силе, несмотря на то, что за «Зенитом», как известно, стоит всемогущий «Газпром», один из главных спонсоров УЕФА, а в Исполкоме Европейского футбольного союза заседает бывший президент клуба Сергей Фурсенко.
Все эти аргументы выписаны в материале «Суркисвсекупил-2», который увидел свет на сайте «Прессинг». Анализируя домыслы в отношении «закулисных игр» Григория Суркиса, автор поднимает их на смех.
«Утверждается, что Суркис якобы специально „придержал“ решение CAS, чтобы ударить им по „Металлисту“ в нужный момент. Но, ей-богу, не разумнее ли было это сделать еще накануне визита киевлян в Харьков? Чтобы деморализованные слобожане, понимая безнадежность турнирной борьбы, так и не смогли нормально настроиться на принципиальный поединок.
А еще эффективнее, предполагаю, было бы громыхнуть приговором в тот момент, когда Александр Ярославский только начал переговоры о продаже „Металлиста“. Чтобы не позволить ему откреститься от клубных грехов, а также задолго до финиша чемпионата убить надежды харьковчан на второе место. Хотя с другой стороны, коль уж Григорий Михайлович так всесилен, то почему не „продавил“ Лозанну еще в бытность президентом ФФУ? Или когда Ярославский со своим побратимом Сергеем Стороженко организовывал бунт в Доме футбола?..» (Pressing.net.ua, 15.05).
В общем, как-то не склеивается логика сочинителя, который также считает неопровержимым доказательством то, что CAS почему-то темнит со сроками. То ли он не в курсе, что сам «Металлист» направил дополнительные материалы, из-за которых публикация решения была перенесена с 30 апреля на 31 мая. То ли, пытаясь напустить туману, просто прикидывается простачком.
«Скорее всего — второй вариант, — решает автор материала на „Прессинге“. — Ведь вполне очевидно, что из этого „креатива“ торчат харьковские уши. Уж больно по стилю и тону он похож на недавние, выведенные одинаковым почерком декларации вице-президента „Металлиста“ Константина Пивоварова, тренера команды Мирона Маркевича, ветерана Владимира Линке и клубной пресс-службы».
Завершается статья предположением о том, что в «Металлисте» уже знают или догадываются об окончательном решении Лозанны и потихоньку начинают готовить своих болельщиков, подсовывая им хорошо знакомый образ «внешнего врага».
ВЫВОДЫ
Итак, в чемпионате Украины-2012/2013 расставлены все точки над заглавными «i» — за тур до финиша определены обладатели призовых мест и путевок в еврокубки, а также два неудачника, которым предстоит распрощаться с Премьер-лигой. По итогам турнира харьковский «Металлист» опередил киевское «Динамо» в борьбе за «серебро» и украинское место в квалификации Лиги чемпионов. А компанию запорожскому «Металлургу», досрочно вылетевшему во второй дивизион, составит ужгородская «Говерла».
Первое в истории харьковского клуба попадание в самый престижный турнир и стало главной сенсацией отечественного футбольного сезона — самого неудачного в биографии киевского «Динамо» периода Независимости. Олегу Блохину не удалось наверстать упущенное его предшественниками. Далека от оптимальной была игра «бело-синих», которые сделали еще один шаг назад. Впрочем, по словам Блохина, это отступление — временное, за ним обязательно должно последовать движение вперед. По всей видимости, динамовский коллектив в летнее межсезонье ждет очередная кадровая чистка, ибо отношение к игре и тренировочному процессу некоторых футболистов явно не соответствует высоким задачам, традиционно стоящим перед клубом.
В свою очередь, «Металлисту» нужно думать об усилении состава в преддверии старта на новом уровне. Пока, правда, это — дело не самой ближайшей перспективы. Насущный пункт повестки дня для харьковчан — предстоящий вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне по делу о матче с «Карпатами», результат которого может быть признан договорным. Лишь в случае оправдательного приговора можно будет всерьез рассуждать о еврокубковых планах команды Мирона Маркевича. В противном случае, видимо, следует ожидать реакции УЕФА, где окончательно утверждаются списки участников континентальных клубных турниров.
Вопреки тревожным ожиданиям зимы, до финиша чемпионата добрались все клубы Премьер-лиги. Самые проблемные из них — «Кривбасс», «Волынь» и «Арсенал» — уже получили лицензии и на следующий сезон. Хотя в том же криворожском коллективе ситуация, судя по всему, далека от стабильной. После победы в 29-м туре над «Карпатами», вознесшей «Кривбасс» на шестое место в таблице, подал в отставку главный тренер Олег Таран. Чуть ранее из интервью одного из лидеров команды Алексея Антонова футбольная общественность узнала о поистине унизительном положении игроков клуба, ставшего настоящей грозой авторитетов и всерьез претендовавшего на еврокубковую путевку.
«Никаких сдвигов к лучшему, — сказал форвард в интервью газете „Команда“ (16.05). — Денег как не было, так и нет до сих пор... На базе нет уже и питания для команды. Когда готовились к домашней встрече с „Говерлой“, ездили всем коллективом кушать в ресторан. В ходе подготовки к поединку с „Карпатами“ придется действовать в том же духе. А что делать? Нужно ведь соблюдать режим и качественно питаться накануне игры».
Кто и как будет спасать «Кривбасс»? Следует ли ему ждать помощи от ФФУ и Премьер-лиги, или две высшие инстанции снова закроют глаза на явные перекосы и перегибы в вопросе жизнедеятельности одного из субъектов футбольного процесса?
Среди вопросов, адресованных к федерации, сформировался еще один — какой будет оценка ее дисциплинарных органов вопиющему инциденту с участием президента полтавской «Ворсклы» Олега Бабаева, попытавшегося устроить самосуд над рефери Анатолием Жабченко? Вердикт КДК во многом прольет свет на то, по каким внутренним законам сегодня живет наш футбол, каким путем собирается развиваться. Ведь по магистральным направлениям в последние месяцы тоже накопилась масса вопросов и претензий. Среди них некачественное судейство — один из самых громких, но отнюдь не единственно важных...
Итак, финишный тур национального первенства превратился в формальность. Пожалуй, больше остальных рад этому главный тренер национальной сборной Украины Михаил Фоменко. В понедельник он обещал обнародовать список игроков, вызванных на два июньских матча главной команды страны — спарринг с Камеруном (2 июня в Киеве) и отборочный поединок ЧМ-2014 с Черногорией (7 июня в Подгорице).
Непосредственная подготовка сборной начнется 29 мая, через три дня после окончания чемпионата Украины. Команда Фоменко разместится в Козине, а для тренировок будет использовать базу киевского «Динамо» в Конче-Заспе. На динамовцев и представителей «Днепра», очевидно, придется рассчитывать наставнику сборной и во время самих игр. Несмотря на отступление на внутреннем «фронте», футболисты именно этих коллективов выносят основную нагрузку в дни матчей национальной команды. На фоне расцветшего весной форварда «Металлиста» Марко Девича моральное состояние киевлян и днепропетровцев не может не вызывать опасений. А ведь игра в Черногории для «сине-желтых» — сродни финальной. Впрочем, это уже другая история...
Виктор Журавлев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
