Григорий СуркисБЕЗЖАЛОСТНЫЙ МЮНХЕН
Уровень игры мюнхенцев в этом сезоне позволил говорить о них как о сильнейшей команде континента, а может быть, и мира. Юппу Хайнкесу удалось довести до ума процесс, начатый его предшественниками, и вылепить потрясающий коллектив, готовый побеждать всех и вся. Мощь и исключительность нынешней «Баварии» бросались в глаза еще осенью, а уже зимой специалисты смело утверждали: время «Барселоны» прошло, появился новый законодатель футбольной моды.
Нам же вдвойне приятно, что одним из винтиков могучего мюнхенского механизма стал украинский полузащитник. При Тимощуке «Бавария» дважды выигрывала чемпионаты Германии и трижды выходила в финалы Лиги чемпионов. Однако только тогда, когда уже стало ясно, что нынешний сезон станет для Анатолия последним в красно-белой форме, главная клубная вершина Старого света наконец-то покорилась его команде, доказавшей свое преимущество над дортмундской «Боруссией» (2:1).
Тимощук стал первым украинцем, по ходу карьеры завоевывавшим Кубок чемпионов, Кубок и Суперкубок УЕФА (последние призы, напомню, хавбек брал вместе с питерским «Зенитом»). Тем же, кто считает, что капитан нашей сборной чаще грел лавку, чем помогал партнерам по клубу на поле, а значит, причастен к триумфу лишь по формальному принципу, очень метко и аргументировано ответил «Футбольный клуб»:
«Кому-то кажется, что раз Тимощук сыграл всего 138 минут в турнире, лишь однажды выйдя со старта (дома против БАТЭ), то получил звание победителя Лиги чемпионов стараниями других. Однако в жизни команды любой матч — это вершина айсберга. Победы же куются главным образом на тренировках и в раздевалке.
Неоднократно доводилось слышать и от Юппа Хайнкесса, и от футболистов „Баварии“, что Тимощук на тренировке — это всегда пример для остальных. Вот только вдумайтесь: каким же характером и силой воли надо обладать, чтобы — понимая в глубине души, что ни этот, ни следующий тренер наверняка уже не даст тебе шанса, и что этот сезон в команде для тебя последний, — все равно каждый день, каждый раз выкладываться на все сто и даже сто пятьдесят процентов. Да так, что это впечатляет даже семижильных немцев!»
Автор подчеркивает, что такое отношение Тимощука к делу свидетельствует о его высочайшем профессионализме и заслуживает безграничного уважения. «Что-то мне подсказывает: если бы не ежедневные упражнения с таким „цепным псом“, как Тимощук, то Арьен Роббен мог бы и не вырулить из сложнейшей ситуации на 89-й минуте и не забить тот самый гол в финале...», — резюмирует он (Footclub.com.ua, 26.05).
«ШАХТЕР» ВЗЯЛ ОДЕССУ
Ну а за три дня до победы Тимощука и компании, его бывший клуб — донецкий «Шахтер» — в девятый раз в истории стал обладателем Кубка Украины. Исход харьковского финала не стал неожиданностью. На том, что горняки должны без проблем расправиться с «Черноморцем», изначально сходились как журналисты, так и специалисты.
«Шахтер» сильнее, классом выше и, самое главное, он относится к Кубку очень серьезно. ...Я уверен, что «Шахтер» выиграет. Они сильнее на голову любой команды в украинском чемпионате. Видно подготовку, видно, что Луческу не распустил игроков. В последнем матче в Запорожье главные фигуры отдыхали. Они выйдут на кураже, выйдут с удовольствием, чтобы показать себя и закончить сезон на «пятерку», — заявил накануне известный в прошлом тренер, а ныне эксперт Йожеф Сабо (Sport.ua, 22.05).
«Нужно реально смотреть на вещи. „Черноморцу“ крайне сложно будет противостоять одной из сильнейших, на мой взгляд, команд Европы, — придерживался того же мнения экс-нападающий „Черноморца“ Иван Гецко. — На два тайма одесситов, скорее всего, не хватит. А на недооценку соперника со стороны „Шахтера“ вряд ли приходится рассчитывать — Луческу после расслабона в Запорожье, уверен, неслабо надавал своим игрокам по шапке. В том, что такая встряска произошла перед Кубком, мне видится еще один позитивный момент для горняков» (Sport.segodnya.ua, 22.05).
В итоге «Шахтер» выиграл вдохновенно и уверенно — 3:0, доверив право результативных ударов бразильцам — Фернандиньо, Тейшейре и Тайсону, и по сути не предоставив соперникам шанса зацепиться за ничью и дотянуть до серии пенальти.
Краткое резюме от «Футбольного клуба» наверняка не подняло настроения проигравшим. «Черноморец», крупно уступивший «Шахтеру» оба раза в турнире Премьер-лиги, не сумел оказать сопротивление и в Харькове. Насколько готовы к старту в Лиге Европы одесситы, если в трех встречах с лучшим нашим клубом они были биты с общим счетом 1:11? ...В семи играх уходящего сезона с другими завсегдатаями еврокубков — «Металлистом», «Динамо» и «Днепром» — подопечные Романа Григорчука не проиграли только дважды. В Одессе харьковчанам и там же, в кубковом полуфинале, днепропетровцам. Кстати, за тур до финиша чемпионата «Черноморец», долго претендовавший на 5-е место, имеет отрицательную разницу забитых и пропущенных мячей — 32:36, причем на своем поле — 18:18...« (Footclub.com.ua, 23.05).
«Ну а „Шахтер“ действительно слишком силен и хорош, собирает заслуженные титулы, как грибы после дождя, — отдает должное победителям „ФутКлуб“. — За девять лет работы в Донецке Мирче Луческу удалось создать, наверное, лучшую в его карьере команду».
Некоторые издания высказали предположение, что «Черноморец» радовался самому факту выхода в финал, завоеванной путевке в Лигу Европы, а о выигрыше трофея даже не помышлял и потому вышел на поле обреченным. «Моряки, несмотря на крупное поражение в финале кубка страны (сам по себе разгромный счет в главных кубковых поединках — большая редкость, как и столь явное доминирование одной команды), тем не менее, не выглядели после матча разочарованными. Обычно, игроки команды-финалиста сразу же снимают с себя медали за участие в финале и, не слыша слов утешения от футбольных чиновников, с каменными лицами покидают церемонию награждения. Позавчера многие представители „Черноморца“, получая соответствующие награды, улыбались...» («Sport-express.ua», 24.05).
«Чуда не произошло. „Черноморец“ — хорошая команда для чемпионата Украины, но этого явно недостаточно, чтобы брать трофеи такого уровня, обыгрывая при этом „Шахтер“. В этом матче одна команда явно превосходила другую, и как только силы одесситов начали уходить, все стало на круги своя. Хорошо, что горняки остановились на трех мячах — для команды Григорчука все могло закончиться плачевнее. „Черноморцу“ еще рано создавать конкуренцию лидерам: для этого нужны совсем другие исполнители...», — цитирует «СЭ в Украине» экс-наставника «Черноморца» и сборной Украины Леонида Буряка (24.05).
«ДИНАМО»: СИСТЕМНОСТЬ И ТЕРПЕНИЕ
Для донецкого клуба завершившийся сезон стал одним из лучших, если не лучшим в истории, тогда как давний и принципиальный соперник горняков — киевское «Динамо» вправе считать его провальным. Рано распрощавшись с Кубком Украины и Лигой чемпионов, не преодолев и раунда в плей-офф Лиги Европы, бело-синие финишировали третьими в чемпионате, что для столичного клуба и его поклонников равнозначно ЧП национального масштаба.
По Интернету даже начала гулять байка о том, что наставник «Динамо» Олег Блохин после проигранной встречи в Симферополе в сердцах написал заявление об отставке, и что лишь вмешательство футболистов вынудило его пойти на попятную.
Как следствие, тренеру даже пришлось давать официальное опровержение. «Информация о моей отставке — бред. Команда растет — это все признают. Зачем лезть в Лигу Чемпионов и вылетать из нее с последнего места в группе или вообще не проходить отбор, как это делало „Динамо“ последние годы? Может, лучше что-то серьезное сделать в Лиге Европы, а потом уже лезть в Лигу Чемпионов? Впереди лето — укрепимся и вперед. Так что мой ответ — не дождутся!» (Delo.ua, 21.05).
В подтверждение этих слов появилась информация о более чем двухчасовой беседе президента «Динамо» с Блохиным и его первым помощником Алексеем Михайличенко, в ходе которой клубный руководитель без паники и лишних эмоций выразил свое отношение к сложившейся ситуации. В итоге на данном этапе Игорь Суркис засвидетельствовал тренерскому штабу всяческую поддержку и понимание (Championat.com, 21.05).
Однако журналисты и болельщики не перестают гадать о том, в чем же все-таки основная причина неудач столичной команды? Опрошенные «Комментариями» эксперты, сошлись в том, что, прежде всего, провал допустила селекционная служба клуба.
«Очень много вопросов по иностранцам, их квалификации и возможностям усилить игру. А украинских футболистов калибра Шевченко и Реброва сейчас уже нет. С теперешним подбором игроков сложно рассчитывать на второе место, не говоря уже о первой строчке», — считает Иван Гецко (Comments.ua, 21.05).
.
«Приходят неплохие исполнители, которые в прежних клубах показывали хороший футбол. Однако в „Динамо“ они теряются. Такое впечатление, что не хотят играть в футбол», — делится наблюдениями Олег Саленко.
Кроме того, уверен Гецко, в «Динамо» очень часто меняют тренеров: «До прихода российских специалистов — Семина и Газзаева „Динамо“ имело свой стиль, почерк. В Киеве растили своих футболистов. Крайние защитники были высокими, мощными и скоростными. Команда играла через фланги. Не было в середине поля мелких пасов».
Бывшая звезда «Динамо» Александр Заваров, в отличие от коллег, предпочитает смотреть на проблему более глобально.
«Проблема сегодня в том, что у „Динамо“ нет не только результатов — нет игры. Коллектив выглядит разбалансированным. Да и вообще сегодня „Динамо“ мало похоже на единую команду — украинцы отдельно, легионеры — отдельно. Нет единства в Киеве, и это очень печально. То, что у игроков „Динамо“ сегодня наблюдается какое-то безволие, нежелание играть — это лежит на поверхности. Это видят болельщики. Нужно разбираться, почему все так сложилось. И Блохину, и Суркису, потому что сегодня нужно спасать не только команду, а сам клуб», — подчеркивает специалист, ныне входящий в тренерский штаб сборной Украины (Fraza.ua, 23.05). По мнению Заварова, если начать работать над исправлением ситуации немедленно — не все еще потеряно.
При этом характерно, что эксперты сходятся во мнении — нынешний тренерский штаб сине-белых нуждается во времени, понимании и доверии со стороны руководства и болельщиков.
«Не нужно целовать букву на футболке, нужно работать и умирать на поле за нее. Я ждал от Блохина другого. Пусть игра ставится за полгода — год, но коллектив делается быстро, за полчаса. В первую очередь сейчас нужно наладить дисциплину. Без этого нельзя говорить о тактике и результатах. Все в руках Блохина. Он — харизматичный тренер, у него есть авторитет. Альтернативы ему в „Динамо“ я пока не вижу», — говорит защитник звездной динамовской команды 70-х Стефан Решко.
Очень сдержанно оценивает ситуацию, сложившуюся в стане бело-синих капитан команды начала 2000-х Александр Головко. «Не стоит говорить, что в „Динамо“ с уходом Валерия Лобановского наступил кризис. Кризисом стали называть любую неудачу команды. Просто изменилось время, и сейчас в футболе другие рычаги управления. На первое место вышли финансовые вопросы и менеджмент. Сейчас нужно не вспоминать, как было раньше, а жить настоящим. „Динамо“ нужно время, чтобы догнать „Шахтер“ и „Металлист“ в стабильности. Есть такое распространенное мнение, что для полного обновления клубу нужно 4 года. У Блохина же почти не было времени, чтобы что-то создать» (Sport.segodnya.ua, 21.05).
Своеобразным итогом анализа состояния киевского «Динамо» по завершении нынешнего сезона можно считать материал, опубликованный на «Футбольном клубе»:
«Нынешнему тренерскому штабу за небольшой период времени удалось нащупать командный пульс. Более того, он стал намного ровнее благодаря внутрикомандной работе. Блохин и его помощники, как того и желали их работодатели, начал с дисциплины. Вне главной обоймы по разным причинам оказались сразу несколько исполнителей, без которых ранее трудно было представить даже стартовый состав. При этом тренеры с честью выдержали и последовавший информационный удар, не изменив своей политике и в дальнейшем.
Да, игра киевлян, хоть эпизодами и вселяла оптимизм, по-прежнему оставляет немало вопросов. Однако на то есть объективные причины, связанные с ее перестройкой. А этот процесс довольно длительный. Опять же, за примерами далеко ходить не нужно — достаточно вспомнить, сколько формировался почерк тех же „Шахтера“, „Металлиста“, „Днепра“...» (Footclub.com.ua, 20.05)
Автор отмечает, что многое будет зависеть от того, хватит ли у «Динамо» терпения, смогут ли в клубе наступить на горло собственной гордыне за былые заслуги и окунуться в реалии дня сегодняшнего. «Именно сейчас, — подчеркивает он, — возник наиболее подходящий момент, чтобы наконец взяться за перо и начать новую главу в динамовской истории. Тем более, что об этом твердит и сам тренер — один из тех, кто эту историю ковал».
Что показательно, вступился за Блохина и Мирон Маркевич — человек, который вместе со своим «Металлистом» отобрал у «Динамо» путевку в Лигу чемпионов. Возможно, уже с позиции победителя, но, тем не менее, он призвал трезво и объективно смотреть на вещи:
«Критиковать легко. Нужно сесть на скамейку и побыть в шкуре тренера. Он принял команду когда? Осенью, к тому же такие болезни у него были, пропало у Блохина много времени. У тренера не всегда сразу получается стать чемпионом. Дайте человеку поработать, а потом уже спрашивайте. Кричать и шуметь — легче всего...» — цитирует опытного наставника харьковчан «Сегодня» (23.05).
«МЕТАЛЛИСТ»: ЖИЗНЬ В СЕРЕБРЕ
Что до успеха самой харьковской команды, то большинство журналистов главным его творцом называют именно тренера.
«Харьковчане любят, умеют, хотят и могут играть с позиции силы с абсолютно любым соперником, невзирая на вымпела и количество звезд на эмблемах клуба-соперника. Источник страха находился вовсе не в руках устрашающего, а в сердцах игроков. Что, как показывает нынешний сезон, удалось искоренить. А еще по весне у желто-синих всегда наблюдался явный спад, необязательные потери очков, что нивелировало успехи первой части сезона. Стоит ли говорить, что именно «„Металлист“ стал весенним чемпионом первенства страны? Победа над „Динамо“ — это не только победа в очках, но и в эмоциях и психологии. В чем, нет ни капли сомнения, лежит полноценная заслуга Маркевича» — анализирует ситуацию Terrikon.com (20.05).
Вместе с тем, высказываются мнения, что «Металлист» в завершившимся сезоне выдал личный максимум, взяв свое за счет тяжелого труда и «ослиного» упорства. Именно такой точки зрения придерживается известный комментатор Роберто Моралес:
«Нынешнее серебро Харькова — это своего рода дивиденды по давным-давно сделанному вкладу и последующим регулярным платежам. Еще тогда, когда говорить о бронзовых наградах не было ни малейших предпосылок, игра харьковчан начала формироваться от мяча, от умения его контролировать. С этого пути „Металлист“ не свернул за восемь лет. ...Если бы не три матча на финише чемпионата, можно было бы смело говорить, что весь сезон „Металлист“ прошел очень тяжело, со скрипом. ...От серебряной эпопеи харьковчан остается стойкое впечатление, что нынешний „Металлист“ достиг своего пика. О большем полезно мечтать, к большему стоит стремиться — но лучше делать все это без фанатского максимализма. Клубу и команде необходимо сильно подрасти для борьбы за чемпионство или борьбы за выход в плей-офф Лиги Чемпионов. Для нынешнего „Металлиста“ даже повторение серебра, а уже тем более выход в групповой этап главного турнира Европы, — задания архисложные» (Tribuna.com, 21.05).
Интересно, что в интервью «Сегодня» Мирон Маркевич по сути подтвердил: команда добилась успеха прежде всего за счет тяжелой работы и стремления выдать на-гора результат. Тренер считает, что выстрелить раньше Харькову мешало отсутствие в его действиях прагматизма: «Мы сейчас, особенно во втором круге, играли очень прагматично. Возможно, не так зрелищно, как в прошлом году, но я чувствовал, что нам, может, нужно где-то в чем-то уступить, потому что главное — результат» (Sport.segodnya.ua, 23.05).
Отдавая должное работе Маркевича и новому клубному руководству, поверившему в тренера, «Футбольный клуб» задается вопросами, собирается ли харьковский клуб замахнуться на трон «Шахтера» уже в следующем сезоне, и ставит ли перед собой серьезные задачи в Лиге чемпионов?
Кроме того, автор материала Богдан Буга напоминает о том, что, несмотря на справедливость нынешнего успеха харьковчан, они должны помнить о приближающемся 31 мая. Судя по всему, именно в этот день станет известен вердикт Спортивного суда в Лозанне по поводу якобы договорного матча между «Металлистом» и «Карпатами», сыгранного в 2008 году.
«Каким бы ни было решение Суда, „Металлисту“ необходимо сохранить свое лицо: не вопить о всемирном заговоре, не переводить стрелки на столицу, не настраивать болельщиков на войну против мельниц. А вместо этого — спокойно следовать по намеченному пути. Каким бы он ни оказался...» (Footclub.com.ua, 21.05).
ПО КОМ ПЛАЧЕТ ЛОЗАННА?
Час, когда швейцарский приговор наконец будет обнародован, неумолимо приближается. Однако некоторые журналисты по сей день не отдают себе отчет в том, по какому тонкому лезвию ходят клубы, фигурирующие в деле. Пример безответственного популизма продемонстрировал на прошедшей неделе Игорь Цыганык, ведущий телепрограммы «Профутбол». Свое дремучее дилетантство в осознании данной проблемы он подтвердил во время собственной конференции на Footboom.com.
«З тими доказами, які є ФФУ, у будь-якому цивільному суді виграти цю справу неможливо. По суті серйозних доказів нема. Все на здогадках. Хтось щось комусь розказати, потім відмовився від своїх слів... Не серйозно.... Можливо тому Лозанна і тягне з вироком, аби не виставляти нашу Федерацію у поганому світлі. Але яким буде вирок, я не знаю. Але сто відсотків можу сказати, що у Лізі чемпіонів гратиме Металіст...» (25.05).
Анализируя аргументы Цыганыка, несложно сделать вывод, что телеведущий — полный профан в этой теме и ему явно невдомек, что природа досудебной уголовно-процессуальной процедуры в корне отличается от дисциплинарной, действующей в футболе. Помнится, в 2010-м, когда дело о львовском матче рассматривалось в КДК ФФУ, в Киев приезжал официальный наблюдатель УЕФА Андреас Кун — с целью убедиться, что дознание проходит с соблюдением всех необходимых норм и правил.
Домой швейцарец вернулся удовлетворенным, положительно оценил действия КДК в своем отчете, а до того перед отъездом ответил на несколько вопросов отечественных СМИ.
В частности Кун подчеркнул, что любое подозрение в нарушении кем-либо принципов честной игры должно стать поводом для тщательного расследования со стороны национальной ассоциации. Вне зависимости от того, к какому выводу по данному инциденту пришли государственные правоохранительные органы, и от того, изучали ли они его вообще.
«У дисциплинарных органов нет таких жестких рамок при оценке имеющихся в наличии сведений. Мы предпочитаем отталкиваться от комплексной оценки набора различных улик — документов, чьих-либо пояснений, аудио- и видеозаписей. Все это вместе и является доказательной базой для разрешения дисциплинарного спора. Спортивный арбитражный суд в Лозанне придает большое значение тому, сколь вероятным было нарушение спортивных принципов. В то время как уголовный суд в первую очередь сконцентрируется на наличии или отсутствии неоспоримых доказательств вины участника процесса», — цитировала в свое время авторитетного эксперта «Команда» (29.08.2010).
Словно по заказу, в преддверии оглашения вердикта Лозанны, в Киеве прошел семинар с участием представителей ФИФА, ФФУ и Интерпола, посвященный борьбе с коррупцией в футболе.
В этой связи весьма неоднозначная реакция возникла на участие в мероприятии первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, который браво докладывал о готовности национальной федерации к борьбе за чистоту Игры: «Сейчас по поручению ФИФА мы готовим новые дисциплинарные правила ФФУ, где, безусловно, отдельной главой или группой статей будут прописаны правовые нормы, которые будут устанавливать самую жесткую ответственность за действия, связанные с коррупцией в футболе и договорными матчами, вплоть до пожизненной дисквалификации из спорта и футбола» (News.liga.net, 21.05).
Поводом для публичного скепсиса стало то обстоятельство, что готовность сурово наказывать коррупционеров высказал тот самый чиновник, который еще совсем недавно открыто защищал интересы «Металлиста» в Лозанне! Подобный казус, понятно, не мог остаться незамеченным.
«А что, уважаемому Сергею Михайловичу уже доподлинно известно, какое решение принял Спортивный арбитражный суд касательно договорняка между „Металлистом“ и „Карпатами“? — задается резонным вопросом „Прессинг“. — Неужели его родной харьковский клуб таки признан невиновным? Верится с трудом, несмотря на то, что пропагандистская машина под руководством Стороженко уже давно пытается манипулировать общественным мнением» (22.05).
Ресурс напоминает, что Стороженко, являясь не просто официальным лицом ФФУ, но и членом юридического комитета УЕФА (до 2011 года), в нарушение корпоративной этики множество раз заявлял о невиновности харьковского клуба и обвинял своих коллег из администрации ФФУ, КДК и Апелляционного комитета в том, что дело о «договорняке» было сфальсифицировано! Автор материала также возвращает читателей на два с половиной года назад, когда при поддержке владельца «Металлиста» Александра Ярославского Стороженко фактически инициировал переворот в федерации, в итоге сорвав проведение ее очередного конгресса. Таким способом он пытался создать условия для отзыва из Лозанны материалов скандального дела, уводя от ответственности коррупционеров.
«Поэтому очень странно сегодня слышать из уст этого человека высокопарные слова о чистоте игры. А ведь, наверняка, и его, в том числе, имел в виду Мишель Платини, говоря: „Такие больше никогда не должны руководить в футболе“. Понимает ли это президент ФФУ, доверяя своему одиозному заму принципиальнейшее для УЕФА направление работы?» — задается вопросом Pressing.net.ua.
Тем временем, руководство «Металлиста» в лице его первого вице-президента Константина Пивоварова дало понять, что уверено в положительном для себя исходе судебных разбирательств. «Мы надеемся, что решение Лозаннского суда будет в нашу пользу, потому что у нас достаточно хорошая юридическая позиция. Наши юристы считают, что у нас достаточно большие шансы получить позитивное решение», — приводит слова функционера Interfax.com.ua (20.05).
С чем связан такой оптимизм Пивоварова, понять сложно. Зато совершенно четко проявилась позиция клуба относительно фантазий некоторых журналистов, которые живописали подковерные игры с участием Григория Суркиса вокруг принятия решения швейцарской фемидой (на чем мы подробно останавливались в предыдущем обзоре). «Металлист» не стал тиражировать эту сомнительную историю о «тайном оружии» почетного президента ФФУ, уверенно настаивая на безупречности собственных юридических позиций в Лозанне. Таким образом харьковчане по собственной инициативе фактически дезавуировали все подозрения, брошенные в адрес Григория Михайловича и подтвердили, что у них нет поводов сомневаться в справедливости будущего решения Суда.
СУРКИС: АВТОРИТЕТ И ДОВЕРИЕ
Впрочем, вряд ли экс-глава ФФУ придавал большое значение очередным инсинуациям вокруг его имени. Задачи, стоящие нынче перед Суркисом, куда масштабнее, и ответственность перед мировым футболом — куда выше. То, насколько велик авторитет украинца в Европе, подтвердил состоявшийся в пятницу в Лондоне Конгресс УЕФА, по окончании которого Григорий Суркис и был назначен одним из пяти вице-президентов Европейского футбольного союза на 2013-2015 годы! «Думается, лишний раз говорить, что это значит для Украины в плане перспектив и признания заслуг, не стоит», — резюмирует Чемпионат.соm (26.05).
Столь высоко по футбольной лестнице не поднимался ни один из наших соотечественников, и не мудрено, что весть о новом назначении Суркиса взорвала эфир. Об этом в оперативном режиме сообщили не только ведущие телеканалы («Интер», ICTV, «1+1», BBC и другие), но и более 100 интернет-ресурсов — спортивных, общественно-политических, экономических.
«Обозреватель» предполагает, что одной из главных предпосылок доверия, оказанного гражданину Украины, стало успешное проведение Евро-2012, который наша страна принимала вместе с Польшей. Очень может быть, тем более, что на Конгрессе УЕФА в очередной раз была отмечена важность миссии, которую выполнил континентальный турнир.
«ЕВРО-2012 символизирует ряд этих ценностей. Он напомнил нам, что футбол в первую очередь является спортом, а его главные турниры — это прежде всего истинное торжество, — утверждается в отчете УЕФА. — Чемпионат также доказал, что все болельщики несмотря на разницу во взглядах объединены страстью к игре и могут уважать друг друга. ЕВРО-2012 также продемонстрировал, что желание побеждать не мешает футболистам показывать образцовое поведение в духе „фэйр-плей“, а их тренерам — призывать свои команды играть в атакующий футбол. Кроме того, турнир в Польше и Украине ясно показал, как развивается наш континент. Теперь и новые страны прекрасно готовы к организации масштабных мероприятий» (Uefa.com, 24.05).
Однако для Григория Суркиса Евро-2012 — уже перевернутая страница. Ведь курируя в УЕФА вопросы, касающиеся восточноевропейского региона и возглавляя Комитет национальных сборных, он уже не первый день занимается во всех отношениях революционным проектом Евро-2020, который, как известно, пройдет сразу в 13 городах континента.
Заглядывая в ближайшее будущее футбольного функционера, автор телерепортажа из Лондона на канале «2+2» даже предположил, что следующим карьерным шагом авторитетного украинца будет баллотирование на пост главы УЕФА. Суркис недвусмысленно ответил на этот вопрос: «У УЕФА — прекрасный президент, и я не вижу смысла обсуждать вопрос о моем или чьем-то еще президентстве в этом союзе. Моя новая должность вице-президента не дает мне никаких преференций, но я делал, делаю и буду делать все для того, чтобы украинский футбол в том числе был достойно представлен на европейской и мировой арене» («Профутбол», 26.05).
На телефонную связь с новоиспеченным вице-президентом УЕФА вышел в прямом эфире и Савик Шустер — ведущий популярной передачи «Шустер LIVE» (Телеканал «Интер»).
Поблагодарив гостей студии за поздравления, Суркис отметил, что УЕФА оказал честь Украине и ему самому как ее гражданину. «Со всеми своими знаниями, опытом, профессионализмом готов служить своей стране, ее людям, и, безусловно, европейскому футболу», — дипломатично подчеркнул он. На фоне развернувшейся перед его включением острой дискуссии между представителями непримиримых политических сил простые и понятные слова Григория Суркиса стали ярким примером не показушного, а реального патриотизма, который в украинском политикуме давно уже в дефиците.
Отвечая на вопросы и комментируя ситуацию, касающуюся гипотетической организации совместного чемпионата Украины и России, наш полпред в УЕФА обратил внимание на то, что россияне сходу совершили стратегическую ошибку — начав создавать турнир, не проконсультировавшись с другой заинтересованной стороной — своими соседями.
Кроме того, Суркис доказал, что продолжает держать руку на пульсе отечественного футбола, напомнив, что в первую очередь нужно заняться решением важных внутренних вопросов: «У многих наших клубов есть финансовые сложности. Сегодня нужно сделать все, чтобы Премьер-лига и ФФУ решали вопросы, прежде всего, связанные с национальным футболом» («Шустер LIVE», 24.05).
«КРИВБАСС»: ПАЦИЕНТ СКОРЕЕ МЕРТВ?
Слова почетного президента ФФУ как никогда актуальны. Об аховом положении дел в нашем футбольном хозяйстве красноречиво свидетельствует тот факт, что впервые за последние 9 лет в элитном дивизионе была зафиксирована неявка команды на игру: шедший на 6-й позиции «Кривбасс» просто не смог наскрести деньги на выезд в Луцк...
Удивительно, но 15 мая на заседании Комитета ФФУ по аттестации клубов «Кривбасс» получил разрешение на участие во всеукраинских соревнованиях на сезон- 2013/2014, хотя и с одной оговоркой. В срок до 14 июня клубом должны быть погашены все задолженности, в первую очередь по заработной плате.
«Позицию родного аттестационного комитета во главе с первым вице-президентом ФФУ Сергеем Стороженко разумно объяснить крайне сложно... Может, просто разморило в майскую жару? — высказывает предположение главред „Футбола“ Артем Франков. — Как бы там ни было, все наши проблемные клубы от „Таврии“ с ее комичным заходом в Лозанну до ялтинской „Жемчужины“, которая вообще не поймешь чем живет, ПРОШЛИ АТТЕСТАЦИЮ. „Кривбасс“ с „Волынью“, финансовая перспектива которых сокрыта несвежей мглой, — тоже...
Да, сделана оговорка насчет условности допуска — погрозили пальчиком, что если не разберетесь до 14 июня, то ай-я-яй. Но зачем было выдавать лицензии сейчас, почему было не придержать их до очередного „дэдлайна“? Вы что, господа аттестаторы, реально видите пути выхода этих клубов из глухого тупика?! Чепуха же! Даже крайне далекому от футбола человеку ясно, что и „Волынь“, и „Кривбасс“ утратили источники финансирования — разве что Игорь Коломойский передумает и снова займется футбольной благотворительностью!» (20.05).
То, что предположения автора не замешаны на одних только слухах, подтвердило короткое интервью президента «Кривбасса» Александра Лившица, в котором тот признался, что судьба клуба, скорее всего, решится в понедельник, 27 мая. Отвечая на вопрос корреспондента «Команды», может ли «Кривбасс» исчезнуть с футбольной карты страны, Лившиц не стал юлить: «На данный момент все идет к этому» («Команда», 24.05).
«Так скажите на милость, когда наконец Федерация и УПЛ будут требовать от клубов не добрых слов и слезных мольб, а конкретных дел? В частности, финансовых гарантий того, что денег хватит как минимум на сезон?! Когда лицензирование превратится из формального процесса, сводящегося к надуванию щек и поигрыванию административными мускулами, в жесткое, практическое и практичное влияние на происходящее в клубах? Какого черта вы ставите раком Премьер-лигу — что она будет делать, если какой-то клуб, еще хуже — пара, стартует в чемпионате, а потом снимется с соревнований?!» («Футбол», 20.05) — все эти наболевшие вопросы, заданные Артемом Франковым, пока так и остались без ответа.
ВЫВОДЫ:
Клубный сезон в Украине подошел к концу, и футболисты, не занятые в июньских матчах сборных, уже могут отправляться в полноценный отпуск. Основные итоги национальных турниров закономерны. В частности, «Шахтер», объективно превосходивший своих украинских конкурентов, выиграл как золото чемпионата, так и Кубок.
В Лиге чемпионов, правда, горнякам, не удалось пройти дальше 1/8 финала. Причину тому поклонники донецкой команды видят в недостатке серьезных матчей на внутренней арене. Впрочем, параллельно с этой точкой зрения существует и другая, согласно которой «Шахтер» выходит на некоторые поединки уже обреченным на победу...
«Я смотрю чемпионат Украины регулярно. Какими бы не были хозяева частными, „Шахтер“ начинает чемпионат, имея тридцать очков в кармане. Сейчас будет иметь тридцать очков. У него три команды — дочки, в них играют преимущественно арендованные у „Шахтера“ футболисты, Эти команды играют с „Шахтером“ не по спортивному принципу, это ни для кого является секретом, и этих команд теперь в лиге пять» (Ua.tribuna.com, 24.05), — подобная мысль, высказанная российским комментатором Алексеем Андроновым в эфире одного из российских телеканалов, не нова, однако под эти предположения ранее невозможно было подвести доказательную базу.
Зато теперь, возможно, у соответствующих органов футбольного правосудия, будет повод вызвать хотя бы тех же представителей «Ильичевца» на откровенный разговор, касающийся данной темы. Судите сами.
После воскресного матча между «Днепром» и мариупольским клубом наставника последнего Николая Павлова спросили:
— Многие говорят об «одноклассниках», хороших отношениях «Днепра» с «Кривбассом», «Арсеналом». Но наши же одноклассники нас и имеют, извините за выражение. Когда мы наконец-то увидим, как «одноклассники», и вы в том числе, хотя бы будете играть на равных с «Шахтером»?
Ответ Павлова, мягко говоря, озадачил:
— Можно я отвечу словами, может быть, философа? Правило разумных — иногда идти против правил, чтобы добиться результата, если другого выхода нет. Если у вас не идут против правил, чтобы добиться результата — ну и наслаждайтесь этим. Вас имеют, как вы сказали. Продолжайте: видимо, вам это нравится (Fcdnipro.ua, 26.05).
Цитата — на грани фола. Возможно, опытный юрист разобьет в пух и прах все обвинения, которые можно выстроить на основе фраз Николая Петровича, однако будет странно, если Комитет ФФУ по этике и честной игре останется безучастным к случившемуся, как остался безучастным к нему Александр Денисов в своей передаче «Великий футбол». Всегда дотошный и принципиальный в глубоком анализе подобных реплик директор клубного телевидения «Шахтера» на этот раз в упор не заметил скандального заявления Павлова.
Впрочем, такая избирательность в эфире «Великого футбола» практикуется уже давно. Односторонний вектор данного телепроекта виден невооруженным глазом. А потому неудивительно, что грандиозные пляски вокруг чемпионского триумфа «Шахтера» затмили не только резонансное заявление мариупольского тренера, но и назначение Григория Суркиса вице-президентом УЕФА. О беспрецедентном в истории украинского футбола событии было упомянуто вскользь, одной фразой во время обзора последнего киевского матча на НСК «Олимпийский».
Показательно, что до сих пор отсутствует какая-либо реакция на сей счет и на официальном сайте ФФУ, хотя назначение на высокий пост касается лично почетного президента национальной федерации. Можно только догадываться, откуда в руководящих кабинетах Дома футбола появилась вдруг такая демонстративная рассеянность. Любопытства ради можно заглянуть на традиционную конференцию первого вице-президента Сергея Стороженко на сайте Ua-football.com, где до сих пор остается без ответа просьба одного из болельщиков прокомментировать назначение Григория Суркиса на ответственную должность в УЕФА. Поистине нет пророка в своем отечестве...
Подобно «Шахтеру», заняли свои места согласно игровым показателям «Металлист» и «Динамо». Харьков после шестилетней бронзовой серии, наконец-то дотянулся до серебра, воспользовавшись, в том числе, и ослаблением конкурента, связанным с переменами на тренерском мостике и перестройке, затеянной Олегом Блохиным.
Что происходит с киевским клубом? — этим и схожими вопросами задается едва ли не каждое СМИ, пишущее об украинском футболе.
«Сумеют разобраться — выживут. Речь ведь не о срочном возвращении величия идет, а хотя бы о предотвращении дальнейшего регресса! — пытается заглянуть вперед „Футбол“. — Безусловно, в чем-то „Шахтеру“, а потом и „Металлисту“ было легче — для них никакие поражения не могли означать катастрофу, они с куда большим основанием хранили хладнокровие, их не так одолевали болельщики. Что ж, сие общеизвестно — вскарабкаться куда-то легче, чем там усидеть, особенно если тебя не просто сталкивают, а еще и палкой бьют. Но привольной жизни никто не обещал, прогулки по динамовскому заповеднику давно закончились. Наступил чрезвычайно критический момент. Увы и ах — очередной. Да снимет розовые очки тот, кто снова уверен, что ниже падать некуда» (24.05).
«Металлист», конечно, живет ожиданием старта в Лиге чемпионов, однако на все сто насладиться моментом Харькову мешает тень Лозанны. Вердикт Спортивного суда, не исключено, будет оглашен уже в конце этой недели, но что решит швейцарское правосудие, пока точно не знает никто.
Даже перед финальным матчем Кубка Украины прямо на стадионе харьковские болельщики не преминули обратиться к Президенту Виктору Януковичу. «Виктор Федорович, повлияйте на Лозанну!» — кричали главе государства из толпы. Эти неформальные всплески народных эмоций свидетельствуют о том, что не только фанаты «Металлиста», но и все, причастные к клубу лица, всерьез опасаются долгожданного вердикта.
Одним из тех, кто давно находится в особом состоянии ожидания, значится первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. Еще два года назад чиновник федерации открыто отстаивал интересы «Металлиста» в Швейцарии и обвинял в коррумпированности своих коллег по федерации. Но если Лозанна все же решит наказать харьковский клуб, что скажет Стороженко в свою защиту? И каковой будет реакция Анатолия Конькова?
«Готов ли глава национальной ассоциации разделить ответственность за грехи своего ближайшего окружения, авторитет и репутация которого уже хромает на обе ноги? До 31 мая остались считанные дни, когда швейцарская фемида обещает дать ответы на эти принципиальные для всего украинского футбола вопросы. Не застанет ли долгожданный вердикт врасплох наш главный штаб?» (22.05) — вопрос от «Прессинга» из разряда риторических.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (13)