Пища для размышлений

Также огромное внимание пресса продолжала уделять назначению Григория Суркиса вице-президентом УЕФА, широко освещался и приезд делегации CAS в Киев.

ПОЛЕЗНЫЙ ТЕСТ ПЕРЕД ЧЕРНОГОРИЕЙ

Перед решающим поединком квалификации ЧМ-2014 против Черногории, который состоится 7 июня в Подгорице, сборная Украины провела спарринг с Камеруном, сыграв на НСК «Олимпийский» вничью — 0:0.

Встреча с титулованными «неукротимыми львами», лидирующими в своей отборочной группе к чемпионату мира в Бразилии, рассматривался, скорее, как проба сил, 90 минут совместной игровой практики перед выездом в Черногорию.

Наставник сборной Украины Михаил Фоменко подтвердил предположения журналистов, что соперник выбран не по соображениям схожести игровой манеры, а в качестве сильного спарринг-партнера, как такового.

Что касается самого матча, то СМИ немного расходятся в своих оценках. Например, сайт Ua-football считает, что игра команды оставила приятное впечатление. «Фоменко вперше в статусі наставника збірної не виграв. Втім, є всі підстави говорити що грою підопічних тренер має залишитися задоволеним. З одного боку, команда уникнула травм, з іншого ж фрагментами продемонструвала гарні ігрові відрізки і характер. Фолькер Фінке, побоюючись Гусєва і «того хлопця з лівого флангу, теж був правий, бо Олег з Коноплянкою справді були на полі одними з кращих. Окрім них, гарно попрацювали Ротань з Гармашем, чимало єдиноборств виграли Хачеріді з Ракицьким, надійно діяв П’ятов, добре увійшов у гру Федецький. Гадаємо, за цих гравців наставник напередодні поєдинку в Подгориці може не турбуватися...» (Ua-football.com, 02.06.13).

Другие же называют игру украинской команды «невзрачной». «В ней были отдельные точечные позитивные моменты, но без общей целостной позитивной картины. Которая, верим и надеемся, неким образом образуется в Подгорице. Ибо очень надо», — пишет Footboom.com(02.06.13).

Наставник сборной отметил, что удовлетворен спаррингом, который дал достаточно пищи для размышлений, и видит, над чем команде надо поработать в первую очередь. «Хорошо, что перед матчем с Черногорией у нас была эта игра — мы получили информацию. И положительную, и отрицательную. Есть, конечно, что убирать. С самого начала игры многие футболисты не выполнили то, что требовалось. Во втором тайме мы играли уже получше, поскольку были проведены замены, высказаны игрокам пожелания относительно корректив в игре», — заявил Фоменко (Dynamo.kiev.ua, 02.06.13).

«Реализация моментов оставляла желать лучшего, и именно это обстоятельство, рискнем предположить, вызывает у Фоменко наибольшую тревогу перед визитом в Подгорицу. Ведь если мы сохраняем надежду будущим летом поехать в Бразилию, нам в Черногории нужна лишь победа...», — подчеркивает «Спорт-Экспресс» в Украине» (03.06.13).

Ситуация осложняется тем, что выбор у Фоменко — крайне узок, ведь среди лучших бомбардиров чемпионата страны почти сплошь иностранцы. Да еще, как назло, выпал из обоймы нападающий харьковского «Металлиста» Марко Девич, набравший в конце сезона потрясающую форму.

ДЕВИЧ, «МЕТАЛЛИСТ» И ЛОЗАННА

Стоит отметить, что неприезд Девича в лагерь национальной команды вызвал много шума. Казалось бы, тривиальное событие — игрок травмировался и пропустит матч. Но в этот раз оно обрело резонанс, ведь все было обставлено так, что вызывало ряд вопросов.

Во-первых, о своей травме и о том, что он не собирается в сборную, Марко сообщил как-то походя — в интервью клубной пресс-службе. Во-вторых, оказалось, что Девич запланировал свадьбу на день матча — 2 июня. И это породило в сети много пересудов и толкований: то ли он спонтанно решил отпраздновать бракосочетание, то ли заранее «знал» о грядущей травме.

Примечательно, что для штаба национальной команды это стало совершенным сюрпризом, и Фоменко пришлось в срочном порядке вызывать Александра Ковпака из перволигового «Севастополя».

В свою очередь, некоторые СМИ и болельщики увидели в этом банальный «откос». «Возможно, и сам форвард, и ФК «Металлист», по примеру защитника «Шахтера» Ярослава Ракицкого, не хотят рисковать здоровьем нападающего... в преддверии дебютной для харьковчан Лиги чемпионов. Во всяком случае на вопрос — что нужно сделать, чтобы слобожане хорошо выступили в ней? — Марко ответил: «Прежде всего — хорошо отдохнуть», — отметил по данному поводу «Футбольный клуб» (24.05.13).

Это непроизвольно подбросило дров в топку жарких дискуссий на Интернет-форумах и в блогах на тему селекционной политики будущего представителя Украины в главном еврокубке. Как оказалось, для большой группы украинских болельщиков непопадание киевского «Динамо» в Лигу чемпионов лишает турнир доли своей притягательности. И речь идет не только о поклонниках столичной команды, но и о тех, для кого по-настоящему важно идентифицировать украинский клуб, собственно, с Украиной. Тогда как «Металлист» на международной арене привык полагаться почти исключительно на легионеров.

Впрочем, как подчеркивает все тот же «Футбольный клуб», в спорте результат — обычно превыше всего. А значит, наставник харьковчан Мирон Маркевич волен решать турнирные задачи с теми, кому он больше доверяют и в ком видит необходимый потенциал. Но в преддверии важнейшего матча с Черногорией сайт указывает и на другой аспект — интересы сборной.

«Глупо спорить, что опыт выступлений в Лиге чемпионов намного более ценен и полезен для ее игроков, чем Лига Европы. Увы, в следующем сезоне из этой „школы жизни“ выпадает целый ряд основных кадров сборной, которой предстоит сложнейший финиш отборочного цикла чемпионата мира.

Все-таки, как бы ни выступало „Динамо“ в недавно завершившейся ЛЧ-2012/13, но это предоставило возможность поучаствовать в баталиях на таком уровне сразу девяти игрокам с украинским паспортом. Причем, шестеро из них (Коваль, Ярмоленко, Хачериди, Михалик, Гусев и Гармаш) провели от четырех до шести матчей в групповом турнире. Для сравнения, „Металлист“ в Лиге Европы делал ставку на двух украинцев — Горяинова и Эдмара. Теперь к ним присоединился еще и Девич...

Что касается наставника сборной Михаила Фоменко, то даже если глубоко в душе он сожалеет о таких раскладах, то все равно ничего изменить не может. В самом деле, не просить же ему федерацию в будущем как-то помочь „Динамо“ или „Днепру“ в чемпионате страны лишь потому, что в их составах выступает больше украинцев?», — пишет автор резонансного материала (footclub.com.ua, tribuna.com, sport-express.ua, ukr.net, pressing.net.ua, dynamo.kiev.ua, metalistfans.net и др., 27.05.13).

Что ж, болельщикам остается надеяться, что в дальнейшем один из наших ведущих клубов будет приносить сборной больше пользы, а также верить, что ситуация с Девичем — простое совпадение или недоразумение. Но, закрывая тему, надо отметить, что в этой ситуации и сам харьковский клуб мог бы повести себя более корректно по отношению к сборной и ФФУ. Раз уж один из его представителей — причем, игрок ведущий — травмировался, то, наверное, следовало бы оперативно уведомить об этом штаб национальной команды, а не сообщать о такой новости через прессу.

Ведь сейчас лишняя шумиха с примесью скандальности «Металлисту» совершенно ни к чему, так как его репутация и без того пребывает под постоянным «обстрелом» из-за затянувшейся истории с договорным матчем против «Карпат». Точку в этом деле должны были поставить 31 мая, однако Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) вновь перенес сроки оглашения вердикта — в этот раз на середину июня.

Об этом сообщил генеральный секретарь CAS Мэтью Риб в ходе семинара для представителей украинских и зарубежных клубов по вопросам деятельности Лозаннского суда. «Дело еще до конца не завершено. Я могу только сказать, что мы почти готовы. Решение может быть объявлено в течение двух недель. Я надеюсь, что оно станет известно до середины июня. Это серьезное дело, и коллегия арбитров много работала для того, чтобы ускорить процесс. Но это достаточно необычное дело для CAS: в нем много документов и доказательств», — пояснил Риб (Интерфакс-Украина, 30.05.13).

Свою оценку очередному переносу оглашения вердикта CAS тут же дал экс-президент «Металлиста» Александр Ярославский. «Это говорит о том, что уж очень это дело все сомнительное, скажем так. Если бы явно имело место то, о чем мы с вами говорим — о договорном матче — то наверняка очень просто было бы все объявлено. И мы с вами сегодня эту тему бы не обсуждали», — сказал он (Terrikon.com, 30.05.13).

Откровенно говоря, логику в словах бывшего владельца «Металлиста» найти трудно. Зато легко объяснить подспудное желание в любом событии или сообщении, связанном с Лозанной, усмотреть «свидетельства» о невиновности харьковского клуба. Ведь негативный вердикт CAS нанесет сокрушающий удар не только по деловой репутации самого Ярославского, без ведома которого подобные «операции» в клубе вряд ли могли проводиться, но и даст повод Сергею Курченко засомневаться в целесообразности дорогой покупки.

Меж тем, генсек CAS поведал еще о двух важнейших моментах. Во-первых, он сообщил о том, что в случае несогласия «Металлиста» и «Карпат» с решением суда, клубы смогут оспорить его в Швейцарском федеральном трибунале (SFT). «Если „Металлист“ с „Карпатами“ будут не согласны с решением CAS, то они могу воспользоваться этим правом. Однако подчеркну, что апелляция в Швейцарский федеральный трибунал может быть подана исключительно по процедурным вопросам. Иными словами: ни доказательства, ни факты, подтвержденные CAS, не могут быть поставлены под сомнения», — отметил Мэтью Риб.

Кроме этого, он категорически отмел даже гипотетическую возможность вмешательства в работу CAS со стороны. «Если где-либо в вашей прессе появляется информация о неких влиятельных функционерах или иных силах, способных повлиять на решение CAS или „подтолкнуть“ наших судей к тем или иным выводам, то это не более чем спекуляции. Я не знаю ни одного случая, чтобы подобное происходило. То есть чтобы, скажем, ФИФА или УЕФА, или их высокопоставленные представители, пытались вмешаться в работу суда. Это просто исключено! Если говорить конкретно о деле „Металлиста“ и „Карпат“, то его рассматривает жюри, состоящее из трех опытнейших и авторитетнейших судей. Как-то надавить на них — просто невозможно», — подчеркнул г-н Риб (footclub.com.ua, 30.05.13).

Слова генерального секретаря CAS — исчерпывающий ответ всем тем, кто ранее, руководствуясь неподвластной разуму логикой, утверждали, будто Григорий Суркис, пользуясь высоким положением в европейском футболе, попытается повлиять на суд Лозанны. С целью, чтобы тот вынес решение, которое бы обеспечило «Динамо» путевку в Лигу чемпионов...

Стоит отметить, что многие связывали эти инсинуации с «Металлистом», расценивая их как «заказ» харьковчан. Однако еще до заявления генсека CAS позиция клуба была четко и публично сформулирована. «Металлист» не стал тиражировать нелепицы о подковерных играх с участием почетного президента ФФУ, по-прежнему настаивая на безупречности собственных юридических позиций в Лозанне. Насколько оправданы надежды харьковчан — узнаем в середине июня. Но в любом случае, исходя из вышесказанного, все подозрения, брошенные в адрес Григория Суркиса, можно считать окончательно дезавуированными.

НАЗНАЧЕНИЕ СУРКИСА: ЛИЧНЫЙ УСПЕХ И ПРЕСТИЖ ВСЕЙ СТРАНЫ

Меж тем, Григорий Суркис остается в центре внимания средств массовой информации, уже вторую неделю живо комментирующих его назначение на должность вице-президента УЕФА. Общее мнение таково — это событие стало одним из самых значимых не только в футбольной, но и в общеполитической жизни Украины. Все-таки в очень немногих сферах деятельности представители нашей страны занимают самые высокие посты в крупных международных организациях. Впрочем, учитывая большие заслуги Суркиса перед футболом, выбор УЕФА видится и очевидным, и более чем достойным.

«Я ничуть не удивлен. Это опытнейший функционер, политик — в лучшем понимании этого слова — не только украинского, но и европейского значения. Уверен, что на новой должности в УЕФА он также принесет пользу нашей стране и футболу в целом», — заявил первый президент Украины Леонид Кравчук («Команда», 31.05.13).

«То, что такое назначение состоится, я предрекал еще в прошлом году и сказал об этом Григорию Михайловичу, когда Евро завершился. Именно громадный авторитет Суркиса, его умение наладить контакты стали определяющими факторами в том, что УЕФА решил провести чемпионат континента в Восточной Европе, причем поляки были в большей степени вспомогательным звеном. Основной груз лежал на Суркисе как президенте национальной ассоциации и члене Исполкома УЕФА.

Конгресс УЕФА дал очередную оценку континентальному форуму-2012 — он был признан удачным во всех отношениях. Так, например, финансовый успех от проведения турнира оказался одним из самых больших за всю историю этих соревнований. Второй причиной заслуженного карьерного роста Григория Суркиса является его планомерная работа по развитию детско-юношеского и массового футбола в Украине», — отметил бывший вице-президент ФИФА Вячеслав Колосков («Команда», 31.05.13).

Эксперты подчеркивают, что назначение Суркиса вице-президентом УЕФА — это знаковое и важное событие не просто для отечественного футбола, но и в целом для международного престижа Украины; это — доказательство возросшего после ЕВРО-2012 авторитета нашей страны.

В частности, об этом заявил председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. «Я думаю, что для страны это очень важно, — отметил он. — Для международного престижа Украины, для поддержки интересов украинского футбола в Европе. Это событие, которое соответствует нашим государственным интересам. То, что Суркис стал вице-президентом УЕФА, это оценка его роли в том, что чемпионат Европы в Украине и Польше прошел успешно. И это определенная награда, оценка его заслуг» (Footclub.com.ua, 30.05.13).

Похожей точки зрения придерживается и глава Киевской госадминистрации Александр Попов, заявивший, что это является победой нашей страны и всего украинского футбола. «Я лично звонил Григорию Михайловичу и поздравлял его. Это назначение — признание заслуг Суркиса, который много лет трудился на благо футбола в национальной федерации и УЕФА, а также сделал все, чтобы Евро-2012 прошел на высочайшем уровне», — подчеркнул он (Footclub.com.ua, ua-football.com, terrikon.com, dynamo.kiev.com, pressing.net.ua, sport-express.ua, allnewspoint.com, vsekommentarii.com и др., 01.06.13).

Вместе с тем, приходится констатировать, что волна интереса к Суркису вынесла на поверхность и некоторых его давнишних критиков, пытающихся пиариться за счет фигуры, к которой нынче приковано всеобщее внимание. Например, бывший мэр Одессы Эдуард Гурвиц, из-за бездеятельности которого Южная Пальмира в свое время была исключена из списка городов Евро-2012 и которого одесситы до сих пор упрекают тем провалом, завел старую пластинку о «предательстве» Суркиса по отношению к малой родине.

«По всем обсуждениям Одесса 100% проходила как принимающий город, и наш аэропорт был вторым в стране после „Борисполя“. Но в последний момент Суркис решил отдать Евро-2012 Харькову. Бог ему судья. Но это нечестное решение и нелогичное. С 36 гостиницами уже были подписаны договора, все вопросы по 5-звездочным гостиницам закрыты. Но вопрос был решен кулуарно и бесчестно. Суркис не должен был предавать родной город», — заявил он в интервью «Украинской правде» (31.05.13).

В этой связи стоит напомнить официальный ответ Гурвицу тогдашнего генерального секретаря УЕФА Дэвида Тэйлора, в котором среди прочего было сказано следующее: «Принимая все свои решения в отношении арен для Евро-2012, УЕФА основывался на исчерпывающем и объективном анализе существующей и запланированной инфраструктуры, оценке рисков и на общей оценке возможностей каждого из городов... На протяжении минувших 18 месяцев ряд проблем, связанных с инфраструктурой в вашем городе, продолжают оставаться неразрешенными, несмотря на то, что вопрос о них поднимался неоднократно. Все это в итоге и стало причиной решения Исполнительного комитета УЕФА об отказе в предоставлении Одессе статуса официального принимающего города» («2000», 19-25.06.09).

Цитата — исчерпывающая, не оставляющая здравомыслящему человеку оснований сомневаться в объективности решения УЕФА. А великолепно проведенный турнир впоследствии доказал правоту и дальновидность Европейского футбольного союза. Так что Гурвицу и иже с ним только и остается, что безуспешно перекладывать собственную вину на чужие плечи, да пытаться напомнить о себе «прицепом» к личности, о которой говорит вся страна...

Меж тем, рассуждая о новом витке международной карьеры Григория Суркиса, СМИ в очередной раз выражают сожаление и недоумение, что человека, чьи опыт, авторитет и профессионализм востребованы на высочайшем мировом уровне, в свое время фактически вынудили уйти из Федерации футбола Украины.

«В Европе, такие личности как Григорий Суркис (здесь очень важная характеристика „личность“), очень ценятся. Это у нас пишут человеку, который практически привел Украину к ЕВРО-2012 „Суркиса — в отставку“. Увы, у нас иногда неважно, насколько человек является профессионалом и был полезен в развитии не просто украинского футбола, а его авторитета на международной арене... И, тем не менее, это не помешало Григорию Михайловичу еще дальше двинуться в Европу», — пишет сайт Sport-xl.net (29.05.13).

«Спихнуть Суркиса-старшего с поста президента ФФУ, с просто неприличной торопливостью и азартом, было многолетним смыслом жизни и деятельности ряда футбольных и околофутбольных функционеров. Которые еле дождались окончания ЕВРО-2012, чтобы увидеть свою мечту сбывшейся. Человек, добывший для Украины с Польшей право на чемпионат Европы, и что еще важнее — отстоявший это право в сложном процессе подготовки к турниру, устал отбиваться от „соратников-соотечественников“ и с достоинством ушел сам, — вспоминает известный журналист Игорь Левенштейн. — Тогда многим казалось, что Суркис — сбитый летчик, которого из вежливости подержат в исполкоме УЕФА до завершения его каденции...

Новая команда, со вкусом разместившаяся в построенном Суркисом Доме футбола, развернула активную работу, важнейшим звеном которой стала дискредитация предшественников. Но несколько месяцев спустя решение УЕФА расставило все по своим местам. Каждый получил свое: кто-то будет пытаться „наводить порядок“ в раздираемом скандалами футбольном отечестве, а кто-то — курировать развитие футбола в динамично развивающемся европейском регионе. Есть в этом, если угодно, некое торжество справедливости. Прошлогоднее как бы падение Суркиса обернулось ярким взлетом» (Footclub.com.ua, 28.05.13).

Журналисты и специалисты ставят признание, оказанное Суркису, в один ряд с такими украинскими достижениями, как «Золотой мяч» Андрея Шевченко, победы братьев Кличко, успех Русланы на «Евровидении». Когда об украинском гражданине всерьез говорят, как о возможном будущем президенте УЕФА (пусть даже сам Суркис и отвергает такие предположения), это ли не момент престижа для всей страны?

А тем временем со стороны главных украинских футбольных структур официальной реакции на назначение почетного президента ФФУ на столь высокую должность не поступило. И это весьма показательно... На сайтах Федерации футбола Украины, Премьер-лиги и Профессиональной футбольной лиги об этом событии даже не упомянули. Видимо, очередной успех Суркиса весьма болезненно ударил по самолюбию тех его «обожателей», для которых сам факт его ухода из ФФУ стал «многолетним смыслом жизни и деятельности».

Эти товарищи были так потрясены произошедшим на лондонском Конгрессе УЕФА, что даже ради приличия не смогли состроить приличную мину. Например, первый вице-президент федерации Сергей Стороженко на вопрос о причинах отсутствия официальной реакции ФФУ касательно высокого назначения Григория Суркиса, ответил посетителям своей конференции, что не курирует работу сайта национальной ассоциации.

И только спустя неделю первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов сдержанно высказался по данному поводу — да и то лишь потому, что журналисты «Команды» напрямую его об этом спросили. «Избрание Григория Михайловича — это признание и его личных заслуг, и заслуг украинского футбола. Поэтому эта новость приятна для всех футбольных функционеров. Наша страна получила своего представителя на очень высоком уровне, и мы уверены, что действия Григория Суркиса на новой должности будут в полной мере соответствовать первым же его словам после избрания: «Я буду работать на благо Украины и украинского футбола», — в частности отметил он («Команда», 31.05.13).

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Надо сказать, что ФФУ запоздала с реакцией и на некоторые другие резонансные для отечественного футбола события. В частности — на ситуацию с криворожским «Кривбассом». Помимо прочего, молчат компетентные органы и по поводу нашумевших высказываний наставника «Ильичевца» Николая Павлова о так называемых «одноклассниках» в чемпионате Украины.

«КРИВБАСС» ОБРЕЧЕН? О том, что криворожский клуб дышит на ладан, все знали давно. Тренеры и игроки команды говорили, что шансы на спасение «Кривбасса» составляют меньше десятой процента. Но, тем не менее, по итогам аттестации ФФУ клуб получил разрешение на участие в следующем чемпионате страны. Это вызвало волну критики в прессе, недоумевающей, как можно оставлять в элитном дивизионе клуб, у которого нет средств на питание игроков и дорогу на матчи...

Последней каплей стал невыезд «Кривбасса» в Луцк, вследствие чего «Волыни» в последнем туре была засчитана техническая победа. После этого, под колоссальным давлением общественности, Комитет по аттестации ФФУ под руководством Сергея Стороженко таки решил отозвать аттестат у «Кривбасса», у которого, правда, есть несколько дней для подачи апелляции. К слову, Стороженко пояснил, что согласно регламенту место «Кривбасса» в Премьер-лиге должно достаться «Говерле», занявшей по итогам сезона 15-е место.

«ДНЕПР» В ЕВРОКУБКАХ. Комитет по аттестации ФФУ принял еще одно резонансное решение, оставив в силе аттестат на участие в еврокубках, выданный днепропетровскому «Днепру».

Напомним, что по сообщениям СМИ, в УЕФА началась процедура отозвания лицензии «Днепра» на участие в еврокубках в следующем сезоне. Причина — долги клуба перед подрядчиком (немецкая фирма Hochtief) строительства «Днепр-Арены». Сумма задолженности составляет примерно 10 млн евро.

В ФФУ рассмотрели этот вопрос и не увидели оснований для санкций к «Днепру». Комитет по аттестации принял решение выдать клубу лицензию, но подвергнуть дисциплинарному взысканию генерального директора «Андрея Стеценко. ФФУ о своем решении уже проинформировала УЕФА («Левый берег», 31.05.13).

ПАВЛОВ И «ОДНОКЛАССНИКИ». Пресса продолжает обсуждать нашумевшие высказывания главного тренера мариупольского «Ильичевца» Николая Павлова. Напомним, что тренер иносказательно подтвердил предположения журналистов о том, что некие команды, принадлежащие к одному «пулу», проводят матчи друг с другом не по принципам FairPlay.

«Что же такого сказал Павлов? — пытается разобраться сайт «Профутбол». — По сути, он сказал то, о чем многие довольно долго шептались по кухням: в украинском футболе становится все меньше места нейтральным командам... «Вас имеют, а вам это нравится», — это вызов всем тем людям, которые пытаются не пойти против своих правил, своей совести и сейчас находятся по другую (по отношению к «Ильичевцу») сторону баррикад. Это делают «Волынь» Кварцяного, «Кривбасс» (хотя, похоже, эта сказка таки заканчивается), «Карпаты», «Таврия»... А ведь есть еще «Динамо» и «Днепр», которые тоже отказываются идти против тех самых правил. И всем им, и многим другим, Николай Павлов вещает: «Вас имеют».

После этих слов становится жутко. Ведь если такой футбольный человек, как Павлов, начинает обвинять других футбольных людей в присутствии духа и спортивной злости, то к чему мы придем? Зачем нужен чемпионат, где играют не в футбол, а в закулисные игры?«(Profootball.ua, 28.05.13).

Меж тем, блоггер Александр Кирш просто требует реакции от ФФУ. «Как насчет того, в чём сознался Павлов? Человек нагло, открыто, однозначно и беззастенчиво (более того — насмехаясь над другими) признал и сливы, и яблоки, и всё, что угодно! И где же реакция? Где расследования? Где снятия очков и прочие санкции? Где лишение титулов всех причастных? Где знаменитая планка нравственности, которая, как нас уверяли, поднята в нашем футболе очень высоко? Или своим — можно?... ФэйерФИ от ФФУ», — вот так эмоционально отреагировал автор (Blog.meta.ua, 27.05.13).

Впрочем, похоже, СМИ не слишком-то и рассчитывают услышать от ФФУ или Премьер-лиги внятные ответы на столь острые вопросы. «Не думаю, что и в этот раз мы получим хоть какие-то ответы. Скорее всего, Павлов просто получит выговор за свой длинный язык, и на этом все закончится.

Закончится на месяц с небольшим, ведь после этого стартует новый чемпионат. А там... Дайте угадаю. Павлов наверняка будет распевать дифирамбы Дугласу Косте, сам Дуглас наверняка вколотит пару мячей в ворота „Ильичевца“, а судить все это будет „арбитр“, гордо и деловито посматривающий на вип-ложу „Донбасс-Арены“. И разве может быть иначе?», — риторически спрашивает обозреватель Роман Синчук (Profootball.ua, 28.05.13).

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости