Вадим ЕВТУШЕНКО: «Многие футболисты «Динамо» не удостоились того доверия, которого заслуживали»

— Вадим Анатольевич, как полагаете, что нового привнес уходящий сезон, чем он отличался от пред­шествующих?

— В первую очередь можно отметить, что у нас обозначился единоличный лидер. За золото борьбы на этот раз не получи­лось. К плюсам я бы отнес тот факт, что впервые фазу четыре украинских клуба вышли в ве­сеннюю стадию еврокубков. Правда, удачно выступить вес­ной у них не получилось, но та­кое дружное преодоление зим­него барьера — само по себе показатель.

Ну и, пожалуй, стоит выде­лить то обстоятельство, что к четверке команд-лидеров так никто и не смог приблизиться, несмотря на то, что все мы очень этого ждали. Хотя за вторую пу­тевку в Лигу чемпионов борьба обострилась, ни один коллектив не смог создать угрозу позици­ям «Шахтера», «Металлиста», «Динамо» и «Днепра».

— Учитывая столь вну­шительное превосходство горняков, что дает нашему чемпионату такой «Шах­тер» и что может дать «Шахтеру» такой чемпио­нат? Не сложно ли донетчанам прогрессировать, не испытывая острой конку­ренции?

— По одному сезону я бы не стал делать таких глобальных выводов. Всякое бывает, мы же видим другие первенства: хоть там и выше конкуренция, все равно в этом году и «Бавария», и «Барселона», и «Ювентус» по­бедили очень уверенно.

Посмотрим в следующем сезоне, что дало «Шахтеру» такое убедительное чемпионство, какие он смог из него сделать выводы.

— Не обедняет ли турнир отсутствие главной интри­ги, ведь в любом соревнова­нии вопрос номер один — кто станет победителем?

— Конечно, хотелось бы, чтобы чемпионское звание доставалось триумфатору в напряжен­ной борьбе, но нужно сказать, что «Шахтер», несмотря на свое преимущество, все равно пока­зывал очень качественную игру. Причем на протяжении всего се­зона, даже тогда, когда уже обе­спечил себе первое место. Очень хороший уровень продемонстрировали «Металлист». Кроме того, и харьковчане, и «Днепр» весной сыграли с «оранжево-черными» вничью. Да и «Дина­мо» во второй части чемпионата, хоть и проиграло горнякам, вы­глядело против них конкуренто­способно.

Поэтому я считаю, что все равно чемпионат получился очень интересным, и интрига в противостоянии четырех веду­щих команд присутствовала.

— На этот раз самой жар­кой вышла схватка за вто­рое место, и в ней первенствовал «Металлист». Со­гласны с утверждением, что этот клуб развивается по пути, указанному «Шахтером»?

— В этом вопросе уже заклю­чается ответ. Разница лишь в том, что в «Металлисте» существен­ная проблема с украинскими ис­полнителями. Если у донетчан четыре-пять стабильных игро­ков «основы» являются футболи­стами сборной Украины, о харь­ковчанах этого сказать нельзя.

— Слобожане так долго стремились в Лигу чемпио­нов, и вот у них появилась возможность себя там про­явить...

— Мне лично очень интерес­но будет наблюдать за тем, как «Металлист» будет готовиться к Лиге чемпионов. Мирон Маркевич заявил, что команде требует­ся усиление во всех линиях. Как мы знаем, селекция харьковчан в последние годы добилась нема­лых успехов — практически все игроки, которые покупались, приносили немало пользы. Поэтому любопытно увидеть, как эта работа будет продолжаться и как будет выглядеть коллектив, когда конкуренция за места в составе еще больше возрастет.

Правда, сроки поджимают. Меньше месяца займет отпуск, потом последует подготови­тельный цикл — тоже несколь­ко недель. «Металлист» очень рано начинает еврокампанию — уже в конце июля. Видимо, процесс ввода новых исполни­телей, наигрывания новых свя­зей будет происходить уже по ходу квалификационных мат­чей Суперлиги.

— Если «Шахтер» и «Ме­таллист» развиваются по­ступательно, то в «Динамо» в последние годы неодно­кратно происходила смена вектора. Может, в этом одна из причин отступления на третью строку?

— Конечно, смена тренеров влекла смену направления в селекционной работе, ведь каждый наставник подбирал исполните­лей под свое видение игры. А все это не могло не сказаться на результатах.

Думаю, в результате многие футболисты не удостоились того доверия, которого заслуживали. Яркий пример — Роман Зозуля, который в «Днепре» расцвел и теперь является основным футболистом сборной страны.

Сейчас, когда пришел тренерский штаб во главе с Олегом Блохиньм, подбираются исполнители с определенными игровыми характеристиками, подходящие под конкретную игровую модель. Уже скоро можно будет увидеть, какие результаты приносит эта работа.

— Символично, что два первых места заняли клу­бы, в которых тренеры ра­ботают бессменно уже мно­го лет?

— О частых сменах настав­ников в наших футбольных клубах сказано пре­достаточно. Считаю, что у нас вообще владельцы незаслужен­но мало доверяют отечествен­ным специалистам. Хотелось бы, чтобы им предоставляли такой же кредит доверия, каких иностранным коллегам. Ведь когда приходит варяг, у него в контракте прописывается мас­са пунктов, которые его защищают. Кроме того, ему предоставляются различ­ные рычаги управления коллективом, в том числе и селекционные.

Получается, что у нас зару­бежные тренеры имеют преимущество перед укра­инскими. Это мы видим на примере Хуанде Рамоса. Хо­тя у него долго не получа­лось в «Днепре», у него была возможность целенаправ­ленно работать, и прошлой осенью даже пришел резуль­тат. Правда, весна опять бы­ла смазана.

Вообще считаю, что при­глашение иностранцев не да­ет никакой гарантии успеха, особой разницы между ними и нашими я не вижу. И Мирча Луческу, и Мирон Маркевич получили кредит доверия и оправдали его. Предпосылки для хороших результатов соз­даются, если есть взаимопо­нимание между руководством и наставником.

— В этом сезоне Роман Григорчук с «Черноморцем» и Олег Таран с «Кривбассом» доказали, что у нас неплохой кадровый потенциал...

— Работа этих специали­стов подтверждает, что даже в условиях ограниченных фи­нансовых ресурсов можно соз­давать боеспособные коллек­тивы, которые показывают неплохую игру. Мне было бы очень интересно увидеть, ка­ковы были бы результаты, по­лучи кто-то из этих специалистов в свое распоряжение та­кие ресурсы, какие есть у Луческу или у Рамоса...

— Возвращаясь к «Дне­пру», в чем, по-вашему, главная причина его весен­него спада?

— Упомянутый Хуанде Рамос в этом сезоне доказал, что умеет работать. Может, прав Йожеф Сабо со своей теорией о том, что испанец просто еще не адаптировался к огромному зимнему перерыву, который не свойственен футболу в Запад­ной Европе.

— Вы упомянули Рома­на Зозулю. А кто еще из футболистов в этом сезоне раскрылся по-новому или чем-то вас удивил?

— Я бы отметил Марко Девича, который вернулся в «Металлист» и очень помог команде осуществить давнюю мечту.

Выделил бы также Дениса Дедечко, вернувшегося в украинский футбол, хорошо проявившего себя в «Кривбассе» и заслужив­шего вызов в сборную.

— Не удивил ли вас бом­бардирский рекорд Генриха Мхитаряна, который, дей­ствуя не на острие атаки, сумел провести 25 мячей?

— Это лишнее подтвержде­ние сбалансированности игры «Шахтера». Впрочем, исполни­тель, выступающий на позиции атакующего полузащитника, как раз и должен забивать голы. Гетце, Озиль, Лампард, Клейтон Шавьер — эти футболисты не только определяют лицо своих коллективов, но и регулярно по­ражают ворота соперников. Кстати, у нас часто в этой роли используют игроков, не облада­ющих такими качествами. И тогда результативность команды значительно снижается.

— Говоря о разрыве меж­ду лидерами и остальными, наверное, можно привести пример «Черноморца», ко­торый выглядел уверенно, пока не пришла пора встреч с грандами...

— В оправдание нашим клу­бам «второго эшелона» я бы привел тот факт, что календарь на этот раз был составлен для них крайне неблагоприятно — встре­чи с грандами шли подряд. Это очень мешало в психологиче­ском плане, серия поражений могла морально надломить футболистов, и после этого и в других поединках коллектив не добирал очков. Думаю, если бы расписа­ние было составлено более гу­манно, показатели некоторых клубов были бы другими.

— Бедственное финансо­вое положение многих футбольных клубов — еще одна черта последне­го времени...

— Это очень тревожный мо­мент, и касается он не только Премьер-лиги. И в первой лиге, и во второй ситуация не лучше. А в итоге, если даже в больших горо­дах, областных центрах нет футбола, это ограничивает возмож­ность профессионального роста наших игроков и тренеров. Когда в каком-то регионе исчезает флагман — игра может сгинуть там на корню.

— В свете разговоров о сокращении элитного ди­визиона — ведущим клубам было бы лучше проводить больше поединков между собой?

— Хотя я уважаю мнение сторонников идеи сокращения, сам к ним не отношусь. Страна у нас довольно большая — и территориально, и по количе­ству жителей. Если в элите оста­нется 12 команд, мне лично бу­дет обидно. Возможно, накал борьбы в матчах между этими коллективами был бы выше, но если «Динамо», «Шахтер», «Ме­таллист» и «Днепр» будут посто­янно играть между собой, как тренерам в этих матчах давать шанс молодежи? Мы видели, как горняки в минувшем сезоне выпускали Соболя, Гречишкина, не боясь за результат...

Я бы вообще хотел, чтобы у нас играло 18 команд. Португалия, Голландия — страны, в которых за высокие места тоже бо­рются одни и те же клубы, но там дивизионы не сокращают.

— Впрочем, не все у нас так плохо. Болельщики вот рекорд установили — поединки чемпионата посетило почти три миллиона человек...

— Посещаемость растет там, где есть хорошие арены. Эти цифры отражают многое — и финансовое состояние на­селения, и игру, демонстрируе­мую командами. Но все-таки

один из важнейших факторов — уровень стадиона. Посмо­трите на примере «Динамо» — сколько на «бело-синих» ходи­ло народу, когда они выступали на старой арене на ул.Грушев­ского, и сколько ходит сейчас. То же самое касается «Шахте­ра», «Металлиста», «Днепра», «Черноморца». Комфорт игра­ет большую роль, поединок — это уже не просто спортивное зрелище, поход на футбол стал элементом культурной про­граммы.

— Ну и в заключение хо­чу спросить вас о судействе. Не слишком ли большое внимание уделялось этому аспекту в прошлом сезоне?

— Считаю, что всем нужно немного успокоиться. Ошибки арбитров были, есть и будут. Соответствующие органы, конеч­но, при этом должны вниматель­но следить, чтобы в этой сфере не было проявлений коррупции.

В последнее время под руко­водством Пьерлуиджи Коллины произошло значительное омоложение судейского корпуса. Опы­та маловато, ошибаются арбитры чаще. Но поймите, нам всем, и футболистам, и тренерам, и журналистам, нужно научиться обсуждать эту тему более спокой­но. Ведь ошибки допускают даже судьи, обслуживающие поедин­ки на самом высоком уровне. Я не слышал, чтобы после финала Лиги чемпионов началась какая-то кампания против Николы Риццолы, а ведь он вполне мог уда­лить игрока «Баварии» при на­значении пенальти в ее ворота, и это могло бы изменить течение поединка...

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»