Почему самому талантливому футболисту Украины Евгению Коноплянке нужно сменить клуб, но лучше не искать счастья в Донецке.
Евгений КоноплянкаКоноплянка переходит в «Шахтер». На прошлой неделе эта новость серьезно взбудоражила футбольную Украину, но оказалась слегка преждевременной. По крайней мере, официальный Донецк сразу дал опровержение: дескать, неправда все это. А вот и хорошо, если так. Хотя уходить из «Днепра» ему нужно. И чем раньше — тем лучше.
«Евгений Коноплянка — пожалуй, единственный украинский футболист, который в одиночку может сделать результат». Эти слова принадлежат самому жесткому футбольному эксперту страны Виктору Леоненко, от которого дождаться комплимента в адрес игроков порой также непросто, как вырастить настоящие дыни где-нибудь на даче под Киевом.
Конечно, Коноплянка очень талантлив. Наверное, не только у автора «Футбольного клуба» до сих пор стоят перед глазами его голы в матчах за сборную против Германии на «Олимпийском» и против Англии на «Уэмбли». Или победный мяч в ворота голландского «ПСВ» за «Днепр» в ноябрьском выездном матче Лиги Европы.
Но его талант — это не только счастье, но и... проблема. В связи с которой возникает несколько вопросов.
Действительно ли Коноплянка перерос «Днепр»?
Об этом сейчас говорят многие футбольные эксперты, но вряд ли формулировка уместна. Так, наверное, можно было бы утверждать, если бы футболист пару сезонов тащил команду на своих плечах — вот, как Гарет Бэйл тащит «Тоттенхэм»! — а этого в данном случае не наблюдалось.
Да, атака «Днепра» с Коноплянкой и без него, как сказали бы в Одессе, две большие разницы. Но тот же Ротань — куда более ключевая фигура в «Днепре». И футбол, который нынче демонстрирует капитан днепропетровцев, заслуживает более высокой оценки. С учетом, естественно, амплуа.
Но тут — вот какая штука. Руслан к своим 30-ти как раз вышел на пик карьеры. При всем к нему уважении, он вряд ли может показать что-то большее. А Коноплянке всего 23, у него задатки, чтобы прибавлять и прибавлять. Нет сомнений: даже оставаясь в «Днепре», он может еще поднять планку. Но раскрыться максимально — никогда!
Ему не хватает мотивации?
А вот это — сто процентов. И дело даже не в том, что психологи советуют менять место работы раз в пять лет, что якобы дает новый импульс. Можно назвать немало футболистов, которые всю жизнь играли за один клуб, и делали это с большим успехом. Те же Райан Гиггз, Пол Скоулз, Джейми Каррагер, Паоло Мальдини... Чем не примеры?
Но здесь и кроется главная фишка — клуб. Дело в том, что возможности нынешнего «Днепра» не соответствуют амбициям и потенциалу Коноплянки. Хотя можно сказать и так: у них не получилось развиваться и расти параллельно. Я уверен почти на 100 процентов: займи «Днепр» в этом сезоне второе место — и разговоры об уходе Жени начались бы только в случае конкретного предложения кого-то из европейских грандов.
Коноплянка хочет регулярно выступать в Лиге чемпионов, причем не просто выступать, а решать там серьезные задачи. А, главное, он понимает, что может это делать. Только с нынешним «Днепром» это, увы, нереально.
В Днепропетровске вообще как-то все странно складывается. Вроде бы в развитие команды вкладываются серьезные деньги. Но эффект — как в той поговорке: хотели, как лучше — получилось, как всегда. Вот смотрите.
Владелец клуба Игорь Коломойский построил новый стадион, но поздней весной и ранней осенью на «Днепр-Арене» в нормальный футбол играть просто невозможно — газон просто не выдерживает критики (кстати, отсюда — и немалые очковые потери, ведь на плохом поле созидать куда сложней, чем разрушать).
Днепропетровцы пригласили западного тренера с именем, но не учли явного — его неудачной практики за пределами родной Испании. Потратили около 40 млн долларов за два года на новых игроков, но половина из них оказалась неликвидом. В итоге нынешний вариант «Днепра» оказался не лучше того, что был при Олеге Протасове или Владимире Бессонове. Команда стабильно занимает все то же четвертое место, только обходится оно гораздо дороже.
А главное, в «Днепре» не отлажены внутренние коммуникации. Вы часто слышали о том, чтобы владелец клуба Игорь Коломойский присутствовал в команде и общался с игроками, как это регулярно делают те же Ринат Ахметов или Игорь Суркис? А как вам интервью того же Коноплянки, который в апреле вдруг объявил: «Нам никто не говорит, за что мы играем. За второе место, за третье?..»
Понятно, что футболисты — люди взрослые, должны и сами понимать, что к чему. Но все же это, по меньшей мере, странно, когда руководство не ставит перед своими работниками конкретной задачи.
Мне кажется, что Коноплянка просто разочаровался в «Днепре», разуверился в том, что его нынешняя команда способна вклиниться в борьбу с «Шахтером», «Динамо», а теперь и «Металлистом» за призовые места. И это — главная причина его грядущего и неизбежного ухода, о котором он, уже не стесняясь, говорит и сам. Оставаться (и удерживать его) с таким настроем нет смысла никакого.
Есть ли смысл менять клуб в пределах Украины?
Практически все, кто высказывался по поводу возможного перехода Коноплянки в «Шахтер» склоняются к тому, что такой трансфер пошел бы на пользу и донецкому клубу, и самому игроку. «Шахтер» получил бы футболиста (да еще и с украинским паспортом), который придаст команде, прежде всего, скорости в атаке. Коноплянка получит тот минимум, которого хочет — чемпионство в Украине и регулярная практика в Лиге чемпионов.
Но у меня, к примеру, есть некоторые сомнения. А приживется ли Коноплянка в донецком клубе, где атакующее звено практически полностью составлено из бразильцев? Ведь с его приходом кто-то из них утратит место в основе, и вполне можно допустить, что остальные будут делать так, чтобы «придержать» Женю. Иногда в командах подобные вещи случаются, и далеко не каждому тренеру удается их пресекать.
Да, и вообще, среди украинских команд Коноплянке по стилю игры больше всего подходит «Динамо», где с приходом Олега Блохина крайним полузащитникам отводится особая роль. Вот здесь бы он однозначно вписался в состав органично. И от такого перехода наверняка выиграли бы все.
Ведь «Динамо» с Андреем Ярмоленко и Евгением Коноплянкой на крыльях атаки — это была бы совсем другая сила. Киевляне наверняка вернулись бы в борьбу за золото, горняки получили бы конкурента, который держал бы их в постоянном напряжении, болельщики порадовались бы ожесточившейся интриге (о «Металлисте» не забываем!), а сборная Украины получила бы максимально сыгранный атакующий костяк.
Только вряд ли на данном этапе вариант с «Динамо» Коноплянка захочет рассматривать, даже если киевляне будут готовы заплатить за него сумму, которая устроит «Днепр». Играть в Лиге Европы он может и с «Днепром».
Какой чемпионат подходит ему больше всего?
Оптимальный вариант — английская премьер-лига. О ней говорил, к примеру, первый тренер Жени — Юрий Кевлич, намекая на «Манчестер Юнайтед», где воспитанник кировоградского футбола уже играл и очень даже неплохо (речь — об Андрее Канчельскисе).
А эксперт «Футбольного клуба» Вячеслав Грозный объяснил, почему именно Англия: «Коноплянка обладает теми качествами, которые, как раз и нужны, для того, чтобы успешно играть на родине футбола. Высочайшая стартовая скорость, шикарный дриблинг, отлично поставленный удар, хорошая реализация, привычка отрабатывать эпизод до конца...
В Англии очень сложно играть, там очень быстро происходит переход из одной фазы игры в другую. А для Жени это как раз, и подходит больше всего. Там, где команды играют в тягучий футбол, ему делать нечего. Только, если уж уходить — то в топ-команду. Размениваться на другие варианты смысла нет».
Осталось только узнать, есть ли к Коноплянке реальный интерес на Туманном Альбионе. После осеннего матча на «Уэмбли», по идее, должен быть.
Что ждет «Днепр» без Коноплянки?
Болельщикам «Днепра» вовсе не стоит отчаиваться, когда Коноплянка уйдет. Свято место пусто не бывает, причем вовсе не обязательно, чтобы его занимал такой же яркий исполнитель. Поясню на примере из жизни.
Я очень хорошо помню межсезонье, разграничившее чемпионаты СССР 1987 и 1988 года. Тогда из «Днепра» в «Динамо» перешли сразу два ключевых и очень ярких футболиста — признанный мастер паса и дальнего удара Геннадий Литовченко и суперснайпер Олег Протасов, которого как раз признали лучшим в СССР по итогам года. Это была суперсвязка, без которой представить «Днепр» было как-то нереально.
Но что произошло потом?! В «Днепре»-1988 не было явно выраженных лидеров (я имею в виду на поле, не в раздевалке), но команда провела сезон на одном дыхании и второй раз стала чемпионом страны. И вовсе не факт, что эта вершина, а за ней и Кубок СССР-1989 покорились бы команде, останься в ней Литовченко с Протасовым.
Более того! «Знаете, а ведь уход Литовченко с Протасовым дал и положительный эффект, — вспоминал недавно в одном из интервью Владимир Лютый, выступавший за „Днепр“ с 1979 по 1989 годы. — Команда очень хотела доказать, что незаменимых людей не бывает, что способна на многое и без признанных лидеров. У каждого игрока нашлись какие-то дополнительные резервы, а такого сплоченного коллектива у нас, пожалуй, никогда и не было. Ну и тренерский талант Евгения Кучеревского, конечно, большую роль сыграл».
Кто знает, может как раз уход Коноплянки и принесет «Днепру» подобный эффект. Ну а если и нет, то ниже четвертого места команда все равно не опустится. В общем, хуже точно не будет.
Никита Шмелев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (63)