Олег БАЗИЛЕВИЧ: «Современный футбол — то же самое ретро»

Возможно, если бы в тренерском штабе киевского «Динамо» в начале 1974 года не появился Олег Базилевич, спортивный мир и не открыл бы для себя «футбол Лобановского».

При этом болельщики несправедливо забывают об одном из соавторов новатор­ской системы подготовки. А ведь дуэт экс-форвардов киевлян, продолжая работать сообща, перевернул представление о спорте номер один.

В каждой сфере деятельно­сти есть люди, которые на долгие годы, а то и столе­тия становятся ориентирами для других, прокладывают до­рогу грядущим поколениям. В середине XIX века, например, были сделаны революцион­ные шаги в медицине знаме­нитым хирургом Николаем Пироговым, судьба которого тесно связана с Украиной. Сложно себе представить, но до него медицина была бес­сильна перед безобидными, на взгляд нашего современни­ка, болезнями, а любые операции проводились без наркоза. Сегодня заслуги Пирогова перед медициной признаны во всем мире...

К той же когорте людей-пионеров, благодаря кото­рым наша жизнь не стоит на месте, можно отнести и Оле­га Базилевича. Он, пожа­луй, одним из первых возвел ремесло, которому посвятил свою жизнь, в ранг науки. Не зря Олег Петрович вдобавок ко всем своим футбольным званиям и заслугам имеет настоящую ученую степень — кандидата педагогических наук, а также является про­фессором кафедры футбола Национального университе­та физического воспитания и спорта Украины.

А совсем недавно, в конце весны этого года, Олег Бази­левич выпустил свою новую книгу — «Система, или Раз­мышления о футболе», в ко­торой поделился мыслями о прошлом, настоящем и буду­щем самой популярной в ми­ре игры.

Шестого июля у автора это­го интереснейшего издания — юбилей. За несколько дней до своего дня рождения Олег Базилевич дал интервью «КО­МАНДЕ».

— Олег Петрович, вам интересен нынешний футбол? В своей новой книге, вышедшей совсем недавно, вы разделяете два понятия — тепереш­ний футбол и футбол со­временный. Если развить эту тему, то чего не хвата­ет сегодня футболу, чтобы быть «современным»?

— Конечно, футбол — это мое любимое дело, поэтому он интересен всегда. Но содержание игры, к сожалению, сегод­ня далеко от оптимального. Ведь еще к середине 70-х годов четко определилась разница между современным футболом и «ретро» в стиле 50-60-х. В первом из них задавали тон ко­манды из Голландии, Герма­нии, а также наше киевское «Динамо». Представители «ре­тро» зачастую тоже стремились к модернизации, но по ряду причин это получалось далеко не у всех.

Однако футбол, который се­годня называют «современ­ным», с точки зрения содержа­ния игры — зачастую практи­чески то же самое «ретро». Например, игроки действуют каждый на своей позиции, с не­достаточным диапазоном. Не используются согласованные скоростные перемещения больших групп исполнителей. Основной акцент делается на стихийную импровизацию футболистов. Это все совер­шенно несовременно и устаре­ло уже 40 лет назад.

Устарело, потому что появи­лись новые, более эффектив­ные принципы организации игры. К сожалению, в теперешнем футболе от этих принципов зачастую отказываются. Види­мо, следовать им, оказывается, не так уж просто.

— В советское время оте­чественные специалисты фактически не имели воз­можности заглянуть по ту сторону железного занавеса — а какой футбол «у них»? Но это не мешало нашим луч­шим командам (в первую очередь киевскому «Дина­мо») конкурировать и побеждать ведущие зарубежные клубы, завоевывать трофеи. Сейчас ситуация противоположная: мы можем хоть кру­глосуточно смотреть матчи чемпионата любой страны. Уже ни для кого не секрет, за счет чего играют и побежда­ют такие суперкоманды, как сборная Испании, «Барсело­на», «Бавария»... Но по срав­нению с ними наши коллек­тивы, как правило, на две-три головы ниже. В чем главная проблема?

— Возможности заглянуть за занавес были и в советские годы. Конечно, сейчас иx не­сравнимо больше. Но все за­висит от того, как смотреть. Создавая нашу Систему, мы как бы сверялись по тем лека­лам, которые создавались за­рубежными коллегами. Обра­щали внимание на содержа­ние игры: ее организацию, стратегию матча, командные тактики в каждой фазе пое­динка и при переходах от одной фазы к другой...

Но сегодня в футбольных командах почему-то больше внимания уделяют трансферной истории и стоимости игро­ков, особенностям их индивидуальных действий, статистике достижений клубов итренеров. Вопросы содержания игры при этом ускользают от внимания болельщиков, комментаторов, журналистов и даже многих специалистов. Я сужу об этом по их высказываниям в прессе.

«Смотреть» и «видеть» — это, намой взгляд, совершенно различные действия. Поэтому я бы не стал утверждать, что «ни для кого не секрет», за счет чего побеждает та или иная су­перкоманда. Если, например, многие наши «эксперты» не понимают основ организации игры, не могут отличить стра­тегию от различных тактик, которые используются в той или иной фазе встречи, или же все время сосредоточены на индивидуальных качествах, упуская из виду коллективные — то никакое количество про­смотров чужих матчей не по­может. И причины нашего от­ставания от сильнейших зарубежных коллективов так и останутся секретом.

— Согласны ли вы с тем, что Украина, к сожалению, уже давно не рождает ярких и самобытных тренеров, которые облада­ют собственным почерком? Или же такие наставники существуют, просто опреде­ленные факторы не дают этим специалистам в пол­ной мере проявить себя?

— Нет, ни у кого нет доста­точных оснований для подоб­ных утверждений. Разобрать­ся с квалификацией тренера, определить знания и методы работы, которыми он владеет, — задача очень непростая. Ру­ководители наших клубов должны научиться разбирать­ся в этих вопросах, чтобы правильно оценить возможности тренера и перспективы его работы. И тогда наверняка окажется, что в Украине есть много вдумчивых, перспек­тивных специалистов, кото­рые по разным причинам остаются практически не у дел и не имеют возможности себя проявить.

— Каким вы видите фут­бол будущего сточки зрения его развития в тактическом, функциональном плане? Могут ли скорости расти до бесконечности? И какие «победные факторы» вый­дут в дальнейшем на перед­ний план?

— Скорость бега футбо­листа — величина постоян­ная. Так повелось истори­чески. Другое дело, что сло­во «скорость» в футболе имеет много значений. На­пример, скорость, с кото­рой команда переходит от обороны к атаке и наобо­рот. Или командная ско­рость, с которой выполня­ется тот или иной тактиче­ский прием. Или же сумма скоростной работы (в эпизодax максимальной интенсивности) всех игро­ков коллектива в течение матча. Здесь резервы для улучшений огромны. Преи­мущество будут получать команды, которые будут эти резервы использовать.

Соответственно, такой, по-настоящему современный футбол требует особых мето­дов подготовки. И здесь также преимущество будет у команд, тренеры которых вооружены такими методами. Ведь что значит умело управлять учебно-тренировочным про­цессом? Это значит, добиваться от подопечных освоения соответствующих тактик и при этом обеспечивать необходи­мый для них уровень функцио­нальной подготовки. В любом случае, прогресс футбола будет связан прежде всего с «тренер­ским фактором».

— Олег Петрович, суще­ствует ли для вас команда мечты? Можно ли назвать таким коллективом киев­ское «Динамо» образца1975 года?

— С каждым коллективом, с которым мне приходилось ра­ботать, в основном связаны приятные воспоминания, итак же почти всегда в игре той или иной команды удавалось до­биться определенного прогрес­са. Система срабатывала везде, где удавалось ее применить.

С точки зрения потенци­альных возможностей не мо­гу не вспомнить о ташкент­ском «Пахтакоре». Этот кол­лектив мог стать «командой мечты», которой были бы по плечу самые серьезные дости­жения. Однако трагическая гибель команды 11 августа 1979 года перечеркнула все перспективы (напомним, что в небе над Днепродзержин­ском при до конца не выяс­ненных обстоятельствах произошла авиакатастрофа, повлекшая смерть пассажи­ров двух авиалайнеров. В одном из них летели игроки «Пахтакора». Лишь благодаря удивительной случайности с командой в том рейсе не по­летел Олег Базилевич, являв­шийся ее главным тренером. — Прим.авт.).

Полноценной «командой мечты» для меня на всю жизнь стало именно киевское «Дина­мо» образца 1974-1976 годов. Это и вправду коллектив, став­ший легендой.

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»