Подведение итогов Объединенного турнира, плавно переходящее в оценку шансов киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» в начавшемся сезоне — таким был основной лейтмотив материалов отечественной прессы на минувшей футбольной неделе.
«ДИНАМО» И «ШАХТЕР». ЦЫПЛЯТ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ
Победа «Динамо» в эфемерном соревновании, в которое неизвестные организаторы попытались увязать восемь спаррингов двух украинских и двух российских клубов, окрасила в оптимистические оттенки предсезонную подготовку заметно усилившейся команды Олега Блохина. На фоне спарринговых «пробуксовок» подопечных Мирчи Луческу и трансферной пассивности «Металлиста» с «Днепром» успех бело-синих в скоротечном и неофициальном, хоть и очень представительном турнире добавил им «вистов» накануне стартовавшего в пятницу чемпионата Украины. Более того, многие аналитики видят в «Динамо» фаворита нового сезона.
«Динамо» — чемпион по трансферам этим летом, — констатирует Footclub.com.ua (8.07). — Киевляне приобрели троих высококлассных, состоявшихся, уверенных в себе исполнителей. Они опытны, но еще далеко не ветераны. Их не нужно несколько лет «взращивать», выводить на высокий уровень и воспитывать. Они либо заиграют почти сразу, либо нет. И по тому, как выглядели против «Спартака» Ленс и Мбокани, прогноз скорее положительный. Да, им не хватало кондиций и понимания с партнерами, но в систему игры новички вписались сходу...«
Автор отмечает важность того, что у «Динамо» реально повысилась конкуренция, увеличилась глубина скамейки. Кроме того, матчи Объединенного турнира зафиксировали прекрасную, как для июля, физическую готовность команды Блохина. Скорость, на которой выполнялись коллективные маневры, приятно удивляла и поклонников бело-синих, и специалистов. Опять-таки — в сравнении с тем, как выглядели в соперничестве с теми же «Спартаком» и «Зенитом» дончане.
Гол Дугласа Косты со штрафного в киевском — выездном — матче с «Зенитом» оказался единственным в активе «Шахтера» на объединенном турнире. В трех следующих поединках подопечные Мирчи Луческу ни разу не поразили ворота соперников, хотя в домашних играх создавали массу голевых моментов.
«Дело даже не в том, что единственную свою победу на турнире „Шахтер“ одержал в матче, где волей спорного судейского решения больше тайма играл в большинстве. Проблема — насколько можно назвать проблемой то, что мы видели — в рушащихся на глазах игровых связях, — читаем на Tribuna.com (8.07). — Без Фернандиньо и Мхитаряна из команды вынули сердце-пламенный мотор, без которого навороченный „майбах“ превратился в тюнингованный „фольксваген-жук“: комфортно, надежно, но обгонять соперников проблематично. При всей старательности новичков они пока не готовы вывозить на одних индивидуальных качествах игры такого уровня... Команда вроде бы привычно старалась разыгрывать монотонные убаюкивающие комбинации, вот только в нужные моменты не наступала завершенность, которую обеспечивали ушедшие лидеры».
Уход трех лидеров команды — Виллиана, Фернандиньо и Мхитаряна (к ним можно прибавить и ранее покинувшего «Шахтер» Жадсона) — не мог не сказаться на коллективных действиях лидера украинского футбола. В его игре нарушились целостность, гармоничность, плавность. Очевидно, что равноценно заменить бразильцев и армянина в ансамбле Луческу пока попросту некому, и горнякам понадобятся некоторое время и немалые усилия, чтобы «перебранный» командный механизм заработал с прежней слаженностью.
Помимо чисто игровых аспектов, многие СМИ обратили внимание на то, как уходил из коллектива Генрих Мхитарян. Некоторые оценили его контракт с дортмундской «Боруссией» как побег, иные — как шантаж. А Ukrainefootball.net подсчитал, что это уже четвертый подобный скандал в «Шахтере» за последние годы. Ранее аналогичные или похожие ситуации возникали с Матузалемом, Элано и Илсиньо.
«После истории с Мхитарянам, которая доказала, как уже было сказано выше, что подобные проблемы у нашего гранда могут быть не только с бразильцами, „Шахтеру“ нужно как следует задуматься и понять, почему же так получается, что его футболисты, вроде бы всем удовлетворенные, столь резко переходят к радикальным действиям. Ведь подобные вещи безболезненно не проходят, и каждая такая история бьет по имиджу горняцкого клуба. Игроки в большинстве своем солидарны друг с другом, потому, глядя на пример коллег, они могут и задуматься о том, надо ли переезжать в Донецк, а, главное, внутренне будут готовы к тому, что с клубом нужно воевать. А в такой ситуации невозможно будет надеяться на то, что самый вроде бы преданный футболист не бросит команду в самый неподходящий момент, что может разрушить всю выстроенную с такой любовью и таким старанием клубную систему „Шахтера“...» (Ukrainefootball.net, 8.07).
В свете перестройки на ходу, затеянной в «Шахтере», одни обозреватели беспокоятся за лигочемпионские перспективы горняков, другие — считают, что ситуация в донецком клубе пойдет на пользу чемпионату Украины, в котором уже не будет прошлогоднего отрыва фаворита от преследователей.
«Любая гегемония в спорте приводит к потере интереса, — анализирует ситуацию Ua-football.com (8.06). — Следующий же сезон обещает серьезную интригу в борьбе за первое место. Кроме того, как мы имеем удовольствие сейчас наблюдать, Луческу, вынужденно или нет, но подводит к основному составу сразу несколько украинских молодых игроков и это не может не радовать. Ведь молодые с ранних лет воспитываются под схему игры „Шахтера“, адаптация им не нужна, деньги на трансферы тратить не нужно, желание и мотивация должны быть запредельными и если они закрепятся в основе „Шахтера“, то это будет огромным плюсом для всего украинского футбола».
Впрочем, сами горняки развеяли большинство сомнений по поводу намечающегося, якобы, в команде кризиса. «Шахтер» весьма эффектно обыграл «Черноморец» в поединке за Суперкубок Украины, добыв трофей в пятый раз и навечно оставив в клубном музее, а в стартовом туре национального первенства одержал победу над «Говерлой».
В суперкубковом противостоянии обратил на себя внимание новичок клуба — бразилец Фред, отметившийся двумя голами и, судя по всему, органично вписавшийся в атакующую «самбу» дончан.
В общем, как отмечает Profootball.ua, «выглядела команда Мирчи Луческу значительно свежее, нежели в поединках Объединенного турнира, но все же очень серьезно ощущается, что в центре поля горнякам сейчас не хватает недавней мощи. Против „Черноморца“ хватило и того, что есть, но что будет в Лиге Чемпионов? К счастью, до нее еще очень далеко, и у флагмана отечественного футбола есть время исправить недочеты в своей игре» (11.07).
«Распространявшиеся после турнира четырех страшилки о том, как тяжело будет обновленной команде Луческу в новом сезоне, похоже, сильно преувеличены, — утверждает Sport.obozrevatel.com (11.07). — С „Черноморцем“ горняки снова больше напоминали свои лучшие стороны. Новички, похоже, быстро и качественно впишутся в команду. Коста, Тейшейра и Тайсон уже достаточно заматерели для „основы“. Да и подавляющее большинство соперников „Шахтера“ в украинском чемпионате не выглядят в матчах с командой Луческу „Спартаком“ или „Зенитом“. Почему бы не радоваться?»
КАЧЕСТВЕННАЯ «ПРЕДСЕЗОНКА», НЕ БОЛЕЕ
Довольно высокая посещаемость спаррингов так называемого Объединенного турнира упала новой порцией воды на колесо мельницы приверженцев совместного чемпионата России и Украины. Помимо игровых итогов состязания с участием «Динамо», «Шахтера», «Спартака» и «Зенита», многие СМИ попытались оценить этот турнир с точки зрения некоей репетиции гипотетического межлигового альянса.
«Как бы тренеры и игроки не отнекивались от возможного Объединённого чемпионата, ОТ был организован исключительно как его превью, — читаем на Euro-football.ru (9.07). — Этакий взгляд на будущие сражения через призму предсезонной подготовки. Саму идею объединения российских и украинских Премьер-лиг мало кто поддержал, и главной проблемой Валерия Газзаева и компании было то, что кроме нездорового энтузиазма их идея ни на чем не основывалась. Громогласные заявления без всякой конкретики. И в этом плане Объединённый турнир показал, что если надо, они могут придумать соревнование хоть за неделю, вы только разрешение дайте».
«С ходу взять „оптом и в розницу“ украинские клубы у россиян не получилось, даже пообещав грандиозный куш — миллиард евро призовых на всех. Штурм не удался, началась осада. Попытка, так сказать, показать на пальцах всю привлекательность объединения», — резюмирует газета «Вести» (Vesti.ua, 8.07).
«Глава „Газпрома“ Алексей Миллер ранее дал однозначный ответ: это репетиция бредовой идеи о едином футбольном чемпионате, — высказывает свою версию Sport.obozrevatel.com (10.07). — И щедрые миллионы премиальных из той же оперы. Иначе, почему истинные организаторы мероприятия стыдливо прячутся? Официальной информации нигде нет. Нет никакого сайта, как, например, у того же межсезонного Copa del Sol. На официальной странице „Газпром-футбол“ так называемый „объединенный турнир“ упоминается лишь в контексте матчей главной футбольной команды газового монополиста — „Зенита“. О призовых, то ли в долларах, то ли в евро, также лишь неофициальная инсайдерская информация. Почему такая секретность у, казалось бы, обычного предсезонного мероприятия?»
Основные выводы не слишком утешительны для «Газзаева и компании»: встречи лучших клубов двух соседних стран претендуют на то, чтобы стать изюминкой летнего межсезонья, собирая хорошую аудиторию и позволяя тренерам проверить игроков в спаррингах с приличным соревновательным «градусом»; но «репетиция» в ее нынешнем формате вряд ли может служить даже черновым прообразом совместного чемпионата, поскольку не отвечает ни на один из вопросов, шлагбаумами перекрывающих пути реализации идеи «Газпрома». Причем симптоматично, что в этом убеждает своих читателей даже российская пресса, муссирующая идею объединенного чемпионата значительно активнее украинской.
«Фактически Объединенный турнир стал Кубком Содружества или Кубком Первого канала, проведенным в удачное время в относительно удачных местах с хорошим призовым фондом, — пишет Sport-express.ru (8.07). — То есть вторичным по сути соревнованием с неплохой шоу-составляющей. Если организаторы готовы и впредь выкладывать для услады болельщицких глаз 4 миллиона евро, судьба летнего турнира может сложиться во всех отношениях приятно. Если же не готовы, но клубам понравилось, что мешает им играть каждый год по той же схеме за доходы от билетов и рекламы? Да, 4 миллиона евро не наберется, зато выйдет футбольно полезно и ностальгически зрелищно».
За малым и большим объединенными турнирами не угадывается бизнес-подпорки, кроме политической благотворительности, базирующейся на желаниях отдельных людей, констатируют аналитики «Спорт-Экспресса». Не развеял «Турнир четырех» и остальных сомнений, связанных с Объединенным чемпионатом. Не сделал понятным вопрос о еврокубковом представительстве. Не смягчил позиций ФИФА, УЕФА, РФС и ФФУ. Не намекнул, как обеспечить судейскую и прочую дисциплинарную правду в неизбежных конфликтных ситуациях с участием клубов двух стран. И не дал четкого ответа на вопрос о долгосрочном финансировании. Словом, Объеденный турнир доказал, что является достойной альтернативой для подготовки к сезону. Не более того.
«Первый блин явно не вышел комом, — считает Football.sport-express.ru (8.07). — А подключение к нему, скажем, ЦСКА, „Анжи“, „Металлиста“ и „Днепра“ сделает соревнования еще более привлекательными. Чем-то это напоминает визиты советских хоккейных команд в Северную Америку и ответные приезды клубов из НХЛ. Речь о принципиальности соперничества и высоком зрительском интересе».
«Клубам участие в соревновании наверняка принесло определенную пользу, — развивает тему газета „Команда“ (8.07). — Тренеры получили ценную информацию, новички коллективов представили себя широкой публике, а команды в целом хорошую попрактиковались. Но, наверное, наиболее выигравшей стороной оказались болельщики. Вместо скупых сводок с тренировочных полей, коими им обычно приходится довольствоваться в это время года, они получили полноценные поединки. До еврокубкового уровня эти встречи, конечно, не дотягивали, но обычными товарняками их тоже не назовешь. Играть спустя рукава в присутствии 30-ти или даже 50-ти тысяч зрителей не получится».
В очередной раз проанализировав положение дел, российские журналисты приходят к выводу: объединение в футболе невыгодно украинской стороне. На то есть несколько причин. Их собрал под заголовком одной статьи «Советский спорт».
Причина первая — угроза целостности украинского футбола: «Подобное объединение приведет к тому, что с карты футбольной Украины сотрутся все „неплатежеспособные клубы“ всех областей. Останутся „Шахтер“, „Динамо“, „Металлист“, „Днепр“, „Черноморец“ и может один представитель Крыма на выбор. Остальной футбол по всей стране безвозвратно умрет!» (Sovsport.ru, 11.07).
Причина вторая — УЕФА против. Здесь пояснять ничего не нужно, все уже сказали руководители Европейского футбольного союза и лично Мишель Платини.
Третья причина, выкристаллизованная самой «желтой» газетой российского спортивного сегмента: страшно за здоровье и имидж. «Уж поверьте, по приезду московского „Спартака“ в Киев, и киевского „Динамо“ в Москву мордобои и расизм вместе с приступами пиротехнических вакханалий превысят все допустимые (если это слово вообще уместно) нормы. А это штрафы, дисквалификации, подорванная репутация, имидж и просто страшная ситуация для людей, которым этот футбол не особо и нужен. Как выпускать на улицы детей, когда разъяренные, пьяные бородатые дядьки бьют друг другу лица».
И, наконец, еще одна причина — процветающая у нас коррупция: «Что прикажете делать с договорными матчами, коими, что уж греха таить, просто кишит украинский футбол? Да что там, у некоторых президентов, по неофициальным данным (опять-таки — попробуй докажи очевидные вещи) этих клубов в высшей лиге несколько!.. Пройдитесь по регионам, посмотрите, как играют маленькие клубы высшей лиги наших чемпионатов против своих старших братьев? А как им играть, если половина состава таких команд — арендованные или просто отданные даром футболисты команд-грандов? Ведь если „карлики“ будут плохо себя вести (а именно — честно выходить на поле и бороться по принципам фэйр-плей) этих игроков можно отозвать назад, а новых купить не за что...»
Руководители ведущих украинских и российских клубов, а также национальных ассоциаций давно высказали свою точку зрения на перспективу объединения двух национальных чемпионатов под общей вывеской. Тем не менее, Объединенный турнир стал новым поводом для набивших оскомину вопросов.
«Всё это делается с одной-единственной целью: вводится финансовый „fair play“, и каждый клуб хочет сохранить за собой место в элите своего чемпионата и в элите европейского футбола, — цитирует президента киевского „Динамо“ Игоря Суркиса Sport-weekend.com (14.07). — Но доходность стадиона у „Манчестер Юнайтед“, „Тоттенхэма“ и „Челси“ — одна, а доходность нашего „Олимпийского“ стадиона или „Петровского“ — абсолютно другая. С телевидения и продажи атрибутики тоже должной прибыли нет. То есть многие составляющие, что приносят доходы в западных клубах, у нас практически отсутствуют. Значит, мы это должны компенсировать либо своими деньгами или спонсорскими. Чтобы решить эти проблемы, наверное, и затевается Объединенный чемпионат. Конечно, с финансовой точки зрения, идея очень заманчива, но как её осуществить на практике, я пока не понимаю».
В интервью агентству «Интерфакс-Украина» Игорь Михайлович был еще более конкретен: «Я не могу на основании объединенного турнира двух украинских и двух российских команд делать выводы, нужен объединенный чемпионат или нет. Прежде всего, мы должны пользоваться регламентными нормами УЕФА и ФИФА, и федераций Украины и России. Пока это запрещено — это запрещено. Если две федерации найдут общий язык, болельщики это поддержат, тогда можно как-то двигаться. А что сейчас обсуждать, если мы ничего не решаем?» (Interfax.com.ua, 8.07).
В общении с тем же источником схожую позицию высказал и генеральный директор ФК «Шахтер» Сергей Палкин: «Пока что рано говорить об объединенном чемпионате. Одно дело — такой турнир, и другое дело — чемпионат. Это разные вещи, и сравнивать их сегодня некорректно. Мы уже неоднократно высказывали свою позицию по поводу объединенного чемпионата. Если это прибавит стоимости украинскому футболу, то мы обеими руками за. Если это не пойдет на пользу, то зачем нам это все надо? Нужно все анализировать, смотреть в зависимости от формата проведения, который будет предложен, в зависимости от правил и тому подобное» (Interfax.com.ua, 8.07).
Насчет неоднократно высказанной позиции по поводу объединенного чемпионата гендиректор «Шахтера» зря не уточнил. В недавних его рассуждениях Объединенный чемпионат представлялся едва ли не панацеей от двух главных бед современного футбола — с одной стороны кризиса, с другой — вводимого УЕФА «финансового фэйр-плей».
«Вот уже и риторика выступавшего ранее хотя бы за что-нибудь единое гендиректора „Шахтера“ Сергея Палкина пошла на убыль, — пишет Sport.obozrevatel.com (10.07). — Если ранее „горняки“ всячески изучали возможности проведения чего-либо совместного, то после неубедительных матчей на турнире „пока еще рано говорить о совместном чемпионате“. Также гендиректор „Шахтера“ заявил, что приостановлены переговоры на тему совместного Кубка. С этого места хотелось бы поподробнее. Что это за переговоры такие? В национальном Кубке выступает масса клубов, начиная с низших дивизионов. От чьего имени и с кем ведутся переговоры об объединении Кубков? Это клубы дали такое поручение, ФФУ или Премьер-лига? Или это такая себе самодеятельность? Можете представить себе реакцию, если б один из лидеров английской Премьер-лиги или испанской Примеры заявил: „Мы вот ведем переговоры с представителями иностранной ассоциации о переформатировании и объединении национальных Кубков“? Как минимум впаяли бы огромный штраф».
НЕЗАСТЫВШИЕ ФОРМЫ СЕРГЕЯ СТОРОЖЕНКО
На подобные пассажи, по идее, обязана в первую очередь реагировать Федерация футбола Украины. Однако, как свидетельствует практика последних десяти месяцев, руководящему органу отечественного кожаного мяча все чаще то ли недосуг заниматься разрешением насущных проблем, то ли специалистам ФФУ нынешнего созыва не хватает квалификации, чтобы держать ситуацию под контролем. На эту мысль навели несколько довольно пространных выступлений Сергея Стороженко, первого вице-президента федерации.
В своей конференции на сайте «UA.Футбол», в интервью некоторым другим интернет-ресурсам Сергей Михайлович рассуждал на темы лицензирования и обмена клубами украинских дивизионов, о финансовом фэйр-плей и многих других вещах. Невооруженного беглого взгляда на тексты интервью матерого футбольного чиновника достаточно, чтобы понять — он путается в показаниях и не дружит с элементарной логикой. Доводы главного юриста ФФУ разнесены в пух и прах автором блога на портале Tribuna.com. Вот лишь самые характерные цитаты из этого материала.
«Вторая команда ПФЛ «Сталь» должна была по спортивному принципу заменить запорожский «Металлург», занявший в УПЛ 16 место. Но этого не случилось. Алчевцев подвел стадион, на котором, по словам Стороженко и «проходы не той ширины, и балки треснули. „Вы представляете, что может произойти!?“ — восклицает Сергей Михайлович в беседе с журналистом. И нам очень интересно, что может произойти? Если стадион в аварийном состоянии, то какого лешего на нем „Сталь“ проводила матчи минувшего сезона, а пару лет назад там часть своих домашних матчей играла луганская „Заря“? И следующий сезон в ПФЛ алчевцы начнут именно на этом стадионе! Получается, что жизнь и безопасность людей, посещающих матчи ПФЛ, оценивается Стороженко по иной шкале, чем тех кто посещает матчи Премьер-лиги? Что это, если не двойные стандарты и откровенный бред?»
«А еще мы услышали о смерти спортивного принципа. После того, как „Александрия“, занявшая в ПФЛ 3 место, отказалась идти в Премьер-лигу. Мол, нельзя туда пускать кого попало. С 5, 7 или 10 места. Так была готова повыситься „Буковина“, занявшая 4 место! Но оказалось, что у нее на стадионе освещение не то. Таким образом, мы видим, что в одном месте у Стороженко право форма не застывшая, а в другом очень даже плотная. Получается, что для ФФУ пересмотреть некоторые аттестационные нормы дело невозможное, зато наплевать на Регламент соревнований — это без проблем».
«Вся Украина знает, что людям там не платят полгода зарплату, а Стороженко верит буквам, что у „Кривбасса“ все хорошо. И выписывает ему в мае аттестат для участия в чемпионате Премьер-лиги 2013/2014! За пару дней до объявления клуба банкротом. Хороши у нас профи в ФФУ?»
И что у нас получается, к чему ведет аттестационный комитет ФФУ? — делает вывод автор. К договорным матчам и потере футболистами мотивации. Какой смысл клубам занимать 1-2 место в ПФЛ, если их инфраструктура не соответствует нормам Премьер-лиги? Лучше сосредоточиться на заработках в букмекерских конторах. Ведь иных вариантов Стороженко не предлагает. Он прямым текстом заявляет, что клубы, желающие попасть в Премьер-лигу должны до сезона уведомить об этом ФФУ и она начнет оценивать их инфраструктуру. Но это уже бред. Нужно либо прописать общие критерии для всех профессиональных клубов, либо не давать всем клубам подряд статус профессиональных. Интересно, что сам Стороженко не один раз рассказывал, что немцы смеялись, узнав, что в Украине около 90 профессиональных клубов. И было это много лет назад.
Тем временем ФФУ, заявлявшая о своем стремлении к судьбоносным реформам, пока, по сути, бодро рапортовала лишь о ревизии, проведенной компанией «ПрайсУотерХаус Куперс».
«Советы за 100 тысяч баксов вам дали? — едко вопрошает автор блога. — Где оптимизация? Или ее единственным результатом стал поиск главного тренера юношеской команды Украины через доску объявлений?.. И куча сплошных противоречий. Вот другой вице-президент ФФУ Анатолий Попов говорит, что на майском Исполкоме было принято решение обязать клубы перед сезоном дать финансовые гарантии на 10 миллионов долларов, а Стороженко говорит, что не было этого. Но люди же слышали, что было. Так если эти деятели не могут даже выработать единую словесную позицию по каким либо вопросам, то о каких серьезных управленческих решениях может идти речь?» (Tribuna.com, 11.07).
ВЫВОДЫ
Завершившийся безоговорочной победой киевского «Динамо» так называемый Объединенный турнир живо обсуждался в отечественной футбольной прессе на протяжении всей прошлой недели. Причем препарировались не только спортивные его итоги, но и организационная сторона, а именно — гипотетическая возможность стать генеральной репетицией «объединенного чемпионата», идею которого вот уже несколько месяцев муссирует российская компания «Газпром» и ее ставленники в футбольных кругах.
В этом плане, нужно сказать, состязания с участием «Динамо», «Шахтера», «Спартака» и «Зенита» не ответили ни на один из главных вопросов и даже наоборот — напустили еще больше туману.
«Кто проводил объединенный турнир? — вопрошает на страницах газеты „Спорт-Экспресс в Украине“ Николай Несенюк. — Никто. Никаких координат оргкомитета „турнира“ или хотя бы имени лица, ответственного за его проведение, так и не было обнародовано. Кто определял список участников? Кто утверждал даты и места проведения матчей? Кто назначал арбитров? Кто утверждал регламент, так нигде официально не опубликованный? Откуда такая секретность — и зачем она?
Известно лишь то, что команды-участницы „получили приглашения“ участвовать в соревнованиях, заработав за это по миллиону то ли евро, то ли долларов. Причем и эта информация сугубо неофициальна. Кто тот таинственный „приглашатель“ располагающий такими средствами? Создалось впечатление, что желающих взять на себя ответственность за проводимое мероприятие так и не нашлось.
Все просто: нет организатора — нет турнира. А это значит, что действо, которое опять же неизвестно кто назвал „объединенным турниром“, было своего рода фантомом, о котором в истории футбола не останется ничего, кроме отчетов в СМИ. И лет через семьдесят какой-нибудь историк, возможно, защитит диссертацию на тему открытого им неизвестного международного футбольного турнира, не имевшего ни организаторов, ни регламента, ни эмблемы, ни призов, ни сувениров» (Sport-express.ua, 9.07).
Несмотря на неопределенный статус, тем не менее, победа «Динамо» над именитыми соперниками имела достаточно громкий резонанс. Даже Президент Украины Виктор Янукович поздравил «бело-синих»: «Приятно отметить, что украинская команда продемонстрировала высокое мастерство, тактическое игровое совершенство и слаженность. Пусть и впредь ваши достижения преумножают спортивную славу нашего государства и укрепляют его международный авторитет» (President.gov.ua, 8.07).
Приятно, что в России, где проходит начальная стадия подготовки к ЧМ-2018, признают первенство Украины по части инфраструктуры.
«Российские клубы на фоне украинских коллег в плане инфраструктуры выглядят бедными родственниками. „Зенит“ так и вовсе был вынужден проводить формально домашние матчи на киевском стадионе имени Валерия Лобановского — „Петровский“ сейчас закрыт на ремонт, а другой арены в городе на Неве попросту нет. И болельщики „сине-бело-голубых“ свою команду не увидели. Стадион „Спартака“, как известно, пока только строится, и планировалось изначально играть в Химках. Но в итоге „красно-белые“ встречались с киевским „Динамо“ и „Шахтером“ на древнем и абсолютно устаревшем стадионе имени Эдуарда Стрельцова. Украинские футболисты и болельщики, приехавшие в Москву, наверное, были в легком шоке от увиденного — они-то дома играют на шикарных современных аренах, недавно принимавших матчи чемпионата Европы. На Стрельцова же, при всей его уютности и домашней обстановке, не покидает ощущение, что ты переместился во времени лет на 40 назад, причем не в столицу, а в глухую провинцию. Так что хорошими цифрами посещаемости объединенный турнир обязан почти исключительно украинской стороне. Нашим клубам же пока, увы, предложить в этом плане нечего» (Rg.ru, 9.07).
Подобный «мезальянс» — еще один камешек тех, кто пытается втянуть Украину в некий объединенный чемпионат, сотрясая звонкой мошной. Но главный довод — совместная лига России и Украины категорически отвергается со стороны высших футбольных инстанций, УЕФА и ФИФА. И на все настойчивые вопросы о возможности ее возникновения представители нашего футбола отвечают примерно так: проекта совместного чемпионата как такового нет, значит, пока разговор беспредметный.
Тренировочную сущность Объединенного турнира подчеркнули первые же официальные результаты его украинских участников. «Шахтер», занявший в квартете последнее место, убедительно переиграл «Черноморец» в матче за Суперкубок нашей страны (3:1), а затем добыл победу и в стартовом туре национального первенства. «Динамо» же в первом туре чемпионата не смогло справиться дома с «Волынью» (1:1). Впрочем, судить о реальной силе как горняков, так и подопечных Олега Блохина пока рановато — очевидно, что наставники и этих двух клубов, и других наших полпредов в еврокубках рассчитывали летнюю подготовку таким образом, чтобы первый сезонный пик пришелся именно на ответственные летне-осенние международные испытания.
И все же один из оценочных параметров бросается в глаза уже сейчас. «Динамо» обошло «Шахтер» по совокупной стоимости всех игроков команды. По информации авторитетного портала transfermarkt.co.uk, киевские футболисты стоят 148 миллионов евро, донецкие — 136 млн. «Динамо» обогнало горняков благодаря активной трансферной деятельности — совершив четыре крупных покупки звезд европейского калибра. «Шахтер» же, напротив, лишился Фернандиньо и Мхитаряна, что несколько снизило общую трансферную стоимость
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (9)