Все было видно на поле и, как представляется, не требует ни глубоких комментариев, ни особенных выводов. Мне интересно другое: почему усилия, прилагавшиеся и прилагающиеся в последние десять лет для создания национальной сборной Украины всех условий для успешного выступления, не принесли видимого результата? За эти годы на несколько порядков вырос уровень обеспечения футболистов и тренеров национальной команды всем необходимым, в украинских клубах, за которые выступают игроки сборной, для футболистов сделано все возможное и невозможное. Уверен, что по условиям подготовки и материального поощрения наша сборная ничем не уступает любой сборной в мире, а подавляющее большинство намного превосходит. А каков результат?
Как и десять лет назад игра нашей команды в поединках, где нужна только победа, выглядит до боли одинаково: как можно надежнее сыграть сзади, постаравшись отбить мяч вперед на Шевченко, который, может, что-то придумает. А может, и нет. Вот, собственно, и все.
Так наша сборная играет второй десяток лет. Так было при Сабо, Лобановском, Буряке и Блохине, так есть и при Михайличенко. Это я к тому, что тренера сборной винить как раз не в чем. Как может, так и работает.
Что получаем в итоге? Титанические усилия по организации футбольного хозяйства, создание стройной системы подготовки сборных всех возрастов, многие годы селекционной и тренировочной работы с молодыми футболистами дали нам в результате национальную команду, способную гарантированно обыграть разве что Казахстан. О моральной поддержке и говорить не приходится. Такое единодушное и массовое одобрение игры национальной сборной в средствах массовой информации как у нас просто трудно себе представить где-нибудь еще. Разве что в Северной Корее. Но и здесь я слегка сомневаюсь, поскольку не очень силен в корейском языке.
Все это напомнило мне старую сказку о сельском жителе, существовавшем благодаря продаже яблок, которые ветром сдувало с его яблони. Если ветра не было, это называлось неурожаем, в результате которого герой сказки страдал от недоедания. Не так ли и мы годами стоим под развесистой яблоней украинского футбола и ждем, когда ветер удачи принесет нашей сборной результат? Мы вместе дружно поливаем дерево нашего футбола, вскапываем землю вокруг него, и, конечно же, активно призываем ветер удачи, который иногда сбрасывает нам яблочко неожиданной победы. Мы желаем нашей футбольной яблоне здоровья и плодовитости, уничтожаем на ее ветках вредных насекомых, присылаем дополнительных пчел во время ее ежегодного цветения. А плодов все нет и нет. Можно, конечно, и потрясти эту яблоню хорошенько, чтобы упало все, что созрело. Но кто же осмелится подойти к ее священному стволу и не то чтобы потрясти, даже дотронуться до него неподобающим образом?
Вот так и будем мы ждать ветра удачи вплоть до 10 октября. Хотя людям, облеченным футбольной властью, вполне можно было бы за оставшийся месяц таки потрясти нашу яблоню за ее застоявшийся ствол. С веток попадало бы все, что там выросло: и спелое, и перезрелое, и зеленое. Может, и вышел бы хороший урожай.
Но мы ждем. Ждем, пока это за нас сделает ветер? А если так и не подует через месяц ветер футбольной фортуны в нужную нам сторону. Так не хочется, чтобы у нашей национальной сборной снова был неурожай. Не в первый, к сожалению, но надо бы, чтобы в последний раз.
Николай НЕСЕНЮК
Ответсвенность за результат должна быть. Вопрос уже не в том пройдем ли. Хотя, удачно сыгарть с Англией плюс еще 2 стыковых матча-шансов 0. Вопрос в том что если нет результата за 2 года - тренер должен ответить за это. Вон бельгиец сам уходит после игры с Арменией (ну нам до этого далеко). Почему мы все даем последние-последние шанчы? Чтобы понять что блюдо испорчено не нужно есть его до конца!
круто сказано--эт наверное о какой то другой сборной ,,,а не о нашей образца сентября 2009-го
Так наша сборная играет второй десяток лет. Так было при Сабо, Лобановском, Буряке и Блохине, так есть и при Михайличенко. Это я к тому, что тренера сборной винить как раз не в чем. Как может, так и работает.
Да ничего он не может, в том-то и дело. Он никогда не был ТРЕНЕРОМ и не факт, что станет. Это Суркис решил, что раз Блохин выстрелил, то можно и с Михайличенко поиграться.
Сейчас у нас самый сильный подбор игроков за все время независимости. Впервые тренер сборной может выбирать игроков на конкретный матч под конкретную тактику и конкретного соперника. Только нет этого самого ТРЕНЕРА! На ЧМ поедет немало сборных, у которых подбор игроков похуже нашего будет, а мы вместе с нашими игроками в очередной раз будем его смотреть по ТВ.
ГНАТЬ МИХАЙЛИЧЕНКО ИЗ СБОРНОЙ С ПОЗОРОМ ПРЯМО СЕЙЧАС!!! Он трус и неудачник!
В 82 вышли в четверть финал и лишь случайно не прошли дальше.
В 86 г.--- вышли в четверть финал и проиграли Бельгии лишь из-за судьи. Если я ничего не путаю то счет был с бельгийцами 3-4 при одном мяче Бельгии из офсайта и неназначеном пенальти в ворота Бельгии( да ще штук 6-7 верных мечей не забили).
В 88г.---2 место на чемпионате Европы , причем по отзывам почти всех коментаторов в финале играли лучше голандцев, но причиной поражения стали проблемы в защите где отсутсвовали 2 ключевых игрока Бессонов и Кузнецов.
И общий отчет о Лобановском --- возглавлял сборную СССР в 75-76,82-83, 86-90 . За это время проведено 88 матчей ( я насчитал) из которых выиграно 50 , 21 ничья и 17 поражений. Результаты : 2-е место на ЧЕ88, 3 место на олимпийских играх 76,1/4 финала ЧМ86(судья),группа ЧМ90(судья),не вышли из группы в 76г,и в 84 г.
Так что как не крути это самый успешный наш тренер после 1970г. уж точно( те за последние 40 лет как миниум).
Да и в 90 г. провал был весьма относительный вот ссылка на отчеты: http://www.rusteam.permian.ru/cupworld/wc.html
Проиграли Румынии и Аргентине, показали не очень хорошую игру . но при этом
1.Не назначеный пенальти в матче с Аргентиной, Назначеный в наши ворота пенальти
2. Судя по отчетам( которые кстати писал негативно настоенный к Лобаноскому журналист, мы в обоих матчах имели моменты и должны были забивать). Так что даже при не стабильной игре команды реализуй мы свои моменты и суди судья честно то счет с Румынами был бы 3-1 в нашу пользу. а с Аргентиной 1-1.
3. Наверное Главной причиной неудачной игры сборной в 90 г. было то что Михайличенко был травмирован. а Яковенко так и не востановился после травмы 1987 г. Соответсвенно мы остались тогда без ведущего центрального полузащитника и заменить его было не кем.
Если кто надеется, что англичане сами себе забьют, то это наивные мысли. Мы получили в главные тренеры сборной не только непрофессионала, но и человека, не имеющего авторитета у футболистов. Отсюда и результат.
Кто неравнодушен, голосуем за Письмо болельщиков в ФФУ.
http://bolelshik.at.ua/
Я думаю , что если газаев начнет наигрывать состав Гусев , Алиев, Милевский ,Шевченко,Ярмоленко-----то это будет ошибкой. Так как при это остается 2 варианта расстановки :
1. Алиев по нападающими,Гусев и Ярмоленко--- на флангах атакующие полузащитники, Шевченко и Милевский --- сдвоеный центр, ---- в результате получаем :
1.1 в центре Против Шевченко и Милевского работают минимум 3 защитника , соответственно на пространстве примерно 30 метров действуют 5-6 игроков( слишком высокая плотность игроков, обострения затруднительны, да к тому же не забывайте что Милевский игрок не очень мобильный , а у Шевченко возраст не позволит выйти на прежний уровень мобильности)
1.2 Игра будет сваливаться на схему проход-прострел
1.3 Высокая вероятность обрезок и контратак противника
1.4 В игре против скажем Барселоны в центре поля получится Вукоевич+Алиев----против Хави,Бускетса и Кейта---- почти наверняка приграют центр поля как в созидании , так и в разрушении( а смещать в центр Гусев и Ярмоленко ---- потеряем фланговую игру).
2. Алиев + Милевский под нападающими,Гусев и Ярмоленко--- на флангах атакующие полузащитники, Шевченко --- центр, ---- в результате получаем :
2.1 Шевченко медленее Милевского, и сейчас хуже играет в подыгрыше. Его преимущество --- это опыт и умение забивать. Но он сейчас на 100% игрок зависимый.
2.2 Под нападающими Алиев-Милевский, в плане созидания неплохо, но милевский заметно медленее Нинковича и хуже играет в отборе. Следовательно будет страдать пресинг и мобильность полузащиты.
2.3 С фланговой игрой все нормально
2.4 в центре получаем связку Вукоевич-Алиев+Милевский --- против Бускетц,Кейта,Хави -------проблем меньше чем в первом варианте , но все же могут быть обрезки на Милевском и соответсвенно проблемы в центре поля.
Все таки наилучший состав линии полузащиты и атаки -----Вукоевич-Нинкович,Алиев-Гусев,Милевский,Яромленко. А Шевченко и Кравца использовать на заменах или подменах игроков линии атаки. Тогда у команды появляется шанс сыграть достойно и даже обыграть команды уровня Барселоны и Интера , не говоря уже о Рубине. Кстати говоря выпуск на замену Шевченко и Кравца имеет свои преимущества : Шевченко вполне может отыграть 30-40 минут против измотаных защитников и забить за счет своего опыта. С кравцом вариант немного другой--- игрок быстрый и техничный , если его выпускать во втором тайме вместо Ярмоленко или Гусева. предварительно измотав тот фланг по полной программе, то он вполне может создавать регулярные обострения на этом фланге.
И еще одно. Таже схема полностью применима и в сборной. Меняем Вукоевича на Тимощука ( как минимум ни чего не теряем) и собственно то же самое. есть шанс и англичан наказать.
Не пытаясь поставить под сомнение верность Вашего анализа, хочу тем не менее подчеркнуть, что для сборной сыграность предлагаемой пятёрки игроков является решающим фактором успеха в игре с Англией. Введение в её состав Тимощука за три-четыре дня до игры (во время сборов) не заменит почти четырёх недель совместных игр и тренировок. К тому же Тимощук судя по асему получил серьёзную травму в игре с Белоруссией и дай Бог ему полностью восстановиться к 10 октября.
Я думаю , что если газаев начнет наигрывать состав Гусев , Алиев, Милевский ,Шевченко,Ярмоленко-----то это будет ошибкой. Так как при это остается 2 варианта расстановки :
1. Алиев по нападающими,Гусев и Ярмоленко--- на флангах атакующие полузащитники, Шевченко и Милевский --- сдвоеный центр, ---- в результате получаем :
1.1 в центре Против Шевченко и Милевского работают минимум 3 защитника , соответственно на пространстве примерно 30 метров действуют 5-6 игроков( слишком высокая плотность игроков, обострения затруднительны, да к тому же не забывайте что Милевский игрок не очень мобильный , а у Шевченко возраст не позволит выйти на прежний уровень мобильности)
1.2 Игра будет сваливаться на схему проход-прострел
1.3 Высокая вероятность обрезок и контратак противника
1.4 В игре против скажем Барселоны в центре поля получится Вукоевич+Алиев----против Хави,Бускетса и Кейта---- почти наверняка приграют центр поля как в созидании , так и в разрушении( а смещать в центр Гусев и Ярмоленко ---- потеряем фланговую игру).
2. Алиев + Милевский под нападающими,Гусев и Ярмоленко--- на флангах атакующие полузащитники, Шевченко --- центр, ---- в результате получаем :
2.1 Шевченко медленее Милевского, и сейчас хуже играет в подыгрыше. Его преимущество --- это опыт и умение забивать. Но он сейчас на 100% игрок зависимый.
2.2 Под нападающими Алиев-Милевский, в плане созидания неплохо, но милевский заметно медленее Нинковича и хуже играет в отборе. Следовательно будет страдать пресинг и мобильность полузащиты.
2.3 С фланговой игрой все нормально
2.4 в центре получаем связку Вукоевич-Алиев+Милевский --- против Бускетц,Кейта,Хави -------проблем меньше чем в первом варианте , но все же могут быть обрезки на Милевском и соответсвенно проблемы в центре поля.
Все таки наилучший состав линии полузащиты и атаки -----Вукоевич-Нинкович,Алиев-Гусев,Милевский,Яромленко. А Шевченко и Кравца использовать на заменах или подменах игроков линии атаки. Тогда у команды появляется шанс сыграть достойно и даже обыграть команды уровня Барселоны и Интера , не говоря уже о Рубине. Кстати говоря выпуск на замену Шевченко и Кравца имеет свои преимущества : Шевченко вполне может отыграть 30-40 минут против измотаных защитников и забить за счет своего опыта. С кравцом вариант немного другой--- игрок быстрый и техничный , если его выпускать во втором тайме вместо Ярмоленко или Гусева. предварительно измотав тот фланг по полной программе, то он вполне может создавать регулярные обострения на этом фланге.
И еще одно. Таже схема полностью применима и в сборной. Меняем Вукоевича на Тимощука ( как минимум ни чего не теряем) и собственно то же самое. есть шанс и англичан наказать.
Sb. Russia eto pomoglo
"Бавария" (Мюнхен, ФРГ) - "Динамо" (Киев, СССР). 0:1 (0:0).
9 сентября 1975 года.
Мюнхен. "Олимпиаштадион" 32 000 зрителей
Арбитр - Ганелло (Италия)
"БАВАРИЯ": Майер, Хорсман, Дюрнбергер (Рот, 46). Шварценбек, Беккенбауэр, Вайс, Вундер, Цобель, Мюллер, Руммениге, Каппельман.
"ДИНАМО": Рудаков, Коньков, Зуев, Фоменко, Решко, Трошкин, Дамин, Слободян, Колотов, Буряк, Блохин.
Каждый любитель футбола ДОЛЖЕН иметь этот матч!!!
Мы должны знать историю нашего футбола…
КАЧАТЬ БЕЗПЛАТНО, БЕЗ НЕКАКИХ С М С!!!
Вот ссылка:
G_i_g_a_p_e_t_a_._c_o_m_/dl/372742a148d62
Уберите пробелы!!!