Греческий ПАОК уже играет в квалифиайне Лиги чемпионов вместо харьковчан, но те не прекращают юридическую войну с САС и УЕФА, очевидно, рассчитывая, что их восстановят в турнирной сетке еврокубка.
ЕВРОКУБКИ. ТРИ ВЕСОМЫЕ ЗАЯВКИ
«Динамо» на выезде отправило в сетку ворот казахстанского «Актобе» три мяча (3:2), и нынешнего уровня готовности бело-синих должно вполне хватить на домашний выигрыш. Встреча пройдет при пустых трибунах (расплата за прошлогодние грешки фанатов), но это вряд ли сможет помешать столичной команде доказать свое превосходство над соперником.
В то же время, отмечая хороши позиции, занимаемые подопечными Олега Блохина в Лиге Европы, отечественные СМИ по-прежнему остаются недовольны игрой бронзового призера, явно не дотягивающей до уровня, который бы позволил ему решать по-настоящему серьезные задачи.
«Если не случится чего-то из ряда вон выходящего (вроде победы „Актобе“ в Киеве с разницей в два гола), на нормальном киевском газоне динамовцы должны довести дело до логического конца. Сглазить не боюсь, поскольку в такой ситуации и в такой паре переживать по поводу „сглаза“ — стыдобища. Ко всему этому следует добавить полновесное очко в таблицу коэффициентов (с потерей двух клубов каждое из них — на вес золота), на чем с позитивными моментами, наверное, и закруглимся. В следующих матчах ожидаем определенную ротацию, ну и... здесь даже сложно ввернуть штамп вроде „нет права на ошибку“. Его уже давно нет. Игру ставить надо...» (FootBoom.com, 23.08).
Впрочем, и сами футболисты «Динамо» понимают, что критика в их адрес — вполне заслуженная. «Конечно, такая победа расстроила нас. Мы должны были спокойно выиграть. Со счетом 3:0, например. Мы победили, но это не делает футболистов счастливыми. Мы извлечем уроки и в следующей игре сделаем все, что бы спокойно победить, не расстраивая себя и болельщиков», — заверяет полузащитник Джермейн Ленс (Dynamo.kiev.ua, 23.08).
В воскресенье «Динамо» смогло одолеть в Запорожье местный «Металлург» (2:1). И хотя преимущество гостей вновь оказалось минимальным, а судья уже традиционно «не заметил» стопроцентный пенальти в ворота соперников киевлян, третья кряду победа должна придать уверенности как Блохину, так и его подопечным. Кстати, эксперты обоих воскресных телепрограмм («Профутбол» и «Великий футбол») так же, как и динамовский тренер, были крайне удивлены, почему главный арбитр не указал на «точку» после явного фола на Мбокани в штрафной запорожцев.
«Черноморец» не без труда дожал дома албанский «Скендербеу» (1:0), хотя, если исходить из количества созданных одесситами моментов, их превосходство должно было быть куда более солидным. «Не согласен с комментатором матча, который утверждал, что у „Черноморца“ не было привычных скоростей. Наоборот, лично я эти скорости увидел, при том порой они даже мешали в завершающей стадии. О „Скендербеу“ за весь матч даже нельзя что-то сказать... Команда приехала просто отбиваться и желательно не пропустить. Даже после пропущенного гола никто в атаку идти не хотел. Этот результат теперь позволяет нашей команде уверенно отправляться в Албанию, чтобы набить им ту „торбу“, которая сегодня не залетела. Уверен, что „морякам“ это под силу!» (Footboom.com, 23.08).
Оптимистично настроен и «Футбольный клуб», который считает, что «морякам» в гостях будет легче, нежели в первом матче. «Одесситам в ответной встрече, как мне кажется, будет легче бороться с антифутболом албанского чемпиона, которому волей-неволей придется раскрываться. И все же — на будущее — разряжая за 90 минут в упор целую обойму, хоть пару „торпед“ неплохо бы иметь боевых. А то Антонов „Црвену Звезду“ от „приговора“ спас — когда промахнуться труднее было. Сейчас — Кутас, Гай, Джедже, Риера... Будем надеяться, они приберегают фейерверки для группового турнира» (Footclub.com.ua, 23.08).
Увереннее остальных чувствуют себя футболисты «Днепра», на выезде дав прикурить эстонской «Нимме Калью» (3:1). «Не хочется праздновать раньше, но „Днепр“ полностью выполнил задание, которое озвучил тренер накануне: добыть результат, который обеспечит команде выход в следующий раунд. Теперь эстонцам, чтобы помешать украинским это сделать, необходимо забивать на „Днепр-Арене“ как минимум трижды. А учитывая ту разницу в классе соперников, которую мы имели возможность наблюдать» (Champion.com.ua, 23.08).
Обозреватель Сергей Воронюк отдал должное форварду днепрян Евгению Селезневу, вновь не покинувшему поле без забитого гола. «Персонально порадовался за Селезнева. Как заставил защитника сфолить, судью — не буквоедствовать по поводу точного места нарушения, а вратаря — не сопротивляться! Шик и блеск! Может, этот гол форварду бальзамом на нервы ляжет? А то, вон, в составе сборной забил, а все равно недоволен остался. В твиттере своем в перепалку вступил с чужими: „Как все достали. Не такой, медленный, не забивной. Что вы меня трогаете???“ В воскресенье Жене „Шахтеру“ забивать. Там уж — хоть „бисиклетой“, хоть пяткой, хоть пятой точкой — болельщики и журналисты зачет поставят» (Footclub.com.ua, 23.08).
ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ «ШАХТЕРА»
Автор как в воду глядел. Именно Селезнев в субботу отправил третий мяч в ворота «Шахтера», чем помог «Днепру» одержать победу над чемпионом страны — 3:1. Этот поединок высветил много недочетов в игре горняцкой команды, которые раньше, на фоне менее мастеровитых оппонентов, особо в глаза не бросались. А значит, тренеру донетчан предстоит провести серьезную работу — ведь до старта в Лиге чемпионов осталось всего ничего.
«Днепр» победил заслуженно, Луческу это признал, на сей раз не став искать причины неудачи в судействе или других побочных факторах.
«Днепр» сыграл лучше, чем мы. У хозяев было больше желания. А мы не были до конца готовы к сегодняшней игре. Были расслаблены и сложно даже понять, на что рассчитывали. Может быть, на ничью. Они заставят нас хорошо задуматься. Такие поражения обычно идут на благо — ставят на место. И новички поняли, что это — не Бразилия, где можно принять мяч, развернуться, посмотреть. Здесь постоянная борьба. Естественно, было много фолов с обеих сторон. Еще раз — это заслуженная победа «Днепра». Поздравляю Хуанде Рамоса, которого очень сильно критиковали на этой неделе, а ему симпатизирую" (Terrikon.com, 25.08).
Голы в ворота Андрея Пятова — дело ног футболистов сборной Украины Романа Зозули и Селезнева, что, конечно, вселяет оптимизм. При этом «Футбольный клуб» отмечает, что и в Лиге Европы наши соотечественники не отмалчивались.
«Украине совсем скоро с Англией играть один из „финальных“ матчей квалификации ЧМ-2014. И тот факт, что из семи мячей, забитых нашими клубами в четверг, больше половины записали на свой счет именно украинцы, не может не радовать. И для Ярмоленко, и для Зозули выездные еврокубковые голы очень важны. Да и Гай, уверен, не расстался с мыслью обратить на себя внимание Михаила Фоменко. Что и подтверждает в матчах Лиги Европы» (Footclub.com.ua, 25.08).
ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ
В рукотворной эпопее вокруг якобы перехода Евгения Хачериди в ряды черно-оранжевых можно поставить точку. Свое твердое «нет» еще раз озвучил президент «Динамо» Игорь Суркис. «Я знаю 100%, что на Хачериди выходили — если и не официальные лица, то игроки „Шахтера“. Сразу говорю: условия предлагали значительно лучше, чем в „Динамо“. Но это не значит, что человек, имея достоинство, подписав полгода назад новый контракт, должен стремиться уйти в команду главного конкурента. Это уже не fair play. Тогда не надо заниматься футболом. Я встречался с Хачериди, объяснил ему: переход в „Шахтер“ невозможен» («Профутбол», 18.08).
«Шахтеру» дали от ворот поворот, и чтобы как-то смягчить неловкую ситуацию, пресс-атташе донецкого клуба изложил свое собственное видение несостоявшегося трансфера. Причем сделал это с показушной иронией и даже издевкой по отношению к «Динамо». Очевидно, принципиальный отказ киевлян действительно задел самолюбие их конкурентов.
«Разве противоестественна попытка одной команды приобрести футболиста другой? Кстати, а кто „Шахтер“ обзывал „золотой клеткой“? Куда попрятались, в бронзовую клетку? — вопрошает Мармазов. — Хотя понять можно. Киевляне настрадались в последнее время. Столько неприятностей (где при нашем участии, а где и самостоятельно) себе создали, что пережить еще и потерю ведущего игрока — крайне сложно. Но на сцену вышел президент „Динамо“ Игорь Суркис. Он был жесток: Хачериди не продается. Но и гибок: „Шахтер“ мало денег предложил» («Комсомольская правда в Украине», 19.08).
Осадил пегас Мармазова его коллега из «Футбольного клуба». «Не ведаю, как принято в краях, где базируется „Шахтер“ Руслана Мармазова, но в нашем бедламе частное право и ограничивающие его договорные обязательства покуда не отменены окончательно. Даже если кто-то очень сильно что-то или кого-то хочет», — адекватно отпарировал журналист ресурса (19.08).
На этом тему перехода Хачериди в «Шахтер» можно закрывать. Защитник остается в «Динамо», где он сейчас и нужен, и востребован.
«ОПЕРАТИВКИ» ПИВОВАРОВА
Несмотря на вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне (САС) и решение УЕФА, харьковчане все еще пытаются выйти из воды сухими.
На минувшей неделе одну из главных ролей в этой многосерийной мыльной опере снова исполнял вице-президент клуба Константин Пивоваров. На форуме сайта болельщиков «Металлиста» функционер постоянно подкармливал публику свежими новостями. Именно от него стало известно, что 20 августа САС рассмотрит апелляцию Харькова на решение УЕФА, и тогда же будет понятно, сыграют ли желто-синие с немецким «Шальке» в раунде плей-офф.
Тот же Пивоваров во вторник донес до болельщиков безрадостную новость: «Нам отказали в приостановке решения о дисквалификации. С „Шальке“ не играем. Ждем 28 августа» (Sport.obozrevatel.com, 20.08).
Что до 28-го числа, то это та дата, когда CAS должен будет вынести окончательное решение по «Металлисту». В этом решении, по словам Пивоварова, может быть отмена дисквалификации, сохранение ее в силе и замена безусловной дисквалификации на условную.
В то же время на официальном сайте Европейского футбольного союза вновь было отмечено, что «УЕФА с удовлетворением воспринял сегодняшнее решение Спортивного арбитражного суда (САС) отклонить повторное прошение харьковского «Металлиста» о приостановке дисквалификации. ...Ранее, а именно 16 августа этого года, САС отклонил первое прошение «Металлиста» о приостановке решения Апелляционной инстанции. ..."Металлист" в раунде плей-офф Лиги чемпионов УЕФА заменил ПАОК. Завтра греческий клуб сыграет с «Шальке-04» на выезде«. (Uefa.com, 20.08).
По всему видно, что созданная представителями «Металлиста» конфликтная ситуация вызывает в УЕФА не только удивление, но и раздражение. Подтверждение тому — очень резкий ответ, поступивший из Ньона в офис харьковского клуба, на его желание лететь в Гельзенкирхен на встречу с «Шальке», не дожидаясь повторных известий из Лозанны.
«Они крайне категорично написали, что в среду назначена игра между Шальке и ПАОКом, и наше или наших болельщиков появление в Германии будет крайне неуместно и опасно», — констатировал Пивоваров (Footclub.com.ua, 19.08).
ПОВЫШЕННЫЙ ТОН УЕФА
УЕФА переходит на «повышенные тона» только в крайних случаях, и видимо этот — как раз из таких. Судя по всему, нежелание «Металлиста» смириться с решением высшей спортивной судебной инстанции и высшего футбольного органа Европы в Ньоне воспринимают не просто как упрямство, но и как демонстративную попытку поставить под сомнение неангажированность и объективность САС и УЕФА.
«Вопрос не в том, чья же «правда окажется правдивее». Дело в том, что продолжая «бодаться» с УЕФА, харьковчане рискуют нарваться на потерю своей репутации, вкупе с этим получить еще и более строгое наказание от мсье Платини. К примеру, дисквалификацию годика, эдак, на три. Да уж бы не позорились — признали бы свою вину, покаялись, а там, глядишь, и вновь пробились бы в Лигу чемпионов. Тем более, что сейчас команда Маркевича может полностью сосредоточиться на национальном первенстве, — пытается образумить «металлистов» Euro-football.ru (17.08).
На том, что «Металлист» играет с огнем, акцентирует внимание и обозреватель «Прессинга» Василий Чесноков. «В своем противостоянии с УЕФА и САС „Металлист“ зашел уже слишком далеко. Загоняя ситуацию в тупик и ставя под удар не только собственную репутацию, но и репутацию всего украинского футбола, он также вольно или невольно расшатывает авторитет международных организаций — в данном случае УЕФА и САС. С чем, разумеется, те мириться не станут. ФИФА и УЕФА не могут допустить создание прецедента, на основании которого решения спортивных дисциплинарных инстанций и арбитража могли бы приостанавливаться судами Швейцарии или какой-либо иной страны. Такие действия, которые предпринимает „Металлист“, ФИФА и УЕФА небезосновательно считают разрушительными для функционирования всей спортивной пирамиды, а также для проведения соревнований как на национальном, так и на международном уровнях» (Pressing.net.ua, 19.08).
Журналист Виктор Савинов, анализируя ситуацию, считает, что демонстративное упрямство харьковчан может иметь куда более плачевные последствия, нежели просто дисквалификация клуба.
«Чем может закончиться PR-компания „Металлиста“ для украинского футбола? Всего-то навсего — приостановлением членства Федерации футбола Украины в ФИФА и УЕФА. И тогда — прощай все международные турниры, и чемпионат мира для сборной Украины в том числе. Но среднестатистический украинец уверен, что до этого не дойдет. В том числе и потому, что об этом молчат средства массовой информации» (Footclub.com.ua, 21.08).
«По большому счету, разрушительные последствия «взрыва» не такие уж и большие, — соглашается с Савиновым его коллега Григорий Хата. — Могло быть и хуже. Достаточно вспомнить «Ювентус», который после обнаружения «договорняков» должен болтаться в серии В. «Металлисту» же предстоит отдохнуть только один год без Европы. В течение этого периода только и надо, что сохранить сильный легионерский состав и еще раз занять место в «зоне Лиги чемпионов» («Україна молода», 21.08).
КОРОЛЬ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
Заслуживает внимания и оценка этой резонансной истории Евгением Левченко, экс-полузащитником сборной Украины, нередким гостем различных футбольно-аналитических программ как в нашей стране, так и в России.
«Стопроцентно дело не является сфабрикованным, как об этом немало наших специалистов заявляет. Есть четкое понятие, что была игра, которую купили-сдали. Об этом говорят футболисты, об этом свидетельствует видеозапись...» («Советский спорт», 21.08).
Рассуждая о правомерности наказания клуба, чье новое руководство и нынешние футболисты не имели отношения к приснопамятным событиям 5-летней давности, Левченко приходит к вполне логичному выводу. Невзирая на «смягчающие» обстоятельства, закрывать глаза на факт коррупции и не принимать надлежащих мер УЕФА просто не имел права.
«Есть клуб, а есть стратегия клуба, которая ответственна за ранее принятые решения. Иначе было бы просто: хозяин покупает игру, через год увольняет генерального директора, и никто не несет ответственности, — приводит он свои доводы. — Стратегия клуба выражается поступками и действиями. Если клуб принял решение купить матч, а такое в Украине происходит значительно чаще, чем освещается в прессе, то такие люди должны нести ответственность. Поэтому ситуацию с „Металлистом“ считаю справедливой».
Тем не менее, руководство «Металлиста» в лице его вице-президента Пивоварова продолжает настаивать на неправомерности примененных к ним санкций. Он считает, что шансы выиграть апелляцию крайне высоки, так как Верховный суд Швейцарии (ВСШ) приостановил действие решения САС, на основании которого была дана дисквалификация. «В случае негативного решения 28 августа, понятно, сосредоточимся на ВСШ», — пишет г-н Пивоваров на форуме (Ukrainefootball.net, 23.08).
Словом, все свои надежды харьковчане связывают с Верховным судом Швейцарии, который лишь формально приостановил действие первоначального вердикта САС. Но при этом ведь умалчивается, что такой процессуальный шаг никак не может повлиять на легитимность самого решения УЕФА. А тем временем, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко даже придумал мотивацию отказа публикации полного текста вердикта САС на официальном сайте федерации, подстраиваясь при этом под логику поведения адвокатов «Металлиста».
Впрочем, и эта кажущаяся прочной для них зацепка, по мнению главреда «Футбола», является лишь виртуальной непробиваемой «броней».
«Вот только я не понимаю досужих разговоров о том, что, дескать, столь быстрая реакция швейцарского Верховного суда говорит в пользу „Металлиста“ — мол, в деле действительно очевидны нарушения. С тем же успехом можно предположить, что ФВШ все ясно в другую сторону, и осталось лишь отписку настрочить! А на самом деле, есть ответ пресс-атташе ВСШ Лоренцо Эглоффа. Он достаточно красноречив — дело по сути не рассматривалось, приостановка вердикта САС чисто механическая. А как будет дальше — посмотрим» (22.08).
«Складывается впечатление, что Курченко и его команда плохо изучали ошибки Ярославского, из-за которых он, по сути, и вынужден был позорно избавиться от некогда любимого им детища. Совсем не похоже, что новые патроны харьковской команды вынесли практические уроки из истории почти трехлетней судебной тяжбы, сперва развязанной, а затем с треском проигранной человеком, который окончательно потерял свое лицо», — рассуждает харьковский обозреватель Марьян Ловчев (Footclub.com.ua, 23.08).
По мнению автора, клубу нужно немедленно сменить менторскую тональность и прекратить дурачить людей бесконечными бравурными комментариями о какой-то мифической «борьбе до конца». С кем и за что? — вопрошает он и констатирует, что «придворная свита» Ярославского слишком увлеклась шумной «королевской охотой» и потерпела полное фиаско, позабыв о том, что негоже делить шкуру неубитого медведя...
«Я предполагаю, что новому хозяину «Металлиста» хотелось бы раз и навсегда отрубить журналистам: «Дело проиграл Ярославский, а не я». И в этом он прав. Но ведь продолжающаяся сегодня не без его ведома мышиная возня вокруг решения САС — это уже новое авантюрное дело, за которым стоит фигура Сергея Курченко, — пишет Ловчев. — На кого будем списывать в этот раз? Или снова процитируем бессмертную классику? «Король умер, да здравствует король!..»
НОУ-ХАУ АДВОКАТА КЛЮЧКОВСКОГО
Сквозь громыхание информационной канонады «тяжелой артиллерии» все-таки пробиваются и робкие голоса игроков «Металлиста». Они, по крайней мере, на публике пытаются демонстрировать спокойствие и боевой дух.
«Стиснув зубы, неприятности надо преодолевать. Мы все очень хотим, чтобы этот сезон стал бы лучше, чем прошлый и я рад, что мы всерьез поборемся за Кубок Украины», — заявляет полузащитник Эдмар (Kharkov.comments.ua, 21.08).
«Мы поговорили по-мужски и решили — продолжаем бороться за самые высокие места в чемпионате Украины. Да, то, что случилось, расстроило всех, но ни у одного из наших легионеров и в мыслях не было уезжать из Харькова», — вторит партнеру форвард Марко Девич (Metalist.ua, 23.08).
Более размыто и как всегда с недомолвками высказывается главный тренер слобожан Мирон Маркевич. Он по-прежнему считает дело «Металлиста» сфабрикованным. С одной стороны наставник утверждает, что знает подноготную этой скандальной истории и обещает позже написать об этом. С другой — прямо заявляет, что все известные ему факты он уже передал следствию.
«Поверьте, ничего из ряда вон я не имел в виду. Все, что я мог рассказать, все факты — я ничего не утаил и следствию о них известно. Конечно, я догадываюсь, кто сфабриковал это дело против нас. И об этом тоже когда-то расскажу» (FootBoom.com, 22.08).
Что за факты имеет в виду Маркевич, непонятно. Почему до сих пор не обнародовал их, ведь формально судьба «Металлиста» еще не решена? Позиция наставника абсолютно нелогична, странна и подозрительна. Не исключено, что он в очередной раз просто блефует. Не располагая никакими реальными доказательствами «сфабрикованности» дела, главный тренер исполняет лишь свою пиар-партию в многоголосом хоре клубного оркестра под управлением опытных дирижеров.
Между тем из лагеря «Металлиста» стали поступать в СМИ и вовсе необъяснимые сигналы. Так, г-н Пивоваров и его юристы заявили, что всерьез рассматривают возможность прямого попадания клуба в Лигу чемпионов — без его дальнейшего участия в отборе.
«Остается вероятность того, что если «Металлист» убедит Лозанну в своей правоте и не будет дисквалифицирован из еврокубков, то у клуба будет, по крайней мере, теоретическая возможность сыграть еще в этом розыгрыше Лиги чемпионов сразу в групповом турнире. Эта возможность обусловлена организационными моментами, связанными с тем, что каким-то образом УЕФА придется конфигурацию придумывать для такого участия. Но для этого сначала нужно выиграть апелляцию«(Vesti.ua, 21.08), — заявляет адвокат «Металлиста» Маркиян Ключковский
В открытую полемику с доводами Ключковского вступил журналист Михаил Новаковский. Он считает их надуманными и неубедительными.
«Казалось бы, чего проще — зайди на сайт УЕФА и удостоверься, что никакого «Металлиста» в Лиге чемпионов нет. Но кто у нас на тот сайт полезет? Зато изо всех дыр народу втирают, что ничего еще не решено. Что рассмотрение «дела „Металлиста“ продолжается и его с часу на час оправдают. И делает это именно Маркиян Ключковский, сознательно „светясь“ с этим грубым враньем всюду, где только можно.
Ошибаются те, кто может посчитать это ошибкой тридцатилетнего юриста „имеющего девять опыта работы“, как об этом пишут его работодатели. Потому что именно девять лет назад его имя впервые всплыло в сообщениях спортивных СМИ. Тогда совсем еще юный Маркиян активно помогал небезызвестному Константину Григоришину в его попытках оттяпать футбольный клуб „Динамо“ (Киев) у братьев Суркисов на волне „оранжевой революции“. Тогда не получилось, но имя энергичного и готового на все „юриста“ те, кому надо, запомнили. И теперь вновь настал его час» (Ord-ua.com, 19.08).
Как считает автор Новаковский, адвокат Ключковский вместе с «Металлистом» в УЕФА ничего не отсудит. Причина проста — Международный спортивный суд все уже решил, причем по его же, то есть «Металлиста» просьбе трехлетней давности. Именно в результате этого решения УЕФА выгнал харьковчан из еврокубков текущего сезона.
«Главное для клиентов Кючковского — не оправдание „Металлиста“ и восстановление его в еврокубках, что невозможно уже даже физически, — продолжает автор. — Главное — перевести стрелки с опозорившегося „Металлиста“ на... угадайте кого? Правильно — на Григория Суркиса, пути которого опять сошлись с „перспективным юристом“. По словам Ключковского именно Суркис много лет назад коварно „придумал“ якобы договорной матч, чтобы насолить „Металлисту“, после чего „пробил“ дело в УЕФА, где является сейчас одним из вице-президентов».
ХАРЬКОВ ПРОТИВ УЕФА
За подтверждениями гипотезы журналиста далеко ходить не надо. Не далее, как 18 августа в прямом эфире «Великого футбола» Константин Пивоваров уверенно уличал в нечистоплотности не только бывшего президента ФФУ, но и его коллегу по исполкому, бывшего главу Комитета по этике и честной игре.
«Суд установил, что документы, которые были поданы главным следователем по этому делу, господином Кочетовым, были сфальсифицированы, по этому факту открыто уголовное дело, которое сейчас и расследуется», — заявил Пивоваров.
Хотя, по словам самого Кочетова, эта информация не соответствует действительности: «Есть заявление гражданина Нотченко, к слову, указанного в этом заявлении как сотрудника ФК „Металлист“, о неправомерных действиях неназванных лиц, совершаемых на протяжении 2010 года и связанных с подделкой документов. Однако никакого дела по этому заявлению не возбуждалось. Это нужно было лишь как повод, чтобы заявить в Лозанне — против Кочетова в Украине возбуждено дело, он подделал подпись и т. д.» («Футбол», 14.08.13).
Аргументы Пивоварова выглядят еще более занимательными теперь, когда стало известно, что Указом Президента Украины от 24 августа Игорь Кочетов награжден Орденом за заслуги III степени. Удивительное «наказание» для «фальсификатора»... Но даже это обстоятельство нисколько не смутило еще одного непримиримого обличителя «преступной деятельности» Кочетова,
а именно первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко. В своей конференции на сайте Ua-football.com 26.08.13, отвечая на вопрос одного из посетителей: «- А почему вам не дали орден за судебный провал Металлиста?! Это ваша вина 100%!», чиновник Федерации футбола Украины совершенно официально заявил: «Не дали мне орден? Наверное, потому, что я не фальсифицировал материалы дела».
Следуя логике Стороженко, Виктор Янукович таким образом поощряет фальсификаторов дела о договорном матче. Хотя другие специалисты считают, что Президент страны своим указом наоборот дал понять всему футбольному сообществу и не только в Украине, что он полностью солидарен с позицией Мишеля Платини в вопросах бескомпромиссной борьбы с любыми проявлениями коррупции в самом популярном виде спорта. И у него не возникло никаких сомнений ни касательно вердикта САС, ни относительно решения УЕФА.
В то же время, увлеченные игрой в войну с УЕФА, представители «Металлиста» продолжают изощряться в оскорбительных намеках в адрес официальных лиц вышестоящей европейской футбольной институции.
«Если вы помните, все дело началось в результате конфликта между Суркисом и Ярославским. Сейчас один из этих людей вице-президент УЕФА. Я не хочу делать из этого никаких выводов, надеюсь это не связано» (FootBoom.com, 19.08), — демонстрирует свое умение владеть эзоповым языком г-н Пивоваров. Возможно, для неискушенной харьковской публики такие топорные словесные обороты воспринимаются как примеры виртуозной дипломатической лексики. Но на самом деле в кабинетах УЕФА умеют читать между строк и не такие примитивные тексты. А главное — делать соответствующие выводы по отношению к тем персонам, кто берет на себя ответственность произносить их.
По мнению экспертов, «Металлист» зашел очень далеко. Агрессия высших клубных чинов не могла не передаться и болельщикам команды. Осознание этого пришло к руководству клуба слишком поздно. Возможно, поэтому публичный призыв к фанам «воздержаться от проявлений радикальных, агрессивных и оскорбительных форм протеста против решений УЕФА и КАС в отношении ФК «Металлист» (Metalist.ua, 23.08) был по сути проигнорирован.
На субботнем матче против «Севастополя» поклонники «Металлиста» поразили всех своей фантазией, представив на суд общественности баннер с надписью: «В ЛЧ Металла нет, Суркису привет!». Еще одна инициативная группа болельщиков на спинах своих футболках выдала надпись: «Суркис, гори в аду!» Дальше — больше. В Харькове уже приобрели популярность футболки с портретом Мишеля Платини и надписью UEFA- MAFIA. Промоушн этой акции активно развернулся прямо на неофициальном сайте клуба (info@metalist.kh.ua).
Примечательно, что руководство «Металлиста» после публичной хамской выходки своих болельщиков во время севастопольского матча даже не извинилось перед вице-президентом УЕФА за личные оскорбления в его адрес. Не последовало никаких извинений на официальном сайте клуба и в адрес Мишеля Платини, чье имя также упоминалось в более чем оскорбительном контексте. До сих пор отсутствует какая-либо реакция на слобожанский креатив и со стороны Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. К чему тогда были эти театральные призывы к проявлению толерантности и уважения? В этой связи невольно напрашивается вывод о санкционированных руководством ФФУ и согласованных с харьковским клубом недружественных акциях против УЕФА.
ЛЕОНЕНКО. ПУТЬ К ПОЗОРУ
Перекладывая проблемы с больной головы на здоровую, и традиционно пытаясь перевести стрелки на Григория Суркиса, «Металлист» не гнушается никакими средствами. Совершенно естественно, что одним из союзников харьковчан в этом заказном деле стал Александр Денисов со своим «Великим футболом». За долгие годы он набил себе руку на создании черного пиара вокруг бывшего президента ФФУ. Поэтому неудивительно, что в эфир от 18 августа на свет была вытянута пыльная история о дисквалификации «Динамо» 18-летней давности.
«По этому поводу у меня вообще возникло полное недоумение. Даже начинающему в футболе журналисту понятно, что эта давняя история ну никак не проецируется на ту, в которую попал „Металлист“ сегодня. Но, судя по всему, над логикой и разумом возобладало чье-то неудержимое желание прикрыть договорняк, изъеденными молью шубами...» (21.08), — констатирует известный журналист Семен Случевский в своем материале на «Футбольном клубе».
Немало внимания уделил опытный телевизионщик и дебюту в студии «Великого футбола» экс-динамовца Виктора Леоненко. Премьера эта вышла абсолютно провальной. На фоне вдумчивого и прекрасно излагающего свои мысли Юрия Розанова второй «эксперт» со своими примитивными и неуместными репликами выглядел как случайно оказавшийся тут хулиган с фанатского сектора.
«Так повысился ли уровень диалога по сравнению с парой экспертов в предыдущем выпуске Розанов — Вацко? — задается вопросом Случевский. — Точно — нет. Ну, сойдет первая пена после „щекочущих нервы сенсации“ — еще один динамовец перешел... Бред. Хорошие аналитики в эфире — в плюс всему футбольному ТВ страны, и поэтому я только приветствую в студии канала „Футбол“ Вадима Евтушенко или Александра Головко. Пока диалог между Розановым и Леоненко мне не увиделся равноценным. Хотя по одному эфиру судить нельзя. Хоть Виктор говорил относительно мало, но те реплики, что он успел изложить, странным образом касались его же самого любимого. Судите сами:
— Тема о новом наставнике „Маталлург“ (Донецк) Сергее Ташуеве: какой он тренер? Реплика Леоненко: „Будучи в „Крыльях Советов“, он меня не оценил“. Значит, точно не тренер?
— Тема о матче „Динамо“ — „Таврия“. Виктор: „Слава Богу, что динамовцы выиграли. А то снова бы все на меня свалили“.
— Печальная тема о годовщине кончины Виктора Прокопенко. Реакция вроде доброжелательная: „Мы, двое Викторов Евгеньевичей“... Комментировать как-то неловко о сопоставимости личностей в футболе...»
Высказался по поводу «выступлений» Леоненко и один из блоггеров на Tribuna.com, подчеркнув, что тот оказался явно не в своей тарелке...
«Когда речь зашла уже о легоньком и безопасном, а именно о планах „Металлиста“ в чемпионате Украины, Леоненко включился в разговор и ляпнул, что харьковчане вряд ли смогут побороться за золото. Мол, „Шахтер“ уже оторвался далеко. На что получил удивленные ответы-уточнения от Розанова и Пивоварова: „На два очка“. Пивоварову и Розанову осталось, только усмехаясь смотреть на клоуна, который приперся говорить об украинском футболе даже не зная расстановки команд в турнирной таблице национального чемпионата...» (20.08).
Собственно, еще накануне своего дебюта на «Футболе» экс-нападающий опростоволосился куда серьезнее, попавшись в сети известного пранкера Vovana222. Считая, что говорит с Ринатом Ахметовым, Леоненко беспрестанно матерился и вставлял фразы, заставившие поредеть и без того малочисленную группу своих поклонников.
«Леонидыч, мне кажется, после того, как мы с тобой познакомились, уже никто ко мне не буду приставать»
«Я хочу просто, если ты сможешь купить (Динамо — ред.), если захочешь, чтобы ты сделал то же, что и в Донецке. Музей имею в виду. Только из-за этого. То, что ты команду сделаешь, я даже и не сомневаюсь. Мне кажется, лучше купи»
«Посмотри на него и скажи, что ты „попал“. Но ты не „попадаешь“ никогда. У нас только Суркис „попадает“. Один и второй»
«Я тебя, Леонидыч, увижу, точно напьемся. Я даже не сомневаюсь. Не знаю что именно будем пить, но точно напьемся. Когда ты в напряжении, надо стресс снимать. Нет, я не алкоголик, просто один раз можно в неделю» (Fakty.ictv.ua, 19.08).
А еще Леоненко пообещал «Ахметову» гонять, то бишь критиковать, «Динамо». Все это свидетельствует лишь о том, что наши предположения, высказанные месяц назад о подготовке скандальным экспертом своего бегства с телеканала «2+2», полностью подтвердились. Судите сами:
«Cкладывается впечатление, что Леоненко и в самом деле готовится к „всплытию“ на ТРК „Футбол“. Но пытается при этом обеспечить себе алиби в глазах киевских болельщиков. То есть выглядеть не как перебежчик, а как униженный и оскорбленный ветеран „Динамо“. Ведь из его интервью не зря следовало, что президент „Шахтера“ к нему претензий не имеет, а обильно материл его только Суркис. Стало быть, именно он и поспособствовал „выдворению“ неугодного „правдолюба“ с телеканала, который принадлежит его партнеру Коломойскому.
Вряд ли футбольный народ поверит в эту примитивную сказку. Ведь Леоненко и ранее — когда работал на ICTV, и потом, когда перебрался на „2+2“ — неоднократно безнаказанно обклеивал „Динамо“ нелицеприятными ярлыками. И никто его за это от эфира не отстранял, хотя, наверное, стоило бы.
Выгода же клубного телеканала ФК „Шахтер“ от такого трансфера более чем очевидна. Леоненко несомненно придаст весу компании здешних экспертов, собранной из бывших динамовцев. Те же Сабо, Саленко, например, нынче отлично вписываются в предложенные им роли. При первой возможности они заядло вставляют шпильки своим бывшим одноклубникам, топя при этом не только авторитет нынешней команды, но и походя дискредитируют динамовский бренд в целом. А это уже неотъемлемая часть редакционной политики группы телеканалов, которыми нынче руководит небезызвестный Александр Денисов. В подведомственном ему телехозяйстве никогда не забывают о том, кто является главным конкурентом „Шахтера“, а потому активно рекрутируют на подсобные черновые работы живых носителей легендарного прошлого столичного гранда» (Pressing.net.ua, 22.07).
Очевидно, Денисов получил того, кого хотел. Возможно, столь низкопробные оценки эксперта его вполне устраивают. Не для того ведь покупали, чтобы умом блистал. Для этого есть люди с другим уровнем интеллекта. Вот только рейтинговые показатели говорят о том, что зрители «Великого футбола» не в восторге от общения с дезертиром из лагеря бело-синих. К слову, в прошлое воскресенье эту передачу просмотрели 900 тысяч человек, тогда как «Профутбол», откуда сбежал Леоненко, — 1 миллион 200 тысяч.
СТОРОЖЕНКО. ЗИГЗАГИ И ВИРАЖИ
Сайт «Футбольный клуб» 21 августа, кстати, на следующий день после повторно пришедшего из Лозанны неутешительного для «Металлиста» вердикта, опубликовал так называемый «Конспект Стороженко». Дата, цитата, дата, цитата — моментов, где на белое Сергей Михайлович говорит черное, а спустя какое-то время меняет свою точку зрения, здесь более чем хватает.
Фразы, в которых Стороженко перечит сам себе, касаются и выбора тренера сборной, и оценок арбитража, и совместной работы с Григорием Суркисом, и КДК с Исполкомом ФФУ. Ну и конечно, почетное место занимает в материале дело о договорняке. Некоторые из цитат заслуживают того, чтобы быть приведенными в полном объеме.
Январь 2011-го. Только там независимые судьи смогут полно, объективно и всесторонне рассмотреть всю ту фальсификацию и всю ту грязь, которую натворил Кочетов, и с которой не захотел разбираться Решко.
Сентябрь 2012-го. Я как руководитель федерации, как юрист приму любое обоснованное решение суда.
Январь 2013-го. Репутация CAS, как была безупречной, таковой и остается.
Август 2013-го. Читаю решение CAS и кроме теоретизирования пока ни до чего не дочитался. Какие доказательства подтверждают и чью вину, пока не нахожу... Решение Лозаннского трибунала вызвало у меня огорчение. Открыт путь к фальсификациям подобных решений, поскольку сфабрикованное дело получило судебное одобрение!"
Август 2013-го. Не стоит так расстраиваться из-за того, что вершится не правосудие, а суркисудие. Будьте выше всего этого и удача будет с Вами!
О какой удаче снова говорит Стороженко? Кому и какие перспективы сулит обанкротившийся чиновник ФФУ, профессиональное реноме которого упало ниже плинтуса? На этот счет весьма точно и убедительно высказался один из постоянных экспертов телепрограммы «Великий футбол» Дмитрий Селюк.
«Этим делом, напомню, начали заниматься Ярославский и его юридический консультант Стороженко. Я немножко ознакомлен с материалами дела и хочу сказать, что все изначально было сделано неправильно, будто это была какая-то кампания «анти- „Металлист“. Харьковский „Металлист“ оказался в этой ситуации только благодаря юридическим способностям Стороженко. Несмотря на заверения этого господина в том, что это 100-процентно выигрышное дело, изначально все было сделано неправильно. Сейчас могут сказать, мол, Селюк снова пошел против Федерации футбола. Я не против Федерации футбола. Я ее поддерживаю. Но, к сожалению, отдельные личности должны иметь совесть и вовремя уйти на пенсию» (Terrikon.com, 17.08).
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
