Жаркая неделька выдалась в украинском футболе. Старт группового этапа еврокубков, новый виток кризиса в «Динамо», возможные санкции против сборной, пресс-клуб Коллины — все это держало прессу и болельщиков в информационном гипертонусе.
ЕВРОКУБКИ: ПРИРОСТ В ТАБЛИЦЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ
Четыре представителя Украины вышли на старт групповых раундов европейских кубков. Трое из них одержали победы — и закономерные, и неожиданные, а вот те, от кого больше всего ожидали позитива, преподнесли очередной неприятный сюрприз. Речь, естественно, о киевском «Динамо»...
Впрочем, обо всем по порядку. Начиналась еврокубковая неделя тревожно. Накануне первого матча в Лиге чемпионов донецкий «Шахтер» в трех турах национального первенства добыл лишь одно очко, а его наставник Мирча Луческу вляпался в громкий скандал. Многие обозреватели восприняли это как явный признак проблем в стане чемпиона Украины, разлада в коллективе.
Да и первый тайм поединка в Сан-Себастьяне не поднял настроение болельщикам — «Реал Сосьедад» однозначно превосходил гостей и мог пойти на перерыв с комфортным преимуществом. Однако затем сказался огромный опыт горняков, которые переломили ситуацию и забили два безответных гола.
«Возможно, горняки показали не самую лучшую игру, но счет — на табло! Да, в первом тайме лучшим в составе оранжево-черных был Андрей Пятов, который выручил не раз, и не два. Да, в каких-то эпизодах „Шахтеру“ откровенно повезло. Но, во-первых, везет сильнейшим. А, во-вторых, вполне возможно, что поначалу горняки сознательно отдали „Реалу“ инициативу, выждали, а затем взяли „тепленькими“. Опыт — великое дело», — резюмировал матч сайт «Террикон» (terrikon.com, 17.09.13).
Победную поступь чемпиона — и тоже на выезде — через день поддержали «Днепр» и «Черноморец». Причем, если днепропетровский клуб, по большому счету, считался фаворитом в поединке с румынским «Пандурием» (хотя и опасался команду, выбившую в квалификации недавнего участника Лиги чемпионов — «Брагу»), то одесситы ехали в Загреб к «Динамо» в статусе аутсайдера.
«Матч в Румынии прошел под диктовку „Днепра“, который контролировал игру и только местами позволял сопернику более-менее опасно атаковать. А „Пандурий“ оказался слишком слабеньким — как для команды, в прошлом чемпионате Румынии занявшей 2-е место. Первый удар в створ ворот Бойко хозяева поля нанесли на 89-й минуте. А вот днепряне могли забить намного больше, чем один мяч. Но ограничились лишь точным попаданием Ротаня после подачи углового Коноплянкой», — поведала газета «Вести» (Vesti.ua, 20.09.13).
Куда более сложное задание выпало «Черноморцу», поехавшему в логово чемпиона Хорватии — загребского «Динамо». Соперники намного опытнее одесситов, регулярно играют в еврокубках, причем и в Лиге чемпионов. Поэтому неудивительно, что поначалу все складывалось в пользу хорватов. Хозяева вели игру, не подпуская украинцев к своим воротам, а под конец тайма и открыли счет.
Однако, оказалось, что одесситы научились держать удар не только в чемпионате Украины, где они выиграли уже семь матчей подряд (с учетом и воскресного — против «Зари»).
«Команда Григорчука показала новую свою грань. Пропустив «гол в раздевалку», Черноморец во втором тайме не «скис», а провел мощнейшие 20 минут, забив два красивых и, главное, заслуженных гола на поле не самого слабого соперника. После чего принялся за старое и классно отработанное — «сохранять результат», — отметил football.ua (20.09.13).
Казалось, единственный украинский коллектив, начинавший групповой раунд домашним матчем — «Динамо», без проблем продолжит дело соотечественников. Однако самый титулованный и популярный клуб страны снова оступился, проиграв скромному бельгийскому «Генку» с минимальным счетом.
«Очевидно, что в «Динамо» что-то не так. Это понимают все — в том числе Олег Блохин. После провала с «Генком» он отметил, что упрекнуть подопечных ему не в чем. Старались ведь. Очень! А вот забить почему-то не удалось... Действительно, мяч упорно «не шел» в ворота соперника. Да, порой не фартило! И здесь два варианта — или в церковь нужно идти, или дождаться-таки, когда «прорвет» и все наладится.
Другое дело, что в игре «Динамо» пропала свежесть, лихость, где-то даже — нужная бесшабашность в атаке, когда получается все на кураже. Нервозность в команде и вокруг команды накапливается. Нет результата — нет обратного позитива от болельщиков. В конце поединка ультрас демонстративно повернулись спиной к полю. А после финального свистка трибуны проводили футболистов уничижительным свистом и криками: «Ганьба!», — констатирует «Обозреватель» (Sport.obozrevatel.com, 19.09.13).
Тем не менее, даже несмотря на горькую неудачу киевлян, сообща наши клубы собрали хороший урожай в закрома таблицы коэффициентов УЕФА. Таким образом, Украина добавила в свой актив сразу один бал, приблизившись к Нидерландам и России, не так удачно стартовавшим в основной сетке еврокубков. Преследующая нас Бельгия также не впечатлила, добыв лишь одну победу на четверых (как раз усилиями пресловутого «Генка»).
Таким образом, отставание Украины от Голландии на данный момент составляет менее четырех пунктов, а от России — чуть более четырех. Идущие за нами Бельгия отстает более чем на три балла, а Турция — на шесть с хвостиком. Отметим, что место в таблице коэффициентов по итогам текущего сезона определит количество команд, которые Украина делегирует в еврокубки в розыгрышах-2015/16.
СИТУАЦИЯ В «ДИНАМО». РЕФОРМА ТРЕНЕРСКОГО ШТАБА
Главной темой в украинских футбольных СМИ на протяжении недели, естественно, была ситуация в «Динамо», потерпевшем два громких поражения подряд — упомянутое от «Генка» в Лиге Европы и за несколько дней до этого в чемпионате — от «Металлиста». Пресса, не пощадившая киевлян после харьковского фиаско, с еще меньшими сантиментами прошлась по ним, анализируя причины неудачи в Лиге Европы.
Чтобы понять царящие в СМИ настроения, достаточно пробежаться по заголовкам, коими пестрели сайты и газеты пятничным утром: «Динамо»: пора в церковь?« (Sport.obozrevatel.com), «Динамо провожали с поля криками „Ганьба!“ (Sport.segodnya.ua), „Крах продолжается“ (Euro-football.ru), „Очередной позор тренера Блохина“ (Sport.ua), „Динамо“ опозорилось на всю Европу» («Вести»), «Позорное поражение «Динамо» (Ukrainefootball.net), «Свободное падение» («Спорт-Экспресс в Украине»).
Не скрывали своего разочарования и сами динамовцы. «Остается только извиняться за такие результаты, больше добавить нечего. Вы знаете, когда нет результата, то найти какие-то положительные моменты в игре тяжело, все плохо. Мне уже даже стыдно на улицу выходить, потому что уже дальше некуда», — заявил после матча капитан команды Олег Гусев (Dynamo.kiev.ua, 20.09.13).
Как и ожидалось, в прессе разнобойным хором зазвучали все более настойчивые призывы отправить Олега Блохина в отставку. На нескольких сайтах (Ua-football.com, footboom.com, tribuna.com и др.) даже появились сообщения со ссылкой на неназванные источники в клубе, дескать, Игорь Суркис таки принял решение уволить главного тренера.
Однако президент «Динамо» сразу же опроверг эти слухи. «Олег Блохин работает и выполняет свой контракт. Кредит доверия огромен. Но его надо подтверждать делами. Верим в Олега Владимировича. Ничего другого не остается. Надеемся, в ближайшее время он исправит ситуацию», — заявил он (championat.com, 20.09.13).
Впрочем, тренерский штаб команды все же претерпел изменения. По этому поводу официальный сайт «Динамо» сообщил следующее: «Обязанности ассистента главного тренера будет исполнять Сергей Ребров. С вратарями, как и раньше, будет работать Михаил Михайлов. О других изменениях в тренерском штабе команды, а также о том, какие функции в структуре клуба в дальнейшем будут выполнять Алексей Михайличенко, Андрей Баль и Юрий Роменский будет сообщено позднее» (fcdynamo.kiev.ua, 21.09.13).
Впоследствии Игорь Суркис уточнил, что решение по ассистентам принял сам Блохин. Меж тем, такие нетривиальные события лишь добавили общественного резонанса вокруг столичного гранда. Реформы в динамовском штабе вызвали лавину мнений, большая часть которых сводилась к тому, что отставка ассистентов — непонятный шаг со стороны руководства «Динамо».
«Думаю, это никакой роли не играет. Что они, проводили тренировочную работу, что ли? Баль и Роменский — хорошие помощники, а что касается Михайличенко... Кто он вообще был: спортивный директор, помощник тренера или селекционер? Или тренер? Не знаю, какие у них всех были полномочия, но знаю другое: если кого-то увольняют, то должен уйти весь тренерский штаб. Все пришли — все ушли. Вообще, впервые вижу, чтобы тренер увольнял своих помощников», — заявил бывший наставник «Динамо» Юрий Семин (Football.ua, 21.09.13).
«Взагалі, не розумію ситуації. Блохін привів цих людей, він їм довіряв. А зараз Олег Володимирович залишився, а його люди пішли. Мені здається, що він сам був повинен написати заяву на звільнення. Не розумію його мотивації далі залишатися в команді, коли його соратників звільняють», — подчеркнул ведущий программы «Профутбол» Игорь Цыгынык (Football24.ua, 22.09.13).
«Нелогично получается, что главный виновник торжества — Олег Блохин остался на своей должности. Ведь за результат отвечает главный тренер, а не помощник, врач, массажист, охранник, или уборщица. Соответственно, с главного тренера всегда особый спрос. И в данной ситуации Блохин, будем откровенны, повел себя явно не по-мужски. Если уже уходить, то вместе со своими соратниками», — так же считает Ukrainefootball.net (21.09.13).
Кстати, телеведущие обеих футбольных программ пели, что называется, в одном хоре. И, упомянутый Игорь Цыганык, и Александр Денисов буквально захлебывались от потока эмоциональных обвинений в адрес Блохина. Было видно невооруженным глазом, как они пытались дирижировать своими экспертами в студии, заставляя тех одобрительно кивать головой в ответ на примитивные и бессодержательные выкрики типа: «Ну як так можна?!», «Ну хіба це гра?!» и т.п.
Весь, так называемый, «анализ» нынешних проблем прославленного динамовского клуба творческая группа программы «Профутбол», например, свела к ангажированной подборке проколов Блохина за год его тренерской работы. Не отличился оригинальностью в оценках кризиса столичного гранда и коллектив «Великого футбола», тоже надергавший из профессиональной карьеры обладателя золотого мяча отдельные негативные эпизоды.
Вообще складывалось впечатление, что Цыганык и Денисов соревнуются друг с другом в том, кто больнее ударит по репутации главного тренера «Динамо». Оба телеведущих при этом не брезговали никакими приемами, обильно заполняя эфир откровенной демагогией. Неожиданным исключением из этой «похоронной процессии» стал Юрий Розанов. Авторитетный и по-настоящему независимый эксперт явно выпадал своими трезвыми, аргументированными суждениями из поминального сценария Александра Денисова. Он позволял себе не соглашаться не только с модератором, который изощрялся в унизительных характеристиках киевлян, но и с Виктором Леоненко, услужливо поддакивающему ведущему и невпопад критикующему Игоря Суркиса.
Впрочем, отбросив эмоции, следует отметить, что логика в решении руководства киевского «Динамо» все же просматривается. Даже если вынести за скобки слова президента клуба о том, что он все еще доверяет Олегу Блохину, то и так совершенно неочевидно, что отставка нынешнего наставника пошла бы бело-синим на пользу.
При увольнении любого главного тренера из любой команды, прежде всего, необходимо придерживаться золотого правила: не станет ли от такого еще хуже? Будем откровенны, уход Блохина и назначение впопыхах другого рулевого (или исполняющего обязанности) в разгар сезона, за несколько месяцев до зимней паузы, действительно может еще сильнее ударить по «Динамо».
Однако, с другой стороны, в данной ситуации команде просто необходима встряска, психологическая перезагрузка. И пертурбации в тренерском штабе вполне способны возыметь подобный эффект. По крайней мере, матч с «Карпатами», на прошлой неделе победившими «Шахтер», показал, что жажда к победам и просто к игре у динамовцев вернулась.
Минимальный выигрыш у львовян был очень трудным, вырванным на зубах. Подопечные Блохина не продемонстрировали яркого футбола, зато показали характер. Оценили ли это немногочисленные болельщики, собравшиеся на НСК «Олимпийский»? По крайней мере, в этот раз команду провожали аплодисментами, а не свистом.
О том, насколько важно для «Динамо» в столь непростой час почувствовать поддержку своих поклонников, также много писалось в СМИ.
«Вам никогда не приходило в голову, что стали чужими в стартовом матче группового турнира знаменитые бессарабские ворота не вдруг, не случайно, а во многом из-за негатива, накопившегося в кратере „Олимпийского“, — обращается к фанам бело-синих главный редактор „СЭ в Украине“ Эдуард Липовецкий. — Кто не знает, как все валится из рук в семье, на работе, в стране, наконец, когда на любой ваш шаг идет агрессивная реакция. И это не мистика».
«Мы не можем им помочь в точности передач, в умении играть головой, точно пробивать с разных дистанций, управлять своими эмоциями. Но поддержка команде нужна, чтобы ускорить возвращение уверенности, без которой, как мы удостоверились в очередной раз, «Динамо», которое на голову выше во всех компонентах, проигрывает совсем не звездному «Генку», — резюмирует автор (sport-express.ua, 21.09.13).
КОЛЛИНА НА ВОЙНЕ
Эксперты и обозреватели, переживающие за бело-синих, не зря акцентируют особое внимание динамовских болельщиков на том, что нужно подставить своим любимцам плечо, а не подножку. На фоне острых игровых проблем «Динамо» пребывает под беспрецедентным давлением со стороны арбитров и органов футбольного правосудия ФФУ. Если еще и болельщики отвернутся, то клуб останется один на один со своими трудностями и противниками — как на поле, так и вне его.
Украинские СМИ неоднократно отмечали, что в текущем сезоне рефери с чрезмерной строгостью, если не предубежденностью, относятся к «Динамо». Тогда как его конкуренты, особенно донецкий «Шахтер» и харьковский «Металлист», пользуются неприкрытой благосклонностью судейского корпуса.
В этой связи, очередной пресс-клуб куратора украинских арбитров Пьерлуиджи Коллины, состоявшийся во вторник в Доме футбола, ожидался с большим нетерпением. Вопросы у представителей СМИ накопились. Однако, как отмечает «СЭ в Украине», после объяснений куратора по резонансным решениям сомнения в трактовках эпизодов рассеивались даже у тех, кто изначально имел другое мнение (sport-express.ua, 18.09.13).
«В чем в чем, а в умении убеждать синьор Коллина — большой мастер», — пришло к очевидному выводу издание, похвалив также его за то, что привел на встречу с журналистами двух действующих судей — Сергея Березку и Сергея Бойко. Наконец-то СМИ получили возможность услышать ответы на свои вопросы из уст тех участников игры, кто непосредственно принимает судьбоносные для команд решения на поле.
В общем, пообщавшись с журналистами, итальянский специалист, как это всегда бывает, на время снял напряжение, нагнетаемое вокруг судейства и его собственной персоны. Однако, как предположила Интернет-газета «Футбольный клуб», вряд ли Коллина тешит себя надеждой, что спокойствие продлится долго.
«Если называть вещи своими именами, против Коллины в Украине развязана настоящая война. Причем боевые действия разворачиваются не только в СМИ, но и в тылу, за спиной у куратора. Наступление на неугодного синьора проводится под прикрытием заботы о судействе, но на самом деле преследуются совсем иные цели», — пишет издание (footclub.com.ua, 19.09.13).
«Футбольный клуб» называет подлинные причины информационных и диверсионных атак на куратора:
— При нем невозможно заработать на назначениях судей.
— Коллина мешает отдельным функционерам в ФФУ и УПЛ использовать административный ресурс.
— Из-за него ряд чиновников, не отвечавших требованиям нового времени, лишились «кормушки»;
Многих раздражает авторитет Коллины и его оклад в Украине.
«Итак, загибаем пальцы: его нельзя купить, на него невозможно надавить, одних он оторвал от корыта, других к нему не подпускает, советов местных „профи“ не слушает, по мере сил борется с „теневой“ стороной судейства. В общем, создает кучу проблем...
Кому выгодна отставка итальянца? Вопрос риторический. Но добиться ее, учитывая условия соглашения Коллины и ФФУ, можно единственным способом — вынудить добровольно сложить полномочия. В конце концов, даже у Фантомаса могут сдать нервы и опуститься руки... Вот только до конца ли мы понимаем, что может наступить, если в Доме футбола все-таки прозвучит „аривидерчи“?..» — риторически вопрошает автор материала (footclub.com.ua, 19.09.13).
Меж тем, на пресс-клубе Коллине вручили оригинал письма-обращения, подписанного двумя тысячами болельщиков с разных регионов Украины. В нем авторы, признавая опыт и авторитет итальянского специалиста, тем не менее, предлагают ему подать в отставку, отказавшись от своих обязанностей в нашей стране. Причина — неизлечимая коррупция в судействе.
«Мы с Вами находимся в одинаковых условиях: нам не на кого рассчитывать в этом насквозь прогнившем механизме, как и Вам не на кого опереться в той благородной, но невыполнимой миссии, которую Вы на себя взвалили. И сколько бы Вы не объясняли своим подопечным принципы и правила футбольного арбитража, каждый из них, выходя на поле, прекрасно помнит задним умом, кого именно ему следует бояться, принимая свое решение. И этот человек не Вы, синьор Коллина, но Вы легко можете назвать это имя самостоятельно» (Dynamo.kiev.ua, 15.09).
Коллина сообщил, что знаком с содержанием письма, но мнение свое на его счет оставил при себе. Понятное дело, что никакие петиции и коллективные воззвания не смогут сбить итальянца с курса на реформирование всей системы арбитража в Украине. Однако сыграть на руку хулителям и противникам куратора это может.
Вполне возможно, инициаторы данной акции преследовали благие цели — помочь в разоблачении закулисных игр в украинском футболе. Однако средство выбрали неоднозначное, не просчитав ожидаемой реакции общественности. Точнее — не предусмотрев восприятие массами этой инициативы (хотя сделать это было несложно).
Привыкшая сейчас черпать информацию из броских заголовков и вырванных из контекста фраз широкая публика и не думала разбираться в сути дела, вдумываться в мэсседж авторов письма. Вместо этого, в ее сознании просто закрепилось впечатление, что болельщики в целом недовольны Коллиной и призывают его подать в отставку.
В свою очередь, это только помогает распространяться мнению, умышленно созданному и навязываемому футбольной семье, что Коллина, дескать, лишь служит ширмой, а на самом деле не может или не хочет что-либо изменить в украинском судействе. Зато при этом получает огромные деньги!
Теперь вот в эту кампанию вовлекли и группу динамовских болельщиков, которые, не разобравшись в нюансах, фактически льют воду на мельницу своих противников. Ведь как раз «Динамо» то и не выгодно, чтобы Пьерлуиджи Коллина покинул нашу страну.
Итальянский специалист не только поломал нелегальную схему, долгое время кормившую большое количество людей, и разрушил назначение судей как системный теневой бизнес (правда, на смену системной коррупции, похоже, пришла анархичная). На данный момент именно он является одним из мощнейших сдерживающих факторов, не позволяющих админресурсу полностью подмять под себя этот стратегический сектор футбольного хозяйства.
Недаром Игорь Суркис, чье «Динамо» в наибольшей степени ощущает давление со стороны судей, признает, что Коллина препятствует произволу в украинском арбитраже. «Итальянский специалист сейчас, может, не до конца, но сдерживает тот беспорядок, который имеет место в нашем футболе», — в частности, подчеркивает президент бело-синих (ukrfootball.in.ua, 13.09.13).
СЫГРАЕТ ЛИ СБОРНАЯ БЕЗ ЗРИТЕЛЕЙ?
Тем временем, в СМИ попала информация, что ближайшая игра сборной Украины с Польшей (в Харькове, 11 октября) может пройти без зрителей. Причина — проявления расизма и применение запрещенной символики во время матча против Сан-Марино 6 сентября во Львове.
«Мы не хотели сразу выдавать информацию, которая нам пришла из ФИФА, — заявил по этому поводу первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. — Многие из нас были на матче Украина — Сан-Марино и многие в восторге от того, как поддерживали сборную болельщики во Львове. Но делегаты ФИФА следили за совсем другими процессами. У меня есть документ, в котором указано, что были вывешены нацистские баннера, ультраправый баннер, а также были зафиксированы обезьяньи движения и звуки от 30-ти людей в отношении Эдмара.
Предусматриваются следующие санкции — проведение следующего домашнего матча при пустых трибунах, снятие трех очков и штраф. Мы уже были под расследованием FARE после матча в Варшаве против Польши. Мы отстаиваем свою позицию и, думаю, что она будет понятной для них. Как и другие наши позиции. Но риск очень большой» (sport.ua, 20.09.13).
Угроза провести важнейший матч сборной на пути к чемпионату мира без зрителей или — в самом худшем случае — потерять три очка в отборе (впрочем, это очень маловероятно) дала повод СМИ поговорить о том, как в Украине работают с болельщиками. В частности, главред журнала «Футбол» Артем Франков проанализировал эффективность деятельности ФФУ в этом направлении.
«В настоящее время вся работа с болельщиками со стороны Федерации футбола проводится по одному-единственному направлению: подсчет файеров и других выходок. После оного — старательная калькуляция штрафов с помощью КДК и подсчет доходов, предполагаю, что с улыбкой на лице. Не зря же эту функцию отобрали у лиг, ой не зря!
Обязанность по поддержанию порядка де-факто возложена на клубы, которые в большинстве своем предпочитают платить штрафы, нежели серьезно заморачиваться по работе с болельщиками и предотвращением того, что так нравится части народа, но совершенно не приветствуется и даже карается органами. То бишь ФИФА и УЕФА — нашим-то органам, по большому счету, все до фонаря», — констатирует Франков (tribuna.com, 20.09.13).
Сообщается, что решение ФИФА по поводу возможных санкций против ФФУ и сборной Украины станет известно 27 сентября. Тем не менее, федерация приняла решение все равно продавать билеты на харьковский матч. Процесс продажи стартовал 20 сентября. Стало быть, в ФФУ уверены, что серьезного наказания удастся избежать?
СТОРОЖЕНКО: БЛЕФ, ЛОЖЬ И СКРЫТЫЕ УГРОЗЫ
Увы, ответа на этот вопрос общественность пока не услышала — в том числе, из широко разрекламированного телеэфира с участием первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко на канале «Футбол». Чиновник стал гостем субботней программы «Один на один с Гамулой». Однако в своем выступлении он фактически ограничился очередной попыткой уже задним числом оправдать харьковский «Металлист» по всем известному коррупционному делу.
Г-н Стороженко не был оригинален, в очередной раз вывалив на публику свои тертые-перетертые «аргументы» о том, что дело было сфабриковано по указке Григория Суркиса. Кроме этого, он поведал слезную историю, как «шесть раз предлагал подписать мировое соглашение», а также признался, что не испытывает угрызений совести после того, как предал корпоративные интересы федерации и лично человека, приведшего его в ФФУ.
«Я тогда предупредил Григория Михайловича, что не поддержу этого всего: если он будет катализировать эту тему, и она будет иметь продолжение, потому как это все выдумано и высосано из пальца, то я буду на стороне „Карпат“ и „Металлиста“. А когда меня спросили о Ярославском, то я ответил, что и на его стороне тоже. Я тогда шесть раз предлагал подписать мировое соглашение. Но сейчас найдутся сумасшедшие, которые попытаются меня обвинить в коррупции», — рассказал Стороженко (footballua.tv, 21.09.13).
В этой связи стоит напомнить, что именно этот футбольный деятель, являясь не просто официальным лицом ФФУ, но и членом юридического комитета УЕФА (до 2011 года), неоднократно публично защищал «Металлист». Именно этот высокопоставленный чиновник, в нарушение корпоративной этики, множество раз заявлял о невиновности клуба и обвинял своих коллег из администрации ФФУ, КДК и Апелляционного комитета в том, что дело о договорняке было сфальсифицировано. Он также признавался, что свидетельствовал в Лозаннском суде в пользу «Металлиста». И, хватаясь за спасительную соломинку, именно он втянул ФФУ в процессуальное затягивание даты оглашения вердикта САС. А когда справедливое решение швейцарской фемиды наконец-то было оглашено, именно этот «правовед» увидел в нем «путь к фальсификациям».
Поэтому сегодня высокопарные слова о чистоте игры, о чести и совести, о репутации и беспокойстве за интересы национального футбола звучат из уст этого человека в высшей степени цинично.
Впрочем, можно смело констатировать, что очередной вброс «дезы» от Стороженко был и бесполезным, и бессмысленным, прежде всего, для него самого. Никого и ни в чем он уже не сможет переубедить. Ведь футбольная общественность давно сложила мнение, как об этом резонансном деле, так и о роли в нем опозорившегося и полностью дискредитированного первого вице-президента ФФУ. Причем это было засвидетельствовано совершенно однозначными позициями УЕФА, ФИФА и Спортивного арбитражного суда Лозанны.
Тем не менее, в упомянутом телеспектакле с Гамулой Стороженко озвучил и несколько принципиальных тезисов, на которые обязательно следует обратить внимание.
Первое. Отвечая на вопрос о том, насколько эффективным для него оказался результат «дела Металлиста», Стороженко ответил: «Результат — сегодня Коньков уже год, как находится у руля Федерации футбола Украины!» (footballua.tv, 21.09.13).
Таким образом, Сергей Михайлович недвусмысленно дал понять, что в декабре 2010 года, опираясь на поддержку Александра Ярославского, он действительно инициировал переворот в федерации с целью создания условий для отзыва из Лозанны материалов скандального расследования. Но тогда его, ныне распинающегося об интересах национального футбола, вовсе не беспокоил тот факт, что своими действиями он ставит под угрозу проведение ЕВРО-2012.
Второе. Из уст Стороженко прозвучали слова: «В тот миг, когда я полезу в карман и отдам вам свое удостоверение, я буду иметь право говорить все, что увидел за последние 16 лет. Вот доведите меня. Вы хотите довести меня? И в тот миг, когда мне перестанет быть комфортно в Федерации футбола Украины, считайте — вы меня довели... Я не держусь за кресло... Но я не стыжусь сказать, что я работаю пока мне интересно и комфортно. Вот два условия...» (ТРК «Футбол», 21.09.13)
Вероятнее всего, этот пассаж адресован теперешним соратникам Сергея Михайловича по Дому футбола. Так как о предшественниках нынешнего руководства ФФУ Стороженко уже наверняка рассказал все что мог. И если бы у него было еще кое-что «в шкафчике», то молчать — особенно на финальных этапах «лозаннских разборок» — он явно бы не стал.
Значит, шантаж и угроза «рассказать все» в случае, если ему вдруг станет «некомфортно» в ФФУ и придется уйти, прозвучала именно для тех, кто сейчас ведет закулисную борьбу за сферы влияния в Доме футбола. Для тех, презирающих Стороженко коллег, кому уже сегодня некомфортно сидеть рядом с ним за одним столом.
По всей видимости, очередной конгресс федерации обещает быть нескучным...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (22)