Вадим ШЕВЧЕНКО: «В Европе нас ценят»

Обойдемся без иностранцев

- Вадим Викторович, проводилось ли в этом го­ду накануне старта пер­венства голосование президентов клубов по кан­дидатурам рефери, обслу­живающих матчи Премь­ер-лиги?

- Между Премьер-лигой и ФФУ действует договорен­ность по этому вопросу. Сам опрос президентов проводит Премьер-лига, и о результа­тах мы узнаем, только если какой-либо арбитр получил как минимум девять голосов против. В таком случае мы не включаем этого судью в спи­ски для обслуживания по­единков в элитном дивизио­не. Непосредственно от клу­бов пожелания по конкрет­ным кандидатурам нам не поступают.

- Планируется ли в этом году приглашение иностранных рефери для обслуживания матчей чемпионата и Кубка Украины?

- Перед началом сезона Исполком ФФУ принял ре­шение отказаться от такой практики.

- По ходу сезона при­ходилось ли вам сталки­ваться с нареканиями со стороны президентов клубов на работу того или иного арбитра?

- Пока что этот процесс не выходит за рамки утвер­жденной процедуры: в Экс­пертную комиссию ФФУ от клубов поступают обращения с просьбой рассмотреть дей­ствия рефери в конкретном поединке. Комиссия прини­мает решение, отправляет этот документ в клубы и нам. Иногда клубы, получив за­ключение, на основании это­го документа обращаются уже непосредственно к нам и требуют отстранить опреде­ленных судей, запретить им вообще обслуживать матчи. В частности подобные требова­ния поступали от запорож­ского «Металлурга» и «Арсе­нала». Бывают и случаи, когда от имени клубов с аналогич­ными предложениями к нам обращается Премьер-лига.

- Можете привести конкретные примеры?

- Дело в том, что когда ар­битр или ассистент получает неудовлетворительную оцен­ку за поединок, он продолжа­ет работать. Но как только на протяжении сезона у него по­является еще одна «двойка», этот человек тут же автомати­чески переводится в первую лигу. Например, Евгений Геренда уже имеет один «неуд», но работает, пока не получит второй. Компанию ему состав­ляют Александр Дердо, Влади­мир Сиренко и несколько асси­стентов. Как правило, «двойку» судья получает от инспектора матча. Однако бывают случаи, когда инспектор выставляет положительную оценку, но по ре­зультатам заседания эксперт­ной комиссии она превращает­ся в неудовлетворительную.

- Может быть, чтобы свести к минимуму количе­ство претензий, есть смысл выезжать в команды, орга­низовывать занятия, объяс­нять футболистам различ­ные нюансы арбитража?

- Мы предлагаем клубам проводить подобные меропри­ятия, но, чтобы они состоялись, мы должны сперва получить приглашение. В частных бесе­дах представители ФК соглаша­ются с тем, что такая практика полезна, однако затем, навер­ное, об этом забывают. Видимо, текущие заботы не позволяют им заняться этим вопросом вплотную. Жаль, ведь обоюд­ная польза от таких мероприя­тий очевидна. В частности, если бы в командах ознакомились с нашими видеоматериалами, не­которые спорные моменты во­обще бы не возникали.

Шандор получил предупреждение

- Одним из самых резо­нансных поединков за пос­леднее время в плане арби­тража был матч на Кубок Украины «Металлист» — «Динамо». Что вы можете сказать о работе Андрея Шандора в этой игре?

- 21 сентября проходило заседание комитета арбитров. Одним из вопросов было как раз рассмотрение работы ре­фери в упомянутом поединке. Там возникло два момента, вы­звавших затем бурное обсуж­дение в СМИ. Свое видение этих эпизодов излагали мно­гие специалисты.

Наше коллективное мне­ние следующее. Шандор по­лучил за этот матч положи­тельную оценку, следователь­но, отработал хорошо. Одна­ко на 52-й минуте судейская бригада зафиксировала игру рукой со стороны футболиста «Динамо» за пределами штрафной площади. После многократного просмотра эпизода с различных ракурсов мы пришли к выводу, что каса­ние мяча все же произошло в штрафной, и следовало назна­чить 11-метровый. Однако ви­нить арбитра и ассистента не в чем: они занимали на поле позиции в соответствии с ре­комендациями ФИФА, но аб­солютно объективно оценить ситуацию из своего положе­ния не могли. Даже нам, рас­полагающим техническими средствами и не ограничен­ным во времени, оказалось непросто это сделать. Помогла лишь одна камера, распо­ложенная за воротами. Что ка­сается еще одного резонанс­ного эпизода того поединка, в котором Олейник оказался на газоне в штрафной «Динамо» после единоборства с Мандзюком, то мы пришли к выво­ду, что судья поступил совер­шенно правильно, расценив падение игрока «Металлиста» как симуляцию.

Тем не менее, учитывая упомянутый эпизод на 52-й ми­нуте, комитет арбитров решил вынести Шандору и ассистен­ту Валенко предупреждение в соответствии с дисциплинар­ными правилами ФФУ.

- Как вы можете про­комментировать ситуацию с Олегом Ореховым, кото­рый работает в первой ли­ге, но тем не менее регуляр­но вызывается УЕФА для обслуживания междуна­родных встреч?

- Здесь все просто. Орехов имеет статус арбитра ФИФА и поэтому выезжает на междуна­родные матчи. Причем он там работает на таком высоком уровне, что УЕФА просто не может его не вызывать. У нас он задействован в первой ли­ге, подчеркну, временно. Рей­тинг Орехова по итогам про­шлого сезона не позволил ему оказаться в списке для обслу­живания поединков Премьер-лиги. Одна из причин заключа­ется в том, что он судил слиш­ком малое количество матчей. Шансы вернуться в Премьер-лигу имеют и другие рефери, например, Сергей Березка.

Происходит постоянная ро­тация между лигами. По ито­гам круга составляются рей­тинговые таблицы, и люди, за­нимающие последние места в Премьер-лиге, отправляются в первую, и наоборот. Правда, в этой системе есть определен­ные нюансы. Комитет арбит­ров подходит к вопросу не бу­квально, а комплексно. Напри­мер, учитывается географиче­ское представительство. Ска­жем, те же упомянутые Орехов и Березка — киевляне, а мы не можем допустить, чтобы представители столицы или какого-то другого региона преоблада­ли в списке. Ведь мы стараем­ся не назначать киевских судей на поединки не только трех столичных команд, но и их кон­курентов за места в таблице.

- Олег Орехов, кстати, является одним из арбит­ров, которые в нынешнем сезоне обслуживают матчи Лиги Европы в составе рас­ширенной бригады. По ито­гам первого тура этого тур­нира, что вы можете ска­зать об эксперименте?

- Я просматривал поеди­нок «Брюгге» — «Шахтер», а в том матче просто не возника­ло таких моментов, в которых в эпицентре мог бы оказаться один из дополнительных асси­стентов, работавших за воро­тами. Так что пока не могу де­лать какие-либо выводы. Да­вайте относиться к этому как к эксперименту, пускай пройдет время, и в конце сезона мы сможем составить какое-то мнение о целесообразности такого новшества. Кстати, в упомянутых эпизодах в харь­ковском поединке помощник за воротами очень пригодился бы Шандору.

- Для внедрения такого новшества необходимо тех­ническое оснащение. У нас же пока на матчах Премьер-лиги даже классические ас­систенты не располагают средствами радиосвязи с главным арбитром.

- Этот вопрос в настоящий момент находится в стадии ре­шения. Сейчас в Премьер-лиге 22 рефери. Обеспечить каждую бригаду комплектом радиосвя­зи — недешевое удовольствие. В конце прошлого сезона мы нашли предприятие, которое готово было пойти нам на­встречу, помочь в приобрете­нии переговорных устройств. Однако в связи с колебаниями валютных курсов цена постав­щика увеличилась, и спонсорских средств оказалось уже недостаточно. Нужно немного подождать, сейчас ведутся переговоры, и если производитель немного снизит цену, сделка может скоро состояться.

Можно пойти и по другому пути. Если Премьер-лига обя­жет клубы приобрести по ком­плекту радиосвязи, тогда уст­ройства будут «привязаны» не к бригаде арбитров, а к кон­кретному стадиону, будут на­ходиться в судейской комнате вместе с другим инвентарем. В ближайшее время мы опреде­лимся, каким образом будем решать данный вопрос.

Орехов пока в гордом одиночестве

- Кроме Олега Орехова, какие еще наши арбитры привлекаются для обслу­живания еврокубковых матчей?

- Несколько судей будут представлять нашу страну, об­служивая поединки молодеж­ных сборных, но на матчах групповых турниров еврокубков в текущем сезоне будет ра­ботать только бригада Орехо­ва. Просто этот рефери нахо­дится гораздо выше других наших арбитров по рейтингу. На предварительных стадиях еврокубков в этом году рабо­тали, в частности, Ищенко, Шандор, Швецов.

- Вы получаете инфор­мацию от УЕФА, какую оценку выставили нашему арбитру за обслуживание того или иного поединка?

- Безусловно, эти данные Союз европейских футболь­ных ассоциаций предоставля­ет нам незамедлительно, по электронной почте. Без лож­ной скромности скажу, что в рапортах инспекторов наши рефери в последнее время от­мечены очень хорошими оценками. Как правило, они получают баллы в районе 8,3. Эти цифры свидетельствуют о высокой квалификации наших специалистов.

- А какова ситуация с подготовкой резерва? Есть на горизонте молодые, пер­спективные судьи?

- Раньше мы регулярно проводили сбор «Молодые та­ланты». Однако в этом сезоне в эти же сроки, в конце октяб­ря, вместо него мы решили ор­ганизовать семинар для арби­тров до 25-ти лет, работающих на матчах детско-юношеской лиги. Там мы сможем познако­миться с ближайшим резер­вом. Ситуация нормальная, рабочая. Мы находимся в по­стоянном поиске. У нас во вто­рой лиге много молодых су­дей, но мы все равно ищем еще более молодых.

- В заключение хоте­лось бы узнать, какие санк­ции ожидали бы нашего ар­битра, если бы он во время поединка, подобно швей­царцу Массимо Бузакке, ре­шился на неприличный жест в адрес болельщиков?

- Я уверен, что среди на­ших рефери нет никого, кто бы мог опуститься до такого, так что подобная ситуация в нашем судейском корпусе ис­ключена.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости