В пятницу в матче 8-го тура чемпионата Украины киевское «Динамо» со счетом 2:0 обыграло на своем поле луганскую «Зарю». Вашему вниманию отчет www.dynamo.kiev.ua об этом поединке.
«ДИНАМО» (Киев) — «ЗАРЯ» (Луганск) — 2:0
Голы: Милевский (22 п.), Гиоане (71)
На 90-й минуте Милько не рализовл пенальти (вратарь).
«Динамо»: 31.Богуш, 3.Бетао, 5.Вукоевич, 7.Шевченко (36.Нинкович, 23), 10.Милевский(К), 11.Еременко, 20.Гусев, 25.Юссуф (8.Алиев, 79), 34.Хачериди, 44.Алмейда, 70.Ярмоленко (4.Гиоане, 58).
Запасные: 1.Шовковский, 15.Диакате, 29.Мандзюк, 49.Зозуля.
«Заря»: 99.Шуховцев, 6.Каменюка(К), 5.Дурай, 44.Омоко, 19.Меликян, 8.Скоба, 22.Милько, 11.Шевчук, 27.Лазарович (16.Гринченко, 78), 9.Антонов (17.Колесниченко, 57), 14.Джихани.
Запасные: 1.Чурилов, 40.Ховбоша, 37.Опря, 4.Городов, 28.Курилов.
Один из тех матчей, когда по его окончанию результат хочется запомнить намного больше, чем саму игру. Далеко не все получалось сегодня у "Динамо", далеко не такое преимущество было над "Зарей", как многие того ожидали. Хотя, с другой стороны, практика показывает, что очень часто в преддверии ответственного еврокубкового матча команда выдает достаточно невзрачную игру на внутренней арене. Возможно, в этом случае слишком велико подсознательное влияние приближающегося поединка в еврокубках. А когда выходишь на матч, думая не только о нем, а и о следующей игре, то ни к чему хорошему это не приводит. Как минимум, недостаток концентрации и самоотдачи гарантирован. Собственно, этих двух компонентов сегодня "Динамо" и не хватало. Во-первых, скорости, предложенные киевлянами, не стали проблемой для "Зари" - в этих условиях луганчане успевали действовать в обороне компактно и мобильно. Во-вторых, сами киевляне в очевидных ситуациях допускали слишком уж завышенный брак, что как раз можно списать на недостаточный уровень концентрированности на игре.
Поэтому, исходя из вышеизложенного, есть желание просто забыть эту игру и, как минимум, дождаться матча с "Барселоной". Правда, были в сегодняшнем поединке и побочные негативные моменты. Во-первых, имеем сомнительный пенальти, за счет которого "Динамо" удалось выйти вперед и в какой-то мере надломить настрой луганчан. А во-вторых (а точнее, во-первых), имеем глупейшую травму Шевченко. Глупейшую в том смысле, что после полученного рассечения щеки Андрей вроде как полностью трудоспособен (самостоятельно и совершенно спокойно покидал поле, еще и бурно при этом возмущался грубой игрой соперника), но с другой стороны, с такой раной врачи могут запретить ему выходить на поле в матче с "Барселоной". Что ж, будем надеяться на этих самых врачей, надеяться на то, что за оставшиеся три дня они смогут что-то придумать. Честно говоря, даже трудно давать прогнозы на этот счет, поскольку трамва достаточно нехарактерная для футбола, и непонятно, в каком состоянии должно находится место повреждения, чтобы это позволило игроку выйти на поле. Кстати, не только в самом матче, но и на предшествующих игре тренировках. Поэтому ничего не остается, кроме как держать кулаки за Андрея и колдующих над ним врачей.
Пока же вернемся к отчетному поединку. В очередной раз убедился, что когда накануне игры направо и налево раздаются щедрые прогнозы о безоговорочной победе фаворита (3:0, 2:0, "Тут все просто", "У "Зари" нет шансов"), то, с большой долей вероятности, ни к чему хорошему это не приводит. Ведь действительно, накануне матча с "Динамо" луганскую команду ни во что не ставили. Вот примерно точно так же, как ни во что не ставили "Тимишоару" накануне матчей с "Шахтером" в квалификации Лиги чемпионов. И зря. С таким "Динамо", какое было сегодня, "Заря" может тягаться. Если не за победу, то за нулевую ничейку в самый раз. Уже первая половина первого тайма это четко показала: динамовцы владели лишь номинальным преимуществом, а угроз воротам соперника не создавали. Исключение составляет лишь 3-я минута поединка, когда Гусев ворвался в штрафную с правого фланга, дал на ход Милевскому, и Артем пробил в ближний верхний угол - Шуховцев перевел игру на угловой.
Переломным стал момент, возникший на 22-й минуте. Гусев затянул мяч в штрафную, но оказался под плотным давлением со стороны Омоко, который "выдавил" Олега вплоть до лицевой линии. Там возникло легкое касание со стороны защитника "Зари", и Гусев моментально рухнул на газон. Если поставить за цель, то, в принципе, можно докопаться, что касание ноги в ногу имело место, но за такие вещи пенальти не дают. Однако, как бы там ни было, арбитр указал на "точку", и Милевский открыл счет в матче. Хотя, удар Артема получился небезупречным - Шуховцев угадал направление удара, и даже дотянулся до мяча, но отразить его не сумел - 1:0.
Гол в какой-то мере сломил "Зарю". Оно и понятно, ведь если судить объективно, то лучшее, на что могли рассчитывать луганчане - это нулевая ничья. Поэтому, оказавшись в роли проигрывающих, гости немного сникли. Немудрено, что вскоре преимущество "Динамо" стало более ощутимым. Вплоть до перерыва киевляне практически не расставались с мячом, а сама игра проходила исключительно на половине поля гостей. Не хватало одного - моментов. Фактически можно отметить лишь одну комбинацию. На 32-й минуте Милевский на дриблинге затянул мяч в штрафную, оставил его Нинковичу, который стрелял с каких-то десяти метров, но Шуховцев, продемонстрировав чудеса реакции, успел выставить руку под уже летевший в ворота мяч! Это было действительно очень опасно, но других подобных эпизодов в первом тайме зрители больше не увидели. Можно отметить разве что удары Еременко и Гусева из-за пределов штрафной - в обоих случаях мяч пролетел рядом со штангой.
Второй тайм "Динамо" начало достаточно активно, и в целом владело преимуществом на всем его протяжении. Нельзя сказать, что это кардинально изменило рисунок игры, но все же опасных моментов было создано побольше, чем в первой половине встречи. На 67-й минуте Гиоане получил мяч в левой части штрафной, показал дриблинг, смещаясь к 11-метровой отметке, и в итоге пробил - мяч, срикошетив о ногу защитника, едва разминулся со штангой! Через минуту Гусев навесил с углового на дальнюю штангу, Алмейде по сути никто не мешал поражать ворота "Зари" с близкого расстояния, но бразилец умудрился разминуться с мячом. Однако еще через три минуты "Динамо" все же увеличило счет. Да еще как! Еременко навесил с правого фланга, и в дальней части штрафной Гиоане потрясающим ударом в падении отправил мяч в ближнюю девятку - 2:0! Красавец-гол! Интересно, что на протяжении следующих четырех минут Тиби имел еще две возможности отличиться. Сперва Милевский отменным пасом вывел его в левую часть штрафной, румын пробил в ближний угол, но в цель не попал. А в следующей атаке Гиоане, воспользовавшись недопониманием защитников "Зари", снова пробил в падении, но на этот раз направил мяч прямо в Шуховцева.
Концовка матча прошла достаточно миролюбиво. Динамовцы нечасто беспокоили оборону "Зари" трудно разрешимыми задачами, при этом и гости пытались что-то создать в контригре. И таки создали. На 90-й минуте во время навесной передачи Еременко в штрафной "Динамо" придержал своего оппонента за футболку, и арбитр назначил пенальти в ворота киевлян. Однако прекрасным шансом сократить счет луганчане не воспользовались - Богуш в броске сумел отразить мяч после удара Милько с "точки"! Более того, за несколько секунд до финального свистка динамовцы могли провести третий гол. Алиев доставил мяч на Милевского, тот эффектным финтом ушел от защитника, выскочил один на один с Шуховцевым, попытался направить мяч ему между ног, но опытный голкипер "Зари" разгадал задумку Артема.
Послематчевая пресс-конференция >>>
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
Фото - А.Лукацкий
Вот частенько только переломный момент наступает в нужный момент....Ведь не балет на газоне....А уроки Милевского судя по всему идут на пользу всей команде,,,, Скоро и касаться игрока не нужно будет- судья со свистком на готове. Понятно ,что не решает один момент исхода всего матча- так и хочется услышать от Вас в ответ, а Вы сами в это верите?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Это моя принципиальная позиция - уже 12-й год в отчетах о всех матчах "Динамо" я отображаю лишь номинальное расположение игроков.
Будет здорово, если к Вашему профессиональному отчету Вы будете прикладывать и профессиональное отображение расстановки игроков на поле с учетом их перемещений - уверен, все любители футбола от этого будут в огромном выигрыше.
учетная запись этого пользователя была удалена
Судя по всему, разбираетесь в футболе именно Вы. Тогда непонятно, почему Вы вместо того, чтобы взять клаву в руки и написать толковый, профессиональный разбор игры человека, разбирающегося в футболе, занимаетесь комментированием подобных опусов, как этот отчет.
Получается, в колбасе разбираются только те, кто ее делает... (а какое гавнище сейчас предлагают все знают)
В музыке - те кто ее пишет (ура Менсону, Билану, Не ангелам, Голливуд и Кате Бужинской с Камалией)
В политике - только политики (а остальные получается быдло, которому нужно выполнять чтоговорят сверху)
Планета 1000лет находилась в феодальном состоянии, а ты призываешь снова вернуться туда, пусть и в футболе.
Да любая бабка из села, футбол в глаза не видевшая, посмотрев Белоруссия-Украина скажет что команда пешком ходила по полю, а специалист Миха - оооо, отдача на 100% и претензий нет
Озвученная тобой позиция - уж очень удобна для власть имущих... вот и имеем тренера Миху и Премьер-Лигу из великих специалистов типа Рабиновича
учетная запись этого пользователя была удалена
В целом ты прав. Но непроизвольно смешал понятия "разбираться в чем-то" и "оценивать что-либо с позиции вкуса простого, конечного потребителя".
Взять ту же колбасу, только нормальную, которую есть можно. Не будем о говнище, мы же не об игре "Спартака", а об игре "Динамо" все-таки :-)))). И представь, ты, такой же конечный потребитель как и я, попробовал эту колбасу, она тебе очень даже понравилась, но тут вдруг слышишь от меня: "Да если бы ты хотя бы немного разбирался в колбасе, то заметил бы, что она недостаточно остренькая, слегка пересоленная, да и суховата". И чо? Как далеко ты меня послал бы? :-))))
С твоей позиции надо принять за основу, что в футболе разбираются все. Но поскольку у всех свое мнение, свои оценки неоднозначных игр, неоднозначных эпизодов, то получается, что в футболе не разбирается никто, верно?
Теперь что касается Лесика. Он 100% разбирается в футболе. Он всю жизнь в футболе, он был потрясным футболистом, дарил огромное количество положительных эмоций своей игрой, он в качестве тренера довел молодежку до финала чемпионата Европы. Извини, но это все позволяет мне абсолютно четко сказать, что он РАЗБИРАЕТСЯ в футболе. Но при этом у человека может быть простая нехватка способностей к тренерской деятельности на серьезном уровне. Уверен, что он тебе или мне в личной беседе может так открыть глаза на футбол, что мы оба будем его слушать с открытыми ртами. Уверен, что он сможет когда-нибудь добиться новых результатов с малыми. Но для того, чтобы тренировать клуб, национальную сборную, его тренерского потенциала, его тренерских способностей, похоже, не хватает. Вот и всё. Но это нисколечки не отменяет того, что он действительно разбирается в футболе.
В этой связи еще пример. Мы оба юзаем программу. Она глючит. Мы оба можем сделать выводы о том, что программер - плохого уровня, недостаточно обучен, недостаточно способен и т.д. Но мы не можем с тобой друг другу сказать, что ты или я в какой-то мере разбираемся в программировании, потому что мы не программисты и априори не можем разбираться в программировании.
Так что я НЕ разбираюсь в футболе. Я конечный потребитель и могу оценивать футбол с позиции вкуса болельщика. Что и делаю в своих отчетах.
А когда я вижу, что кто-то ведет себя с позиции, что он разбирается в футболе, мне и в голову не придет с ним спорить о чем-то. Потому что если:
1. Это действительно человек, занимающийся футболом и действительно разбирающийся в нем, то спорить с ним с моей позиции конечного потребителя просто глупо.
2. А если такое заявляет человек, будучи таким же конечным потребителем, как и я, то спорить с ним глупо в квадрате :-))))) Вспомни приведенный выше пример с колбасой :).
сорри, но не могу с тобой согласиться по многим пунктам... например так
1. Футбол, как и колбаса и эстрада, не является вещью в себе. Это не клуб джентельменов 19 века... изначально это игра миллионов и поэтому предполагается что это игра для миллионов (т.е. простых обывателей)... Только "обыватели" голосуют не постами на сайте (а это легко подделать), а деньгами.. Поэтому в Англии, Италии, Бразилии - полные стадионы, а у нас - сам знаешь что... Законы маркетинга работают, только у нас они работают не в том направлении - в сторону пропаганды "наш футбол хорош, потому что он наш". Наш - это чейто собственный. Вышли туристы мяч попинать против Беларуси - так спасибо им еще нужно сказать, не убоялись супостата )))))
2. Плюрализм мнений в экстремальной форме - это анархия. Никогда не будет единого мнения, но в любом обществе (а не в сброде), всегда будет формироваться мнение большинства - и это будет объективный анализ. Если скажем так большинству мужчин нравится Лиза Боярская, а некоторым Лолита, это означает что тип Боярской является эталоном, а вовсе не Лолита ...
3. По долгу работы не могу не съязвить, что никогда в теории управления человек НЕ МОЖЕТ оценивать сам себя... Это НЕВОЗМОЖНО (кроме социалистического строя)
4. Маркетинговый подход, хорошо работающий и в эстраде и уже в футболе, это создание узкой группы "избранных экспертов", которые в тесном келейном кругу делают оценки друг другу - ну скорее всего рука руку моет.. а скандалы - всего навсего конфликты личных интересов.
5. Про Лесика. Как говорят, знать и делать - разные вещи. Я думаю что найдется среди болел тысячи людей, которые откроют глаза на футбол не хуже Лесика.. Не смейся, но один ГЕНИАЛЬНО пинает мяч, а другой сам пинать не может, но главное что может анализировать. Вот почему часто из средних игроков получаются отличные тренеры, а из великих - очень редко (пример Марадоны, Блохина).
Мало знать как бить, надо понимать почему это делать именно так и как научить других )))). У Лесика это отсутствует, и боюсь что это врожденное (как и то что он не лидер, например).
6. Пример с программой хороший, но для того чтобы оценить хорошая программа или плохая, совсем не обязательно быть программером. Программер делает ее не для себя а для пользователя, но про это всегда забывают.. Даже твой сайт - ты его делал для себя, но ведь хотел чтобы в него заходили другие люди
Спасибо тебе за дискуссию, и добавлю ))))))):
Считаю что я разбираюсь в футболе (а не в баскетболе или водном поло), потому что у меня есть понимание внутренних связей игры, есть опыт реализации этих связей на поле, есть умение сравнивать и анализировать игры разных команд и есть опыт оценки моего понимания со стороны профессиональных игроков. Поэтому я готов спорить, но только если в споре родится истина.. если просто бла-бла для самоутверждения, то это не для меня )))))
учетная запись этого пользователя была удалена