Куда плывет корабль?

Но, судя по всему, не для того, чтобы накануне Конгресса искренне покаяться за вредительство и подрыв авторитета украинского футбола, в чем его публично обвинили несколько областных федераций.

Наоборот, своим интервью популярному интернет-изданию Сергей Стороженко как бы дал понять, что его профессиональная деятельность на занимаемом посту была практически безупречной и не может вызывать никаких нареканий. В частности работа вверенного ему Комитета по лицензированию и аттестации футбольных клубов, якобы всегда и во всем отвечала на актуальные вызовы времени.

Тем не менее, сетуя на то, что кризисная ситуация с киевским «Арсеналом» свалилась на него как снег на голову, Стороженко уже в который раз продемонстрировал, что он по-прежнему не дружит с логикой и здравым смыслом. Судите сами:

«...Руководством ФФУ давно просчитывалась ситуация, особенно после событий с „Кривбассом“ (Кривой Рог), и исследовались риски владения клубом одним лицом. Чтобы предотвратить возможность единоличного решения о прекращении финансирования, мы решили открыть дискуссию по этому вопросу.

...Мы были в живом диалоге, но затем он не по нашей вине был прерван. Разговор о коллективном владении клубами, как возможном способе предотвращения внезапного банкротства, так и не был окончен», -признается бывший чиновник ФФУ в беседе с журналистом Hotsport.ua (28.11.13).

Допустим, Стороженко действительно не виноват в том, что начатые им дискуссии вокруг этой наболевшей темы так ничем конкретным и не увенчались. Всякое бывает. Но это вовсе не означает, что не нужно было искать другие варианты решения проблемы, находящейся в сфере его компетенции. Тем более, когда этим вопросом принципиально озаботился уже и коллегиальный орган управления ФФУ.

«...Еще в начале июня на исполкоме ФФУ мною было предложено установить для клубов гарантийный взнос в размере эквивалентном десяти миллионам долларов США. Чтобы в случае возникновения финансовых проблем, участник смог бы, по меньшей мере, закончить чемпионат. Предварительно обговорил эту идею с большинством владельцев клубов Премьер-лиги, и нашел полную поддержку в этом вопросе, — говорит президент ПЛ Виталий Данилов.

Но в ходе обсуждения на исполкоме, по непонятным мне причинам, встретил яростное сопротивление со стороны господина Стороженко. Сергей Михайлович утверждал, что все возможные случаи предусмотрены в нормативных документах его аттестационного комитета, и буквально требовал „не лезть в его дела“. В итоге, благодаря его манипуляциям, в регламенте соревнований появился пункт, что каждый клуб перед началом сезона должен предъявить в комитет Стороженко просто декларацию о финансовой платежеспособности. Теперь мы, к сожалению, увидели, как сработала эта норма», — подытоживает последствия неадекватных действий главного юриста ФФУ руководитель Премьер-лиги. (Footclub.com.ua 29.10.13).

Анализируя выдержки из нескольких решений исполкомов ФФУ: № 5 от 5 июня, № 6 от 18 июня и № 7 от 3 июля 2013 г., размещенных в Интернете, убеждаешься в том, что Данилов не пустословит. А все попытки Стороженко уйти от ответственности за ненадлежащее выполнение своих прямых служебных обязанностей наоборот выглядят неубедительно и бездоказательно. Кстати, это уже не первый случай в карьере футбольного функционера, когда его уличают во лжи, халатности, отсутствии профессионализма, корыстолюбии и даже в злоупотреблении служебным положением.

Одним из наиболее показательных примеров бездарности и профнепригодности «юриста в третьем поколении» служит, например, покрытая тайной история с привлечением международной консал­тинговой компании ПрайсВотерхаусКуперс. Отчет о ее работе по инициативе Стороженко был засекречен и недоступен для футбольной общественности. Зато общеизвестно, что консультации РWС по оптимизации структуры управления ФФУ обошлись бюджету федерации в сто тысяч долларов США. Эти деньги — на совести Сергея Михайловича, который попросту завалил свой участок работы. Об этом он стыдливо признался на одном из брифингов в Доме футбола.

«Скажу відверто. Мені зда­валося, що у нас все добре, що у нас добрий статут, що ми своєчасно вносимо до нього зміни, своєчасно приймаємо відповідні регламенти. На жаль, правда, останні два роки, починаючи із 17 травня 2010 і по 2 серпня 2012 року я майже не працював у федерації і був тут наїздами. Але зараз, побачивши ту глибину проблем, які висвітлила аудиторська ком­панія, я вимушений признати, що тут є і мої помилки як правника і мені треба було своєчас­но займатися ними». (Команда 01.03.13)

Таких вопиющих примеров безответственности Сергея Стороженко можно привести целый список. Наверняка он будет озвучен 20 декабря перед футбольным активом страны. Ведь не секрет, что открытое слушанье вопроса о его увольнении уже внесено в повестку дня очередного Конгресса ФФУ. Эта процедура обещает быть резонансной, поскольку речь идет не только и не столько о причинах печальной участи «Арсенала». Перечень претензий к резко «заболевшему» первому вице-президенту весьма широк.

Поэтому неудивительно, что «актер» с многолетним стажем Стороженко предпринимает сейчас всевозможные попытки для очередного перевоплощения. Очевидно, он надеется, что смена образа, нефартовой рубашечки и других примелькавшихся декораций помогут ему избежать на Конгрессе позорного статуса Persona non grata, на котором настаиваютинициаторы его отставки.

Нельзя не отметить, что благоприятную почву для дальнейшего развития театрального таланта Стороженко поневоле создают и некоторые вчерашние соратники, голосовавшие на последнем Исполкоме ФФУ за его увольнение с формулировкой «по состоянию здоровья». Более того, кому-то из них даже пришла в голову совершенно бредовая идея вывесить на официальном сайте федерации документ в лучших традициях брежневской эпохи. Причем этих людей вовсе не смутило, что такая инициатива противоречит реальному восприятию общественностью роли и места этого негативного персонажа в истории украинского футбола.

«Федерація футболу України щиро дякує Сергію Михайловичу за його багаторічну роботу, спрямовану на розвиток українського футболу. Він є одним із тих, хто стояв біля витоків становлення та формування гри мільйонів у нашій країні. Сергій Стороженко — досвідчений юрист, футбольний Спеціаліст з Великої літери, який завжди до останнього захищав інтереси спорту № 1 в Україні.

Його внесок в український футбол важко переоцінити. Сергій Михайлович працював у Федерації футболу України з 2000-го року. Впевнені, що напрацьоване ним слугуватиме ще довго надійною опорою для усіх його послідовників». (Ffu.org.ua 15.11.13).

Что называется — не верь глазам своим! Кого и зачем стремится обмануть руководство ФФУ, благословляя появление такого странного послания? Кто автор этого «шедевра», и кто надоумил сочинителя от имени футбольной общественности страны воздавать человеку с сомнительной репутацией незаслуженные почести? Откуда такая снисходительность к одиозному чиновнику, запятнавшему репутацию национальной ассоциации не только в глазах своих болельщиков, но и кабинетах ФИФА-УЕФА? И наконец — как можно было выпустить в свет такое унизительное для федерации заявление?

Делегаты предстоящего Конгресса ФФУ вправе услышать внятные ответы на эти далеко не праздные вопросы. А иначе как им понять, не сбился ли футбольный корабль с ранее намеченного курса?

Василий Чесноков