По итогам состоявшегося в четверг ответного матча 1/16 финала Лиги Европы «Валенсия» — «Динамо» (0:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе Dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи.
Александр Головко. Фото - А.УстименкоСпонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Насколько ты согласен с оценкой игры «Динамо» в этом матче, которая прозвучала после поединка из уст наставника «бело-голубых» Олега Блохина? Он сказал, что полностью удовлетворен действиями своих подопечных в этой встрече.
— Думаю, что если говорить о первых 10-15 минутах этого матча, то с Блохиным можно согласиться. Не скажу, что «Динамо» действовало агрессивно (как таковой агрессии в игре команды не присутствовало), но оно вышло на игру собранно в плане обороны. Речь идет не о защитниках, а о командной работе на оборону, которая бы предотвращала быстрые контратаки соперника. «Динамо» вышло на матч готовым к тому, что будет тяжелая игра.
А говорить о том, понравился поединок или нет — это субъективная оценка. Всему критерий один — результат. Если не протяжение 185 минут команда так и не сумела забить хотя бы один гол в ворота соперника, вопросы возникают, прежде всего, к исполнителям и к уровню мотивации. При этом сегодня я буду говорить об агрессивных действиях, поскольку в двух матчах с «Валенсией» со стороны «Динамо» их не было видно. Возможно, это хотели услышать динамовские болельщики.
— Услышать-то они услышали — перед матчем Блохин сказал, что готовит команду к тому, чтобы она сыграла более агрессивно, чем в первом поединке с «Валенсией»...
— Лично я этого в итоге не увидел. За исключением Макаренко, ни у кого из футболистов «Динамо» агрессии в игре я не увидел. Я увидел футбол, который, как мне показалось, был достаточно спланированным со стороны «Валенсии»: испанцы потратили сил ровно столько, сколько нужно было для достижения необходимого результата. «Динамо» же боялось повторить игру, которую оно показало в первом матче, или сыграть еще хуже. В плане организации обороны команда сыграла лучше. Возможно, Олег Владимирович остался доволен именно этим, а не качеством игры как таковой в атаке.
— Ты затронул тему первого матча с «Валенсией». Насколько на его содержании результате сказалась его специфика: сама игра проходила на Кипре, а психологическим фоном при этом выступали революционные события в Украине?
— Всё это, конечно, сказалось. 100% сказалось! Одно дело — украинские футболисты: им какие-то вещи можно объяснить, они всё понимают. Но совсем другое дело — иностранные футболисты: они происходящего в Украине просто не понимают, и это является для них дополнительной тревогой. При этом им ведь наверняка звонят с их родины, задавай вопросы о ситуации и выражая беспокойство. Всё это, безусловно, не добавляло положительных моментов в игре.
— Кстати, тебя не удивила позиция УЕФА, которая до последнего тянула с решением о переносе матча на нейтральное поле? Ведь в итоге, мало того, что поединок был все-таки перенесен на Кипр, так еще и «Динамо» должно было отправляться на него в экстренном порядке. Будь УЕФА более предусмотрительной и объяви свой вердикт ранее, с командой успели бы провести хоть какую-то психологическую работу.
— Что поделать, так развивались события в Украине. Думаю, тут не стоит искать какую-то предвзятость со стороны УЕФА. Вряд ли кто-то вообще ожидал, что у нас в стране всё настолько поменяется за каких-то два-три дня. Так что принятое решение было нормальным и правильным. И хорошо, что всё хорошо закончилось в Днепропетровске и Одессе, где «Днепр» и «Черноморец» проводили свои матчи вообще без контроля со стороны милиции.
— Ну и еще один вопрос, который приходится задавать снова и снова. Так называемый «весенний футбол». Как решать эту проблему?
— Нет сейчас никакого «весеннего футбола». Давайте сейчас забудем о нем. «Весенний футбол» имел место тогда, когда не было полей, когда все советские команды зимой тренировались в жиже — выезжали в Сочи или в другое подобное место, где месили грязь. Бывало так, что одна команда еще не успела закончить тренировку, а её уже выгоняет другая команда. Попросту не было полей.
А сейчас о «весеннем футболе» никто говорить не должен.
— Возможно, это понятие просто сузилось до оценки в этот период времени игрового тонуса наших команд?
— Относительно того, что нужно говорить об игровом тонусе, согласен. Но это не «весенний футбол». Я знаю, что один украинский клуб, «Динамо» по-моему, доходил весной до полуфинала Лиги чемпионов.
Когда нет чемпионата, это, конечно фактор. Не скажу, что он ключевой, но если нет матчей, в которых ты выкладываешься в связи с пониманием, что можешь что-то потерять, то отдача на поле совсем иная. Это сказывается. Но я не понимаю под этим понятие «весенний футбол».
А что касается игрового тонуса... Почему-то некоторые команды весной бегут в атаку в составе 5-6 человек, а у «Динамо» в этом поединке мы впереди не видели, по большому счету, ничего. Не было мужской игровой агрессии. Вот это настораживает. И «весенний футбол» тут не причем.
— Будем тогда переходить к тому, что же собственно создали в атаке в этом матче «Динамо» и «Валенсия». Хоть Блохин сказал, что его команда в этом поединка доставила «Валенсии» большие проблемы и создавала моменты, я для нашего разбора я сумел наскрести лишь восемь острых эпизодов...
— Давайте будем объективными: моментов действительно было очень мало. А голевых практически не было. И к такой оценке нужно нормально относиться. Мы говорим о том, что группа атаки «Динамо» играла некомандно. Как мне показалось, это произошло по той причине, что у этих игроков не было необходимых связей друг с другом. При этом мне совершенно непонятным был комментарий во время телетрансляции: примерно на 80-й минуте было сказано, что Ярмоленко очень устал. (Разводит руками). На календаре — 28 февраля, все игроки выведены на пик функциональной формы. И я задумался: Ярмоленко устал, Аруна, со слов Блохина, может играть 45 минут (играть — 45, находиться на поле — 60)... Это вызывает вопросы. Как я понимаю, к матчам с «Валенсией» готовность команды подводилась на самый высокий уровень. Вопрос об усталости вообще убирается! Если футболисту говорить, что он устал, то он будет говорить, что устал. От чего уставать?! Еще никто ничего не играл в этом году! Или речь о психологической усталости? Если так, то это вопрос точно не ко мне.
Повторюсь, в этом матче я не увидел со стороны динамовцев той агрессии, которая должна быть на футбольном поле. Получалось как-то так: «Не проиграли, и хорошо. Это «Валенсия», они в тонусе, у них нет «весеннего футбола». Как говорится, не было огня в глазах у игроков, представляющих группу атаки «Динамо». Причем, в этой группе были отдельно игравшие футболисты, но не было командных действий. Почему так случилось — вопрос к тренеру.
Голевой момент, Ленс, 17-я минута:
— В продолжение моих слов о Ярмоленко. Вроде как со стороны «Динамо» в этом эпизоде есть движение вперед, есть открывания, есть нацеленность, но посмотрите, как на происходящее реагирует Ярмоленко. В штрафной мы его видим уже после того, как последовал завершающий пас от Макаренко. В момент, когда идет передача вперед (на Макаренко), со стороны игроков группы атаки должно иметь место даже не ускорение, в рывок вперед! Но игроки, конечно, должны хотеть это выполнять.
Если же говорить о Ярмоленко в целом, то его в этом матче не было видно. По каким причинам, не знаю. На него было очень много надежд, в прессе очень много было написано о том, как его не хватало в первом поединке с «Валенсией». А в итоге мы увидели, что он выглядит неважно. Почему? Да, может быть, к Андрею много вопросов, но если человек талантлив, то к нему и требований больше. Тем более, речь идет о капитане команды. На футбольном поле он должен быть лучше всех!
— Но мы прекрасно знаем, каковы возможности Ярмоленко. Раз он продемонстрировал такой маленький их процент, то причины этого, наверное, кроются исключительно в психологической плоскости?
— Может быть. В любом случае, по итогам матча про Ярмоленко можно сказать то же, что и про всю группу атаки: имели место индивидуальные действия отдельных футболистов, но какой-то одной идеей они заряжены не были. Повторюсь, показалось, что у игроков больше была боязнь проиграть, нежели желание выиграть.
Если же вернуться к нашему моменту, то следующие слова будут о Макаренко. После матча он сказал: «мы сыграли агрессивно». В данном случае он говорит за себя. Потому что агрессивная командная игра в атаке — это немного иное, чем то, что мы увидели в четверг. Агрессивная игра — это когда ты постоянно в тонусе, когда постоянно внимание на мяч, когда после каждой потери мяча ты мгновенно переключаешься на отбор. Это то, что делала «Боруссия» в матче с «Зенитом». Когда 5-6 человек синхронно переключаются на оборонительные действия (причем, на скоростные действия!), тогда получается совсем иная картина, тогда видно, что люди хотят и за счет чего хотят. В нашем же случае мы увидели индивидуальные действия, причем на третьей скорости, а не на пятой.
— Тактика в атаке — это, по большому счету, искусство. Это в обороне можно досконально расписать тактику. В атаке же происходит так: там есть люди, которые работают индивидуально и которые настроены работать без мяча, работать в зоны (это колоссальная работа — минимум 6-7 открываний, чтобы один раз получить мяч), причем группой. Одним словом, речь идет о тяжелой работе. С другой стороны, это творчество и способность преодолевать эшелонированную оборону соперника. Нападение — это, в большей степени, творческий процесс.
— Если говорить о творчестве в атаке, но нельзя не затронуть то, как выглядел стартовый состав «Динамо» в этом матче: мало того, мы увидели в нем лишь одного нападающего, так мы не увидели в нем позиции «под нападающим». Мы увидели трех опорников, в их числе Аруна, который, по-видимому, должен был помогать нападающим. По сути, «Динамо» выставило на эту игру оборонительный состав...
— Первый момент, который бросился в глаза — это то, что «Динамо» хорошо изучило «Валенсию» после первого матча. В частности, речь идет о хорошей способности этой команды контратаковать. «Динамо» к этому готовилось и, тьфу-тьфу-тьфу, подготовилось хорошо. Но вышло так, что излишне перестраховались. Предложить сопернику в атаке что-то трудноразрешимое без командных взаимных требований тяжело. Мы ведь так и не увидели, что в группе атаке кто-то кого-то поддерживал. Не было командных взаимодействий в атаке.
— Может, виной тому сборы? После длительной совместной работы нет ли такого, что игроки друг другу просто опостылели?
— Попробуйте поработать вместе неделю, и уже будет подобный эффект. Но он снимается переключением внимания. Ну и потом, психику тоже нужно готовить: на то вы и профессиональные футболисты, чтобы справляться и с такими проблемами в том числе. Вопрос опять же сводится только к управлению и только к отношению со стороны самих футболистов. Изначально игрок должен хотеть больше, чем его соперник.
А что касается своего партнера по команде... Обязательно дружить я с ним не должен, но при выходе на футбольное поле у нас с ним должна быть одна общая цель. Но, конечно, эта цель должна быть перед игроками обозначена. Если этого не сделать, то каждый игрок сам себе придумает какую-то цель. Тут вопрос управления.
Ну а если говорить по сборам, то в наше время считалось, что период непрерывного этапа такой работы не должен превышать 14 дней. Поскольку иначе сочетание физических и психологических нагрузок становятся критическими. После этого футболист должен развеяться, побыть в семье. Для этого достаточно двух-трех дней — после этого игрок человек снова может работать. Думаю, что в этом плане проблем у «Динамо» нет. Проблема, повторюсь, в другом: нужно разобраться, почему группа атаки делала всё поодиночке.
— Если вернуться к моменту, то что можно сказать о его завершающей стадии?
— «Валенсия» в последних матчах почти не пропускает. И в данном матче испанцы оборонялись очень здорово! «Динамо» играло против хорошей команды, которая практически всё у себя в обороне перекрывала, не позволяя тем самым что-то создать у своих ворот.
Не могу сказать, что этот эпизод — голевой, но акцент на нем сделать можно. Возможно, он был бы острее, если бы в момент, когда Макаренко затянул мяч в штрафную, в центральной зоне был бы еще кто-то из игроков «Динамо» — тогда, вероятно, последовала бы передача назад, «под себя».
А Ленс принимает передачу, стоя на месте. Месси в такой ситуации, может быть, кого-то и обыграл бы, но динамовцу было сложно в таких условиях что-то выжать из этого момента. Тем более, что на нем «висели» сразу двое соперников. Думаю, ему нужно было пытаться подстроиться под удар.
Голевой момент, Парехо, 20-я минута:
— Простите, но буду говорить об уровне киевского «Динамо». Потому что есть, что вспоминать и есть, с чем сравнивать. Думаю, что Велозу после такого отбора можно было менять. Обратите внимание на отбор в исполнении центрального полузащитника «Динамо» (таймер — 00:16, — прим.ред.). Боялся? Не умеет? Что-то другое? Вопросы есть. Да, Велозу здорово пробил дважды — один раз со штрафного, второй раз — в перекладину. Супер! Всем нравится. Но в данном конкретном эпизоде он должен работать на команду. Тяжело! Но все-таки подставься! Пусть тебе будет больно, но болельщики это увидят. А при таком отборе, думаю, в команде должен был найтись человек, который подошел бы и сказал соответствующие слова относительно того, что в нашей никто ног не убирает.
— Мы как-то уже говорили об этом и пришли к выводу, что в этом «Динамо» таких людей пока нет...
— Лидеры есть лишь номинальные. На футбольном поле их нет. И это проблема. Да, тренер управляет командой, но он должен управлять ей через кого-то. Давайте попробуем разобраться, через кого можно было управлять командой «Динамо» в этом матче. Ярмоленко? Мы его не видели. Всё?
— На фоне всех остальных выделялись активностью и желанием Аруна и Макаренко.
— Хачериди, Макаренко — молодые ребята. Про Аруну... Не трогайте меня! (Общий смех). Потому что сейчас всё так, как и было. Может, что-то хотел Вукоевич, штрафные зарабатывал, но он просто футболист такой, по-другому он играть не может.
— Кроме отбора Велозу, на чем еще можно сделать акценты в этом моменте?
— Далее видим, что второй центральный защитник пытается делать искусственный офсайд, но не успевает, и в итоге оказывается отрезанным пасом в противоход. Но, кстати, я не думаю, что эта передача была целенаправленной на Парехо — скорее всего, он просто вовремя выполнил рывок в зону, куда пошел пас. Момент голевой, но не сказал бы, что он на 100% опасный.
— Вопрос посетителя сайта. Почему нулевая реализация «стандартов»? (Smarty58)
— Мне ответить тяжело. Возможно, причина в том, что «Динамо» в этих случаях действует очень просто: подача в расчете на удар Хачериди. А каких-то розыгрышей нет. Возможно, этому не уделяется внимание. Но говорить о том, что это какой-то ключевой момент, я бы не стал.
— Еще вопрос. Удивило, что по ходу сборов Олег Блохин неустанно говорил, что команда сейчас работает над физикой, а потом будет работать над тактикой. А параллельно это делать нельзя?
— Можно. Над тактикой работаешь через физику. Не всегда слушайте то, что говорят. Работа всегда проводится комплексно. Другое дело, что есть такое понятие, как объем работы, и приходится как-то расставлять приоритеты. Не знаю, как построена работа в «Динамо», но мы в конце сборов уходили от занятий на выносливость и целенаправленно работали над скоростью и тактическими взаимодействиями.
Другое дело, сколько времени ты уделяешь тем же стандартным положениям. Когда команда выходит на поле, каждый футболист должен четко понимать, что он делает и куда бежит при исполнении «стандарта». Это работа. Если она есть, то мы ее результаты увидим. А если ее нет, то все штрафные будут пробиваться прямыми ударами. Со стороны «Динамо» мы видим либо такое развитие ситуации, либо простую подачу. Какого-то розыгрыша мяча мы не видим. Значит, наверное, тренеры считают, что этого достаточно.
Незасчитанный гол Алькасера, 32-я минута:
— Офсайд был?
— Чистый! А в целом по эпизоду...Обратите внимание на то, как футболисты группы атаки «Валенсии» работают без мяча...
— Все бегают, как муравьи, никто не стоит на месте.
— Это первое, что нужно в атаке! У игрока, который владеет мячом, должно быть несколько предложений для передачи. Я не говорю, что этого не дает «Динамо», но это объясняет, почему динамовские защитники не справились с группой атаки соперника. Даже при ощутимом числовом превосходстве. Мы видим, как футболисты «Валенсии» играют по футбольной азбуке: «отдал — открылся».
А вообще, ничего страшного не происходит до потери Драговичем «своего» игрока. Он видит и этого футболиста, и мяч, но в какой-то момент (таймер — 00:07, — прим. ред.) Драгович обернулся в сторону флангового футболиста «Валенсии», колеблясь в принятии решения, на ком из соперников ему далее фокусироваться. Принятие правильного решения в таких ситуациях — это опыт. Мозг всегда учится на ошибках. Драгович допустил ошибку, и в следующий раз в подобной ситуации мозг даст ему сигнал: «Фланговый игрок не опасен». Футболист «Валенсии» на фланге в данной ситуации не опасен ни при каких условиях, на него вообще нельзя реагировать!
— Мне все-таки кажется, что он не на этого реагировал, а на того, который ему забегал за спину.
— Ну, я так не думаю, хотя опять же этот вопрос надо задать Драговичу. Как мне кажется, он сработал на отвлекающий фактор. Просто я, кажется, был защитником, и смотрю как бы за себя. Но нам было проще — мы играли с либеро, был последний защитник, который страховал. Но в этой ситуации испанцы на фланге неопасны, самая убойная зона — перед линией штрафной, оттуда забиваются большинство мячей. Так что это ошибка конкретного футболиста, и вопрос к Драговичу.
А дальше — исполнение хорошее: передача вперед, открывание между зонами и гол по теме, вот только было вне игры. Но если бы испанцы просто стояли перед нашими защитниками, этого момента бы не было.
Голевой момент, Варгас, 45-я минута:
— В конце тайма у ворот «Динамо» снова было горячо. Но сначала: здесь брак Макаренко или недопонимание Ленса?
— А давайте представим, что на передачу Драговича сейчас побежит не Ленс, а Идейе. Эти вещи могут быть наиграны, если мы говорим о системе входа в специально освобожденную зону. Здесь неправильно сыграли обороняющиеся игроки «Валенсии» — освободили зону справа в обороне, куда должен был бежать Браун, и не через паузу, а сразу.
Я говорю, как я это вижу и как это, наверное, хотели бы видеть болельщики. Но мы видим, что Ленс развернулся и побежал не в зону, которую освободил Идейе в центре, а тоже на фланг. Эти вещи тренируются, но одно дело это делать на тренировках, а другое — в играх.
— Как думаешь, игроки «Динамо» знают обо всех этих схемах?
— Ну, мы видим, что Идейе побежал на фланг не сразу, а уже тогда, когда сама освободившаяся территория его «втянула». Теперь — куда бежит Ленс?
— Закрывает зону, в которую уже сместился Браун.
— А должен бежать в зону центрального нападающего.
— Выходит, что ни один из динамовцев не двигается правильно, и это наводит на мысль, что они вообще без понятия.
— Но я же не знаю, что от них требуют. Я говорю только о том, что, например, требую со своих подопечных. У них это тоже не всегда получается, но суть в том, что если есть зона, которую освободил крайний защитник «Валенсии», то я требую, чтобы центральный нападающий туда бежал, а в его зону на рывке — крайний вингер. Это работает во многих играх, которые мы видим. И все говорят: «Вот как классно получилось!» А это не «получилось» — это тренировки. Но футболист должен это знать.
— А мысль запаздывает...
— Но если она запаздывает, это вопрос. Может, они это все и знают, но вот вчера этого не было. По каким причинам... Не думайте только, что за все должен отвечать тренер — это бред. Пацаны тоже должны отвечать за свою игру и иметь какие-то обязанности. Не может один Блохин за всех тянуть.
— А как это выглядит-то на самом деле? Блохин говорит: «Футболисты должны отвечать за свою игру, а за результат отвечаю я». Как ответственность эта происходит? Вчера вот результата нет, а Олег Владимирович говорит, что ему игра понравилась...
— Я не буду говорить, кому что нравится, это эмоции. Я говорю о принципах. Вот в этой ситуации — принцип: диагональная передача, вертикальное открывание, вертикальная передача — диагональное открывание. Я говорю о футболе, а не о том, что говорит Блохин и что хотят услышать журналисты. Я говорю об обязанностях футболиста, которые надо контролировать. Но опять же: чтобы их контролировать, надо уметь вовремя покритиковать, но и вовремя похвалить, ставить новые задачи. А может — Блохин от кого-то требует то, что человек не может или не понимает? Тогда может надо самому измениться? Или может проблема в том, что этот человек не соответствует этому месту?
В конце концов, перевели же Лама в опорники, и он там лучший, хотя всю жизнь играл правого защитника. Это работа творческая. Есть определенные принципы управления: что делать, при помощи чего делать и для чего делать. В команде главное, чтобы футболисты, которые к тебе пришли, развивались. И цель у каждого своя, то вот иногда бывает... А если она едина, тогда это называется принципы и все понятно, кто куда бежит. Но многие, как мне кажется, просто не знают, что им нужно. И это вопрос не только «Динамо», а управления любым коллективом.
— Но это было только начало момента — атаки «Валенсии».
— А кто это мяч сейчас отбирал? Четвертый номер, напомните мне.
— Да, мы давно о нем не говорили...
— Смотрите качество отбора. Хотим мы или не хотим, современный футбол, на дворе 2014 год... Вопрос здесь к качеству, а не количеству — футболистов много, а мяч никто не отбирает. нет никаких других у меня комментариев, кроме как о качестве отбора.
Другой вопрос: нужно ли тому же Велозу вступать в отбор. Сильно ли отбирал тот же Зидан? Сильно ли отбирает в «Реале» Модрич? Понятно, что есть люди, которые не отбирают, но они делают что-то другое, вперед.
— Велозу в перекладину попал...
— Но — раз! Раз пробил, и все теперь будут говорить: Велозу молодец. Ну молодец...
— Что бы мы не говорили, но когда в радиусе 10 метров находится шесть игроков «Динамо», и оттуда идет удар по воротам, а потом еще и добивание...
— Это — следствие. Следствие внимания, того, о чем мы говорили. Честно скажу, если бы не вернулся Хачериди, был бы пожар вообще. Хочешь-не хочешь, на сегодняшний момент он является лидером «Динамо». Может быть, не столько номинальным, но на поле это дядька, к которому, скорее всего, прислушиваются. По крайней мере, если он на поле, с ним надежнее.
Буду также говорить хорошие слова о Рыбке, о его настрое, его уверенности. Тьфу-тьфу-тьфу — вчера за оборону мы особо не переживали. Да, моменты были, но это футбол, они всегда будут возникать. Кто-то не успел, где-то здорово сыграла «Валенсия»... Вопрос сейчас стоит по атаке. Скажу даже так: почему-то не хотят футболисты играть в футбол от всей души. А футбол — это игра. Да, за деньги, все это понятно, но надо выходить и играть. А если я устал на 78-минуте 27 февраля — наверное, это не то, что нужно. В конце концов, это же еврокубок. Хотя если задача стоит в нем не мучиться, а играть в чемпионате, тогда понятно. Тогда так и надо говорить.
— Олег Владимирович так и сказал.
— Тогда вопросов нет. Но даже если ты готовишься к чемпионату — там тебе не позволят так играть. Разве что с некоторыми командами.
— Сложилось такое впечатление, что «Валенсия» не очень-то и хотела.
— «Валенсия» играла по результату.
— Да, и в тех моментах, когда они «включались», «Динамо» было совсем тяжело.
— Просто любая команда играет иногда хуже, иногда лучше. Если ты от какого-то своего уровня отклонился, в следующем матче сыграешь лучше — сто процентов.
— А может, после следующей игры мы будем говорить, что вот эта была лучшая...
— Ну, может быть...
Голевой момент, Варгас, 58-я минута
— Мне показалось, что во втором тайме «Валенсия» прибавила. Здесь просто ошибка. Но то, как Феде отдал, вырезал — это, конечно, Испания. Сколько ему лет? 21. Ошибка была Хачериди. Если делается подкат, и в этом его как преимущество, так и отрицательная сторона, — если ты упал, не стоишь на ногах, то ты уже вне игры. А значит мяч должен выносить. И обычно Хачериди так и делает.
— Этот эпизод как раз красноречив. Там еще до Хачериди, до потери мяча «Валенсия» включила прессинг — и атака «Динамо» закончилась в три передачи.
— Да нет, ничего сложного не произошло, просто тактическая ошибка, а затем техническая — в подкате не попал по мячу. Но да, было заметно, что «Валенсия» стала играть активно, а «Динамо» — так же, как и играло. Только в конце Блохин попытался внести изменения с помощью замен, удержать темп, внести разнообразие в атаку. Но нападающим тяжело входить в такую игру. И не скажу, что Мбокани вышел с каким-то сумасшедшим желанием, может, мне только визуально так показалось.
Голевой момент, Алькасер, 64-я минута
— Понимаете, в чем дело. «Валенсия» все делает очень быстро. И это говорит об общем тонусе.
— Это «быстро» на фоне «Динамо»...
— Ну, мы же и сравниваем в конкретной игре. Да, если бы это был, к примеру, Дортмунд, то там и другие футболисты собраны, и другая философия, и все другое. Но мы говорим об этой игре, где «Динамо» смотрим на фоне этой «Валенсии», где, кстати, далеко не все ведущие игроки были на поле.
— Но это удар по воротам или...
— Это удар по голове с учетом ворот (смех). Опять же говорю о футболистах «Валенсии»: они реагируют. А реагирование — это внимание, а внимание — это психология. Мне кажется, подготовка к матчу испанцев была на очень высоком уровне. Они хотели больше и добились результата по игре.
— Вопрос посетителя сайта. Зачем левша, во время атакующих действий команды, после демонстрации серии финтов на фланге, убегает вправо, ближе к угловому флажку, если правая нога у него исключительно для ходьбы? (sedoj)
— Ну, у Ярмоленко не для ходьбы. И смещается он для того, чтобы подать мяч. Потому что, если грамотный соперник, его под сильную ногу не пустят. Его могут туда пустить, если там в достаточном количестве находятся опорные полузащитники соперника. Убрать соперника на фланг — обычная геометрия. Но каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно. Но следующий вопрос: если Ярмоленко туда проходит и подает — кто будет выигрывать эти мячи? Подача бывает трех вариантов: низом, низом назад и прострел вдруг в кого-то попадет. И важно, кто на эти мячи будет реагировать. Это тоже наигранные моменты, тоже философия футбола.
Скажем в этом году Мемориал Гранаткина выиграла сборная Японии. Это — мини-«Барселона»: все невысокого роста, средний, короткий пас, все на скорости и — ни одной длинной фланговой передачи.
— Как мини-футбол.
— Да, но по всему полю. И 3:0 Россию в одни ворота без напряжения. Подача ради подачи — вообще не стоит вопрос. Если некому — под себя и через другого. Это тренер, его философия, подбор футболистов.
Динамовская философия на сегодняшний день это быстрые фланги, это забегания, это агрессия. Но вчера именно агрессии впереди не было. Подачи с флангов? — супер! Они должны быть, но как говорил Васильич, «вы подавайте, а мы спросим, почему туда не бежали Шевченко, Ребров, Шацких». Это была философия. Здесь, вроде бы, тоже динамовская философия, но скажите, сколько Идейе выиграл верховых мячей? Ленс? Если нет — тогда это должны быть агрессоры. Как Тевес, на которого и смотреть страшно, потому что он вырывает каждый мяч. Тогда идут такие передачи, чтобы он зацепился, и дальше — либо его собьют, либо он уйдет с мячом.
Голевой момент, Велозу, 71-я минута
— Вот как раз подача.
— Но там нет Шевченко и Реброва...
— Да есть. Есть кому забивать, поверьте, ребята в «Динамо» собраны достаточно квалифицированные. Но полшага чуть-чуть там, полшага чуть-чуть там...
Что в этой ситуации сделал неправильно футболист «Валенсии»? В теории. Наверное, как раз сейчас надо было пускать в центр, где — раз, два, три, четыре испанских игрока. А защитник сыграл неправильно. Либо хорошо сыграл Ленс. Здесь мы выиграли, пошли дальше.
— Четвертый вариант подачи...
— (Смеется.) Хорошо. На переднюю открывание есть, за ним фланговый вингер Ярмоленко должен быть...
— ...На углу вратарской.
— Ну, скажем так: должен быть уже там раньше. То есть атака супер, имеет право на жизнь. Завершения только нет. Это просто момент. Хороший. И удар Велозу хороший.
— Кстати, 70-я минута. Забей он сейчас, и все было бы по-другому.
— Вообще бы мы игру по-другому обсуждали. Понятно, что все зависит от результата. А так — «Динамо» не проиграло.
— ...И сыграло лучше всех украинских клубов вчера.
— Ну да...
— Вопрос посетителя сайта. Александр, объясните, пожалуйста, почему наши фланговые игроки (часто и Силва, и Макаренко) доходят до зоны штрафной на фланге и потом останавливаются и начинают искать партнеров, делают навесную передачу или отдают пас назад, хотя при этом еще есть свободное пространство для движения вперед к воротам? Если крайний защитник добежал до штрафной, то логично было бы продолжать наступление на ворота? (MByte)
— Да, если он обладает дриблингом, то вполне.
— Кстати, хороший вопрос. Вчера во время игры мне вспомнился Бышовец, который, по слухам, наказывал за передачи назад и поперек.
— Почему?
— Уж очень много таких моментов было.
— Ну, это опять же о философии говорит. Пас назад существует для определенных вещей: чтобы перевести мяч на другой фланг, если тебя прессингуют. И в принципе, все.
— А пас назад потому, что впереди — никак?
— Впереди никак — это не страшно, если мы через опорного фланги меняем. Потому что там где мяч, всегда соперников больше. В пасе назад ничего страшного нет, но — с продолжением вперед.
Голевой момент, Хачериди, 75-я минута
— Завершающий момент.
— Я так понимаю — удар головой Хачериди. Здесь, в общем, тоже ничего сверхъестественного нет. Он обыграл соперника, раньше стартонул, невнимательно сыграл Матье, один из лучших в составе испанцев. По фактуре-то они, вроде бы, одинаковые, но француз проиграл старт. «Динамо», возможно хорошо сработало, может кто-то кого-то блокировал.
— Но все-таки обращает на себя внимание то, что Хачериди не очень высоко выпрыгнул. Может, именно поэтому удар и не вышел акцентированным.
— В этой ситуации не ищите ничего, все сделано правильно. Ему же надо было по мячу попасть. Если бы он выпрыгнул выше, ему мяч попал бы в грудь, либо в подбородок, он прыгал по мячу.
— Просто исходим из того, что если бы он все сделал правильно — мяч был бы в воротах.
— Мяч летел с такой траекторией, что он подстраивался. Сложно реагировать на подачу, когда рядом находятся соперники, злые, профессиональные. Я считаю, что здесь все по делу, он выиграл просто не попал в ворота. Мог ли пробить лучше? Возможно... Посто мне кажется, что это бы не спасло.
Кроме того, есть данные тестирования по скоростно-силовой работе, которые показывают возможности, данные от природы. Их можно чуть-чуть подкачать, но эти вещи заложены генетически. Хачериди — очень хороший качественный футболист, скоростно-силовой работы у него очень много, а это просто эпизод, не более того. Да, Роналду лучше именно генетически, сто процентов. И не потому, что он лучше тренируется или больше прыгает. А подтягивать под обычный удар головой какие-то теории — это бред. В игре не это главное.
— В качестве резюме к нашему разбору вопрос посетителя сайта. Александр, можно ли положительно оценивать игру отдельно от результата, особенно в двухматчевом противостоянии? (chees2104)
— Нет конечно.
— А по тому, что сказал на послематчевой пресс-конференции Блохин, получается, что да.
— Но вы же спрашиваете у меня, а я говорю нет. Это мое мнение. У Блохина его мнение. Все думали, и я в том числе, что «Валенсия» — проходимая команда. При определенных вещах. Но так получилось, что «Динамо» не удалось эти вещи воплотить в жизнь, скажем так, в феврале. Объективная причина Майдан? — Объективная! И мы никуда от этого не денемся. То, что не было матча в Киеве, — это большой минус.
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ
Фото — Александр УСТИМЕНКО
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (8)