- Конечно же, очень важно, что мы обыграли англичан, — взял слово наставник сборной Украины. — В последней игре все будет зависеть от нас — это цель, к которой мы стремились. Но еще раз хочу сказать: мы добиваемся от ребят понимания всей важности заключительно поединка и того, что он начнется со счета 0:0, который нас не устраивает.
В последнем матче было затрачено очень много и нервных, и физических сил. Поэтому, понятно, что самое главное на данный момент — побыстрее отойти от этой игры, восстановиться. Может быть, с физикой и полегче как-то справиться, но в психологическом отношении все гораздо сложнее. Тем не менее, эту задачу в оставшиеся дни необходимо решить.
Не обошлось без кадровых потерь. Тимощук вынужден будет пропустить игру с Андоррой из-за перебора желтых карточек. Кроме того, расположение команды покинул Андрей Воронин — у него рецидив старой травмы. По его словам, он не готов играть на 100%. А раз так, то и нет смысла выходить на поле. Играть на 95% нельзя. Поэтому Андрей уже отбыл в расположение своего клуба — «Ливерпуля». Все остальные ребята в строю, нормально себя чувствуют, тренируются. Вчера мы провели небольшое занятие, сейчас также будем работать. Ну а затем будем готовиться к отъезду — путь в Андорру действительно будет непростым. Далеко и неудобно добираться до этой страны. К тому же нас ждет большой перепад температуры: если в Барселоне будет порядка 19—20-ти градусов тепла, то в Андорре обещают лишь 2—3 градуса выше нуля. Но какие условия есть, такие есть — их надо воспринимать как данность. Самое главное, чтобы к матчу с Андоррой мы подошли как к самой важной игре на сегодняшний день, которая все расставит по своим местам.
- Шевченко и в дальнейшем будет пробивать пенальти?
- Не думаю, что из-за одной очески нужно ставить под сомнение его навыки в исполнении одиннадцатиметровых ударов. К тому же, ребята сами будут решать, кому подходить к мячу. Ведь очень важно, как ты себя чувствуешь в момент, когда необходимо пробивать пенальти, уверен ты в себе или нет. Конечно, если Андрей потеряет уверенность, то, думаю, у нас найдутся игроки, которые смогут его заменить. Но я считаю, что сейчас не стоит говорить о какой-то категоричности — наверное, нет такого футболиста, который бы реализовывал абсолютно все пенальти.
- Сейчас, когда матч со сборной Англии уже позади, вы можете сказать, что ваши подопечные действительно верили в то, что им по силам добиться победы в этом поединке?
- Вера в себя, в партнера, в команду всегда лежит в основе. А когда в матчах с командами такого уровня как сборная Англии ребята проявляют свое умение, это и является свидетельством уверенности. В таких внештатных матчах нужно быть очень уверенным в себе, чтобы проявить все то, что ты можешь. Мало уметь, нужно еще уметь это использовать. Поэтому я думаю, что матч со сборной Англии — это колоссальный опыт и для команды в целом, и для каждого из игроков в отдельности. Да, некоторые уже не раз играли на таком уровне — это и Шевченко, и Тимощук, и другие, но для многих молодых ребят это неоценимый опыт. И я думаю, что этот опыт прибавит им уверенности и в собственных силах, и в партнере, и в команде. Это очень важно.
- Вы немало удивили всех составом в матче со сборной Англии. Чем вы руководствовались при его выборе?
- Если вы заметили, то и в Лондоне мы играли с тремя опорными полузащитниками, с одним нападающим, и двумя футболистами на позиции «под нападающим». Мы видели, что англичане очень четко выдерживают линию в четыре человека в обороне и в полузащите. Своим построением на поле мы хотели растянуть эти линии во время атакующих действий, заполнить своими игроками промежутки, которые возникают между упомянутыми линиями. Кроме того, мы рассчитывали на то, что при атаках Гай и Ротань очень хорошо действуют из глубины — они могут подключаться, они очень активны. То же самое мы пытались создать и в Лондоне, но только с помощью тандема Валяев-Слюсар. Все, что касалось оборонительных действий, ребята сыграли очень прилично, но в атаке они не смогли себя проявить. Хотя мы прекрасно знаем примеры, когда и Слюсар, и Валяев очень активны при подключениях из глубины и за счет этого забивалось много мячей, за счет этого вносилось много остроты. Но в выездном поединке с англичанами это не прошло. В Днепропетровске в этом плане мы сыграли более продуктивно. Конечно же, нам помогло то обстоятельство, что мы имели численное преимущество — это придавало уверенности, а кроме того, за счет того, что середина поля была не так насыщена, у нас было больше времени на работу с мячом и принятие решений.
Что касается обороны, то мы знали, что Руни и Джеррард очень часто меняются местами, уходят в середину. В английской сборной есть лишь один четко выраженный фланговый игрок, в зону которого никто никогда не вмешивается — Леннон. Исходя из этого, мы и постарались построить свою игру. Построить так, чтобы, прежде всего, нейтрализовать тандем Руни-Джеррард. И самое главное: мы пытались найти брешь в защитных рядах соперника за счет контратак, сыграть из глубины. Очень важно было растянуть оборону англичан, разворачивать игроков соперника лицом к своим воротам. Я думаю, что не все идеально у нас получилось, но все же многое получилось именно так, как надо. Могу сказать, что у нас был вариант построения атаки с Гусевым и Ярмоленко, и при необходимости мы к нему прибегли бы.
- Нет. В этом нет никакого смысла. Зачем нам знать что-либо об этом матче, когда мы сами должны решить свою задачу в поединке с Андоррой? Пускай за нами смотрят, а мы ни за кем смотреть не будем.
- Много игроков вашей команды «висит» на карточке, и в случае получения предупреждения в поединке с Андоррой, вынуждены будут пропустить следующий матч. Будете ли вы это учитывать при определении состава на предстоящую игру?
- Конечно же, это важный аспект. Но состав мы будем подбирать исключительно исходя из того, что в Андорре нам необходимо победного результата. Я считаю, это не тот случай, когда можно дать отдохнуть тому или иному игроку. Потому что задача еще не решена. К тому же, в Андорре легких матчей не бывает. Англичане сумели там забить лишь во втором тайме, хорваты вообще буквально затолкали два мяча — эта игра была очень сложной, совершенно точно вам говорю. Та же сборная России не смогла сыграть с андоррцами уверенно, забив лишь один мяч. К тому же, в том поединке был удален Аршавин. Это лишний раз говорит о том, какой характер носила игра. Да и в нашем киевском матче со сборной Андорры вы видели примерно то, что ждет нас и в выездном поединке. У нас в соперниках команда, которая в каждой игре получает по нескольку предупреждений. Этого говорит о том, что недостаток мастерства андоррцы компенсируют отчаянной борьбой за каждый мяч. Несмотря на то, что они почти всегда проигрывают, в каждом очередном матче они вновь выходят на поле с жаждой борьбы. Посмотрите любую игру со сборной Андорры. Так что сейчас не приходится говорить о том, что мы можем дать отдых в предстоящем поединке тому или иному исполнителю, или же сыграть любым составом. Нужно очень серьезно подходить к этому матчу. Уж коль остался последний шаг, то нужно делать его уверенно.
- По словам одного из игроков сборной Украины, после матча с англичанами вы сказали команде: «Молодцы ребята, но эту игру лучше забыть»…
- (Перебивая). Я сказал немного не так. Игру, безусловно, нужно изучать, разбирать, анализировать. Но я хотел сказать ребятам, что те эмоции, которые принес матч с англичанами, необходимо как можно скорее отбросить и переключиться на игру со сборной Андорры. У нас всего три дня на подготовку, поэтому мы не можем позволить себе такой роскоши, как смакование победы над англичанами на протяжении нескольких дней. Это непозволительно!
- Когда сборная Украины последний раз играла в Андорре, игроки нашей команды жаловались на то, что поле там значительно короче стандартного размера, а трава — чуть ли не по колено. За прошедшие годы ситуация в этом плане изменилась?
- Поле действительно там короткое. А что изменилось за прошедшие годы, увидим уже завтра. Но по той информации, которой мы располагаем, поле там каким было, таким и осталось. Кроме того, нужно учитывать, что в день игры прогнозируется сильный ветер.
- Вы согласны с принципом рассеивания команд на два квартета при проведении жеребьевки стыковых матчей ЧМ-2010?
- Вы знаете, я на это как-то даже и не обращал внимания. Коль принято решение, то какой смысл рассматривать другие варианты? Нет смысла, если мы знаем, что регламент жеребьевки утвержден. И даже если бы мы обыграли сборную Турцию в недавнем товарищеском матче, наше положение в плане «посева» не изменилось бы. Уже посчитано.
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
С Англией сыграли через не могу и то молодцы
Скажу так, что игра сборной мне и самому не нравится. Особенно если сравнивать с Барселоной или с МЮ:) Но если сравнивать со сборной, которую мы 18 лет наблюдаем - то далеко не худший вариант. И победа над командой большой пятерки - тому свидетельство. Согласен, повезло. Но та же сборная Блохина и испанцам и итальянцам летела с крупным счетом не забив ни одного мяча.
Хочу пожелать критикам Михи как-то обстоятельней обосновывать свои комментарии. "Пораженство", "плакса". Где мля пораженство? Если бы говорил что победим без вопросов - критиковали бы что недооценка соперника. Надоело уже читать все эти стоны :(
Посмотрите, какое количество брака в передачах. Практически в каждой игре. Это что Миха должен учить их по мячу бить?
Шкода, що немає можливості підрахувати коефіцієнт тактико-технічних лдій кодного футболіста у грі за клуб і за збірну. Для об'єктивності пропоную для аналізу лише міжнародні матчі клубів. І починати: Пятов, Ракицький, Гусев, Ротань і т.д. і прийдете до невтішного висновку, що САМЕ у збірній гравці допускають більше браку, ніж у клубах. Мені була би цікавою статистика, скільки кілометрів пробігли Шева, Міля, Хачеріді, Гусев у матчі із збірною Англії і у матчі з Рубіном чи Барселоною. Це для того, як тренер вміє використовувати граців
Вспомним при Блохе, победы над Данией, Грецией, Турцией........... здесь то, что мучение с хорватами и белорусами... реально, если бы не неоднозначный пеналь... было бы 4 ничьих (молчу о том, что белорусы нас возили в Киеве в центре поля очень прилично). Игры со сборной Англии - особняком... да, тренерский штаб англиков давно просчитал все варианты и в Лондоне не стал ухудшать нам разницу мячей. Посмотрите, что будет с белорусами в среду 0:2, 1:3, 1:4 ничего другого и разорвут в клочья. И скорость будет и пару десятков ударов створ и ... аминь...
Чем больше Миха будет верить, что его супероборонительная тактика это нечто потрясающее, тем меньше будет прогресса в игре.
Сколько раз в этом цикле сборная облажалась? Правильно, ОДИН: выездной матч с белорусами. А в предыдущем цикле? Как минимум ЧЕТЫРЕ! Даже третье место упустили.
А сейчас в случае победы мы оставляем позади команду, которая в рейтинге ЗНАЧИТЕЛЬНО выше нас. При посеве, напомню, хорваты нам достались из ПЕРВОЙ корзины.
Конечно, сборная 86 года и Лобановский-тренер устроили бы всех. Но давайте будем реалистами. Могло быть не просто хуже, а ГОРАЗДО хуже!
Во-первых, мне нравится в Михе то, что он придерживается взглядов Лобановского. И не просто придерживается, а не отступает от постулатов. Во-вторых, проблема. очевидно, не в тренере, а в отсутствии квалифицированных психологов в команде, помноженная на менталитет некоторых игроков. Среди других факторов - частая "перегораемость" молодых, недостаточная форма старых и нестабильность игры вообще каждого конкретного игрока. Безусловно, тренер должен нахолить подход к игроку. Но! Если бы Миха тренировал клубную команду, игроки которой играют и за сборную - это одно (тут можно вспомнить и 86год), а искать подход к нынешнему комплекту - совсем другое. В любом случае, уважаю Миху как тактика - поверьте, он еще не реализовал себя. Конкретных ошибок в вопросах, которые относятся к тренеру, не допускал. И отдельный респект Шеве как капитану, за настрой ребят перед игрой.
а в этом интервью он ДОКАЗАЛ, что является учеником Лобановского. у него было несколько разных тактик на игру, все выигрышные, причем самую очевидную и знакомую он держал в запасе, и она могла бы стать неожиданной.
я знаю людей, которые ставят против своей команды, чтобы в случае поражения хотя бы деньги выиграть. здесь то же самое: если проиграем, будет хоть какая то радость - тренера попинать. Здесь две проблемы: 1) заведомо пораженческое настроение - "если проиграем". 2) поиск виноватого. и то и другое дурные привычки и минусы характера.
учетная запись этого пользователя была удалена
Щасти!
Хтів би дізнатись про такі фантазії докладніше :)
По поводу тактики отвечу - ее не Михайличенко выбирал, ее турнирная ситуация выбрала, а игроки воплотили на поле. И по поводу стратегии скажу - ни один здравомыслящий тренер не будет готовить команду на белорусов "лишь бы не проиграть, а потом анличан обыграем...
Победа над Англией весомая заслуженная, но ее вполне могло и не быть... Так что о великом тактике и стратеге я бы пока не говорил. Поэтому желаю успехов нашей сборной в трех (надеюсь) заключительных матчах, но при этом остаюсь сторонником отставки Михайличенко...
PS Желающим продолжить дискуссию по сути, просьба придерживаться нормативной лексики.
Для Вас скажу те, чого не говорив раніше. Наприклад, коли побачив стартовий склад, дуже здивувався, що на воротах Пятов, а не Шовковський. Як можна ставити Пятова, який не вміє грати на виходах, на гру з Англією. Добре, що в Англії швидко було видалення. А якби не було?
Потім зверніть увагу, на що саме акцентує Михайличенко: Мы видели, что англичане очень четко выдерживают линию в четыре человека в обороне и в полузащите. Своим построением на поле мы хотели растянуть эти линии во время атакующих действий, заполнить своими игроками промежутки, которые возникают между упомянутыми линиями. Кроме того, мы рассчитывали на то, что при атаках Гай и Ротань очень хорошо действуют из глубины — они могут подключаться, они очень активны.
Фактично, Михайличенко наситив гравцями середину поля В ЦЕНТРІ під приводом розтягнути англійців під час атакувальних дій збірної України. Але англійці традиційно пресингують і грають через фланги. У Дніпропетровську вони таку гру не показали. А якби показали, щоб з того вийшло? А вийшло так, що при втраті м'яча у нас були оголені фланги (по всі - в центрі) і англійці цим чудово б скористалися. І тепер говорити, коли відомий результат, що це була тактична заготовка - для мене лукавство.
Друге. Як можуть флангові гравці середини поля (Ротань і Гай) підключатися із глубини поля? Якби мова йшла про центральних чи флангових захисників, я б ще це розумів, але коли тренер збірної говорить про флангових напівзахисників, то якщо читати поміж слів, то виходить, що тренер обрав гру на контратаках, бо тільки так можна розуміти його слова про "глубину поля". То скажіть, хто грає на контратаках у матчі, де треба грати на атаку (мы пытались найти брешь в защитных рядах соперника за счет контратак, сыграть из глубины), якщо граєш на атаку, то як флангові півзахисники можуть атакувати з глубини поля (може Олексій Олександрович має якесь власне розуміння глубини поля?).
Дивлячись матчі англійської прем'єр-ліги та збірної Англії з іншими командами, то бачиш чіткі закономірності, які властиві англійському футболу: швидка гра за рахунок культури пасу з переводами м'ячів з флангу на фланг; чередування коротких пасів із довгими, переміщення гравців атаки і преси нг при втраті м'яча. Тепер порівняємо слова Михайличенка. Він стягнув гравців у центр поля (мы играли с тремя опорными полузащитниками, с одним нападающим, и двумя футболистами на позиции «под нападающим»), оголовши фланги. Що робив би Леннон, якби його не поміняв Капелло, за такої свободи - не варто здогадуватись. Крім того, таке скупчення гравців у центрі легко проходиться за рахунок довгих пасів.
Коротко кажучи, я міг би навести багато аргументів з приводу того, що ніякий Михайличенко не тактик.
Однак, мої слова - це мої слова. Єдине, що скажу, я дуже боюся стикових матчів з Росією. Бо їхній хитрий лиск Хіддінк мабуть також не слідпий і вже мабуть знає, як використати низкорослий, юрких та швидких Аршавіна, Кержакова та Бистрова у грі проти нашої збірної.
Тому я - за Греків.
учетная запись этого пользователя была удалена
как тогда настраиваться на Францию? умрем два раза?
Який із задрипаної Росії зробив команду.
Махнув на пару матчів у Челсі і там команду було просто не пізнати.
Гравці в нас нормальні.
Не гірші за білорусів мабуть, га?
А як наша збірна у Мінську виглядала? (або у Львові?)
А що таке Хорватія зараз? Позорище!
І як ми з ними грали? Ганьба!
Порявняйте Газзаєва і Михайличенка саме щодо тактичного різноманіття ведення гри. І зщрозумієте, що Газзаєв - дійсно тактик. А Михайличенко - з когорти класних гравців, які не можуть стати такими ж тренерами. Адже гравці збірної у своїх клубах показують НАБАГАТО КРАЩУ І ЗМІСТОВНІШУ гру, ніж у збірній. У чому причина? Для мене відповідь очевидна - у тренері.
Гляньте, як Газзаєв використовує Шеву і як його до цього використовува той же Михайличенко. Не хочу нікому нав'язувати своєї думки, але Михайличенко - не тренер збірної.
Я би дуже хотів би побачити його тактику на матч з тими ж англійцями, які були б мотивовані на перемогу (як у матчі з хорватами, наприклад).
Хлопці, зніміть рожеві окуляри. Нинішній результат гри - цілком заслуга наших футболістів. Наприклад матч з Хорватією на виїзді: голи були забиті досвідченими гравцями, які знали де і коли треба було знаходитися під час навісів. Лише чудо допомогло нам утримати нічию. А скільки у цьому матчі було вільних зон при грі нашої збірної у обороні. А з білорусами? Суцільна навала. І це тактика?
Не смішіть.
учетная запись этого пользователя была удалена
насчет тактики вообще замечательно, Гусев с Ярмоленко оказывается были планом Б на случай необходимости полного изменения рисупка игры! круто.
А это интервью мне действительно понравилось.
Кстати, мне кажется, что с тактикой то как раз у Михайличенко всё в порядке. Помоему его проблема - мобилизация игроков психологически. Помощником ему нужен тренер-"психолог" от природы (не обученный), для мотивации и вдохновления команды.
Им цены тогда не будет!
Ты идиот
Хочу вернутися до даного спору після матчів плей-оф.