Константин Вихров
«Действия Степаненко заслуживали 11-метрового»
— Константин Львович, на что вы обратили внимание в первую очередь в поединках «Шахтер» — «Металлург» Д и «Черноморец» — «Днепр»?
— Если говорить в хронологическом порядке, то нужно начать с ошибки арбитра в донецком матче. Степаненко задержал рукой Прийму в своей штрафной, это было видно по телетрансляции. Там не было обоюдных захватов, один футболист опередил другого, а тот его задержал. Это 11-метровый штрафной удар, который должен был быть назначен. Момент не является спорным, он очевиден.
— Могли Виктор Швецов не видеть нарушения?
— Арбитр должен занимать правильную позицию, чтобы все видеть. Это его проблема, если он находился не в той точке.
— Дополнительный ассистент находился на другой штанге и не мог помочь в этом эпизоде?
— Момент нарушения должен был видеть не только дополнительный ассистент, но и помощник на линии. В любом случае, нужно выбирать такую позицию, чтобы видеть. Если арбитр не занимает необходимую позицию на протяжении матча, то он просто не выполняет должным образом свои функциональные обязанности.
— А в эпизоде, когда один на один с Пятовым вышел Болбат, и голкипер «Шахтера» выбил мяч, задев при этом ноги соперника, нужно было назначать 11-метровый?
— Если вратарь выбивает мяч, при этом он раньше касается мяча, а затем его руки или ноги остаются в том же положении (он их специально не поднимает), и соперник за них цепляется и падает, нарушения правил нет. То же самое — при подкате. Если полевой игрок выбивает мяч у соперника, затем его нога остается в том же положении (нет движения вверх или навстречу сопернику), а футболист, у которого выбили мяч, за нее цепляется, нарушения нет.
Это относится и к упомянутому моменту матча в Донецке. Пятов руками выбил мяч, а затем Болбат зацепился за его руки. Считаю, что Швецов принял верное решение, не зафиксировав нарушения.
— А в целом как бы вы оценили работу Виктора Швецова в упомянутом поединке?
— Такие оценки я давать не буду, могу лишь сказать, что он не полностью выполнял свои функциональные обязанности в отдельных моментах.
Толкование правил для арбитров за последнее время значительно расширилось, и во многих случаях они могут принимать решения на свое усмотрение. Но, к сожалению, сложившаяся система зачастую позволяет им влиять на результаты матчей.
«Судейская бригада допустила серию ошибок»
— Еще больший резонанс вызвал поединок в Одессе. Как вы можете оценить действия арбитра Анатолия Жабченко в моменте со вторым незасчитанным голом «Днепра»?
— Судья допустил сразу несколько методических ошибок. Еще до этого эпизода было два подряд нарушения правил против игроков «Черноморца». В одном из этих случаев футболист одесситов упал на газон и остался лежать. Считаю, что не было смысла арбитру давать возможность одесситам продолжить атаку, ведь события развивались на их половине поля. Нужно было назначить штрафной в сторону ворот «Днепра», и тогда не было бы того, что произошло затем.
Ну а дальше игроки «Черноморца», видя, что их товарищ по команде лежит на траве, выбили мяч за пределы поля, надеясь, что днепряне вернут его им. Давайте здесь остановимся и вспомним, что такое Fair Play. Это условие между представителями противоборствующих коллективов, сочувствие игрокам другой команды, честность ведения игры. Судья не может вмешиваться в этот процесс.
— То есть днепропетровцы, проведя атаку и забив мяч в ворота одесситов, правила не нарушили?
— Если бы арбитр, подбежав к лежащему футболисту «Черноморца», дал свисток или на словах обратился к игрокам «Днепра», чтобы они не вводили мяч из аута, тогда они не должны были бы возобновлять игру. Но я с точностью не могу сказать, сделал ли это Жабченко.
Судья, подбежав к лежащему футболисту, не увидел, что за его спиной днепряне ввели мяч в игру. Пошла атака гостей, и арбитр ее не остановил. Был забит гол, и тут оказалось, что не был соблюден Fair Play. Вспомните, как форвард «Шахтера» Луис Адриано забил гол «Норшелланну» с нарушением этого неписаного правила. Мяч ведь был засчитан! Также и в этом случае, гол нужно было засчитывать.
— В Одессе дополнительную неразбериху в ситуацию внес еще и ассистент арбитра, подняв флажок, хотя при ауте, как известно, офсайд не фиксируется...
— Это вообще непонятно. Если помощник хотел подать сигнал главному судье о том, что нужно остановить игру, он мог воспользоваться переговорным устройством. Офсайда там действительно быть не могло.
Что ж, можно констатировать, что судейская бригада одесского матча допустила целую цепь ошибок. Сначала Жабченко засчитал гол, потом побежал консультироваться с помощниками. Зачем-то вмешали сюда Fair Play, чего делать было нельзя...
— Но все-таки, чтобы окончательно разобраться в этой ситуации, нужно узнать, давал ли Жабченко сигнал не вводить мяч в игру из аута?
— Если такой сигнал судья давал, то тогда зачем он поначалу засчитал взятие ворот? Скорее всего, он этого не сделал.
Да, ситуация получилась сложная, и арбитр потерял на мгновение концентрацию внимания. Судья на протяжении всей игры должен следить за мячом. В данном случае отступление от этого правила и привело к таким последствиям.
Хочу отметить, что некорректно повели себя и некоторые тренеры, требуя соблюдения FairPlay.
— В поединке в Одессе были и другие спорные моменты, например, когда гол днепрян в первом тайме был отменен из-за офсайда...
— В этом случае при телеповторе не была проведена линия, поэтому утверждать что-то однозначно здесь сложно.
«Грязная игра достигает угрожающих масштабов»
— А во втором тайме в штрафной «Черноморца» мяч попал в руку футболисту одесситов...
— Как я уже неоднократно говорил в предыдущих интервью, в том числе вашему изданию, игра рукой сейчас у нас трактуется как угодно. Считаю, что нам нужно прийти к стандартным трактовкам, как, например, в чемпионате Англии. Это касается и игры рукой, и подкатов, и борьбы. Обратите внимание, там футболисты борются за мяч не так, как у нас, они не висят друг на друге, в их действиях нет элементов борьбы как вида спорта, они используют чисто футбольные методы.
У нас же применение грязных приемов в последнее время достигает угрожающих масштабов, даже не знаю, что будет дальше.
— Как в целом вы можете оценить уровень обслуживания матчей чемпионата Украины судьями в последнее время?
— Из тура в тур арбитры совершают грубые ошибки. Считаю, что Федерации футбола Украины нужно принимать серьезные меры в этом направлении.
Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (10)