«ДНЕПР» (Днепропетровск) — «ДИНАМО» (Киев) — 0 : 2
Голы: Гиоане (72), Милевский (87 п.)
«Динамо»: 31.Богуш, 5.Вукоевич, 7.Шевченко(К), 11.Еременко, 17.Михалик (4.Гиоане, 60), 20.Гусев (22.Кравец, 73), 21.Маграо, 34.Хачериди, 36.Нинкович (10.Милевский, 46), 44.Алмейда, 70.Ярмоленко.
Запасные: 55.Рыбка, 3.Бетао, 25.Юссуф, 35.Гармаш.
«Днепр»: 27.Лаштувка, 9.Гоменюк, 11.Селезнев (21.Алсидес, 26), 14.Чеберячко, 16.Русол(К), 18.Феррейра, 19.Денисов, 24.Пашаев, 26.Калиниченко, 28.Назаренко (88.Лёпа, 9; 7.Белик, 70), 29.Ротань.
Запасные: 12.Боровик, 10.Самодин, 15.Эссола, 30.Шахов.
Удален: Пашаев (23, грубая игра с риском нанесения травмы).
Матчи, в которых арбитр становится главным действующим лицом, всегда оставляют негативный осадок. Вне зависимости от того, насколько адекватными и правильными были решения рефери. Как правило, по окончанию таких поединков игроки и болельщики одной команды во всех своих бедах обвиняют ТОЛЬКО судью, и ТОЛЬКО его, а игроки и болельщики другой команды вынуждены мириться с досадным ощущением, что их победу в лагере соперника считают нечестной, незаслуженной, неполноценной и так далее. Другими словами, в этих случаях можно говорить о том, что матч однозначно не удался. Но ни о чем другом с полной уверенностью говорить не проходится.
То, с каким рвением, категоричностью (местами граничащей с истеричностью) игроки и тренер «Днепра» обвиняют в результате матча ТОЛЬКО арбитра, говорит как раз о том, что истина в другом. Объяснять что-либо в данном случае бесполезно — необходимо выждать время, пока эмоции хотя бы слегка схлынут, и люди будут способны объективно воспринимать информацию и аргументы. Чисто субъективно, мне кажется игроки «Днепра» сорвались по той причине, что в условиях, когда команда выдерживала план на игру, в события вмешались непредсказуемые обстоятельства. Первым делом, в самом начале поединка вылетел Назаренко. Очень серьезная потеря для «Днепра», которая гарантированно ударила по настроению игроков (к слову, странно, что днепропетровцы не обвиняют Годуляна и в травме Назаренко). А вскоре — удаление Пашаева. По словам игроков «Днепра» — ни за что. Хм. Точнее «Хм» в квадрате. Гляньте-ка в повторе, как летит двумя ногами Пашаев. «Мортал Комбат», по меньшей мере. И прямиком в кость. Человек явно не успевал, и двумя ногами летит в Нинковича. Это НЕ подкат. Это опаснейшее, совершенно неоправданное решение игрока, не успевающего к мячу. Таким прыжком Пашаев НИКАКИМ образом не мог сыграть в мяч, поскольку Нинкович не стоял на месте, а был в движении вдоль бровки. Когда охотник стреляет в утку, он целит в пространство перед ней, учитывая, что движется не только пуля, но и птица. Пашаев же, учитывая степень его опоздания, никак не мог выполнить подкат ПЕРЕД Нинковичем, и принял абсолютно неадекватное решение жестко пойти вперед. Хорошо, что в момент стыка Милош немного уже немного успел оторвать опорную ногу от газона — произойди всё на долю секунды раньше, и хавбек «Динамо» получил бы гарантированный перелом (учитывая прекрасную скорость, которую набрал в своем полете Пашаев). Интересно, что это, если не красная карточка? Если не ошибаюсь, то в соответствующих регламентных документах арбитров обязывают в подобных ситуациях удалять игрока. В чем претензии к Годуляну?
И всё, матч в целом закончился. Игроки «Днепра» под воздействием потерь Назаренко и Пашаева полностью потеряли контроль над эмоциями. И первым делом это касалось капитана команды — Русола. Он разговаривал с арбитром едва ли не чаще, чем касался мяча. Уж коль командир себя так ведет, что там говорить об остальном экипаже. Эмоции — это была основная отличительная черта в действиях игроков «Днепра» в оставшемся отрезке матча. Поэтому немудрено, что после финального свистка ЕДИНСТВЕННЫМ виновником своего поражения днепропетровцы назвали арбитра. Между тем, уверен, речь лишь идет о том, что на игру в значительной мере повлияли травма Назаренко и удаление Пашаева. Именно в такой формулировке. А кто в этом виноват — Назаренко и Пашаев, обстоятельства и Пашаев, или же арбитр — разговор уже отдельный. И если есть желание свалить ВСЮ вину за поражение на арбитра, то пожалуйте с аргументами. По каждому пункту обвинения. А их, этих пунктов, должно быть о-о-о-о-очень много, коль на судье — ВСЯ вина за поражение. А нет аргументов — смело в сад, и там ищите недостающую букву в фамилии Годуляна.
Претензии же в адрес рефери относительно назначенного пенальти и вовсе выглядят просто интертно. Ну действительно, коль арбитр ОДИН виноват в поражении «Днепра», то ведь, логично, что и пенальти он выдумал, верно? Потому что иначе просто быть не может. Заметьте, речь о пенальти, назначенном за 4 минуты до окончания игры, назначенном при раскладах на поле, в которых «Днепр» демонстрируемой к тому времени игрой не представлял никакой угрозы для «Динамо» — киевляне спокойно и уверенно доводили матч до финального свистка, полностью контролируя ситуацию. Даже если бы пенальти был действительно «левым», то вряд ли был бы смысл поднимать ТАКОЙ вой. Но ведь и пенальти-то «левым» никак не назовешь. Эпизод, максимум, можно назвать неоднозначным, и то — с натяжкой. Опять же, смотрим повтор. Кравец первый на мяче? Первый. Затем, укрыв мяч корпусом, получил толчок от опоздавшего Русола? Получил. О каких тогда недостающих буквах в фамилии Годуляна речь? Не спорю, в таких эпизодах далеко не всегда назначаются пенальти (и тогда, кстати, вполне обоснованы претензии к арбитру со стороны игроков другой команды — ведь фол-то был), но в этом случае судья указал «точку».
Послематчевая пресс-конференция >>>
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
Фото — fcdnipro.ua
14:13 26 октября 2009
Денисов – комментатор или провокатор?
25 октября посмотрел программу «Футбольного уик-енда» с потрясающим комментарием господина Денисова - Скандал на Днепр – арене..
Господин Денисов, так Вы футбольный комментатор или провокатор? Судя по последнему Вашему репортажу – Вы провокатор.
И вот почему. Вы говорите, что не надо было удалять игрока Днепра, и не надо было назначать пенальти. Это Ваше право, как комментатора и болельщика.
А я говорю, что удаление правомерно и пенальти – стопроцентный.
Но, на каком основании Вы, комментатор, делаете окончательные, не подлежащие сомнению, выводы.
Вы можете предположить, высказать мнение, поставить вопрос перед теми футбольными органами, в компетенцию которых и входит решение этих вопросов. Давайте таки подождем выводов профессиональных футбольных экспертов.
И еще, на мой взгляд, главное - Вы являетесь пособником возникновения очень опасной тенденции в нашем футболе – подстрекаете и становитесь на стороне противоправных хулиганских действий президента проигравшей команды, а именно днепропетровского Днепра. Именно Вы, господин футбольный провокатор, в данной ситуации являетесь футбольным подстрекателем.
Давайте представим, что после матча Челси – Барселона, (полуфинал Лиги 2009), после «чистых» не назначенных пенальти в ворота Барселоны, разъяренный Роман Абрамович заскакивает в судейскую комнату с телохранителями..., а в это время «некий английский провокатор» вещает на телевидении о том, что, мол, можно понять бедного президента клуба и т.д. Вы себе такое в Англии представляете?
Господин провокатор от комментаторов, Вы как были заангажированным ФК Шахтер, так и остались. Не дотянули Вы до национального масштаба. Просто человек на определенном канале, отрабатывающий свою зарплату...
с уважением ко всем футбольным болельщикам страны,
Болельщик Динамо, Виталий
Не можу зрозуміти, чому із-за такого ГРУБОГО фолу Пашаєва (хіба це, ще й після смерті брата, людям ноги треба "відривати") звинувачують суддю чи когось іншого. А таке недавно його (Пашаєва) гарне інтерв'ю читав... За таке "звірство" -- треба було б ще й дискваліфікувати!!!"
А на місці ФФУ -- я б відправив цей епізод на розгляд до УЄФА та ФІФА та хай би замовкли "шукачі причин програшу"!!!
А почему, собственно, должно быть стыдно киевлянам? И почему днепропетровские журналисты накинулись на Газзаева на пресс-конференции? Может, Газзаев давал пенальти, который вовсе ничего не решал? Или это он каким-то образом провоцировал игроков на грубость?
Лично я с большой симпатией отношусь к Днепру и очень хотел бы, чтобы и он, как и Металлист, отбирали, наконец у Шахтера второе место (при всем уважении к Шахтеру), или даже выигрывали золото, потому что только так, через честную борьбу и конкуренцию НЕСКОЛЬКИХ клубов может вырасти уровень нашего футбола и принести нам победы сборной и еврокубки, но:
- игру поламали не только Днепру, но и киевлянам, и поламал ее не судья, а неспортивное поведение игороков Днепра! Вместо того, чтобы, в кои веки, поиграть от бороны во внутреннем чемпионате, киевлянам пришлось перестраиваться и на нервах долбить....
- киевлянам важно было не столько взять очки с Днепром, сколько сохранить состав и наиграть нужные связи перед матчами с Интером, Рубином, Барсой, причем, именно против сильной амбициозной команды, которая атакует, а не сидит у ворот в надежде на чудо. С кем еще, как не с Днепром или Шахтером это делать?! А потом удивляемся почему Барсе не забиваем....
- каждый из болельщиков Динамо предпочел бы победу 11-ти над 11-ю, красивую и без всех этих дурацких разговоров, а теперь вроде как выходит, что 11 на 11 ДК не могло бы Днепр обыграть? я бы не сказал....
Итог: пострадали все, и более всех сами киевляне. А виноваты нервы игроков Днепра.
Уважаемые днепряне, футбол - это не одна игра, это целый мир, давайте не портить его ненужными нервами.
Желаю Назаренко быстрого восстановления!
Внимательный просмотр повторов показывает, что пенальти не было и близко. А при всем ужасе падения Нинковича хорошо видно, что о сильном ударе там и речи не было. Посмотрите внимательно. От игры Киева в последнее время остается впечатление, что ребята успешно осваивают актерское мастерство. Милевский падает уже просто от дуновения ветра. При всех симпатиях к Киеву, это начинает раздражать. В данном случае поддержу болельщиков Днепра.
Насчёт пенальти — защитник блокирует нападающего, на усмотрение арбитра.
красавчики)))