Цугцванг Конькова

Министр молодежи и спорта Дмитрий Булатов поставил шах президенту ФФУ. И, похоже, чем бы ни ответил Анатолий Коньков — все равно окажется в проигрышном положении.

За призывами Булатова разобраться с деятельностью Федерации футбола Украины (в частности, в вопросе срыва заявки на ЕВРО-2020) кроется чуть больше, чем кажется на первый взгляд. Глава профильного министерства и раньше критически высказывался о работе ФФУ и ее руководителя — благо поводов хватало с лихвой. И вот мы получили новый недвусмысленный сигнал.

О «достижениях» Конькова и его немолодой команды «Футбольный клуб» писал неоднократно. Тем не менее, думаю, нелишним будет тезисно напомнить об основных претензиях к президенту ФФУ. Итак, загибаем пальцы:

— популизм и замыливание глаз, отсутствие реальной работы по развитию футбола, в том числе массового и детско-юношеского, на чем так напирал безальтернативный кандидат перед «выборами»;

— сокращение финансирования региональных федераций, основных программ ФФУ, юношеских и молодежных сборных, отмена ряда традиционных турниров, в том числе и Мемориала Валерия Лобановского;

— попытки вместе с Сергеем Стороженко «отмазать» харьковский «Металлист» в Лозанне;

— неквалифицированные действия в ситуации с «Ареной-Львов»;

— мнимая оптимизация структуры ФФУ, стоившая сто тысяч долларов и по факту обернувшаяся охотой на неугодных;

— скандал из-за финансовых злоупотреблений;

— самоличное решение отменить товарищеский матч Украина — США;

— провал заявки ЕВРО-2020;

— ангажированная позиция по финалу Кубка Украины, чуть было не приведшая к проведению матча без зрителей.

Постоянные неудачи, скандалы, шлейф коррупционных подозрений загнали Конькова в такое положение, при котором каждый его следующий ход и решение ведут к ухудшению позиции. В шахматах это называется цугцванг. Нынешний шеф Дома футбола успел настроить против себя почти всех — болельщиков (и особенно ультрас), Премьер-лигу и ПФЛ, руководителей многих клубов, собственных замов и большую часть сотрудников ФФУ.

В эти ряды, очевидно, также вливается министерство молодежи и спорта, иными словами — государство. Почему я акцентирую внимание именно на зарождающемся конфликте между президентом ФФУ и ведомством, отвечающим за развитие всего спорта в Украине?

С одной стороны ФИФА и УЕФА делают все, чтобы оградить национальные ассоциации от попыток вмешательства в их деятельность. То есть, прямых рычагов влияния на ФФУ у минмолспорта нет и быть не может. Но с другой стороны, все мы прекрасно понимаем, что почти два года назад Анатолий Коньков на должность президента федерации был лишь формально избран делегатами конгресса, а на самом деле его «выбирали» совсем другие люди (у них сейчас совершенно иные заботы).

Именно навязчивое протежирование со стороны предыдущего министра спорта и других кукловодов были главным и единственным «официальным» козырем Конькова (что, впрочем, никак ему не помогло выполнить хотя бы часть обещаний). Однако теперь он и этого лишился. А если еще и вступит в открытое противостояние с министерством, от него наверняка отвернутся последние здравомыслящие сторонники.

На кого же дальше может опереться глава ФФУ на фоне растущего неудовольствия его работой и повсеместных призывов уйти в отставку? Очевидный вариант — на ФИФА и УЕФА, которые, повторюсь, гарантируют невмешательство в деятельность национальной ассоциации со стороны государства, клубов и прочих третьих лиц.

Однако, во-первых, ФИФА и УЕФА никак не помогут Конькову найти союзников, собственно, в Украине — их, похоже, просто неоткуда взять. Во-вторых, за счет Цюриха и Ньона не решить внутренних проблем в украинском футболе, в том числе — не погасить конфликт между Коньковым и его ближайшим окружением, фактически парализовавший работу Дома футбола.

Ну и, в-третьих, откровенно говоря, у самого Конькова достаточно невысокий авторитет в международных структурах. Мало того, что свою репутацию он изрядно подмочил, так еще и ФИФА с УЕФА слишком хорошо видят разницу между тем, какие задачи решала ФФУ три или пять лет назад, и тем, в чем она погрязла за последние два неполных года.

Резюмируем: внутри страны и даже внутри Дома футбола у президента ФФУ конфликты с кем только можно; от международных структур реальной поддержки ждать не стоит; государственные органы его работой, мягко говоря, недовольны; деньги, оставленные предшественниками, похоже, попросту выведены; никакого конструктива от Конькова не исходит — лишь разговоры о светлом будущем.

Что бы не предпринял Коньков — это не находит поддержки и понимания ни у профессионалов, ни у обычных болельщиков. Цугцванг... В шахматах из такого положения есть один выход. Вот только ожидать его от Конькова, наверное, наивно. Или все-таки перед неминуемым матом он попытается сохранить хотя бы лицо?..

Богдан БУГА