Заключительные баталии чемпионата мира в Бразилии занимали львиную долю на бумажных и электронных страницах спортивной прессы. Впрочем, и несколько «домашних» тем весьма живо обсуждались украинским футбольным сообществом. Номером один, естественно, стала попытка реформировать элитный дивизион.
Анатолий Коньков
ПРЕМЬЕР-ЛИГА ЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Как мы уже писали в прошлом обзоре, Премьер-лига утвердила предложенный донецким «Шахтером» вариант двухступенчатого чемпионата Украины: сначала 14 клубов играют между собой два круга, а затем отдельные мини-турниры проводятся для коллективов, занявших 1-4, 5-8 и 9-14 места, при этом все очки, набранные на первом этапе, сохраняются.
По мнению генерального директора «Шахтера» Сергея Палкина, такая формула, с одной стороны, обеспечит участникам первенства необходимую игровую практику, с другой — повысит зрительский интерес к матчам внутреннего календаря.
26 поединков — очень мало, считает директор «горняков». Согласно «донецкому» варианту, четверки проведут за весь сезон по 32 поединка, а шестерка — 31. Почему команды разбиваются на группы по системе 4-4-6 (сверху вниз по турнирной таблице), а не наоборот или 4-6-4?
«Аутсайдеры имеют меньше кадровых и материальных ресурсов, поэтому они и проведут меньше игр, — цитирует Палкина Ua.tribuna.com (10.07). — Зато благодаря второму этапу в два раза увеличится число поединков между лидерами. А это поможет командам расти. Только в таких условиях наши клубы могут развиваться. Повышается и зрелищность матчей. По нашим подсчетам, рейтинг телевизионных трансляций вырастет на 20%, а посещаемость на 34%».
Вывод гендиректора горняков поражает своим глобализмом: «Если мы не примем новый формат, это будет первый шаг к похоронам чемпионата Украины». Иными словами, в Донецке, оказывается, уже нашли и пролоббировали панацею от всех бед отечественного футбола, хотя в любом цивилизованном сообществе подобные вопросы как минимум выносятся на широкое обсуждение. Из того, что удалось прочесть в отечественных СМИ за отчетную неделю, становится понятно, что взгляды относительно новой формулы как минимум разделились.
Так, по мнению экс-президента ПФЛ Святослава Сироты, пользу извлекают только топ-команды. Все турнирные задачи большие клубы решают без участия маленьких и наоборот. «Создается эдакий закрытый вип-клуб. Это отход от спортивного принципа, что не поможет и даже помешает развитию футбола в регионах», — помещает его комментарий та же «Трибуна» (Ua.tribuna.com (10.07).
Один из авторитетных отечественных специалистов Йожеф Сабо, на протяжении многих лет работавший в роли наставника киевского «Динамо» и сборной Украины, а в последнее время известный своей чрезмерной лояльностью к «Шахтеру», тоже считает «ноу-хау» неприемлемым.
«Я категорически против такого формата — это полная ерунда, — заявил Сабо на страницах газеты „Спорт-Экспресс в Украине“. — Для чего нужно унижать наш чемпионат, придумывая второй этап и дробя участников на три группы? Ничего не нужно выдумывать. От этого в первую очередь пострадают болельщики. Я уверен, что снизится зрительский интерес, а ведь нам стоит также учитывать и интересы национальной сборной».
Солидарен с ним и бывший защитник «Динамо», «Шахтера» и сборной СССР Виктор Звягинцев: «Новый формат ни к чему. Он абсолютно ничего не даст. Команды, которые на втором этапе сформируют третью группу, с 9-го по 14-е места, полностью выключатся из борьбы. За два месяца до окончания чемпионата их футболисты будут уже мысленно в отпуске. Полное отсутствие соревновательного фактора приведет к снижению зрительского интереса, в чем я вижу весьма серьезную проблему. Не будет ведь никакой мотивации — ни у команд, ни у болельщиков. На мой взгляд, нужно играть по испытанной десятилетиями формуле в два круга» (Sport-express.ua, 11.07).
Даже сам Палкин не отрицает того, что предложенная им формула — сырая. Так, на фоне одного из последних нововведений УЕФА в реформировании Лиги Европы, может полностью утратить спортивный смысл турнир второй четверки чемпионата Украины.
Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков раскрывает в своей конференции на matchday суть сообщения о том, что в сезоне-2015/16 наша страна будет представлена в Лиге Европы только тремя командами: «Решение об этом было принято на исполкоме УЕФА в Лондоне — внимание! — 24 мая 2013 года, так что у нас была возможность подготовиться, в частности, понять, что разбиение команд на втором этапе чемпионата по формуле 4-4-6 (утверждено сегодня, клубы проголосовали) во многом лишается смысла — пятое место становится еврокубковым, только если Кубок выигрывает кто-то сверху. Так за что будет воевать „средняя“ четверка? Боюсь, что этим вопросом просто никто не задавался» (Shahta.org, 10.07).
Сергей Палкин же и те, кто проголосовал за реформу нашего первенства, утверждают, что «новость» из УЕФА застала их врасплох. «Информация о решении УЕФА появилась только сегодня, мы не успевали отреагировать. Теперь будем думать, что делать. Время еще есть, ведь решение о смене формата должен принять исполком ФФУ — обсудим там. Пока что идей нет», — сказал Палкин (Ua.tribuna.com, 11.07).
В числе тех, кого такой формат соревнований не устроил, оказался «Днепр» — один из главных конкурентов «Шахтера» в ЧУ. «Мы голосовали за вариант, предложенный Премьер-лигой, не предусматривающий дополнительного турнира, — заявил замгендиректора днепрян Дмитрий Пелин. — Таким было пожелание главного тренера». Не поддержали вариант горняков «Динамо», «Волынь», «Ворскла», «Говерла» и «Карпаты».
Президент киевского клуба Игорь Суркис заявил о своем категорическом несогласии с двухступенчатостью турнира.
«То, что у лиги возникла идея разделить на втором этапе 14 клубов на три группы, еще не значит, что именно по такой схеме пройдет чемпионат, — заявил он в интервью „СЭ в Украине“ Игорь Суркис. — Свое слово должен сказать исполком федерации, и решение, которое он вынесет, покажет: футбольные люди сидят в нем или нет. Разбираются в том, за что голосуют, или выполняют чью-то прихоть. Что за формулу нам предлагают: двухкруговой турнир — это понятно и не раз проверено в наших условиях, но все остальное, как говорится, от лукавого!» (Sport-express.ua, 12.07).
Динамовский президент предлагает представить ситуацию, когда команда, занявшая на первой стадии пятое или шестое место, отстанет от четвертой всего лишь на пару очков. За что она будет бороться — тем более, если к тому моменту обеспечит себе внушительный отрыв от преследователей? А если после 26 туров лидер чемпионата настолько оставит позади ближайшего конкурента, что шесть дополнительных матчей в ведущем квартете не смогут повлиять на устойчивость его положения?..
«Мое мнение: не следует принимать решение о формуле чемпионата без обстоятельного обсуждения, — говорит Игорь Михайлович. — Надо поговорить, посоветоваться, а не бездумно поднимать при голосовании руки. Обсуждать турнирную схему должны владельцы клубов, а не вторые или тем более третьи лица. Мы должны четко понимать, для чего меняется привычный формат» (Sport-express.ua, 12.07).
Раскритиковал новую формулу и известный украинский тренер Юрий Дячук-Ставицкий. Точнее, даже не саму идею о двух этапах чемпионата (хотя, по его мнению, формула 4-4-6 будет стимулировать коррупцию и договорные игры в турнире «шестерки»), а то, как принималось решение о ней и об обмене между лигами — кулуарно, без широкого обсуждения и учета мнения всех заинтересованных сторон. Все это — новые подтверждения зависимости руководства Премьер-лиги, которая снова действует в угоду одному конкретному клубу. Речь — не только о молниеносном принятии варианта формулы «Шахтера», но и решении о сохранении 14 клубов в Премьер-лиге на сезон-2015/2016 — вопреки вердикту Общего собрания руководителей клубов УПЛ.
«Все мы хорошо знаем, кто лоббировал и отстаивал вариант сокращения ПЛ даже до 12 команд, — размышляет Дячук-Ставицкий на сайте львовских „Карпат“. — Выглядит так: то, что не удалось протолкнуть на Собрании участников ПЛ, сейчас продет тихо и закулисно, без всякого обсуждения» (Fckarpaty.lviv.ua, 11.07).
Специалист обличает Премьер-лигу в саботаже и игнорировании интересов украинского футбола. В то время, как именно ПЛ должна выступить инициатором финансового оздоровления футбольной жизни (механизмы для этого есть), ее руководство фактически умывает руки, создавая угрожающие предпосылки для уничтожения профессионального украинского футбола.
«Считаю, что теперь делом чести для исполкома Федерации футбола Украины будет не допустить развала отечественного футбола и наказать Премьер-лигу и ее конкретных должностных лиц за махинации с количеством участников следующего чемпионата. Представляется, что легкое поведение Премьер-лиги, которой по своему усмотрению крутит один-единственный клуб, уже перешла все мыслимые и немыслимые пределы», — говорит Дячук-Ставицкий (Fckarpaty.lviv.ua, 11.07).
Что ж, остается дождаться решения Исполкома ФФУ по данному вопросу. Пока из официальных реакций прозвучало лишь мнение главы федерации Анатолия Конькова. По информации сайта «Чемпион», он не поддерживает реформу чемпионата и выступает за привычный двухкруговой турнир.
АНАТОЛИЙ КОНЬКОВ: СЛОВО — НЕ ВОРОБЕЙ
Приходится констатировать, что и Коньков время от времени продуцирует трезвые мысли. Хотя они тонут в невразумительных, а то и откровенно вредных словесных потоках президента. Не говоря уже о принимаемых им и его «проФФесиональной командой» решениях. Одно из них, утвержденное неделю назад исполкомом, касалось приостановления членства в ФФУ двух ее ячеек — Ассоциации арбитров и Молодежного футбольного союза. Видите ли, некий мониторинг показал, что эти институты последние несколько лет фактически не работают — ближайший Конгресс ФФУ рассмотрит вопрос о том, чтобы понятие «приостановили» переросло в «лишили».
«От всего этого так разит политикой и чисткой тех, кто подозревается в нелояльности (каждый член имеет три голоса на Конгрессе, вот и цель), что совершенно не верится в чистоту намерений проверяющих и подчищающих! — пишет Артем Франков на страницах еженедельника „Футбол“ (7.07). — А что, вопросы возникли только по трем членам или проверка все же проводится и по другим? Терзают смутные сомнения — а если произвести тотальную проверку региональных федераций на тему „чем они занимаются, кроме прожирания грантов ФФУ“, каковы будут результаты и не схлопнется ли грядущий Конгресс до кабинетных посиделок?»
«На мой взгляд, все произошедшее — попытка убрать с дороги тех, кто поддерживал предыдущего главу ФФУ Григория Суркиса, и кто не будет лояльным к его преемнику, — считает первый вице-президент МФС Петр Лавренюк, давший интервью сайту „Футбольный клуб“. — Как известно, каждый коллективный член на Конгрессе федерации имеет три голоса, вот г-н Коньков и ликвидирует всех неугодных. Всех, кто может выступить против него. У нас же за последнее время накопилось к президенту много вопросов, и мы готовы их задавать».
Об исключении МВС из членов ФФУ в союзе узнали из... интернета. Ни выписки из протоколов, ни стенограммы заседания его руководителям никто из ФФУ не присылал. Как проходило обсуждение этого вопроса, кто входил в рабочую группу, навесившую на организацию ярлык бездельника? При том, что, по словам П.Лавренюка, даже будучи фактически выставленным из Дома футбола и лишенным всяческой поддержки, МФС продолжал выполнять свои обязанности. Проводил различные футбольные акции — как в Киеве, так и за его пределами — турниры и мероприятия с участием болельщиков, представителей незащищенных слоев населения, шоу-обеспечение кубковых финалов и матчей за Суперкубок.
«Ждем официальных бумаг, — рассказал г-н Лавренюк. — Как только они будут у нас на руках, начнется кампания по восстановлению доброго имени Молодежного футбольного союза. Что и как делать, решат наши юристы. В любом случае оставлять все как есть мы просто не имеем права. Сегодня так поступили с МФС, завтра поступят с кем-то еще» (Footclub.com.ua, 8.07).
Решение Исполкома ФФУ о временном приостановлении членства Ассоциации арбитров Украины в федерации футбола нонсенсом считает глава этой организации Сергей Татулян. «На протяжении двух лет ФФУ словно забыла о нас, вообще не интересовалась, как дела у одного из старейших коллективных членов, а потом вдруг исполком решает нас просто убрать, — рассказал заслуженный отечественный арбитр сайту „Прессинг“. — Все эти годы мы работали в нормальном режиме. Главная задача ассоциации — подготовка молодых арбитров, и с ней мы справлялись. Все ячейки на местах действовали, как и прежде. Каждый год в игру приходят перспективные рефери, судейский корпус омолаживается. А откуда эти кадры берутся? Кто их готовит? Наша ассоциация».
Отныне интересы футбольных арбитров в федерации попросту некому защищать.
По мнению Сергея Татуляна, который с приходом к футбольной власти Анатолия Конькова, одним из первых лишился своего поста вице-президента ФФУ, нынешнему диктатору не нужны люди с собственным мнением, которые могли бы прямо сказать о том, что федерация сбилась с верного курса.
«Я работал в федерации при трех президентах, но такого ужаса никогда не было, — говорит Татулян. — Посчитайте, сколько команд пропало за последние два года. Что сделали новые руководители ФФУ, чтобы это предотвратить?.. Профукали ЕВРО-2020; не провели мемориалы Лобановского, Банникова и другие традиционные турниры, сократили финансирование региональных федераций, команд, программ. И это только то, что на поверхности... Вопросов к президенту ФФУ много, поэтому он пытается избавиться от тех, кто может потребовать на них ответ. Поймите, сейчас в ФФУ руководят те, кто не хочет работать на футбол, а хочет, чтобы футбол работал на них. Я уверен: еще годик в том же духе — и у нас вообще футбола не будет!» (Pressing.net.ua, 9.07).
Тем временем Анатолий Коньков почтил своим присутствием Николаев, поразив местное футбольное население очередной порцией откровений.
Официальная часть визита началась с вручения воспитанникам детских спортивных школ футбольных мячей. После нескольких дежурных фраз и, собственно, раздачи мячей, Коньков направился на пресс-конференцию, а маленьких николаевцев, которых специально собрали для пятиминутной церемонии, отправили восвояси фразой: «Дети в зал не идут, дети идут по домам».
Отвечая на вопрос — какие действия может предпринять федерация, чтобы не допустить исчезновения профессионального футбола в Николаеве, Анатолий Дмитриевич просто «перевел стрелки».
«ФФУ не занимается профессиональным футболом, с профессиональным футболом она работает по договору и по возможности пытается им помочь, потому что профессиональный футбол — это совсем другое, — заявил он, посоветовав обратиться с этой темой к президенту Премьер-лиги Виталию Данилову и главе ПФЛ Сергею Макарову. — За них я отвечать не буду. За них я какую-то ответственность нести не буду. Я буду нести ответственность за тот футбол которым мне поручено руководить» (Mycity.mk.ua, 10.07).
Коньков также «на пальцах» объяснил, почему переориентирована программа освоения 5,5 миллиона евро, полученных в рамках программ УЕФА «Хет-трик» и ФИФА «Гол». Первоначально за эти деньги ФФУ собиралась построить в каждом из регионов страны по мини-стадиону на 600-800 зрителей, причем начинать реализацию проекта хотели именно в Николаеве. Однако ввиду ряда причин, главной из которых стало экономическое состояние в стране, решили эти средства потратить на сооружение под Киевом футбольного манежа, в котором в осенне-зимний период будут тренироваться сборные команды и детско-юношеские коллективы. Предлагаю запомнить эти слова президента ФФУ. Опыт подсказывает, что манеж будет возведен очень нескоро, а «живые» денежки, не дошедшие до регионов, скорее всего, станут одной из статей очередного аудита.
«Представители любительского футбола пожаловались президенту ФФУ на нехватку полей для игры, мячей для подрастающего поколения спортсменов, дороговизну цен на содержание судейства, — отчитывается об „образцово-бюрократическом“ визите Niksport.com.ua (10.07). — Коньков все внимательно выслушал, но на большинство вопросов ответил общими фразами, пообещав, что все улучшится, увеличится финансирование детского футбола. Когда именно этого случится, глава ФФУ не уточнил. Помимо этого, Коньков после жалобы на нехватку футбольных мячей почему-то пообещал оснастить спортивные школы компьютерами для ведения учета игроков».
Скомканной оказалась и пресс-конференция Конькова для местных СМИ. Ответы на вопросы по развитию футбола на Николаевщине он переадресовывал председателю областной федерации Николаю Еропунову. Не удалось узнать позицию руководителя ФФУ по ситуации вокруг ЧМ-2018 года, и широко обсуждаемой в мире темы лишения России права быть хозяйкой этого праздника футбола. Анатолий Дмитриевич посчитал вопрос провокационным, сказав, что ФФУ, мол, не вмешивается в политику, и быстро ретировался.
ВОПРОСЫ О «КРЫМСКОМ ВОПРОСЕ»
А вот политика, так или иначе, вмешивается во все сферы жизни государства Украина. В том числе и в футбол. Аннексия Россией Крыма продолжается на уровне попыток «отжима» клубов оккупированного полуострова.
Если верить генеральному секретарю Российского футбольного союза (РФС) Анатолию Воробьеву, вопрос о вступлении крымских клубов в РФС решится в течение ближайших двух недель. «Сейчас завершается цикл консультаций с ФИФА (Международная федерация футбольных ассоциаций) и УЕФА (Союз европейских футбольных ассоциаций), — приводит слова чиновника ИТАР-ТАСС. — Кроме того, нужно получить заключение Федерации футбола Украины (ФФУ). Думаю, что в течение ближайших двух недель вопрос о выступлении крымских команд в российских лигах решится окончательно» (Itar-tass.com, 8.07).
Как расценивать это утверждение? Что это — бег впереди паровоза, блеф или Воробьеву известна какая-то информация, пока скрытая от глаз и ушей большинства? Этим вопросом задается автор материала на сайте «Футбольный клуб» Богдан Буга.
Для начала журналист напоминает, что июньская попытка присоединить к РФС симферопольскую «Таврию» и другие украинские клубы Крыма, а также региональные федерации завершилась пшиком. Тогда президент РФС Николай Толстых раскрыл карты. Понимая, что приняв в свои ряды крымчан, Российский футбольный союз неминуемо будет исключен из ФИФА и УЕФА (со всеми вытекающими — дисквалификацией сборных и клубов, потерей ЧМ-2018), там решили провернуть примитивный фокус. А именно — включить в свой состав «новые юридические лица, созданные по российскому законодательству». «Это не те клубы, которые ранее участвовали в чемпионате Украины», — на всякий случай пояснял Толстых, тщетно пытаясь прикрыть фиговым листком непристойность задуманной махинации.
«Увы, спешу разочаровать потирающих руки российских „крымнашей“, как и тех крымских болельщиков, кто уже мечтает о скорых походах на „Зенит“, „Спартак“ и ЦСКА. Судя по всему, никакого футбола на спорном полуострове не будет. Вообще. По крайней мере — профессионального, — пишет автор. — Регистрировать и принимать в свои ряды РФС может клубы с любыми названиями. Хоть „Барселону“ (Ханты-Мансийск), „Баварию“ (Калининград) или, скажем, „Ливерпуль“ (Челябинск). Это точно не запрещено.
Однако, говоря о заявленных Толстых „Скифе“, ФК ЧФ, „Жемчужине“, „Океане“ и „Ахтиаре“, куда больше интересует не то, примут ли их в РФС. А то, будут ли они играть в Крыму. Ведь если нет, то весь этот „прием в члены“ превращается в мыльный пузырь — такие команды можно считать хоть крымскими, хоть чукотскими. Какая разница?» (Footclub.com.ua, 8.07).
Вопрос — в другом. Согласно Уставу ФИФА, «члены ФИФА и их клубы не могут играть на территории другого члена ФИФА без его разрешения». Поскольку для всего цивилизованного мира Крым был и остается украинским, что подтверждено соответствующими резолюциями генеральной ассамблеи ООН и парламентской ассамблеи Совета Европы, ФИФА с УЕФА вряд ли дозволят в Крыму юрисдикцию РФС.
При этом теоретически — если ФФУ не станет возражать, на нашей территории (в том числе, и в Крыму) можно проводить поединки какого угодно чемпионата, включая российский. Но допустит ли украинская федерация матчи под эгидой РФС в Крыму?
«Точнее, как мне кажется, спрашивать надо так: предпримет ли что-то ФФУ, если в Севастополе вдруг сыграют ФК ЧФ и „Ростов“ или „Скиф“ с „Анжи“?.. — поднимает автор далеко не праздный вопрос. — По идее, от нашей федерации сразу же должно последовать официальное обращение в ФИФА и УЕФА с требованием наложить соответствующие санкции на РФС. Но, наблюдая за происходящим в Доме футбола, сейчас трудно быть уверенным даже в самых очевидных вещах... Весьма настораживает, что молчит по этому поводу единственный человек, обладающий „правом подписи“ — Анатолий Коньков. А вдруг подтвердятся слухи о том, что русские нашли-таки способ „убедить“ нынешнего президента ФФУ? Честно говоря, в это мало верится — но Коньков уже столько дров наломал, что я бы не удивился ничему.
И все же, полагаю, глава ФФУ не камикадзе, поэтому на подобный шаг не пойдет. Так что матчей чемпионата России на крымских стадионах не будет. Конечно, если РФС все еще хочет делегировать свои команды в международные турниры и проводить чемпионат мира-2018...» (Footclub.com.ua, 8.07).
В несколько неожиданном ракурсе затрагивает тему следующего первенства планеты другой автор «Футбольного клуба» — Игорь Линник. Он предлагает подумать над тем, а стОит ли украинской сборной вообще заявляться в турнир, финальная часть которого пройдет в стране, попирающей международные нормы.
«Дискуссию на тему — имеет ли право такая держава претендовать на проведение крупнейших международных соревнований — я обойду стороной, ибо события ХХ века показали: случалось под звездами и не такое, — читаем в материале. — Важнее другие примеры. Скажем, если Олимпиада 1936 года в нацистской Германии собрала весь цвет мирового спорта, то из-за вторжения СССР в Афганистан Игры-1980 многие страны уже бойкотировали».
Достаточно смелым, хоть и настолько же полемичным выглядит предложение автора национальной федерации футбола — однозначно и честно уведомить ФИФА о том, что в условиях аннексии Крыма Украина не станет заявляться на отборочный турнир ЧМ-2018. Фокус с отказом по завершению отбора ЧМ-2018 не пройдет. В случае успешного преодоления Украиной квалификации такой поворот ФИФА, несомненно, расценила бы как подрыв устоев, неминуемо наложив на ФФУ дисквалификацию. А вот заявлять свою команду на тот или иной турнир никто национальную федерацию не обязывает.
«Может быть, делать это надо не прямо сейчас, за два года до непосредственного старта квалификации на турнир в Россию, — обращается журналист к читателю. — А, с другой стороны, в 2015-м пройдут выборы президента ФИФА, на которых, вполне вероятно, команду Блаттера, отдавшую ближайшие мундиали России с Катаром, сменит новая плеяда управленцев. Проблему лучше передать преемникам в наследство, нежели втягивать в ее решение их самих...
Готовы ли все мы, включая аппарат ФФУ, тренеров, футболистов, прессу и болельщиков отказаться от двухлетнего соревновательного цикла под эгидой ФИФА? Кто-то спросит: ну и ради чего? Мой ответ — ради самоуважения. Только в таком случае Украина сможет рассчитывать на появление у нее футбольных союзников. Надеяться, но помнить, что последние могут и не объявиться — в футболе все, как в жизни...
Предлагаю и вам подумать на эту же тему. Насколько приемлема для каждого из нас такая жертва в борьбе за целостность страны?» (Footclub.com.ua, 11.07).
В новейшей истории Украины не раз бывало, что именно футбол становился мощным объединяющим фактором внутри страны и действенным средством пропаганды нашей страны за рубежом. Не исключено, что и на сей раз кожаный мяч станет одним из инструментов дипломатии. Правда, трудно поверить, что этот инструмент будет работать в неумелых и вечно дрожащих руках нынешнего руководства Дома футбола...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)