Решение по крымским клубам. Скулёж и «сопли» из России, или «Цирк уехал, клоуны остались»

Как известно, вчера Исполком УЕФА огласил свое решение по вопросу о крымских клубах, запретив им выступать в любых российских соревнованиях и взяв развитие футбола на украинском полуострове под свое попечительство.

Учитывая, что Крым является неотделимой частью Украины, подобное решение можно считать довольно мягким по отношению к органу страны-агрессора, который попытался аннексировать футбольное хозяйство Украины точно так же, как сама Россия ранее аннексировала украинскую территорию. Ведь никаких санкций по отношению к РФС за грубое нарушение уставов УЕФА и ФИФА пока так и не последовало.

Те не менее, представители российской стороны в ответ на решение УЕФА отреагировали плотным потоком «соплей», нытья и прочих субстанций (которые, впрочем, весьма органично вписываются в нынешний имидж этой страны, созданный в рекордно короткие сроки её царьком). Мы, разумеется, не станем публиковать отдельно каждый такой «комментарий». Но, с другой стороны, мы не можем пройти мимо ситуации, когда прямо на наших глазах происходит живая постановка известной поговорки «Цирк уехал, клоуны остались».

Поэтому предлагаем вашему вниманию сводную подборку «комментариев» представителей РФ в ответ на упомянутое решение УЕФА.

Да, и забегая вперед, в дополнение к «спичу» господина Колоскова хочется напомнить, что ФИФА уже вполне четко «дала свои разъяснения», абсолютно целиком поддержав решение УЕФА при определении места России в вопросе с крымскими клубами.

Виталий Мутко, Министр спорта РФ: «Вот такое решение вынесено. Оно немножко странноватое. Но самое главное, что Россия не обвинена еще в том, что мы какой-то устав нарушили или еще что-то, что нет никаких санкций.

Надо получить разъяснения, что это за особая зона, а также что делать с профессиональными клубами — в Украине они не могут играть, как и в России, и что им делать?

Сюрпризом это решение для меня не является, потому что изначально была такая позиция у УЕФА. Они считают, что для того чтобы эти клубы играли, нужно согласие украинской федерации. Ясно, что мы сейчас друг друга не слышим, украинская федерация такое согласие, вроде, не дает. И в Украине не могут эти клубы играть. Поэтому принятое решение не в интересах футбола".

Никита Симонян, вице-президент РФС: «Со стороны Украины оказывалось большое давление на УЕФА с учетом Суркиса, который является вице-президентом этой организации. Уже прошло время, когда футбол и спорт были вне политики, что тут говорить».

Вячеслав Колосков, почетный президент РФС: «РФС должен обратиться в ФИФА с просьбой дать разъяснения этого решения. До сих пор таких прецедентов не было. Что такое специальная зона? Почему тогда такой зоны нет в Абхазии? Многое в этом решении еще не ясно. ФИФА даст разъяснения, насколько в правовом поле это решение справедливо.

Во-первых, что такое специальная зона? В уставе нигде это не прописано. Во-вторых, почему напрямую под эгидой УЕФА? Крым в данном случае — национальная ассоциация или национальная ассоциация, входящая в состав России? К сожалению, никаких объяснений не последовало.

Не могу найти объяснения тому, что произошло. С моей точки зрения, окончательное решение за ФИФА. Международная федерация делегировала определенные функции конфедерациям — проведение внутренних соревнований и турниров на континенте, но в любом случае руководящим органом останется ФИФА».

Игорь Лебедев, вице-спикер Госдумы РФ: «Несмотря на то, что УЕФА и ФИФА повсеместно заявляют о том, что спорт вне политики и всячески препятствуют вмешательству руководства любых стран в деятельность футбольных союзов этих стран, я считаю, что данное решение носит сугубо политический характер.

Просто руководство УЕФА на фоне европейских санкций в адрес нашей страны побоялось принять действительно правильное решение».

По материалам Sports.ru, Газета.ру и ИТАР-ТАСС