Возобновился весенний круг чемпионата Украины. Киевское «Динамо» и «Днепр» дружно, а вместе, так вообще впервые прошли в 1/8 Лиги Европы. Казалось бы, радоваться и радоваться. Но тем в воскресный эфир накопилось изрядно. Постараемся разобраться.
«Металлист» — банкрот?
Обе футбольные программы вечером 1 марта начали свои эфиры с разбора ситуации с длительной невыплатой зарплаты футболистам в харьковском «Металлисте» и следствием этого бойкотом основными игроками слобожанской команды одного из ключевых матчей для нее, матча с динамовцами. То, что эта болючая проблема была поставлена первым номером верстки обеих передач, свидетельствует о ее важности. «ПФ» и «ВФ» старались всесторонне, но без нагнетания излишних эмоций разобрать все «за» и «против», начиная от общей тяжелой ситуации в стране, но «золотое правило» журналистики — выслушать обе стороны они не могли никак. Менеджмент «Металлиста» на связь не выходит — шеф наверняка не велит, а само нынешнее первое лицо клуба — Сергей Курченко — вообще игнорирует всех: и игроков, и болельщиков, он не считает нужным объяснить футбольной аудитории свое бездействие.
Я не поклонник эфирных перлов Дмитрия Селюка, но должен согласиться с его жестким ответом на вопрос «Что ждет „Металлист“, если дальше пойдет по такому сценарию?». Его вердикт: «Банкрот», — как не звучит жестоко, весьма правдоподобная перспектива с учетом вероятных судов, вплоть до Лозанны, обязательной аттестации и т.д. А ведь эта печальная тема касается отнюдь не записного аутсайдера, а клуба, последние годы твердо входившего в лидерское трио футбола Украины (возможно, квартет, если прибавить «Днепр»), команды громко заявившей о себе в Европе. Чем кроме безответственности «юного дарования украинского бизнеса» можно пояснить подобное «приплытие» клуба, который любили и любят далеко за пределами Харькова?
Молодым дорогу
Обе программы по делу отметили удачные, перспективные дебюты молодых игроков. Киевлян Виталия Буяльского и Евгения Чумака, причем, как в поединке с «Генгамом», так и с «Металлистом». Горняка Виктора Коваленко. Днепрян Андрея Близниченко и Павла Ксенза. Правда, последний проходит лишь по списку дебютантов «Днепра», т.к. в 28 лет трудно включать в «юные таланты». Это вдвойне радует: и перспективнее футболисты у нас есть, и тележурналисты их оперативно отмечают.
«Боевая подготовка» Мистера
Я не хотел заострять внимание на послематчевой пресс-конференции Мирчи Луческу, у которого все виноваты: и судьи, и «продинамовские эксперты». Не хотел, потому что «все это было, было, было»... И «Браво, федерация», и шапочка оземь! Да и не объективен наставник горняков в отличие от телевизионщиков обеих передач. Те отметили «симметрию», когда арбитр Евгений Арановский не поставил пенальти ни в ворота «Шахтера» (грубость в штрафной на Ткачуке), ни в ворота «Ворсклы» (аналогичные действия на Дугласе Косте), тренер же предпочел заметить грубость лишь против своего игрока.
Я бы, повторюсь, не писал сейчас об этом, если бы не одна деталь. Мирча Луческу — коуч европейского масштаба, достаточно вспомнить его достижения. Но кроме сугубо тренерской работы со своей командой, он отнюдь не из-за зашкаливающего темперамента, а, видать, вполне сознательно не забывает приемы «психологической войны» против своих соперников. Это входит в его плановый арсенал «боевой подготовки». Как прикажете к этому относиться? Полагаю: спокойно, как обязательному атрибуту чемпионата. Вроде, как весеннему дождю, поливающему футбольное поле.
Флаг в руки!
Корреспонденты обеих программ, отдав должное игрокам «Динамо» и «Днепра» в ответных матчах 1/16 финала Кубка Европы, не обошли вниманием инцидент с выбеганием фанатов с трибун на беговые дорожки НСК «Олимпийский», да с просачиванием в гостевой сектор «Генгама». Считаю репортерское расследование Владимира Крамара по этому вопросу лучшим корреспондентским материалом в этот вечер. Взвешенно, всесторонне, с ознакомлением разных точек зрения. Вообще — тема очень и очень серьезная.
Позволю себе процитировать из одного футбольного сайта мнение известного в фанатско-блогерской среде автора. Он пишет: «Не знаю, что там было, какие были флаги, лозунги или еще что-то, но если это была провокация, то все понимают что тот, кто ее устроил, вполне добился успеха. Украинский болельщик в глазах Европы — это теперь бычара, кидающийся на любую бело-красно-синюю тряпку. Все понимают, к чему это может привести. Мы тут можем даже рассуждать, что это лично Путин забросил толпу ФСБ-шников, чтобы устроить провокацию на матче, но наиболее вероятный сценарий — это быки своего местного разлива, спровоцированные каким-то флагом, похожим на российский».
От себя добавлю: это надо очень не разбираться во флагах, чтобы спутать французский с российским, даже если какой-то флаг и засветился. Даже в Интернете нет ни одного видео стадионных видеокамер, ни одного кадра фотокорреспондентов либо телеоператоров. Да и будь он засвечен, как не крути его, флаг из французского в российский ни под каким углом не перекатится. Если власти, руководство стадионов, да и сами клубы будут не обращать внимание на провокаторов, то в будущем нам никак нельзя играть с голландцами, словаками, словенцами, даже с сербами, хорватами и чехами, на чьих знаменах бело-красно-синие полосы расположены уж точно не вертикально, как на французском.
Уже и до меня напоминали, что у нас для европейских матчей вообще осталось две арены — в Киеве и Львове. А подобный инцидент в этом сезоне уже был. Напомнить матч «Днепр» — «Копенгаген» 30 июля 2014 года? Или мы спокойно отнесемся к тому, что нашей домашней ареной УЕФА назначит кипрские, польские или лихтенштейнские стадионы?
Постараемся спокойно дождаться вердикта 4 марта. Но надо сознавать, что дисциплинарные органы УЕФА меньше всего заботит, где был какой флаг, если он не в «черном списке», и как на него реагируют пусть самые патриотичные болельщики. Их заботит степень угрозы жизни и здоровью футболистов, тренеров, арбитров, болельщиков — всех участников матчей. Эта проблема очень глубокая и объемная. Она требует законодательных изменений и в сторону ужесточения наказаний, и постоянной работы в этом направлении МВД, ФФУ, Премьер-лиги, самих клубов, да и сознательной части фанатского движения, а это очень важный элемент. В обеих студиях адекватно разобрали эту тему.
«Звонок другу» и вопросы к программе «Профутбол»
«Хитом» последнего выпуска «ПФ» стал диалог ведущего программы Игоря Цыганыка с одним из кандидатов в президенты ФФУ Игорем Коломойским. Все отлично знают, что президент ФК «Днепр» — «тяжеловес» не только в масштабах украинского футбола, но всей державы. И его мнение очень весомо, в частности, для делегатов Конгресса ФФУ, которые 6 марта должны выбрать нового президента Ассоциации.
Что же не устраивает в этом телефонном диалоге? Именно отсутствие самого диалога. Был лишь монолог главы Днепропетровской ОГА, (причем, отвратительного технического качества) в который время от времени вкраплялись скорее реплики, чем вопросы журналиста в студии. Замечу, риторического характера, т.е. ответ на которые был ясен уже из самих реплик, а потому излишен. Они были либо одобряющие, чтобы не обидеть журналиста более жесткими характеристиками, к примеру, апологетические, либо даже льстивые. У нас с Игорем Цыганыком нормальные, даже добрые отношения, но я не имею права не отметить, что подобные вопросы и реплики только вредят и ему, и репутации его собеседника.
Более того, из этого немалого по хронометражу эпизода передачи благодаря «содержательному» поддакиванию со стороны ведущего сложилось впечатление, что И.В. Коломойский будет баллотироваться не на пост президента ФФУ, а на место главы Премьер-лиги. Имея серьезный опыт руководства одним из клубов-лидеров футбола Украины, Игорь Валерьевич в сущностной части своего выступления сконцентрировался лишь на проблемах нашего Высшего дивизиона и разобрал их, надо признать, весьма профессионально.
Вот тут бы интервьюеру, а Цыганык опытный футбольный журналист, заметить герою, что «элита» всего лишь меньшая, хоть и видимая часть огромного футбольного айсберга. А есть еще скрытые для миллионов болельщиков, более будничные, менее престижные сферы деятельности Федерации. Это детский, юношеский, массовый, женский, ветеранский, студенческий и другие виды футбола. Они вряд ли сами себя могут «прокормить». Какие соображения у кандидата по этим проблемам? Кроме того, уйма организационной работы: от сборных всех уровней, от аттестации клубов и статуса футболистов — до проблем стадионов и безопасности проведения соревнований, до медицинских вопросов для наших футболистов. И здесь должна быть разработана стратегия действий.
Увы, журналист Игорь Степанович не обратил внимания кандидата на пост президента именно ФФУ Игоря Валерьевича на все эти принципиальные проблемы, как следствие, мы не услышали соображений последнего о путях их решения.
И еще один момент. Озвучив позицию И.В. Коломойского, что само по себе позитивно, т.к. несет новую информацию миллионам болельщиков, пыталась ли редакция связаться с А.В. Павелко, с Я. А. Грисьо, чтобы была хоть какая-то «симметрия» в освещении взглядов кандидатов, их программ?
«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудитория 20 — 50+ Доля — 3,49% Число зрителей — 630 тыс.
«ВФ» «Футбол — 1» Аудитория 20 — 50+ Доля — 1,23% Число зрителей — 170 тыс.
«Украина» Аудитория 20 — 50+ Доля — 6,2% Число зрителей — 470 тыс.
Семен Случевский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)