Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Павел ШКАПЕНКО: «Сборной Украины в матче с Испанией не повезло. Вот и все...»

2015-04-03 07:01 Экс-полузащитник киевского «Динамо» Павел Шкапенко поделился своими впечатлениями от недавнего матча отборочного цикла Евро-2016 между сборными Испании ... Павел ШКАПЕНКО: «Сборной Украины в матче с Испанией не повезло. Вот и все...»

Экс-полузащитник киевского «Динамо» Павел Шкапенко поделился своими впечатлениями от недавнего матча отборочного цикла Евро-2016 между сборными Испании и Украины (1:0).

Павел Шкапенко

— Мне очень жаль. Считаю, если не по игре, то по количеству голевых моментов мы не должны были проигрывать. Нам просто не повезло. Это если кратко.

— У меня сложилось впечатление, что мы вроде и не уступали подопечным дель Боске, однако если они действовали с запасом, то мы — нет. Думаю, если бы Украина сравняла счет, «фурия Роха» мгновенно добавила и вышла бы вперед.

— Я ничего такого не увидел. Мне в действиях наших не понравились два фактора. Первый — роковая нереализация моментов, такого не может быть, тем более на таком уровне! Второй — игра в обороне, особенно в центре, где... просто ужас, как по мне! Гол сами себе привезли, еще несколько моментов «создали». Подчеркиваю: мы сыграли очень достойно, тем более в гостях с Испанией. Проиграли незаслуженно.

— Пикантный момент — игра наших лидеров. Не кажется ли вам, что Ярмоленко и Коноплянка вновь показали, что в европейском контексте они посредственные игроки?

— Наши лидеры сыграли ниже своих возможностей. Они имеют потенциал, талант сыграть лучше. На более высоком уровне, чем тот, что они показали в пятницу.

— Вы уверены? Может, они как раз на своем уровне и сыграли? Среднем...

— Во-первых, они сыграли ниже своего уровня. Во-вторых, они могут играть лучше. В этом я убежден. Кто знает, почему не сложилось. Не их день...

— Оцените функциональный уровень Тимощука.

— Провел сильный матч. На хорошем уровне.

— Рыбалку сначала записали в резервный список...

— Понимаю, к чему ведете... Тимощук лучше Рыбалки! Сильнее, опытнее, лучше подготовлен. Рано динамовцу выходить в старте национальной команды! Рано! Михаил Иванович здесь правильно поступил.

— Михаил Иванович — консерватор...

— Я Фоменко лучше знаю, потому год работал с ним. Он не консерватор, он исходит из реальной ситуации.

— В продолжение темы центральной оси. Некоторые говорят, что мы не всегда компактно действовали. Это что касается разрушительной работы. Теперь о креативной: не кажется ли вам, что одна из причин поражения — отсутствие классного атакующего центрхава? Вот в сборной Испании лучшим, на мой взгляд, был 35-летний Иньеста: у него не только «светлая голова» — это не удивляет, удивительно то, насколько он мобилен. И до сих пор!

— По очереди. О разрушительной работе я уже сказал: Украинские опорники справились с работой, просто надо понимать: если центральные беки столько ошибаются, если Кучера и Хачериди постоянно надо страховать, то разве от «волнорезов» можно требовать особой компактности? Это для меня большая редкость: в футболе Украины в последние десятилетия хватало полузащитников и форвардов, исполнителей креативного плана, зато с защитниками проблем не было. Допустим, в мое время в нашем чемпионате хватало настоящих «зверей», которые с мячом отрывали и ногу вместе с куском земли!

А теперь об Иньесте: да, молодец, да, великий футболист, но что мне до Испании? Мы же о наших ребят говорим?.. О центрхавах: может, есть какое-то рациональное зерно в ваших словах, но я все же убежден: мы не взяли в Севилье даже очко исключительно из-за невезения. Имели кучу моментов. Например, со стандартов: почти каждый приводил к панике у испанцев. Можно же было воспользоваться хоть одним из них? Я вообще ничего особенно в этой Испании не увидел. На Евро они дальше четвертьфинала не пройдут.

— Возможно, провокационный вопрос: в чем, на ваш взгляд, ошибка Фоменко?

— Надо было выпускать в старте Будковского. Во-первых, он реально хороший игрок, который постоянно доказывает это и в чемпионате, и в матчах за молодежку. Во-вторых, именно он был нужен в конкретном матче. Почему? Зозуля низкий по росту, Кравец имеет рост, но он слишком нежный и не пригоден к силовой борьбе. А нам нужен был как раз «столб», нападающий, который бы цеплялся за мяч, сбрасывая его вниз.

Что бы это дало? Почему мало что получалось у Коноплянки с Ярмоленко? Потому у нас не клеилось с быстрыми контратаками! А почему не клеилось с контратаками? Потому что некому было цепляться за мяч. Понимаете? У Евгения и Андрея свободного пространства не было, чтобы они проявили свои лучшие навыки. Им в этом помог бы гренадер Будковский, а не Зозуля, который был малоэффективен именно в такой игре.

— Напоследок: что будет дальше? Словаки выиграли, даже белорусы — в гостях у македонцев.

— Не хочу загадывать наперед. По крайней мере, на третье место мы не потеряли шансов.

Александр Мартыненко, газета «Украинский футбол»

Этот материал на украинском языке (источник) >>>

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть