Двумя еврокубковыми ничьими «Динамо» и «Днепра» круг знаковых событий отчетной недели отнюдь не исчерпался. Много споров вызвали перипетии очередного тура национального первенства. А главная порция позитива связана с Исполкомом ФФУ, принявшим ряд поистине исторических решений.
Андрей ПавелкоОРИЕНТИРЫ ИЗ 2012-ГО
Начнем именно с почтенного собрания, на котором, в частности, решено подать заявку на участие в тендере за право принять на киевском НСК «Олимпийский» финала Лиги чемпионов 2017/18 или 2018/19.
"На думку Андрія Павелка, цей крок стане новим позитивним витком у розвитку іміджу ФФУ та українського футболу в цілому: "Мета даної ініціативи — повернення України на футбольну карту Європи в якості одного з амбітних гравців. А це, у свою чергу, передбачає залучення країни до проведення змагання найвищого рівня, яким є фінал Ліги чемпіонів УЄФА«,- цитирует президента федерации официальный ресурс Ffu.org.ua (17.04).
В беседе с репортером портала Matchday.ua А.Павелко дополнил:
«Разговор на эту тему начался еще тогда, когда в Киев 21 ноября прошлого года приезжал президент УЕФА Мишель Платини и встречался с президентом страны Петром Порошенко. Я был на этой встрече вместе с Григорием Суркисом. Уверен, Украина заслуживает такой праздник. Мы подтвердили свою способность принимать такие матчи, когда в Киеве был проведен финал Евро-2012. У нас есть поддержка от главы государства и вице-президента УЕФА господина Суркиса. Вместе мы держим этот вопрос на контроле и надеемся, что он решится положительно для нашей заявки» (Matchday.ua, 17.04).
«Я бы акцентировал внимание еще на том, что, как было объявлено на брифинге после заседания Исполкома, к данной инициативе позитивно отнесся президент УЕФА Мишель Платини, — анализирует ситуацию на электронных страницах «Футбольного клуба» Семен Случевский. — Конечно, всем понятно и излишни всякие «конспирологические затемнения», что в этом направлении огромную работу ведет вице-президент Европейского футбольного союза Григорий Суркис. А он — не тот человек, который будет приоткрывать занавес на стадии «маниловских мечтаний» (Footclub.com.ua, 19.04).
Исполком ФФУ обнародовал идею федерации об основании нового турнира для любителей. В состязаниях, получивших проектное название «Кубок (Лига) регионов ФФУ», сборные областей поспорят за место в любительском турнире УЕФА.
«Виконком ФФУ затвердив новаторське рішення для вітчизняного аматорського футболу. В Україні буде організовано національний турнір серед збірних команд регіонів, переможець якого братиме участь в Кубку регіонів УЄФА. Проект концепції цих змагань ФФУ планує обговорити з усіма її колективними членами як в центрі, так і на місцях. «Я впевнений, що „Ліга Регіонів ФФУ“ по-справжньому сколихне українські регіони, і ми переконаємося в тому, наскільки багата на футбольні таланти наша земля», — сказал Андрей Павелко официальному сайту ФФУ (17.04).
На Исполкоме было уделено внимание юношеской сборной Украины, которая в июне выступит в финальном турнире чемпионата мира. Игроки, тренерский штаб и персонал команды получат премии, а также режим наибольшего благоприятствования при подготовке к планетарному форуму.
Подразделения ФФУ пополнятся новыми сотрудниками, чьи имена прекрасно известны любителям футбола. Так, в состав Комитета профессионального футбола войдут Олег Лужный и Анатолий Тимощук, а Комитет сборных усилят Андрей Шевченко, Андрей Русол и Семен Альтман.
«Наши взгляды на развитие футбола совпадают, — передает MatchDay слова Андрея Павелко, который возглавил Комитет сборных команд ФФУ. — Надеюсь, их опыт даст нам возможность использовать его в системе подготовки национальных сборных. Опираясь на точку зрения таких специалистов, мы будем еще лучше и эффективней готовить наших будущих и нынешних футболистов» (17.04).
ФФУ еще раз продемонстрировала свою последовательную гражданскую позицию в плане наполнения конкретикой социальной миссии футбола. Исполком принял решение о безвозмездной передаче героям АТО 20-ти квартир в Днепропетровске, которые были на балансе ФФУ. Также поддержана инициатива о проведении в июне текущего года в Варшаве благотворительного товарищеского матча между ветеранскими дружинами Украины и Польши. Все средства от этого поединка будут направлены на помощь военным, пострадавшим на Востоке Украины.
«За словами голови національної асоціації, ця тема є особливо актуальною для ФФУ, оскільки її представники регулярно провідують в госпіталях поранених в зоні АТО бійців. «Ми щиро вдячні нашим польським колегам за солідарну підтримку України в цей важкий для країни час», — цитирует Андрея Павелко сайт ФФУ (17.04).
Естественно, Исполком не мог обойти вниманием столь актуальную для нынешнего времени тему, как финансирование отечественных клубов. Вопросы «финансового фэйр-плей» и прежде были непростыми для восточноевропейских стран, где привычные для Запада законы футбольного маркетинга срабатывают слабо. Еще глобальнее эта проблема становится сейчас, практически во время боевых действий в нашей стране. Но УЕФА ведет и будет вести себя последовательно в реализации своих принципов в этой программе. Главный из таких принципов: клуб должен жить по средствам, им самим заработанным.
«Руководство ФФУ отлично понимает объективные трудности, а также интересы собственников профессиональных клубов, даже риски украинских команд в турнирах Европейского футбольного союза. Понимает интересы развития футбола в стране и те же требования УЕФА — мы не можем жить в футбольной семье континента и игнорировать правила этой семьи. Уже началась большая и непростая работа по поиску общих точек зрения всех указанных сторон. Основной массив этой работы — впереди, о чем честно дал понять журналистам президент ФФУ Андрей Павелко, но делать ее надо», — пишет"Футбольный клуб" (19.04).
А вот мнение на сей счет главреда еженедельника «Футбол» Артема Франкова, который на мартовском конгрессе ФФУ был избран членом Исполкома:
«Если вдруг кто-то из хозяев клубов возомнил, что теперь можно будет все (в первую очередь речь о невыплатах по контрактам и пр.), то он жестоко заблуждается. Лучше оставить в Премьер-лиге клубов восемь, чем допустить, чтобы воз с этими вечными разборками скрипел вслед за нашим чемпионатом, периодически затаскивая его то в Лозаннский суд, то в Палату по разрешению споров ФИФА. Ну а комитету профессионального футбола предстоит совместно с УПЛ и ПФЛ основательно потрудиться над системой розыгрыша» (MatchDay, 19.04).
Весьма символично, что Исполком ФФУ заседал накануне восьмой годовщины принятия исторического решения другого Исполкома — Европейского футбольного союза, отдавшего Украине и Польше право провести Евро-2012.
Почетный президент украинской федерации Григорий Суркис, комментируя итоги пятничного заседания, отметил, в частности:
«Я, как и те люди, которые работали со мной 12 лет, отношу себя к команде нового президента ФФУ. Буду делать все для того, чтобы ему помогать. Это футбольная команда, которая должна работать 24 часа в сутки и вернуть наш футбол в те времена, когда мы провели финальный матч Евро-2012» (MatchDay, 19.04).
КРИТИКА РАДИ КРИТИКИ
Подобная плодовитость главного исполнительного органа ФФУ не может не настраивать на оптимистический лад и является достойным ответом тем, кто пытается выступать в роли строгих цензоров и рецензентов деятельности национальной футбольной ассоциации.
Вот, скажем, известная своей антиукраинской позицией газета «Вести» упрекнула ФФУ в том, что ее руководство «закрылось от журналистов».
«Получить комментарий от федерации можно будет только по запросу в пресс-службу», — сокрушается издание (Vesti-ukr.com, 13.04).
Однако разве это не общепринятая практика? С какой стати руководство и профильные специалисты ФФУ обязаны с глазу на глаз удовлетворять любого репортера, возжелавшего задать им вопрос вдогонку вне пресс-конференции или брифинга? Потому лишь, что кто-то, чего-то не понял, проспал или не расслышал? Так нужно быть более внимательными и подготовленными, выполняя свою журналистскую работу. Ведь не секрет, что компетентность и профессиональный уровень многих представителей СМИ, освещающих деятельность федерации, нередко оставляет желать лучшего. Сколько раз мы убеждались в том, что за безапелляционными сомнительными выводами, громкими бездоказательными обвинениями на самом деле кроется элементарное незнание «материальной части».
Наверное, именно поэтому пресс-служба ФФУ официально попросила своих коллег придерживаться общепризнанных европейских правил получения информации о деятельности организации.
«До відома представників ЗМІ
Шановні колеги! Якщо вас цікавить діяльність Федерації футболу України у більшому обсязі інформації, аніж її подано на офіційному сайті, звертайтесь, будь ласка, до прес-служби з окремими індивідуальними запитами. Це стосується будь-яких коментарів керівництва ФФУ, або її профільних фахівців, котрі можуть бути надані поза межами брифінгів, прес-конференцій чи засідань «Футбольного прес-клубу» (Ffu.org.ua, 10.04).
Очередная дурно пахнущая «лепешка» в адрес ФФУ прилетела из московско-донецкого окопа, в котором с недавнего времени нашел приют бывший пресс-атташе «Шахтера» Руслан Мармазов. Отождествляющий себя с «русским миром» персонаж, по его словам, покинувший клуб по идеологическим мотивам, страдает двумя недугами, которые условно можно характеризовать как «ахметово-луческу-мания» и «суркисо-фобия». На какую бы тему не писал новоиспеченный блогер «Советского спорта», эти две крайности почти всегда в его желчно-слащавых опусах присутствуют.
Аплодируя юношам «Шахтера», дошедшим до финала Лиги УЕФА, «аналитик» задается вопросом: а уж не последний ли это громкий украинский успех в европейском футболе? И — пускается в рассуждения:
«Сборную Украины, похоже, ждут серьезные потрясения. Суркис-старший возвращается. Я имею в виду его возвращение к полноте власти в местном футболе. Если правда то, что он намерен вместо Михаила Фоменко поставить рулить сборной тренера „Динамо“ Сергея Реброва, значит — скачок назад. Одна страна — одна сборная из одного клуба — одни понты. Спросите, а если останется Фоменко, будет ли перспективы? Честно? Не велики они, но хоть что-то... Сборные младших возрастных категорий — тут сложно прогнозировать. Но мои предвидения мрачные...» (Sovsport.ru, 16.04).
Вывод? «Мы наблюдаем закат украинского футбола. Вместе с развалом самой страны».
Удивительная логика. Излишни ли комментарии к подобному параноидальному бреду? Их еще несколько недель назад высказал «Футбольный клуб»:
«Отставной „шахтер“ оказался в нужном месте в нужное время... Очевидно, чтобы его легче воспринимали чужие, для которых он из всех сил пытается стать своим, Мармазов озаглавил свой блог — „Стильный оранжевый ватник“. Странно, что не черно-оранжевый — георгиевско-гвардейский... Первый чеканный шаг сделан. И, возможно, в скором времени опусы нового остарбайтера „Советского спорта“ нарекут в его честь, персонифицируют. Есть же у Губермана „гарики“. У Задорнова проскакивали „задоринки“. Почему бы не сразить рунет „мармазмами“? Которым просто-таки предначертано шириться и крепчать. Ведь чем крепче мармазм, тем быстрее в него поверят...» (Footclub.com.ua, 4.03).
Откуда всплыла подхваченная Мармазовым версия о том, что Сергей Ребров сменит Михаила Фоменко с соизволения Григория Суркиса? Ее «родил» известный приверженностью к «желтизне» сайт «Чемпион», сославшись на «источник в ФФУ».
«Джерело зазначає, що Григорій Суркіс хотів би бачити на посаді тренера національної збірної України Сергія Реброва. Причому, ще до завершення відбірного турніру до ЧЄ-2016. У Суркіса впевнені, що саме Ребров зможе зробити національну збірну України на базі одного клубу — київського „Динамо“, як це було раніше» (Champion.com.ua, 15.04).
Григорию Михайловичу не откажешь в чувстве такта. Он прокомментировал и эту откровенную «утку»:
«Никоим образом не буду влиять на процессы, которые должен определять Исполком ФФУ. Считаю, что Михаил Иванович находится на своем месте. Коней на переправе не меняют, — заявил Г.Суркис каналу „Футбол 1“ (17.04). — Фоменко как никто другой знает способности украинских футболистов. Игра в Испании доказала, что команда могла хотя бы зацепиться за ничью. Так что эти разговоры не имеют оснований».
Казусно-асимметричным ответом на пятничные инициативы ФФУ стала новация от программы «Профутбол» канала «2+2» — начало цикла «Игра без правил». В пилотном приложении внимание было уделено ближайшему окружению Андрея Павелко. «Препарируя» биографии и послужные списки вице-президентов федерации, телевизионщики изобразили, мягко говоря, не весьма радужную картину, вынеся на суд зрителя риторический вопрос: как люди с такой репутацией будут строить новую ФФУ?
Увы, собственно ИГРЫ в «Игре без правил» фактически не было. Вместо футбола нам рассказали о политических предпочтениях некоторых функционеров, их принадлежности к разным партиям, персональной роли каждого из них во время Революции Достоинства. Но, к большому сожалению, целевая аудитория так и не услышала главного — как все эти нефутбольные страсти отразятся на развитии самой ИГРЫ, чем, собственно, и должны заниматься упомянутые чиновники ФФУ. Ведь именно по этим критериям футбольная общественность будет оценивать эффективность работы нового руководства национальной ассоциации.
Вне всяких сомнений, люстрация в футболе необходима. И мартовский Конгресс ФФУ стал первым шагом к ней, первой реальной попыткой к выходу отечественного кожаного мяча из кризиса. Не будем забывать, что управленческая команда во главе с Павелко пришла в Дом футбола в очень непростой для страны момент. И коллегам-журналистам на данном этапе хотелось бы порекомендовать — не засорять эфир грязно-черным пиаром, а сосредоточиться на аналитике несколько другого рода, благо тем — предостаточно, и ребята из «Профутбола» умеют найти к ним подход с нужных и полезных для общего дела ракурсов.
И уж точно следует делать выводы о работе новой ФФУ на основе ее реальных дел, а не бряцать откопанными в запыленных шкафах скелетами.
ФФУ. ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Вопросов к ФФУ и ее руководству — не уменьшается, опять-таки в силу непростого периода, переживаемого страной. На минувшей неделе СМИ предложили целый круг тем для обсуждения в руководящих и профильных подразделениях ассоциации. Выделим основные.
ЗАПРЕТ «ЧЕРНОМОРЦУ» ИГРАТЬ В ОДЕССЕ. Инициативу милицейского управления Южной Пальмиры на запрет проводить там массовые мероприятия ФФУ просто не может не учитывать. Однако клуб, переживающий нынче сложные финансовые времена, настойчиво добивается разрешения проводить домашние матчи на родной арене. Одесситы пытались обратить во благо для себя даже наказание — за поведение болельщиков «Черноморца» во время поединка с «Динамо» матч против «Говерлы» моряков обязали провести при пустых трибунах. Ссылаясь на это, руководство одесситов обратилось к ФФУ с просьбой разрешить принять ужгородцев дома, но получило отказ.
По словам генерального директора Премьер-лиги Петра Иванова, «Черноморец» все же не теряет надежд вернуть футбол на свою арену.
«Що стосується подальших матчів, це все буде в процесі переговорів. Наскільки мені відомо, клуб не залишає надій. Зможуть вони чи ні — це вже інше питання», — приводит мнение чиновника Champion.com.ua (17.04).
«СТРАННЫЕ» МАТЧИ. В передаче «Профутбол» прозвучали обвинения в адрес донецкого «Олимпика» по поводу отсутствия спортивной борьбы в матче против земляков из «Металлурга». Дебютант элитного дивизиона выиграл минимально первый тайм, после чего во втором пропустил четыре мяча (три — в течение семи минут) и проиграл со счетом 2:4.
«Проблема существует, очень серьезная проблема. По результатам команды есть множество вопросов. Когда один раз — это случай, два — совпадение, три — уже система», — цитирует ведущего Игоря Цыганыка Ua.tribuna.com (13.04).
«Мне очень не понравилось, с какой легкостью развалился „Олимпик“ после перерыва, тем более что он проделал это второй раз подряд, — написал Артем Франков в своей конференции на сайте Matchday.ua (13.04). — Можно ли такое объяснить чисто футбольными причинами? Можно, конечно. Вот только наблюдать эти мытарства симпатичной команды, претерпевающей загадочную метаморфозу... Это выше моих сил».
По всей видимости, «странный» матч двух донецких клубов вполне может стать предметом обсуждения на Комитете ФФУ по этике и честной игре, в составе которого, кстати, есть и несколько представителей прессы — помимо Франкова, это главный редактор телепрограммы «Профутбол» Владимир Зверов и специальный корреспондент телеканала «Футбол» Владимир Крамар.
В помощь вышеозначенному комитету — материал с сайта «Трибуна», интервью с представителей организации FederBet, которая занимается расследованием договорных матчей (на ее счету более тысячи выявленных договорняков). Генсек FederBet Франческо Баранка поведал следующее:
«Три недели назад в чемпионате Украины игрался сумасшедший матч „Тернополь“ — „Николаев“ — 4:2. При счете 0:0 на 30-й минуте коэффициент на „тотал больше“ упал с 1,9 до 1,3. Такое не может быть связано, например, с состоянием поля... Игра закончилась в точности так, как мы предсказали...» (Ua.tribuna.com, 11.04).
В отчете, который FederBet готовит для УЕФА, по словам Баранки, скорее всего, будут присутствовать матчи украинских лиг. Это — тоже сфера приложения усилий спецов из Комитета по этике и честной игре.
ЮНОШЕСКИЕ НАКЛАДКИ. Насущный вопрос встал перед Комитетом сборных команд. Команда 20-летних Александра Петракова 18 мая отправляется в Новую Зеландию, чтобы иметь достаточно времени для акклиматизации к финальному турниру ЧМ. А с 14 по 19 мая сборная U-19 Александра Головко на последнем этапе отбора в Боснии и Герцеговине будет оспаривать путевку в финальный турнир юношеского первенства Европы.
«Поскольку цвета украинских сборных U-19 и U-20 защищает группа футболистов примерно одного возраста, Головко с Петраковым теперь вынуждены как-то делить ее между собой. Понятно, что кандидаты 1995 года рождения команду U-19 не интересуют, но вот младшие на год ребята будут нарасхват», — заостряет внимание «Футбольный клуб» (13.04).
Кому как не Комитету сборных выходить на Исполком ФФУ, скажем, с такой инициативой — сосредоточить главные наши кадры на молодежном первенстве мира. В таком случае уже не сами наставники решали бы, кто из игроков больше кому из них нужен, а кандидатские списки U-20 и U-19 утверждались бы коллегиально — в том числе с учетом приоритетных задач ФФУ, а также мнения тренерского совета Комитета.
Пусть перспектива дискуссий не слишком обрадовала бы самих практикующих наставников, зато ФФУ четко представляла бы логику их решений, да и Петраков с Головко лишний раз проверили бы себя. Не зря же говорят, что одна голова — хорошо, а несколько — лучше.
Или такой момент. Кто мог предположить еще полгода назад, что «Шахтер» U-19 дойдет до финала Юношеской лиги УЕФА? Но ребята Валерия Кривенцова сделали это! Тогда, может быть, их опыт тоже стоит как-то рационально использовать? Возможно, есть резон подумать о превращении этой команды «Шахтера» в базовый клуб одной из сборных?
В 2009 году Украина — в первый и пока в последний раз — выиграла чемпионат Европы среди 19-летних. Решения (в том числе и кадровые) принимались тогда не только оперативно, но и поначалу выглядели неожиданными. Не исключено, что именно они в итоге и обусловили искомый результат.
«МЕРТВЫЕ ДУШИ» В ФУТЗАЛЕ. Газета «Спорт-Экспресс в Украине» устами руководителя Ассоциации мини-футбола Одесской области Владимира Копяка разразилась сомнением: похоже, вот уже более двух лет все, чем занимается Ассоциация мини-футбола Украины является абсолютно незаконным.
30 марта 2013 года Копяк был председателем мандатной комиссии Отчетно-выборной конференции АМФУ. По его словам, выборы нового президента и утверждение Устава организации прошли с вопиющими юридическими нарушениями.
«Из 111 избранных делегатов от коллективных членов АМФУ было проголосовано за легитимность 107 присутствующих делегатов. Согласно Уставу АМФУ (ст. 14, пункт 2), претендент на пост президента АМФУ, в том случае, если на должность баллотируется два кандидата, должен был получить простое большинство — в данном случае 54 голоса. По итогам выборов один из кандидатов, Сергей Владыко в результате тайного голосования набрал 52 голоса делегатов. Тем не менее, вопреки здравому смыслу, орган начал свою работу во главе со свежеиспеченным главой» (Sport-express.ua, 17.04).
11 июня 2013 года Государственная регистрационная служба Украины оформила регистрацию АМФУ. Как такое могло произойти — задается вопросом «СЭ». Скорее всего, в документах наличествует фальсификация результатов выборов: якобы было зарегистрировано 103 делегата вместо 107 — то есть ровно столько, чтобы для кворума хватило именно 52 голоса. А подпись руководителя мандатной комиссии, судя по всему, была подделана.
«Неужели юридическая служба ФФУ не проверяла правильность проведения конференции? А если проверяла и дала добро на заведомо незаконное решение, то, как квалифицировать такие действия? Кому было выгодно такое решение? И кто стоял за этими неправомерными действиями?» (Sport-express.ua, 17.04).
Озвучивая эти отнюдь не риторические вопросы, В.Копяк на страницах издания призывает новое руководство ФФУ найти возможность разобраться с ситуацией в АМФУ, подняв дело о фальсификациях двухгодичной давности.
«ШАХТЕР». СКАНДАЛ С АРЕНДОЙ
Очевидно, прорабатывая регламентные документы и вычерчивая контуры чемпионата Украины-2015/16, в Федерации футбола Украины должны будут озадачиться проблемой участия в отдельных матчах турнира игроков, пребывающих в аренде. В преддверии 20-го тура текущего первенства эта тема всплыла применительно к поединку донецкого «Шахтера» и луганской «Зари». Руководство донетчан официально запретило выходить на поле пятерым игрокам, чьи контракты принадлежат «Шахтеру». В этот список попали Александр Караваев, Максим Малышев, Руслан Малиновский, Филипп Будковский, Андрей Тотовицкий.
«Решение о запрете принимал Мирча Луческу, — рассказал на официальном сайте луганского клуба генеральный директор „Зари“ Сергей Рафаилов. — Это в его компетенции... И в порядке насмешки что ли, указано: голкиперы Никита Шевченко и Рустам Худжамов могут играть в этом матче. Хотя Худжамов находится в расположении „Шахтера“ на восстановлении после травмы, а Шевченко, только приступил к тренировкам, опять же, после полученной травмы. И этот факт известен главному тренеру „Шахтера“» (Zarya-lugansk.com, 16.04).
Комментируя это решение, многие СМИ обвинили Луческу в двойных стандартах. С одной стороны, он ратует за то, чтобы в украинском первенстве было больше зрелищных игр, с другой — превращает в фикцию поединок с клубом, отобравшим очки у всех лидеров. Выступив в защиту румынского специалиста, генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин сослался на прецедент с... киевским «Динамо»
«21 сентября мы проводили матч с „Зарей“, перед этим клуб обратился к нам, чтобы мы позволили нашим арендованным футболистам сыграть с „Шахтером“, — приводит откровения Палкина Vesti-ukr.com (16.04). — Мы согласились, игроки вышли на поле, мы уступили в той встрече. Потом почти через месяц состоялась встреча „Говерла“ — „Динамо“, где киевляне запретили играть за ужгородцев восьмерым своим футболистам. В итоге мы со своей правдивостью, честностью и принципами на втором месте, а „Динамо“ на первом. Мы показали пример, которому „Динамо“ не последовало».
По мнению Артема Франкова, если бы «Заря» решила опротестовать запрет «Шахтера», то в два счета выиграла бы тяжбу.
«При чем тут честная игра? — написал главред „Футбола“ на MatchDay (17.04). — Вы не задавались вопросом — а где вообще эти футболисты получают зарплату?.. Безусловно, формально запретить играть арендованным нельзя — если „Заря“ захотела бы подать в суд, она легко бы выиграла. Но у нее больше не было бы игроков, арендованных из „Шахтера“. Вопрос выбора».
Свет на «конфликт интересов» пролил известный в футбольных кругах юрист Илья Скоропашкин, прокомментировавший ситуацию для сайта Football.ua.
«Статья 18bis регламента ФИФА по статусу и трансферу игроков устанавливает правило, запрещающее клубам заключать контракты, в т.ч. трансфертные, которые дают возможность другой стороне контракта (или любой третьей стороне) влиять на его независимость в трудовых взаимоотношениях, его политику и выступление его команды. Часть вторая этой статьи предусматривает возможность применения дисциплинарных санкций за нарушение этого правила к обоим клубам, заключившим подобный контракт», — свидетельствует адвокат (Football.ua, 17.04).
Статья 18bis была внесена в Регламент в октябре 2007 года и начала действовать с 1 января 2008 года. Сам по себе Регламент ФИФА по статусу и трансферу игроков является одним из основополагающих нормативов в сфере профессионального футбола.
По мнению Скоропашкина, если Федерация футбола Украины обеспокоится проблемой влияния одних клубов на другие, то следует внести соответствующие изменения в Дисциплинарные правила ФФУ и в дальнейшем отслеживать подобные ситуации. На данном этапе, возможно, Комитету ФФУ по этике и честной игре следовало бы провести проверку публично изложенных фактов, собрать материалы, в т.ч. трансферные контракты, и при наличии нарушений — передать материалы в Дисциплинарный комитет ФИФА для принятия решения о применениями санкций.
Резюмировать тему хочется цитатой из материала «Футбольного клуба», вышедшего под заголовком «Как „Заря“ стала командой, которую боится Луческу».
«Памятуя о сентябрьской неудаче, Мирча Луческу действительно побаивается эту „Зарю“, раз запрещает ей выставлять против „Шахтера“ арендованных у него игроков, тем самым выбивая у Юрия Вернидуба почти половину стартового состава. Ну а какая еще может быть реальная причина?.. Весь этот „принцип“ от Луческу — всего лишь ширма. Прикрытие. Сейчас, когда „Шахтер“ отстает от „Динамо“ на пять очков, а сзади его поддавливает „Днепр“, Мистеру не до широких жестов. Его можно понять, только зачем тогда было рассказывать, как нашему чемпионату не хватает матчей по-настоящему высокого накала?..» (Footclub.com.ua, 18.04).
ЛИГА ЕВРОПЫ. ДВЕ НИЧЬИ — ДВЕ НАДЕЖДЫ
В итоге «Шахтер» крупно обыграл «Зарю», хотя до компенсированного к первому тайму времени уступал в счете «кастрированному» составу луганчан. Выиграло свой матч у «Волыни» и «Динамо», сохранив от главного конкурента пятиочковый отрыв, но потеряв на очный матч с «Шахтером» Андрея Ярмоленко. Того наказал желтой карточкой за якобы симуляцию скандальный рефери Швецов, усмотрев со стороны киевлянина жульничество там, где нарушения правил «фэйр плей» не было априори.
Это единогласно признали все эксперты, кто анализировал повтор эпизода с падением динамовца в штрафной площади лучан после столкновения с голкипером Шустом. Судя по всему, логичным шагом для «Динамо» будет добиваться аннулирования несправедливого наказания для своего лидера, и на эту тему предстоит еще много разговоров на неделе предстоящей.
Впрочем, перед свиданием с «Шахтером» подопечных Сергея Реброва ждет еще одна важнейшая игра — ответный матч Лиги Европы во Флоренции. Киевская дуэль с «Фиорентиной» принесла ничью — 1:1, при этом хозяева пропустили гол на второй компенсированной минуте. Сожалея об этом, большинство обозревателей предлагают динамовцам не падать духом перед визитом в Тоскану.
«Глядя на игру „Динамо“ в сегодняшнем матче, трудно найти компонент, в котором мы бы превосходили „Фиорентину“, — отмечает Profootball.ua (16.04). — Фиалки были быстрее, лучше играли на подборе, грамотнее контролировали мяч и создавали нашим ребятам множество проблем на протяжении всей игры. Если уж по справедливости, то именно „Фиорентина“ должна была вести в счете на продолжении тайма с небольшим, ведь играли гости действительно класснее... Но, черт побери, как же искренне мы все удивились голу Бабакара за минуту до конца матча!
Да, „Фиорентина“ сильна. Но превосходство итальянцев, в то же время, не настолько серьезное, чтобы мы могли говорить о том, то судьба путевки в полуфинал решена. Все еще может быть в этой дуэли. Главное теперь для „Динамо“ — не перегореть перед решающей схваткой».
Для Киева ничего пока не потеряно — один из главных лейтмотивов. Это в унисон после матча твердили телевизионные эксперты и журналисты, наставник «Динамо», президент киевского клуба. Сильные стороны «Фиорентины» понятны, да и катком «Динамо» не переехали, разрывая оборону на мелкие клочки. В предыдущем раунде подобрали же противоядие к игре Лукаку. Сейчас проблема — Салах и его партнеры. Но ведь и тренерский штаб «Динамо» имеет целую неделю на размышления. Пока «бело-синие» в Лиге Европы ответные матчи проводили заметно сильнее первых. Не в последнюю очередь — получив и проанализировав необходимый объем информации очного противостояния.
«Да, соперник действительно самый сильный из всех, что встречались на пути киевлян в этом еврокубковом сезоне, — констатирует Footboom.com (16.04). — Но ведь и забрались далеко. И вместе с каждым раундом растет и молодая команда молодого наставника. Делая шаг за шагом. „Фиорентина“ — следующий уровень, следующая ступень. Следующая стадия обучения. Иначе здесь не бывает, и чемпионат Украины здесь не помощник. Главное — желание, умение впитывать информацию, обрабатывать опыт. А с этим у нынешнего „Динамо“ пока все путем».
Отмечая эффективную работу Сергея Реброва во главе «Динамо», аналитики говорят не только о тактических достижениях, но и о вещах сакральных, утверждая, что наставнику удалось перезапустить веру в «Динамо». Выигрышем Кубка Украины — первого за долгие годы трофея, уверенным лидерством в чемпионате, успешным выступлением в еврокубке.
«После матча Ребров выглядел расстроенным — и его несложно понять. Упущенная в добавленное время победа ни одного тренера еще не радовала, но казнить себя ему рано, — призывает Ua.tribuna.com (16.04). — У „Динамо“ совершенно очевиден кадровый резерв для улучшения креативной игры. И речь тут как о тех, кого сегодня на поле не было (Велозу, Гусев, Кравец, Мбокани), так и о тех, кто был, но проявил себя средне (Ярмоленко с Теодорчиком) или же еще должен прибавить в „физике“ (Ленс, Бельханда). Не будет убаюкивающе-расслабляющего перевеса в один гол, но давайте вспомним, как часто его не могут удержать украинские представители в еврокубках. Да и „Динамо“ в этой Лиге Европы добивалось самых впечатляющих результатов, когда было прижато к стенке».
Президент «Динамо» Игорь Суркис при каждом удобном случае подчеркивает наличие кредита доверия к молодому тренеру. Относительно матча с итальянцами, Игорь Михайлович согласился с тем, что «Фиорентина» заслужила свой гол, хозяева же во втором тайме сыграли в атаке не лучшим образом. И все же в раздевалке и он, и Ребров поблагодарили футболистов за самоотдачу.
«Они отдали на поле все силы, и я им сказал: с каким бы результатом вы сегодня не сыграли, это только настроение, все равно есть ответная игра, — сказал Игорь Суркис в интервью динамовскому сайту Шурика. — Если мы хотим играть в полуфинале, то в ответном матче надо сыграть через „не могу“ и продемонстрировать даже больше, чем ты можешь. Мы через эти игры набираемся опыта. Это первый за последние годы турнир, где мы так далеко прошли. И думаю, что для нас еще не все потеряно. „Фиорентине“ тоже легко не будет. Другая будет тактика, нам терять нечего. Есть шанс, и мы будем бороться с первой до последней минуты» (Dynamo.kiev.ua, 16.04).
Вничью завершил свой четвертьфинальный матч и «Днепр», игравший в гостях у бельгийского «Брюгге» (0:0). В противостоянии с соперником, не знающим поражений в нынешнем розыгрыше, гости владели территориальной инициативой, создав несколько моментов для взятия ворот. И это — на фоне кадровых проблем команды Мирона Маркевича. Травмированы Зозуля, Матеус и Кравченко, сбежал Эжидио, не имеют права играть в Лиге Европы Ксенз, Папа Гуйе и Чигринский.
Очевидно, не в последнюю очередь в силу именно этих причин в игре днепрян сквозит некая недосказанность, которую они вполне могут подправить в ответном поединке.
«В Брюгге „Днепр“ отлично продемонстрировал свою „выездную модель“, — считает Profootball.ua (17.04). — Казалось, наша команда немного больше побаивалась соперника, чем того требовалось, и это сказалась на результате. Будем надеяться, что в ответном матче мы увидим и „домашнюю модель“, которую днепропетровцы показывали в предыдущих киевских матчах плей-офф».
Кстати, бельгийцы радуются тому факту, что «Днепр» примет их не на своей арене, а в Киеве, косвенно подтверждая, что побаиваются Коноплянку и его партнеров.
«Есть ощущение, что на „Олимпийском“ неприятного сюрприза не дождемся, — предполагает „Футбольный клуб“. -Пропущенный гол „Днепру“ осложнить жизнь, конечно, может. Но сегодня кажется, что в ворота „Брюгге“ днепрянам по силам забить не раз. Только к атакующему восторгу следует обязательно добавить концентрацию» (Footclub.com.ua, 17.04).
Впрочем, самые требовательные из наших аналитиков указывают на недостаточную наступательную мощь «Днепра», напоминающего, по мнению «Газеты.ua»... копье, которое хорошо вытесали, высушили, подготовили к бою, но забыли надеть наконечник.
«Днепряне контролировали ход игры, при необходимости держали мяч, но моментов почти не было. Вторую игру подряд днепропетровцы не могут создать хотя бы три явных голевых момента. В матче с харьковчанами в чемпионате вяло действовал в нападении Селезнев, а теперь — Калинич. Хорват лишь раз избавился от опекунов, но из выгодного положения не попал в ворота. Возможно, это происходило потому, что вся острота у днепропетровцев возникала после проходов Коноплянки и бельгийцы, в конце концов, привыкли к этому.
После матча Калинич сказал, что Евгений в настоящее время составляет 40% атакующего потенциала украинского клуба. По большому счету так оно и есть, но это упрек не в адрес тренеров или игроков, а руководства клуба» (Gazeta.ua, 17.04).
«Днепру» явно не хватает атакующего потенциала, делает вывод автор, резюмируя: даже в случае выхода в полуфинал украинцам не стоит надеяться на большее.
Что ж, время покажет. Воскресный матч с «Олимпиком» днепропетровцы выиграли довольно-таки лихо — 5:0. Будем считать это хорошим знаком...
Виктор Журавлев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Комментариев пока нет. Стань первым!