Эпицентром футбольных событий минувшей недели стал НСК «Олимпийский», на поле которого «Днепр» одолел «Наполи» и добыл путевку в финал Лиги Европы, «Динамо» завоевало национальное «золото», а кучка неадекватных фанатов в очередной раз подвела страну под санкции УЕФА.
Фото - А.Лукацкий, fcdynamo.kiev.ua«ДНЕПР». СКАЗКА И БЫЛЬ
Прорыв днепропетровского клуба, вкатывавшегося в сезон с чудовищным скрипом и с таким же скрипом преодолевшего групповой этап второго по значимости еврокубка, сродни сказке. Тем не менее, робкие мечты Мирона Маркевича и его подопечных были воплощены в жизнь. Дело не только в игровых плюсах команды, психологической стойкости ее исполнителей, но и в верной стратегии, избранной тренерским штабом. Убедившись, что преуспеть на трех фронтах с такой короткой скамейкой запасных не удастся, Маркевич фактически принес в жертву внутренние турниры, сконцентрировавшись на международном соревновании.
Бывший форвард «Днепра» Владимир Лютый считает данное решение полностью оправданным:
«Допустим „Днепр“ занимает второе место в чемпионате и получает путевку в Лигу чемпионов — только ведь, чтобы попасть в группу, ему нужно будет пройти два отборочных раунда, причем в решающем ему, скорее всего, достанется соперник не слабее „Наполи“. В то же время победа в Лиге Европы — это не только евротрофей и шанс войти в историю, но и путевка в ту же Лигу чемпионов, только сразу в главную стадию. Так на какой турнир нужно в такой ситуации делать ставку? Тем более, после 1:1 в Неаполе...» (Footclub.com.ua, 13.05).
Дав отдых своим лидерам в матче 23-го тура против «Зари» и потерпев поражение, Маркевич в итоге оказался на коне, ибо через три дня в напряженнейшей битве с итальянским «Наполи» сумел не только защитить гостевую ничью, но и победить грозного оппонента.
«Понимая, что класс соперника выше, Маркевич сделал ставку не на качество игры, а на добычу результата. И в обоих поединках его команда предстала куда более итальянской, чем „Наполи“. Кроме того, в составе „Днепра“ в нужный момент нашлись игроки, взявшие на себя роль лидеров. Но и самый ценный персонаж в обойме украинского клуба внес персональный вклад в общую копилку — именно Евгений Коноплянка выдал шикарный голевой пас на Селезнева, установив вишенку на киевский торт» (Uefa.com, 15.05).
Футболисты украинского клуба продемонстрировали потрясающую выдержку, дисциплинированную игру и железный характер. В этом плане комментарий автора победного гола Евгения Селезнева выглядит очень показательным.
«Тяжело. Очень приятно, но все эмоции отдали на поле, еще не до конца понимаем, что мы в финале. Похоронили „Наполи“? Нет, просто их обыграли, где-то нам повезло. Говорил перед матчем, что „Наполи“ сильнее нас. Так оно есть, но сегодня мы сыграли в игру, которая позволяла нам победить» (Ua.tribuna.com, 15.05).
Не исключено, подвиг «Днепра» мог и не состояться, если бы не горячая поддержка «Олимпийского», трибуны которого, несмотря на ливень, собрали более 62 тысяч человек. Команда, долгое время жаловавшаяся на пассивность столичного болельщика, в решающий момент получила крепкого 12-го игрока.
«Наверное, я выдаю желаемое за действительное, но 62 тысяч зрителей на „Олимпийском“ разбивают стереотипы о том, что „мы — нефутбольная страна“ и „наши болельщики ходят только на соперника“. Оказывается, украинскому зрителю не так важна вывеска Лига чемпионов, именитый соперник, яркая игра, хорошая погода и даже родная команда на поле. Все намного проще. Главное — и для украинского, и итальянского, и африканского болельщика — интрига. Когда у команды есть амбиции и она реально пытается что-то выиграть, чего-то достичь, а не просто участвует. Когда на поле маленькая война. Когда ты не знаешь, чем закончится матч. И от этих чувств у тебя мандраж. Даже если бы „Днепр“ проиграл, вся эта аудитория пришла бы на следующий такой же матч. Украинским клубам стоит задуматься. Ее потенциальная аудитория существует. А значит, проблема не в ней» (Ua.tribuna.com, 15.05).
Победа «Днепра», безусловно, стала победой всего нашего футбола и имеет колоссальное значение — особенно в свете тех событий, которые нынче разрывают Украину. Поздравление главы державы Петра Порошенко — лишнее тому доказательство.
«Вітаю ФК „Дніпро“ з виходом до півфіналу Ліги Європи! Хлопці, разом з Вами перемогла Україна!» (Terrikon.com, 24.04).
Примечательно, что идею Мирона Маркевича посвятить победу украинским воинам АТО поддержал и владелец «Днепра» Игорь Коломойский.
«Хочу посвятить сегодняшний успех всем болельщикам нашей любимой команды, и особенно тем, кто не смог, и уже не сможет порадоваться этому историческому успеху. Тем, кто не дожил до него, защищая Родину. До победы нам остался один шаг, и я желаю нам всем его сделать!» (Football.ua, 15.05).
Известный обозреватель Семен Случевский резонно выдвигает на первый план роль тренера. Действительно, ведь столь высокого результата Маркевич добился в первый же днепропетровский сезон.
«Как тренер-тактик он за сезон практически поменял игровой стиль своей команды, как тренер-психолог добился такого позитивного микроклимата в коллективе, которого там уже не было давно. Если у клуба, у его президента реально „взрослые“ амбиции, выходящие за рамки национальных турниров, надо помочь коучу создать минимум два полноценных состава с учетом количества „фронтов“, на которых приходиться биться» (Footclub.com.ua, 15.05).
Впереди днепрян ожидает сложнейший финал с нынешним обладателем Кубка УЕФА испанской «Севильей», и украинская команда привычно будет выступать в роли аутсайдера.
«Чем бы ни закончился матч с „Севильей“, он обязательно добавит днепрянам новых знаний и идей. Которые всенепременно помогут им и на внутренней арене, где как раз начинаются решающие бои. Пока же важно, что команда заявила о себе в полный голос, фамилии Коноплянки, Федецкого, Ротаня, Зозули, Селезнева перестали быть для европейского уха непривычным набором звуков, каждого из них уже знают в лицо и по манере, и ко всем относятся не только с любопытством, но и с большим уважением. У „Днепра“ теперь в Европе солидный статус» (Sport-express.ru, 15.05).
Позиция автора этих строк имеет право на жизнь, однако, наверное, с подобным утверждением лучше выступать после финала. Убедить игроков «Днепра» в том, что они уже справились с поставленной задачей и будут героями вне зависимости от исхода финала, значит, обречь их на поражение. Напротив, им надо внушить, что следующий шаг — самый важный, и что неверно отказываться от борьбы за Кубок, когда от триумфа клуб отделяет всего один шаг.
В этой связи слова капитана «Шахтера» Дарио Срны выглядят очень своевременными — хотелось бы, чтобы они были услышаны каждым из футболистов «Днепра».
«Я прекрасно понимаю нынешние чувства футболистов „Днепра“, ведь мы тоже их испытывали. Наверняка они еще не осознают всего, что с ними произошло, но со временем это придет. До финала в Варшаве еще две недели. Их ждут 90 или 120 минут серьезного противостояния, но „Днепру“ не стоит забывать, что болельщики запоминают только победителей» (Footboom.com, 15.05).
Близость эпохальной дуэли позволила Маркевичу лишний раз напомнить всем о собственных, а значит, и командных приоритетах.
«Меня интересует только финал!» (Fcdnipro.ua, 15.05).
Очевидно, что Мирон Богданович нынче пребывает под прессом разного рода эмоций, работает в жесточайшем графике и в данной ситуации фактически лишен права на ошибку. Возможно, морально-психологическим перенапряжением тренера объясняется его эмоциональный спич, который он произнес после упомянутого поражения от «Зари».
«Не хочу сравнений, но „Днепр“ должен был становиться чемпионом в прошлом году. Вы знаете, что сделали в позапрошлом чемпионате с „Металлистом“, который тогда тоже должен был стать чемпионом. Из нас тогда сделали клоунов. Нас опустили и сказали: „Не дай бог голову поднимете“. Может быть, скоро очередь дойдет и до футбола, и им начнут заниматься серьезно? Хотя я понимаю, что стране сейчас не до этого. Я в футболе уже 30 лет, и могу сказать: так дальше продолжаться не может. Нужно что-то делать» (Matchday.ua, 11.05).
В то же время желание объяснить собственные неудачи исключительно кознями тайных и могущественных противников, вряд ли добавляет вистов нынешнему триумфатору. Однако еще более неуместной выглядит похвала в адрес Маркевича из уст одиозного экс-чиновника ФФУ Сергея Стороженко. Своим бэкраундом бывший первый вице-президент национальной федерации явно оказал тренеру медвежью услугу, а обращение Стороженко к событиям, касающимся приснопамятного «договорняка» с участием руководимого Маркевичем «Металлиста» вообще смахивает на черный пиар против Мирона Богдановича.
«Давайте вспомним и то, как давили на Мирона Богдановича, как обвиняли во всех не существующих грехах и не совершенных проступках. Пик давления на Маркевича М.Б. пришелся на дату оглашения решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о виновности „Металлиста“ и „Карпат“ в якобы договорном матче. Решение абсолютно бездоказательное и „продавленное“ руководителями ФФУ. Развязанная вслед за этим решением компания в прессе, грязные намеки, что упомянутый „нечестный“ матч игрался с ведома Маркевича М.Б., прямые обвинения отдельных „знатоков“ в том, что Маркевич финансово участвовал в „нечестном“ матче, привели Маркевича к личному и обоснованному выводу о необходимости расставания с ФФУ» (Glavnoe.ua, 15.05).
О каком «якобы» договорном матче пишет Стороженко, если факт сговора футболистов «Металлиста» и «Карпат» признал Спортивный арбитражный суд в Лозанне? Зачем сейчас, когда Маркевич пребывает на пике славы, снова ворошить темные прошлые дела, которые сам наставник, не исключено, предпочел бы не вспоминать никогда? Но Стороженко решил вспомнить. Воистину иногда лучше жевать, чем говорить...
«ДИНАМО». ЗОЛОТО 14-Й ПРОБЫ
Оставшись в столице после полуфинала Лиги Европы, днепропетровцы в воскресенье снова вышли на поле «Олимпийского» — на сей раз, чтобы провести матч чемпионата страны против киевского «Динамо». Команда Маркевича все еще сохраняет шансы на второе место, и в ее интересах было попытаться отобрать очки у «бело-синих». «Днепр» в принципе и пытался это сделать, да вот только — малой кровью. Лидеры команды — Руслан Ротань, Евгений Коноплянка, Евгений Селезнев — даже не попали в заявку на встречу с лидером.
Между тем, динамовцам экономить силы было незачем. Напротив, они во что бы то ни стало старались добыть победу и таким образом гарантировать себе золотые медали на глазах у собственных болельщиков. Игра получилась упорной, но Киев все-таки добился своего благодаря единственному голу Домагоя Виды, забитому под занавес поединка. «Динамо» стало 14-кратным чемпионом Украины, снова взойдя на верхнюю ступень пьедестала впервые с 2009 года.
После финального свистка президент «Динамо» Игорь Суркис выглядел как никогда счастливым и усталым.
«Это чемпионство дорогого стоит. Несмотря на то, что мы уже 14-кратные, это, наверное, самое дорогое и самое тяжелое чемпионство, потому что очень тяжело возвращать трофеи» (Fcdynamo.kiev.ua, 17.05)
Исход борьбы за «золото» абсолютно закономерен — отечественные СМИ в этом плане единодушны.
«Последний аккорд мог бы быть лучше, но главный итог это не меняет. „Динамо“ становится чемпионом спустя шесть лет, и вряд ли кто-то может поставить под сомнение заслуженность этого золота. Несмотря на непростые обстоятельства главного соперника, „Динамо“ в этом году было сильнее всех. Иногда — на голову, иногда — совсем на чуть-чуть, как сегодня» (Football.ua, 17.05).
Закономерность победы киевлян признали эксперты обеих аналитических ТВ-передач, хотя в прошахтерском «Великом футболе» не забыли подсчитать, сколько матчей чемпионата «Динамо» проводило в Киеве... Впрочем, как верно заметил тренер чемпионов Сергей Ребров, жаловаться на сложности — удел слабых.
«Тяжелейший сезон. Рад, что сегодня мы поставили в нем эту точку. Уверен, это было важно не только для нас, но и для наших болельщиков. Ну а ребята, считаю, заслужили чемпионское звание. Как бы что ни говорили про „искусственный чемпионат“. Думаю, это говорят слабые. У нас есть команда, есть коллектив, и мы добились своей цели, к которой стремились с самого начала сезона. Мы работаем всего год, но я вижу огромный прогресс в понимании ребят наших требований и их желании эти требования выполнять на футбольном поле — в тренировках и матчах. Это очень важно. У нас с Раулем мотивации точно не убавится. Надеюсь, нам и в новом сезоне будет по-прежнему удаваться передавать эту мотивацию футболистам, и они будут вкладывать в тренировки и игры всю свою душу и все свои силы» (Dynamo.kiev.ua, 17.05).
Очевидно, что вдохновителем нынешнего успеха «Динамо» является именно Ребров, принявший команду чуть более года назад. Решение президента доверить штурвал молодому специалисту себя полностью оправдало. И лишнее тому свидетельство — слова самого опытного футболиста чемпионского состава Александра Шовковского.
«Тренер настраивает команду на путь, который, по его мнению, принесет результат, а затем требует. Но важно не просто требовать, но и понимать, как мы хотим добиваться результата. Команда может быть собрана из величайших игроков, но коллективом они становятся только в том случае, когда каждый знает, что делать на футбольном поле, а командные интересы стоят намного выше личных. Нашему тренерскому штабу это удалось: посмотрите, как вырос Жения Хачериди, возмужали Рыбалка, Сидорчук и Буяльский, свой уровень мастерства подняли Ярмоленко, Ленс и Беланда. Безусловно, все игроки заслуживают только похвалу от болельщиков и тренерского штаба. Важно акцентировать внимание не на трофее, а на том, как мы к нему пришли, какую работу сделал каждый игрок и команда в целом» (Dynamo.kiev.ua, 17.05).|
В 24 сыгранных на сегодня матчах чемпионата киевляне не проиграли ни разу и лишь в пяти случаях довольствовались ничьими — не это ли наиболее красноречивое свидетельство правомерности их пребывания на первом месте?
БОЛЕЛЬЩИКИ. ПОДДЕРЖКА И «ПОДАРОК»
Помимо собственно золотых медалей, наградой для команды станет прямая путевка в групповой этап Лиги чемпионов, куда «Динамо» вернется после трехлетнего перерыва. Вот только сразу ли клуб получит возможность принимать соперников на своем стадионе — еще вопрос. Всему виной беспорядки, которые имели место в четверг — после полуфинала Лиги Европы УЕФА «Днепр» — «Наполи».
Стоило прозвучать финальному свистку, как на поле рвануло несколько человек из сектора днепровских ультрас. Секьюрити остановить нарушителей не успели, что стало приглашением для сотен других болельщиков. Пребывая во власти эйфории и повинуясь стадному инстинкту, они заполнили поле, привели в негодность одни из ворот и, что самое печальное, пытались атаковать итальянских тиффози, которые, к счастью, вовремя ретировались под прикрытием ОМОНа.
Было очевидно, что подобный инцидент УЕФА без внимания не оставит, и вскоре на его официальном сайте появилось сообщение об открытии дисциплинарного дела против «Днепра» за грубую игру футболистов и поведения болельщиков.
«В итоге в Ньоне среагировали на выбегание фанов на футбольное поле после завершения матча, баннер расистского содержания, зажигание и бросание файеров, беспорядки, а также организованные недоработки принимающей стороны. Контрольно-дисциплинарная и этическая инстанция УЕФА примет решение по этому делу 21 мая» (Interfax.com.ua, 15.05).
О том, какие неприятности могут ждать «Днепр» и «Олимпийский», рассуждает главред «Футбола» Артем Франков.
«Поскольку это было после финального свистка, считаю, что „технарь“ мы не получим — и слава Богу. Вот большой штраф, думаю, гарантирован. Что будет со стадионом? Посмотрим. НСК „Олимпийский“ в этом плане приличный рецидивист. Ничего хорошего я по этому поводу не скажу. Тем более, произошло не простое забегание в игровую зону — массовое!
Там еще была куча всякого „добра“: и файеры, и баннер с кельтским крестом, и атака гостевого сектора, забросанного стульями. Полный комплект... Очевидно, что мы ничему не учимся, не умеем принимать никаких профилактических превентивных мер и с каждым разом получаем все большие неприятности от так называемых „болельщиков“. Честно говоря, мне даже трудно представить, что нам угрожает. Более того, в этом плане я с ужасом всматриваюсь в будущее» (Football24.ua, 15.05).
Согласно оценке ресурса «Динамо Киев от Шурика», крайним в этой ситуации вполне может оказаться новоиспеченный чемпион.
«Учитывая статистику решений, которые УЕФА выносила в аналогичных случаях, НСК „Олимпийский“ с большой долей вероятности ждет запрет проводить один или более еврокубковых матчей (уже будущего сезона) на данной арене в присутствии зрителей. Если именно такой вердикт будет вынесен, то, вполне возможно, он ударит по киевскому „Динамо“, которое, разумеется, планирует проводить именно на „Олимпийском“ домашние матчи еврокубкового сезона-2015/16.
Наконец, не исключен вариант, что вероятные санкции УЕФА будут применены исключительно к „Днепру“ — в этом случае „Динамо“, разумеется, сможет беспрепятственно проводить еврокубковые матчи на „Олимпийском“ в присутствии зрителей» (Dynamo.kiev.ua, 15.05).
Произошедшее — еще один настоятельный сигнал как для организаторов, так и для горе-болельщиков, чьи необдуманные действия, пусть и ставшие следствием накатившей радости за команду, могут иметь самые серьезные последствия.
О том, что в создавшейся ситуации собирается предпринять ФФУ, рассказал ее вице-президент Игорь Кочетов.
«Вы помните, что „Динамо“ уже неоднократно попадало под санкции, когда матч игрался без зрителей. Было условное наказание, дважды подряд закрывали определенные сектора. Мы уже находимся у УЕФА на желто-красной карточке. Нам предстоит большая работа, чтобы убедить УЕФА дать еще один шанс „Олимпийскому“ проводить международные матчи. Как один из вариантов мы рассматриваем вопрос, чтобы те или иные сектора были выдержаны в определенной степени заградительными сооружениями. Они могли бы препятствовать тому, чтобы болельщик попал на футбольное поле» (Terrikon.com, 15.05).
В любом случае стоит помнить, что тот, кто во время международного матча хочет перемахнуть через ограждения стадиона, даже пребывая во власти патриотического порыва, в этот момент играет на стороне врага. Не секрет, что в наше трудное время футбольные арены стали настоящими островками патриотизма, которые объединяют людей из разных регионов страны. Те же, кому невыгодно столь массовое единение жителей Украины, в первую очередь заинтересованы в дисквалификации местных стадионов. Тем более стадионов, способных вместить до семидесяти тысяч человек. Вот и инцидент, случившийся после полуфинала Лиги Европы УЕФА нашим недругам только на руку...
ФФУ НА ЗАМЕТКУ
БЫЛ ЛИ ДОГОВОРНЯК? В центре скандала оказался понедельничный матч 23-го тура чемпионата страны «Металлист» — «Волынь», который завершился результативной ничьей 3:3.
Кашу заварили тренеры, в послематчевых комментариях подвергшие критике подопечных и непрозрачно намекнувшие на какие-то закулисные игры со стороны футболистов. Так, наставник гостей Виталий Кварцяный заявил, что не узнал свою команду:
«Я с первой минуты подумал, что матч будет товарищеским. И удивило меня, что я, как главный тренер, об этом ничего не знаю. Я живу командой всю свою жизнь, не обманул ни одного футболиста, который у меня играл. А их в моей карьере были тысячи. Однако сегодня футболисты играли в какой-то свой отдельный футбол, которого я не знаю. Мне бы больше понравилась игра более агрессивная, более динамичная, а не такой „парк культуры“, который сегодня две команды сделали» (Eurofootball.ru, 12.05).
Еще дальше пошел рулевой «Металлиста» Игорь Рахаев:
"Столько ошибок допускать в центральной зоне недопустимо, если хотим показывать какой-то существенный футбол. Я не понимаю. Играем всплесками... Вроде на тренировках делаем одно, а в игре получается совсем другое. Такое ощущение, что футболисты ставят на тотализаторе«(Football.ua, 11.05).
По этому поводу в прессе, падкой на скандальные сенсации, вполне прогнозировано поднялся шум.
«Уж больно подозрительными были провалы обеих оборон, а еще эти картинные заламывания рук и валяния волынян по газону после третьего гола „Металлиста“. Не чемпионат Украины, а финал Лиги чемпионов — как минимум. А потом еще Кварцяный и Рахаев, не сговариваясь и осознавая, какими все это может закончиться проблемами для их команд, намекнули на „странный характер“ матча. Остается надеяться, что это дело не будет спущено „на тормозах“. Ведь рискуем скатиться к тому, что результат едва ли не каждого матча будет восприниматься с недоверием. От нашего футбола начинает пахнуть еще хуже, чем обычно, а кому он такой нужен?» (Football24.ua, 12.05).
Отдельные издания требовали немедленных разбирательств, предвкушая серьезный резонанс и проводя параллели со скандальным матчем 7-летней давности между «Металлистом» и «Карпатами».
«Пусть лучше этим делом займется Комитет по этике и честной игре Федерации футбола Украины. Правда, эта структура, на „запчасти“ разобрав договорной матч 2008 года „Металлист“ — „Карпаты“ (4:0), тут же потеряла тягу к истине и справедливости... А то, что ходят упорные разговоры об огромном количестве „подозрительных“ матчей даже в текущем чемпионате, никого из функционеров не волнует. Поговорили, забыли, поехали дальше...» (Bolel-ik.com.ua, 13.05).
Данное сравнение корректным никак не назовешь. Ведь в указанном случае из прошлого присутствовал целый ряд доказательств, в том числе — видео с признанием игрока. Здесь же — лишь догадки, визуальные впечатления и полунамеки от тренеров. Кроме того, сами же тренеры очень быстро одумались и выступили с опровержением собственных слов.
Рахаев списал все на эмоции:
«Это были просто эмоции после тяжелой игры, за последние пятнадцать минут которой было забито пять мячей, и мы могли как проиграть, так и выиграть. Тем не менее, никаких сомнений в игроках у меня нет и не было. Если речь идет о каких-то расследованиях — без проблем, пусть проводятся. Я уверен в своей команде на 100 процентов!» (Metalist.ua, 13.05).
Кварцяный тоже заверил, что несмотря ни на что верит своим подопечным:
«После матча ко мне подошли капитан Эрик Бикфалви и Богдан Шуст. Мы беседовали, разобрали также игру, ребята заверили, что о каких-то закулисных моментах даже речи быть не могло. Я изучил игру в Харькове — действительно они играли очень серьезно против «Металлиста». (Fcvolyn.net, 13.05).
Хотя оба тренера синхронно пошли на попятную, Комитет этики и честной игры ФФУ, тем не менее, взял события вокруг подозрительного матча под свой контроль. По словам главы Комитета Игоря Кочетова соответствующее дело будет рассмотрено, когда удастся собрать всю доказательную базу.
«Комитет в обязательном порядке проанализирует букмекерские ставки разных контор. Посмотрим движение этих ставок в ходе матча на количество голов, на результат. Это первый момент. Второй момент — еще раз проанализируем с помощью экспертной комиссии те игровые эпизоды, в которых были забиты мячи, действия футболистов и так далее. Третий момент — рекомендуем клубам провести внутренние служебные расследования. Я уверен, что тренеры обладают информацией внутри команды. Им по силам выявить, был ли этот матч договорным, с заведомо предрешенным результатом, или это просто было стечение обстоятельств» (Terrikon.com, 12.05).
ПАМЯТЬ О ЛОБАНОВСКОМ. В среду, 13 мая, исполнилось 13 лет со дня смерти легендарного тренера Валерия Лобановского, в связи с чем память Мэтра родные, друзья, коллеги и болельщики почтили и на стадионе «Динамо», и на Байковом кладбище.
Вспоминали Лобановского и в контексте 40-летнего юбилея победы его «Динамо» в финале Кубка кубков. Специальный ретро-материал, посвященный украинскому специалисту, появился и на официальной странице UEFA.com.
«Зрелищный футбол? Я не понимаю, что это значит. Не существует работника клуба или болельщика, который будет доволен поражением своей команды, хотя та продемонстрировала зрелищный футбол. Футбол — это военный конфликт. И у каждого из соперников одна цель — победа» — приводит одну из хлестких цитат Мэтра Ru.uefa.com (14.05).
При Конькове Мемориал Великого тренера перестал проводиться вообще, зато новая команда ФФУ сходу реанимировала соревнование. Мемориал уже проанонсирован — он пройдет с 1 по 4 июня в Киеве при участии молодежных сборных Украины, Молдовы, Словении и Греции. К слову, отличная проверка для наших футболистов в преддверии квалификации ЧЕ-2017 (U-21), которая стартует 11 июня.
«ШАХТЕР» ПРОТИВ КДК. Еще один сыр-бор разгорелся по вине представителей «Шахтера», которые все никак не могут смириться с отменой желтой карточки киевлянину Андрею Ярмоленко. Горняки, как и обещали, теперь шлют протесты в ФФУ едва ли не по каждой карточке, получаемой их футболистами. Причем делается это не столько с целью снять наказание, сколько, чтобы заставить федерацию признать свою неправоту.
На минувшей неделе гендиректор горняков Сергей Палкин в очередной раз подверг критике Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ, заявив, что в Доме футбола действуют двойные стандарты.
«Дело Ярмоленко они решили за 4 дня, а наше дело (Ракицкого и Тайсона) рассматривают вот уже 15 дней. Это у нас, получается, существуют двойные стандарты? К одному клубу относятся лучше, чем к другому? Одному клубу надо было очень быстро порешать, и они порешали. Это уже вопрос к ФФУ, каким образом она управляет этим процессом. Уже напрямую говорят, что у них предпочтение только к одному клубу. Мне жаль, что сегодня идет такой серьезный перекос. Это серьезно влияет на имидж ФФУ в негативном направлении. То, что они рассказывают, мол, арбитр признался в ошибке — я знаю, как он это делал. Там на него оказывалось очень серьезное давление. Человек написал бы все, о чем бы его попросили. Вот он под диктовку и написал, что они хотели» (Terrikon.com, 12.05).
Данное высказывание примечательно тем, что само по себе уже должно стать предметом расследования. Ведь Палкин открыто говорит о давлении на арбитра, хотя и не поясняет кто эти «они», под чью диктовку рефери писал свое признание. Самое время пригласить гендиректора в Комитет этики и честной игры, и если окажется, что все его обвинения бездоказательны — наградить полагающимся в таких случаях по Уставу наказанием.
Что до самой сути претензий «Шахтера», то они, что называется, высосаны из пальца. В этом в частности уверен и Артем Франков.
«Как по мне, то все чрезвычайно просто, насколько у нас вообще что-то просто бывает — Ярмоленко получил дисквалификацию и должен был пропустить игру, поэтому решение по нему неделю спустя не имело бы ни малейшего практического смысла. А для чего нужна была спешка по делам игроков „Шахтера“ — они в чем страдают, клуб за карточки оштрафовал, что ли? Некий важный матч пропускали? Конечно, можно упирать на принцип („дам тебе всего, но соседу вдвое“ — „Боже, выбей мне глаз!“), но КДК, взяв на себя труд второй раз после заседания 7 мая вернуться к этому вопросу, всего лишь поступил довольно практично.
Нужно ли напоминать, что по „делу Ярмоленко“ имелся еще и признательный рапорт арбитра? КДК имело полную возможность опереться на сию бумагу, признавая ошибку явной или очевидной. Как насчет этого по новым делам? Ракицкого, Тайсона, Дентиньо, кого еще нужно рассмотреть?» («Футбол», 14.05).
Так и не привлеченный к ответственности Палкин, выдал новую серию возмущений после того, как КДК ФФУ отказал в удовлетворении требований «Шахтера», оставив в силе все проходящие по делу «горчичники».
«Никакого удивления нет. Когда они прислали ответ, я на 100% знал, что откажут. Если они уже выбрали путь двойных стандартов, то дальше по нему и пойдут. Мы четко показали, что никакой желтой карточки там не должно было быть. Это просто выбранная позиция против нас, и они ее будут вести до конца. Более того: из всех протестов, которые мы подадим, положительный ответ не дадут ни на один» (Terrikon.com, 15.05).
В воскресенье, 17 мая, «Великий футбол» предсказуемо уделил этому вопросу достаточно много эфирного времени, выразив свое полное согласие с претензиями Палкина и ретранслировав их в телефонной беседе с главой КДК ФФУ Денисом Манивым.
Однако попытка журналистов публично загнать в угол функционера федерации полностью провалилась. Манив не вилял, давал четкие ответы на все вопросы, обстоятельно объяснял малейшие детали. Пояснил задержку рассмотрения дела Ракицкого и Тайсона сбором всех данных (которые в случае с Ярмоленко изначально были в наличии). Уточнил, что КДК не превысил временной лимит, отведенный регламентом на рассмотрение подобных дел. Описал, как и при чьем участии выносилось решение. Изложил мотивацию вынесенного вердикта.
В условиях прямого эфира, угодив, очевидно, в непредвиденную ситуацию, ведущий Александр Денисов заявил, что не понял услышанное... Сложилось впечатление, что таким приемом он попытался «опустить» своего собеседника, однако в итоге добился совершенно противоположного эффекта. Ведь глава КДК — прежде всего, юрист. И его ответы на поставленные из студии вопросы с точки зрения футбольного права были вполне корректными, достойными и адекватными. Ну а если кто-то из журналистов чего-то не понял — это их проблемы. Учите, друзья, матчасть, чтобы разговаривать с КДК на одном языке.
Похоже, идея Палкина взять КДК ФФУ измором, завалив жалобами и протестами, тоже обречена на неудачу. Не говоря уже о том, что должной поддержки от других клубов, на которую очень рассчитывал гендиректор «Шахтера», так и не последовало.
2+2. ЭФИР БЕЗ ПРАВИЛ
Проект «Игра без правил» от 10.05.15 разродился очередной порцией скандальных обвинений. Причем в прицел его попал все тот же господин Манив, которому в вину вменялась и отмена горчичника Ярмоленко, и некие грешки, связанные в частности с деятельностью Федерации футбола Одесской области.
При всей категоричности тона журналиста, который и выступал в роли изобличителя, сложить адекватное мнение о правомочности предъявляемых программой претензий было невозможно. Все потому, что авторы уже в который раз не побеспокоились о доказательной базе.
Это и попытался донести посредством одной из соцсетей советник президента ФФУ Сергей Васильев, оценивая труды создателей программы:
«Гра без правил» на каналі «2+2» — суцільна абракадабра. Набір гучних фраз, але жодного документального підтвердження «правди» про нового голову КДК ФФУ. Це не журналістське розслідування, а банальне збирання пліток і чуток від осіб, репутація, компетенція і авторитет яких викликає чимало запитань. Хтось, десь, колись, комусь, щось... Типовий стиль жовтої преси. Але претензії які!!! Смішне і жалюгідне телевидовище. Не соромтеся самі і не паплюжте футбол, якщо не здатні зробити його кращим.
Головна проблема, як на мене, полягає в тому, що в так званому «розслідуванні» відсутнє саме розслідування за всіма ознаками цього жанру. Натомість маємо купу «компрометуючої» інформації від сумнівних джерел, яка жодним чином не свідчить про стовідсоткову корупцію, або інші зловживання. Якщо ви заявляєте в анонсі про те, що розкажете «всю правду» про когось, тоді не годуйте мене напівфабрикатами, мовляв, самі здогадайтеся...
Якщо ви звинувачуєте чиновників ФФУ у корупційних діяннях, і маєте щодо цього беззаперечні докази — хіба ви не знаєте, кому слід передавати ці документи? Навіщо ж «щуку кидати у річку», якщо вже упіймали її на гарячому?.. Не підміняйте документальні факти власними оціночними судженнями. Це — не той жанр, щоб гратися в прокурорів. Показуйте документи, давайте слово правоохоронцям, які проводили слідчі дії і встановили правопорушення... Інакше все це виглядає як студентський гурток любителів детективу..." (Pressing.net.ua, 12.05).
Более емко, но в том же ключе высказался и главред «Футбола» Артем Франков:
«Пока я вижу мочилово под заказ (например, кто-то выписал на передачу специальный бюджет, хотя футбол не имеет достаточно рейтинга), а что не без греха мы все — так это медицинский факт»(Matchday.ua, 11.05).
Не обошел стороной скандальный проект «2+2» и телеобозреватель Семен Случевский. По его мнению, опытного журналиста-телевизионщика, «Игра без правил» действует по принципу «гаишник всегда прав». То есть, наше дело обвинить, твое — оправдываться.
«Сугубо футбольный момент занимает примерно 4,5 минуты из 20 эфирных. Дальше „развенчивается“ сам Денис Манив. Я с ним не знаком, поэтому никаких личных выводов не могу делать. Но Сергей Васильев уже внятно охарактеризовал претензии „Игре“ именно по журналистике. В самом деле, если все так противозаконно (может быть, а может — и нет), то почему господа обвинители из Одессы не обратились в прокуратуру, суды?.. Впрочем, сейчас любой телеканал без бойкой команды Investigative journalism („Журналистика расследования“) уже чувствует себя бедным родственником. Вот и „футболисты“ решили не отставать. Замысел благородный и актуальный. Только делать надо так, чтобы весь пар не ушел в гудок» (Footclub.com.ua, 12.05).
Ну а что до самого Дениса Манива, то его ответный ход был вполне предсказуем.
«Я просто хочу выиграть суд, хочу заставить канал опровергнуть ту информацию, которую они распространили, потому что это — не оценочные суждения, это прямая клевета, за которую журналист понесет соответствующее наказание» (Matchday.ua, 15.05).
В последнем эфире программы «ПРОФУТБОЛ» от 17.05.15 анонс проекта "Игра без правил"отсутствовал. Ведущий, Игорь Цыганик объяснил это тем, что, мол, футбольный вечер итак весьма перегружен первоочередными материалами о главных событиях. Поэтому, дескать, очередное расследование будет показано в следующий выходной. Так это или нет на самом деле — не суть важно. Главное, что основная интрига телевизионного вечера была направлена на популяризацию Игры, а не ее дискредитацию.
Виктор Журавлев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)