Как известно, Исполком ФФУ решил инициировать подачу заявки в УЕФА, чтобы в ближайшее время провести на НСК «Олимпийский» финал Лиги чемпионов. Но после событий, которые произошли на арене 4 июня во время и под занавес решающего поединка за Кубок страны, в УЕФА, получив от Украины подобную просьбу, могут разве что иронично улыбнуться. За это мы можем сказать огромное «спасибо» тем горе-болельщикам, которые принесли на стадион пиротехнические средства и использовали их во время матча, и тем, кто после поединка посчитал правильным выбежать на поле.
Массовое сумасшествие зрителей объяснить очень сложно. Если у кого-то сложилось впечатление, что это дело рук, точнее — ног, а точнее — головы лишь обезумевших малолеток, то это не так: изумрудным газоном «Олимпийского» сразу после серии пенальти неспешно прогуливались и личности предпенсионного возраста обоих полов.
Кто виноват и что делать? Эти извечные вопросы некогда дружественной для Украины страны в данной ситуации актуальны и для нас. Признаться, в сложившихся обстоятельствах я далек от мысли делать крайними только лишь тех, кто зачем-то решил покинуть свои места в секторах и прогуляться по травке НСК. Ведь поведение болельщиков было вызывающим еще во время матча.
К слову, считаю уместным внести ясность: почему-то считается, что люди, занимающие места в секторах ультрас, это представители фан-клуба «Динамо». На самом деле эти два фанатских движения объединяет только то, что они болеют за самый титулованный ФК страны. Иными словами, ультрас — это самостоятельно организовавшиеся болельщики, которым клуб идет навстречу, позволяя выкупать абонементы в определенные сектора. Влиять на их поведение клуб может, лишь достигнув определенных джентльменских договоренностей с лидерами этих фанатских движений. А насколько эти лидеры могут влиять на каждого отдельного болельщика — вопрос, согласитесь, риторический.
Наверное, потому и нюхают дым от шашек, пронесенных отморозками на сектор, все находящиеся рядом.
Но я бы не ограничивался лишь взыванием к сознательности людей, которые в этой жизни зарабатывают авторитет тем, что смогли протащить на стадион файер. У меня в этой ситуации в первую очередь возникает вопрос к стюардам, точнее, к тем, кто ими руководит на главной арене страны. В последнее время у меня не раз была возможность побывать на стадионе и в качестве представителя «КОМАНДЫ», и в качестве обычного зрителя. Иными словами — есть с чем сравнивать. Так вот, могу с уверенностью сказать — журналистов стюарды досматривают с нескрываемым удовольствием и с особым пристрастием. Достаточно сказать, что только на пресс-входе НСК «Олимпийский» есть стол для досмотра личных вещей. Стюарды понимают, что со стороны представителей СМИ не будет неадекватной реакции, ведь любого журналиста можно легко идентифицировать. А вот в случае особого внимания к вещам обычного болельщика стюард может запросто получить в ухо. Именно поэтому, уверен, кто-то на «Олимпийском» и попытался переложить проблемы с больной головы на здоровую, обвинив в появлении на стадионе пиротехники... журналистов, которые якобы спелись с фанатами.
Возникают вопросы к стюардам и из-за их поведения во время возникновения беспорядков на арене. Инертность людей, которые пришли на стадион «по-легкому» срубить пару сотен гривен, понять сложно. Ладно, остановить не обремененному физической подготовкой стюарду прорвавшегося на беговую дорожку подростка сложно. Но 50-летнюю тетю, перелезающую через ограждение, угомонить-то можно?
Ладно, набрали случайных личностей для обеспечения порядка. Но подстрахуйтесь же тогда приглашением правоохранителей! Ведь беспорядки на НСК «Олимпийский» в последний год стали визитной карточкой этой спортивной арены! Почему спецподразделения МВД на финале хватило лишь на то, чтобы блокировать сектор болельщиков ФК «Шахтер»? В итоге оттеснять фанатов с поля после беспомощных потуг людей в желтых манишках должны были вице-президент УЕФА Григорий Суркис в компании с капитаном «Динамо» Александром Шовковским и одним из самих авторитетных игроков в нынешнем составе киевлян, Олегом Гусевым. Кто из руководства НСК «Олимпийский» ответит за это?
Зато на собственном опыте пришлось убедиться — перед входом в зал для пресс-конференций стюарды и представители охраны стадиона с особым пристрастием идентифицируют всех, кто им кажется хоть сколько-нибудь подозрительным. Не пора ли руководителям «Олимпийского», особенно отвечающим за безопасность, сменить акценты в своей деятельности? Хотя, если честно, очень хочется процитировать анекдот: «Кому доверили библиотеку?» Сложилось устойчивое впечатление, что, по крайней мере, организовать безопасный футбольный матч для нынешнего руководства стадиона — высшая математика, и его компетенция в этом вопросе заканчивается на объявлении в ходе игры об установке на арене «многочисленных камер наблюдения». А как реально предотвратить использование пиротехники и тем более угомонить раздухарившихся горе-болельщиков, оно попросту не знает.
Во всяком случае, комментарии руководителей стадиона во время пресс-тура по «местам позора», организованного в пятницу (интересно, по какому принципу подбирались СМИ, представители которых были приглашены на это мероприятие?), на мой взгляд лишь подтверждают это предположение.
«Стадион является зеркалом того, что сейчас происходит в обществе», — заявил исполнительный директор НСК Владимир Спильниченко. Иными словами — какие претензии к нам? Вы общество сначала воспитайте! После этого управленец разродился гениальной мыслью по поводу решения проблемы: «Мы думаем увеличить высоту забора!» Брависсимо!
Не отставал от Спильниченко и начальник охраны стадиона Василий Пащенко, пожаловавшийся на недостаточное количество стюардов и охранников. Очень жаль лишь, что об этом функционер заговорил уже после того, как он и его подчиненные откровенно (и не в первый раз!) провалили возложенную на них миссию.
Что в такой ситуации делать? В ФФУ, похоже, уже устали закрывать глаза на некомпетентность менеджеров «Олимпийского». По крайней мере, уже в пятницу, параллельно с пресс-туром, в ходе которого лихорадочно спасали честь функционеры главной арены страны, состоялось заседание комитета по безопасности стадионов, посвященное поведению болельщиков на НСК. К стати, по имеющейся у нас информации, на «Олимпийском» откровенно проигнорировали целый ряд требований, высказанных до матча специалистами федерации.
Каких-то реальных решений в ходе заседания принято не было, но, с другой стороны, это, на мой взгляд, знаковое событие. За безобразия на главной арене страны кто-то должен быть наказан. Вот только кто? ФФУ, организовавшая поединок? НСК «Олимпийский», в чьей компетенции было обеспечение безопасности на матче? «Динамо», чьи болельщики жгли дымовухи по ходу игры и ломанулись на поле первыми? А кто должен отвечать за тех «кузьмичей», что составили им компанию?
В общем, пока ясно только одно — дальше так продолжаться не может. И не только из-за отдалившегося от нас финала Лиги чемпионов.
Валерий НОВОБРАНЕЦ, «КОМАНДА»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (11)