Ты думаешь, это мне дали 15 суток? Это НАМ дали 15 суток!

Никогда не задумывались, почему у нас на дорогах стабильный беспредел (нарушение скоростного режима, езда по «встречке», тротуарам и пр.), а Европе все ездят, как «зайчики»? На первый взгляд, просится банальный ответ-отговорка: люди там, мол, другие, менталитет другой. Да ничего подобного! Люди везде одинаковые, и везде они, садясь в автомобиль, испытывают желание как следует нажать на педаль газа или проскочить быстрее всех пробку. А не делают подобного в Европе, потому что прекрасно знают, что это будет больно. Очень больно! В финансовом плане. Ибо штрафы гигантские — абсолютно несоизмеримые с желанием погонять или проскочить по «встречке». А возможность дать взятку отсутствует (ну или, как минимум, рассчитывать на это крайне рискованно). У нас же, расклады, мягко говоря, иные: дал «полтинник», погутарил за жизнь пяток минут, и поехал дальше. Неприятно, но не больно.

Точно так же и ситуация с файерами. Было ли до последних пор что-то, что могло остановить горе-поджигателей? Да ничего, ровным счетом. Объяснять, предупреждать, зачитывать в сотый раз правила порядка, взывать к разуму — абсолютно бесполезно. Ибо человек, бросающий факел на поле во время проведения футбольного матча, одним таким поступком позволяет сделать четкий вывод о своем умственном уровне и полном отсутствии способности воспринимать информацию. Ах, ну да, в милицию, бывало, забирали. И даже держали там какое-то время. Ну так это, как в ситуации с дорогами: неприятно, но не больно. А надо, чтобы как раз было больно. И теперь, видимо, именно так и будет.

Думаю, все прекрасно помнят недавний отборочный матч ЧМ-2010 между сборными Украины и Англии, который проходил в Днепропетровске на «Днепр-Арене». К сожалению, кроме сенсационной победы команды Михайличенко, этот поединок запомнился метанием на поле факелов, по причине чего встреча дважды останавливалась, и после чего арбитр матча сделал «последнее китайское предупреждение»: еще один файер, и игра будет окончательно остановлена. Надо ли говорить, что в таком случае сборной Украины было бы засчитано техническое поражение. Да, собственно, и без этой остановки была создана реальная угроза серьезных санкций со стороны ФИФА. К счастью, в итоге Федерации футбола Украины удалось отделаться штрафом в 50 тысяч швейцарских франков.

И вот тут возникает важный вопрос: а почему, собственно, за эти «шалости» должна платить ФФУ? Многие назовут этот вопрос риторическим: а кто же еще, если не отвечающая за проведение матча сторона? В чемпионате страны за своих болельщиков расплачиваются клубы, на уровне сборных — национальные ассоциации. А фактические виновники что же? Да ничего — маленько «попарятся» в милиции, и отправятся приобретать новую партию файеров, которую попытаются бросить на поле в следующем матче. И снова санкции. И снова хулиганы не несут адекватной ответственности за свои умышленные социально-опасные действия. Замкнутый круг. Однако теперь будет иначе.

ФФУ, как организация, отвечающая перед ФИФА за порядок во время проведения футбольных матчей, обязана перечислить 50 тысяч франков. И она это уже сделала. Но теперь эта сумма в порядке регрессного иска через суд будет истребована с непосредственных нарушителей. А если у этих установленных милицией лиц элементарно не будет таких денег, спросите вы? Как любит говорить мой хороший знакомый, «в цьому нема нічого страшного!». К ним домой, к их родителям придут судебные исполнители и аккуратно опишут движимое и недвижимое имущество для возмещения суммы, указанной в исковом заявлении. И вот это уже ощутимо больно! Настолько больно, что реально может отбить у поджигателей любое желание в дальнейшем играть с огнем. Теперь важно, чтобы ФФУ действительно создала прецедент, а судебная машина показала его конкретные результаты.

В завершение размышлений на эту тему приводим вашему вниманию перевод с английского решения Дисциплинарного комитета ФИФА от 26-го ноября, на котором и рассматривалось дело о матче между сборными Украины и Англии. Полностью текст документа можно прочитать в файле формата Word по указанной ниже ссылке, здесь же приведем дишь пункты 9 и 10 решения, которые и дали толчок к написанию данного материала.

9. Комитет отмечает, что ответственность, установленная Ст. 67, п. 1 ДКФ, не идентична модели уголовного права. Наоборот, в соответствии с данным положением, принимающая нац. ассоциация несет ответственность за неподобающее поведение, спровоцированное болельщиками, независимо от своей собственной вины. Цель, преследуемая данным положением, заключается не в том, чтобы наказать нац. ассоциацию как таковую, а чтобы обеспечить взятие ассоциацией на себя вины за нарушения, совершенные болельщиками. Следовательно, данное положение носит превентивный и сдерживающий характер. Карающая составляющая санкции поэтому вторична по значению в сравнении с той превентивной и сдерживающей ролью, к-рую призваны играть санкции в интересах обеспечения внутреннего правопорядка (CAS/2002/A/423 PSV Eindhoven/UEFA, 6.1.1.1).

10. Как указывается в многочисленных решениях Комитета, все зажигательные устройства являют собой существенную угрозу физическому здоровью людей и могут стать причиной серьезных травм, не зависимо от того, будут ли они в конечном счете брошены или нет. По видео записи Комитет мог наблюдать как зажигается большое количество дымовых шашек, многие из к-рых бросались в направлении штрафной площади английской команды, тем самым представляя собой значительную угрозу для вратаря англичан. Комитет полагает, что безопасность зрителей, равно как и игроков, гарантирована полностью не была и это еще более, чем повезло, что никто не пострадал. Комитет подчеркнул, что с подобного рода инцидентами мириться нельзя и что в качестве таковых за них необходимо сурово наказывать.

Перевод документа с решением ФИФА >>>

Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua