Еду с родины домой, отхожу от словесной дуэли с заклятым гаишником блокпоста «Валки», и тут звонок от товарища, для которого я являюсь спортивной телевизионной программкой и футбольной истиной в последней инстанции. Он поспорил с собственным папой, стоит ли Ярмоленко уходить в «Сток Сити», и спешил у меня узнать, не продан ли лучший футболист чемпионата Украины, а если продан, то почему дешевле Ленса?
Как смог, успокоил его, еду дальше, забыл о гаишнике (чтоб его не переаттестовали, в третий раз пьет кровь) — думаю о Ярмоленко. Вот только с Коноплянкой успокоились — теперь новая сага, «Сток» — не «Сток», уходит — не уходит. Первая реакция — ну какой «Сток Сити», они еще за хамство Пьюлиса не ответили, колхоз колхозом, будут у него там мячи свистеть над головой, которой он не играет. Ребров, как никто другой знает, чем чреват английский подвал, и правильно говорит тренер — не тот уровень.
Но подает голос предустановленный скепсис — а что тогда его уровень? Сборная ЧМ пропустила, в отборе на ЧЕ не радует, в ЛЧ он давненько не показывался, а ЛЕ — в пользу бедных. Да, пресловутый трансфермаркет традиционно высоко оценивает Андрея, да, он давно на карандаше, но вингеры — не крайние защитники, которых по пальцам одной руки можно пересчитать, вингеров на рынке хватает.
Предложение от «Сток Сити» можно принимать только в одном случае — если оно ближе к осени останется единственным реальным. И тогда — да, дерзай-Янузай, — спеши с криком «банзай», ведь возраст пока позволяет надеяться на хороший контракт через год-два, за которые надо успеть проявить себя в конкурентном чемпионате.
Мы можем только догадываться о том, где в трансферных слухах вершки, а где корешки, где «работа» агента, а где засвет контрагента и игра на понижение. Уверенным можно быть только в одном — Ярмоленко пора уходить. Лига чемпионов — это, конечно, венец творения и все такое, но на таком поле, как в первом туре чемпионата, с таким судейством и оппонентурой он не будет развиваться. И смысл будет потом добегать «на пятках» за оппонентами в группе?
В приоритете — развитие одного из самых интересных футболистов в истории страны и, как следствие, рост «капитализации» сборной. Итого: дай бог, чтоб не в «Сток», но на крайняк можно и так.
Теперь о Ленсе. Буду честен — мне этот игрок не нравился с самого начала. С такими скоростными данными ему самое место в топе, но вместо этого Киев. А, значит, или кто-то слишком любит деньги, или в больших клубах приняли решение «не брать». Ленс сразу побежал, и резво, но только в одном направлении — вперед. Играть в обороне он не желал, то нарочито «выбрасывался» в отбор, то демонстративно охранял кукурузу на бровке.
С приходом Реброва на пост главного, казалось, Джермейн воспрял, но пробелы в обороне никудашеньки не делись. Любителям Ленса советую перечитать на «Шурике» блестящие анализы еврокубковых матчей от Головко — сколько раз он обращал внимание на то, что тот тупо «забивает» на оборону. Кстати, в «Третьем тайме» и «Футбольной самбе» я имел возможность пообщаться с большинством наших экспертов, так вот: Головко — один из самых умных и точно самый понятный.
А то, что сначала Ленс был рад, взаимно любил болельщиков, скоро ЛЧ и «в Киеве тихо», а потом резко наоборот, так это — это одна из разновидностей белого шума, которую плодят агенты, у которых нет денег на приличного журналиста. Не слушайте действующих футболистов — смотрите футбол.
И последнее — трансфер Ленса в «Сандерленд», точнее, заявленная сумма — из разряда «свежо предание». Побит рекорд Шевченко? Паниковский не обязан всему верить — все тот же трансфермаркет оценивает Ленса сейчас чуть ниже 12 миллионов евро, и это не тот случай, когда машина, выехав из салона, подешевела вдвое. Кстати, ровно такие же ощущения были после трансферов Идейе и Бангура — тогда тоже хотелось узнать немножко правды.
Ленсу спасибо за бразильскую бронзу (в плане статуса) и удачи, может, хоть в Англии с него спесь спадет. Остается держать кулаки за Ярмоленко, продолжая наблюдать за тем, как пишется книга исхода хороших игроков из нашего чемпионата.
Александр «Фоззи» Сидоренко
Тяжело без него будет, пока равноценной замены нет.
Почему так ?? Вопрос к психоаналитику.
Пару слов о Ленсе. Я, конечно, не могу знать, какие установки Ленсу давал Ребров, поэтому могу только предполагать. Но мне кажется, что не вернувшийся в оборону Ленс, по крайней мере, в играх ЧУ, это минимум два не подключившихся в атаку игрока соперника. Роль Ленса в атаке ДК была одной из главных, если не главная - он обеспечивал быстрый переход команды в контратаку. А это был, наверно, наш самый сильный козырь в прошедшем сезоне. А зависая в районе угла своей штрафной площадки или, тем более, ближе к нашему угловому флажку, Ленсу было бы намного сложнее вырываться на оперативный простор. Да и вообще, слабо верится, что игрок, прошедший голландскую школу футбола, мог играть отсебятину, игнорируя тренерские установки. Тем более, если речь идёт о игроке сборной Голландии. А Голландия, как мы знаем, это родина тотального футбола...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Тяжело без него будет, пока равноценной замены нет.
с весной , конечно, не так ярко получилось, но тут надо благодарить ФК Тракторист Генгам и ФК Костолом Донецк за травмы...