Обзор СМИ. Проходимцы мимо ФФУ

Футбольными топ-темами на минувшей неделе были скорый старт украинских команд в еврокубках, первый перенос матча в чемпионате страны, долгожданный закон о коррупции в спорте и жеребьевка квалификации ЧМ-2018.

«Справедливость восторжествовала, хотя три года тому назад многие футбольные функционеры не верили в такой исход. Однако на нашей стороне была правда и пускай на это дело ушли годы, но мы все же сумели доказать, что и в украинском футболе существует закон и вор должен сидеть в тюрьме.

Мы были последовательны. Нам удалось исключить организацию Печерного из международного профсоюза, заставить ФИФПро выплатить футболистам деньги и, наконец, наказать главного виновника. А ведь, повторюсь, даже сегодня мне говорят — вы сделали невозможное», — с удовлетворением отмечал Гатауллин (ua-football.com, 21.12.09).

Еще во время разбирательств Печерный заявлял в интервью: «Я думаю, ребята попросту „заигрались“ и пошли на поводу у господина Гатауллина и клевещут на меня. Кстати, сейчас мои адвокаты готовят иск на этих четырех господ...» (ua-football.com, 01.11.07).

Выйдя из тюрьмы, Печерный первым же делом начал «возвращать должок» бывшему противнику, тогда еще пребывавшему в статусе одного из главных руководителей ФФУ.

«Совершенно непонятно, чем же занимается ведомый Гатауллиным профсоюз — за последние пять лет им не было рассмотрено ни одного громкого дела. Мёртвая, неработающая организация... Кроме того, реформы нужны и Палате разрешения споров ФФУ. Этот орган занимался исключительно коррупцией — они лишь делили бесконечный поток денег, которые им „заносились“. Примерно то же самое творится и в КДК ФФУ, который так же ничего не делает, но находится под прямым контролем Анатолия Попова и Игоря Гатауллина», — заявлял он в феврале (Dynamo.kiev.ua, 06.02.2015).

Но не прошло и полгода, как риторика Печерного по какой-то причине резко поменялась, а Гатауллин стал его стратегическим партнером.

«Сейчас мы ведем дело по Шелаеву и Эдмару совместно... Работаем нормально. Я как работал, так и работаю. И сейчас этим делом занимаюсь. Игорь Федорович другими вопросами занимается. Но дело Эдмара — Шелаева мы ведем вместе. Ну а кроме этих вопросов, есть еще масса других. Ми объединились и работаем совместно в этом профсоюзном объединении», — рассказал Печерный в упомянутом эфире радио «Эра» (Программа «Овертайм», 23.07.15).

Тем временем еще одним критиком ФФУ стал бывший арбитр ФИФА Олег Орехов, которого попросили рассказать о коррупции в судейском корпусе. Если говорить точнее, критиковал он только куратора системы арбитража Пьерлуиджи Коллину — за большую зарплату. А вот хоть какой-то конкретики на тему коррупции от бывшего рефери, пожизненно отлученного от футбола за нарушение «принципов лояльности и добросовестности», не прозвучало.

«Это же не только зарплата миллион долларов в год. Это же еще бесплатные машина, номера в Хайяте и перелеты бизнес-классом. Я слышал, что Коллина звонил некоторым инспекторам, в том числе Ступару, и намекал, что надо изменить оценки. Ступар говорил, что он разнервничался и поссорился с Коллиной из-за этого», — рассказал Орехов (prosport.tsn.ua, 24.07.15).

Вряд ли уместно комментировать не самую красивую привычку заглядывать в чужой карман, но в этой связи стоит напомнить, что ФФУ давно не просит деньги из бюджета, а тратит свои собственные средства. При этом решение о продлении контракта с Коллиной было принято коллегиально — Исполкомом ФФУ. А затем утверждено Конгрессом, причем большинство клубов поддержало этот шаг.

А вообще нападки на ФФУ со стороны таких персонажей (один отсидел за финансовые махинации, другой получил пожизненную дисквалификацию от УЕФА) наоборот должны восприниматься общественностью как сигнал к тому, что в украинском футболе продолжается процесс очищения и многим не чистым на руку личностям становится неуютно.

Особые надежды в этом смысле возлагаются на так называемый «Закон о коррупции в спорте», одним из авторов которого является Андрей Павелко. Этот документ сейчас активно обсуждается в прессе.

ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПРОСТО НЕОБХОДИМ

Полное название законопроекта Андрея Павелко и Андрея Кожемякина — «Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань». По мнению экспертов, после принятия этот закон станет большим подспорьем для национальной федерации в борьбе негативными явлениями, которые реально тормозят ее развитие.

Одна из первоочередных задач ФФУ — защищать футбол от коррупции и должным образом проводить соревнования, сохраняя настоящий дух игры. Над решением этой проблемы серьезно задумались не только национальные и международные спортивные организации, но и такие структуры, как Интерпол, Совет Европы, ООН.

«Переоценить значение закона очень сложно. Особенно — в контексте того, что в нашей стране наконец-то запущен процесс серьезных реформ всех сфер жизни. И борьба с коррупцией во всех ее проявлениях — одна из самых важных составляющих изменений, происходящих на глазах у каждого украинца. В том числе и в спорте», — отметил в интервью «Футбольному клубу» экс-президент ПФЛ Милетией Бальчос, который в свое время разрабатывал аналогичный проект, но не нашел поддержки со стороны ФФУ при президенте Анатолии Конькове (footclub.com.ua, 23.07.15).

«В законопроекте достаточно четко определены субъекты деятельности, расписаны механизмы... Работа проведена очень серьезная. И тут нельзя не отдать должное авторам. А что касается каких-то недоработок или упущений, то нет такого правового документа, который можно было бы назвать идеальным. Всегда можно что-то улучшить.

В этом смысле не может не импонировать то, что ФФУ уже предпринимает шаги в этом направлении. Именно федерация инициировала обсуждение законопроекта, по ходу которого будут выслушаны различные предложения и дополнения. Такая открытость и заинтересованность — еще один плюс», — добавил он.

Надо отметить, что в целом СМИ положительно оценивают законодательную инициативу Андрея Павелко, хотя и отмечают некоторые слабые, по их мнению, места. К примеру, многие бы предпочли существование отдельного закона о футболе. Некоторые указывают, что в законопроекте определен слишком широкий круг субъектов противодействия коррупционным правонарушениям.

Ну и главный вопрос — не останется ли закон некоей декларацией или привычным в нашей стране «дышлом», которое можно повернуть куда угодно.

Вполне очевидно, что многие ответы и пояснения по этому поводу можно будет получить во время анонсированного «Футбольного пресс-клуба» в штаб-квартире ФФУ, как и поделиться своими идеями. К слову, ФФУ ждет предложений, замечаний, дополнений к документу от всех желающих.

«З метою врахування думки представників широкої громадськості, ініціатори законопроекту звертаються з проханням до уболівальників, представників засобів масової інформації, спортивних федерацій та експертів висловити свої пропозиції та зауваження до законопроекту.

Прес-служба ФФУ планує зібрати ваші коментарі на електронну адресу, а також озвучити їх під час засідання тематичного „Футбольного прес-клубу“, присвяченого обговоренню вказаного документа. Круглий стіл засідатиме у Будинку футболу наступного тижня. Про день і час зустрічі буде повідомлено додатково», — говорится в официальном заявлении ФФУ (ffu.org.ua, 20.07.15).

Впрочем, уже сейчас понятно, что этот закон может стать настоящим прорывом в области борьбы с коррупцией в футболе. Ведь пока что у сугубо футбольных структур крайне ограниченные возможности в данной сфере. Но после принятия закона № 2243а и у ФФУ, и у правоохранительных органов появятся определенные инструменты и механизмы.

В частности, появится возможность организации и осуществления прослушки телефонов, скрытой видеосъемки подозреваемых и других следственно-оперативных мероприятий вплоть до ареста. Но не менее — а, может, даже и более — важно, что принятие этого закона должно возыметь огромный профилактический эффект.

«Очень важно во главу угла поставить вопрос профилактики. Нужно проводить работу на упреждение. Все лица, задействованные в сфере спорта, должны четко знать, что грозит за, скажем, попытку подкупа арбитра и т.д. Чтобы у человека даже и мыслей не появлялось на эту тему. А нам еще нужно учитывать менталитет. У многих людей в нашей стране на уровне подсознания уже отложилось, что вопросы можно решать в обход законов.

Конечно, наивно думать, что вот выйдет закон и все сразу станут белыми и пушистыми. Чтобы сломать стереотип, нужны годы. Словом, с введением нового закона появление прецедента вполне реалистично. И, скажу прямо, если кто-то в итоге будет наказан, это станет показательным примером для остальных — тех, кто рискнет и впредь играть нечестно», — подчеркивает Милан Бальчос (footclub.com.ua, 23.07.15).

Действительно, чем сейчас рискует условный судья, которому предлагают 200 или 300 тысяч долларов за нужный результат? Или тот, кто «играет на контору» и может зарабатывать десятки тысяч после каждого матча? Ну, дисквалификация и позор... А вот перспектива сесть в тюрьму — совсем другая мотивация, чтобы не нарушать принципы Честной Игры.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

«Шахтер» против «УФИ». Глава департамента маркетинга и коммуникаций «Шахтера» Юрий Свиридов в статье на сайте «Трибуна» рассказал о том, как якобы непрозрачность компании «УФИ» (коммерческого партнера ФФУ) мешает развитию украинского футбола.

«ФФУ принадлежит миноритарный пакет акций (41%), несмотря на то, что именно федерация выступила учредителем УФИ в далеком 1994 году. В результате сложилась ситуация, когда высокопоставленный чиновник — функционер ФФУ, по сути, владеет компанией, которая монополизировала всю коммерческую деятельность национальной футбольной федерации. При этом как собственник он заинтересован в максимизации прибыли своего бизнеса.

Небольшой пример: Лашкулу не выгодно платить сборным топ-уровня за товарищеские матчи со сборной Украины, в итоге мы играем со странами второго эшелона.

Вторая проблема — отсутствие прозрачности работы УФИ. Являясь компанией с частным капиталом, УФИ осуществляет деятельность без оглядки на общественность и ее интересы... Отсутствие прозрачности — прямой путь к злоупотреблениям и махинациям», — написал топ-менеджер «Шахтера» (ua.tribuna.com, 21.07.15).

Следует отметить, что умело манипулируя цифрами и фактами, а по большей части — предположениями и откровенными домыслами, сотрудник донецкого клуба вводит читателей в заблуждение.

Во-первых, разговоры о непрозрачности «УФИ» не имеют под собой реальных оснований. Как коллективный член и коммерческий партнер ФФУ «УФИ» ежегодно проходит аудиторские проверки, результаты которых после каждого конгресса федерации публиковались в открытом доступе на сайте ФФУ (кроме периода президентства Анатолия Конькова).

Во-вторых, об успешности работы «УФИ» говорит тот факт, что ФФУ — это единственная спортивная федерация в Украине, которая не просто не тянет средства из бюджета, но и собственными силами на достойном уровне обеспечивает всю систему национальных сборных, направляет средства на развитие инфраструктуры, массового футбола, региональных ячеек.

Заметьте, у ФФУ никогда не было дефицита спонсоров, а о финансовых проблемах организации говорили только в период бездумного руководства Конькова. Огромная доля заслуги в этом — «УФИ», которая, несмотря на всю критику и сложную экономическую ситуацию в стране, умудряется обеспечивать нормальное функционирование федерации.

В-третьих, тезис о том, что сборная Украины проводит товарищеские матчи со слабыми командами — весьма спорный. Возьмем для примера период с 2010 года. Сборная Украины провела 36 товарищеских матчей — против Грузии, Латвии, Литвы (дважды), Молдовы, Нигера, США, Израиля (дважды), Камеруна, Норвегии (дважды), Болгарии (дважды), Чехии (дважды), Турции, Австрии (дважды), Эстонии (дважды), Германии, Уругвая, Швеции (дважды), Франции, Узбекистана, Италии, Румынии (дважды), Швейцарии, Бразилии, Канады, Чили, Польши, Нидерландов.

Как видим, в списке — все топ-сборные Европы кроме Испании, с которой мы несколько раз пересекались в отборочных циклах, и Англии, с которой Украина также достаточно часто играла и в официальных поединках, и в товарищеских. Также есть целый ряд крепких европейских «середняков», три топ-команды из Южной Америки, лидеры африканского футбола. Разве слабая компания?

Для сравнения можно посмотреть товарищеские матчи за аналогичный период сборной Турции — куда более богатой и, скажем откровенно, рейтинговой команды, чем наша. В этом списке: Болгария (дважды), Люксембург, Бразилия, Дания (дважды), США (дважды), Гондурас (дважды), Ирландия, Косово, Швеция, Беларусь, Северная Ирландия (дважды), Гана, Словения, Латвия, Чехия (дважды), Австрия, Украина, Португалия, Финляндия, Грузия, Словакия, Эстония, Южная Корея, Нидерланды, Румыния.

Из топов за неполных пять лет — Бразилия, Нидерланды и Португалия. Выводы можно сделать самостоятельно...

При этом необходимо отметить, что поединки с топ-сборными — очень дорогое удовольствие. Можно только представить, сколько было бы критики, трать ФФУ миллионы на звездных соперников для национальной команды в ущерб другим статьям расходов.

В то же время утверждать, что «УФИ» гребет деньги лопатой, но почему-то не «выписывает» в спарринг-партнеры сине-желтым сплошь аргентины да испании, может только тот, кто не имеет представления, сколько денег приносит маркетинговая деятельность в украинском футболе.

Вряд ли ответственный за это направление в «Шахтере» не владеет такой информацией... К слову, такой профи вместе с нравоучениями мог бы поделиться и профессиональным опытом, или хотя бы рассказать, с какими грандами играет товарищеские матчи «Шахтер». А то мы почему-то не видели среди соперников горняков «Реала», «Барселоны», «Ювентуса», «Арсенала», «Челси» и пр.

Ну и в-четвертых, ни разу еще главные тренеры сборной Украины не жаловались на уровень соперников. Вполне очевидно, что работа «УФИ» по поиску партнеров для товарищеских поединков отвечает требованиям наставников, которые планируют тренировочный и соревновательный процесс главной команды страны.

В то же время вызывает вопрос, почему сотрудник «Шахтера» уделил столь пристальное внимание деятельности коммерческой команды федерации, а не премьер-лиги? Ведь именно в маркетинговой успешности этой структуры напрямую должен быть заинтересован горняцкий клуб. Мало того — он, как и другие участники лиги, мог бы повлиять на маркетинговую службу УПЛ, чтобы помочь ей достичь хоть каких-нибудь позитивных результатов.

Жеребьевка отбора ЧМ-2018. В субботу состоялась жеребьевка европейского отборочного цикла чемпионата мира-2018, по итогам которой сборная Украины попала в группу І. Соперниками команды Михаила Фоменко стали Хорватия, Исландия, Турция и Финляндия.

Стоит отметить, что главный тренер сборной Украины Михаил Фоменко не принимал участие в церемонии, которая проходила в Санкт-Петербурге. Не переоценили статус мероприятия и высшие должностные лица ФФУ.

Тем временем в СМИ время от времени поднимается вопрос о возможном бойкоте Украиной чемпионата мира в России, в том числе звучат и призывы не принимать участие в отборочном цикле.

«Это невыгодно уже потому, что наш бойкот мало кто заметит — уж точно фурора он не произведет, — считает главный редактор сайта „Трибуна“ Александр Ткач. — Не будет никакого резонанса, спешного ужесточения санкций и пролитых слез... На самом деле, хоть сколько-то эффективными или хотя бы запоминающимися бывают только коллективные бойкоты. (Правда, надо признать, что организовать коллективный бойкот ЧМ-2018 Украине вряд ли светит, веса маловато — мы можем разве что присоединиться к чужому).

Все помнят, жалеют и признают значимыми бойкот Олимпиады-1980 в Москве шестьюдесятью странами из-за войны в Афганистане и „симметричный“ бойкот следующих Олимпийских игр в Лос-Анджелесе странами „социалистического блока“. А вот то, что Албания смело и принципиально бойкотировала четыре Олимпиады подряд, помнят только в Албании. Того, что Северная Корея не поехала во враждебный южнокорейский Сеул в 1988-м, и не помнит никто, и северокорейскому государству лучше от того ни капли не стало. Двойной проигрыш — целились в оппонента, а попали в себя» (ua.tribuna.com, 25.07.15).

«В 1973 году сборная СССР отказалась играть ответный стыковой матч чемпионата мира-1974 по футболу и в Чили просто не приехала. Да, ее соперник получил путевку на финальный турнир, но никаких санкций от ФИФА после этого не последовало. В квалификации ЧЕ-1976 и в отборе ЧМ-1978 сборная СССР играла, как ни в чем не бывало.

Это инфа для тех, кто слишком опасается последствий отказа сборной Украины от приезда на ЧМ-2018, если он все-таки будет проведен в России. Но играть квалификацию надо! Зачем время терять? А там, при позитивном результате, уже принимать решение», — пишет по этому поводу известный журналист Игорь Линник («Футбольный клуб», 24.07.15).

Платини вместо Блаттера? Секретом Полишинеля является намерение главы УЕФА Мишеля Платини пойти на выборы президента ФИФА, которые состоятся 26 февраля следующего года. Как известно, 2 июня нынешний руководитель ФИФА Зепп Блаттер объявил о том, что покинет должность и больше не будет баллотироваться.

Вице-президент УЕФА Григорий Суркис прокомментировал эту новость, отметив, что Платини является лучшей кандидатурой на пост президента ФИФА.

«Платини — оптимальная кандидатура. Но, прежде всего, надо услышать мнение Платини, будет ли он счастлив перейти в ФИФА из организации, которая доминирует в футболе. Он полон сил, бодрости, энергии, покоряет барьер за барьером. В УЕФА Платини стал настоящим реформатором.

При нем изменились форматы Лиги Европы и Лиги чемпионов, была расширена финальная стадия чемпионата Европы, а ЕВРО-2020 и вовсе пройдет в 13 странах. При нем появилась система финансового „фэйр-плей“, а прибыль за счет проведения турниров стала просто зашкаливать. Сейчас УЕФА — это единая команда европейских футбольных ассоциаций, которые поддерживают Платини», — сказал Григорий Суркис.

В то же время, по словам Суркиса, он не заинтересован в том, чтобы сменить Платини на посту президента УЕФА: «У меня нет таких амбиций. Я и сейчас имею все необходимое для того, чтобы приносить пользу футболу» (pressing.net.ua, 25.07.15).

Виктор Журавлев

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости