Жизнь судей станет красочной

В субботу в рамках «Футбольного пресс-клуба» журналисты встретились с куратором системы арбитража Пьерлуиджи Коллиной, главой судейского комитета ФФУ Лучано Лучи, а также арбитрами ФИФА Сергеем Бойко и Евгением Арановским. Обсудили текущие вопросы, но главное — нам был представлен исчезающий спрей.

Новинка, с которой футбольный мир познакомился во время ЧМ-2014 (кстати, на родине изобретения), а потом уж и в европейских кубках и отборочных играх сборных, добралась до арен Украины. С шестого тура чемпионата страны наши судьи будут пользоваться баллончиками второго поколения. Дебют спрея — в пятницу, в традиционно вынесенном отдельной строкой матче «Шахтера» с запорожским «Металлургом».

СПРЕЙ-ЛИКБЕЗ

Во вступительной речи итальянский куратор наших арбитров ФФУ сообщил, что в этот же день начнется семинар арбитров премьер-лиги, на которых тем предстоит помимо всего прочего ознакомиться с новинкой. Вы спросите, почему до сих пор не ознакомились? Ответ прост: это действительно новинка, совсем недавно запущенная в производство. Чувствовалось, что и сам Коллина к ней не совсем привык. В отличие от действующих судей.

От прежнего спрея — два основных отличия, и даже не знаю, какое важнее. Первый выпускался лишь одним производителем, и в условиях монополии тот мог устанавливать свою цену. При этом оптом можно было взять партию баллончиков где-то по 8 евро за штуку. Сейчас в условиях конкуренции ФФУ удалось снизить цену до 2-3 евро (кстати, пена для бритья где-то от этой суммы и начинается).

Ради этого стоило тратить время и начать жизнь с баллончиками не со старта чемпионата. Можно, конечно было и чуть раньше освоить новшество, но вы же знаете о неминуемых проблемах с таможней и т. д. при импорте нового товара.

Второе принципиальное отличие — теперь распыляется не пена, а краска. Пеной не все были довольны. Кому-то она мешала наносить прицельный удар. Абсолютно у всех прилипала к подошве, а к ней — грязь. Сейчас распыляется краска, и вроде былых проблем удалось избежать.

Некоторые, правда, жалуется, что нарисованная арбитром линия слишком быстро исчезает. Но тут уж на всех не угодишь, а химики наверняка консультировались со специалистами относительно времени действия спрея. Химики, кстати, бельгийские. Запустите в поиск «vanishing spray» — узнаете подробности.

Потом пошли вопросы. Первый — судьям: пробовали уже или нет. Естественно, пробовали. Остались довольны. Баллончик — не тяжелый, и ощущения, что таскаешь на поясе гирю, не возникает. «И не возникнет, — добавил Евгений Арановский, — после нагрузок, которые испытываем на сборах».

Крепится баллончик в специальном держателе. Он, кстати, значительно дороже самого спрея (нужно очень бережно к нему относиться) и тоже уже не такой, как раньше. Модифицированный! «Судьи стали робокопами», — с улыбкой прокомментировал Пьерлуиджи Коллина.

Перед игрой баллончики получают не только главный, но и ассистенты, и резервный арбитр. Норма расхода — баллончик на тайм, причем, как подчеркнул Арановский, если в первом тайме ты сделал хоть один пшик, второй нужно начинать с новым.

Одним баллончиком можно провести линию длиной около 20 метров. То есть, как сказали арбитры, — на четыре-пять штрафных. Понятное дело, что нужно экономить и пользоваться спреем лишь когда штрафной назначен в непосредственной близости от ворот. На игру, как показал опыт, двух-трех баллончиков вполне хватает.

А ПРАВИЛА НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ

— А если мороз, дождь или снег?
— Температура на него не влияет. При дожде краска, конечно, держится на газоне чуть меньше.

А если снег, на котором белый спрей не виден? Был задан контрвопрос: а на скольких матчах чемпионата Украины поле было полностью белым? И уже после этого последовал ответ, что из-за пяти матчей разрабатывать оранжевый, как и мячи, спрей нет смысла. Ничего, думается, и это не за горами. Кстати, не примут ли вызов наши ученые и производственники?

А продолжая «снежную» тему, Коллина сказал, что в крайнем случае, арбитр может и ногой по снегу провести полоску.

Итальянские начальники и их украинские подопечные ответили и на другие вопросы — в частности на тот, как будут карать футболистов, перешедших черту. Все просто: как и в добаллончиковую эпоху. Правила-то не изменились. Другое дело, что сейчас, когда абсолютно всем видно, куда должна отходить «стенка», спрей дисциплинирует обороняющуюся сторону, и нарушений правила девяти метров уже сейчас стало меньше.

Пока спрей (завезли, кажется, восемь сотен баллончиков) будут использовать только в премьер-лиге, но где-то с четвертьфинала он (если останется) будет опробован и в Кубке страны.

Когда покончили со спреем (точнее, сделали паузу, потому что по окончании встречи все спустились на УТК имени Банникова, где прошли «полевые испытания» и все убедились в ограниченном ресурсе баллончика) перешли к родным реалиям. Одного из присутствующих журналистов озаботила судьба бывшего арбитра Игоря Маковея, не включенного в списки, как он сам считает, непонятно почему. 

СОКРАЩЕНИЕ, ОМОЛОЖЕНИЕ, КОМПЕТЕНЦИЯ

Честно говоря, после того интервью, что бывший арбитр, а до того и бывший футболист дал официальному сайту «Ворсклы», за которую когда-то играл (в нем он обвинил Коллину и Лучи в том, что «остальные судьи для них — тряпки, вроде меня, салфетки, которыми можно вытереться и выбросить»), можно было и не отвечать. Лучи же ответил по пунктам.

Во-первых, сокращение началось не с первой лиги, где судил на линии Маковей, а с УПЛ. Во-вторых, списки составляются дважды в год, а не раз, как считает Маковей. В-третьих, из-за возраста у него и так не было перспектив. В-четвертых — ему уже пришлось пережить понижение, а лучше судить он не стал. В-пятых, все арбитры были предупреждены о сокращении.

Свой комментарий, не переходя на личности украинских арбитров, дал и Коллина, сказавший что когда он приступал к работе здесь, единственным объектом критики со стороны руководящих органов было чрезмерное количество арбитров по отношению к количеству клубов. Последних больше не стало. Так что, при равных условиях предпочтение будет отдаваться более молодым.

Итальянец привел в пример азербайджанского арбитра 1986 года рождения, судившего ответный матч между «Ворсклой» и «Жилиной» поляка Шимона Марциняка, который работает на Лиге чемпионов (кстати, тогда еще не было известно, что именно ему доверят ответный матч «Шахтера» с «Рапидом), а у нас считался бы молодым.

Можно было и Равшана Ирматова вспомнить, который младше Арановского почти на год, но уже побывал на двух чемпионатах мира.

НАШИ НАЗНАЧЕНИЯ

Кстати, украинца тоже вскоре ждет чемпионат мира. Правда, пока лишь среди 17-летних. Арановский включен в список из восьми европейских арбитров (в возрасте от 30 до 40 лет, а самые известные среди них, пожалуй, Денис Айтекин, Рудди Буке и Майкл Оливер), которым в октябре предстоит поработать на ЧМ-2015 (U-17) в Чили.

Коллина предложил вспомнить, кто из украинских арбитров отметился на таком уровне. Навскидку никто не сообразил. Правильный ответ — Василий Мельничук в 1995-м. Кстати, марокканец Саид Белгола, тоже работавший тогда в Эквадоре, через три года судил финальный матч ЧМ-1998 Франция — Бразилия. А с Арановским в Чили отправятся два ассистента — Игорь Алехин и Александр Корнийко.

На родном континенте Евгений на этой неделе отсудит ответный матч Лиги Европы между дортмундской «Боруссией» и норвежским «Оддом». Бойко будет четвертым арбитром, Александр Войтюк и Сергей Беккер — ассистентами.

Вопросов по последним матчам чемпионата Украины было немного, что Коллина признал положительным фактором. Пять туров — и всего одна серьезная ошибка: Анатолий Жабченко не назначил пенальти за снос Факундо Феррейры, хотя в целом отсудил матч «Шахтера» с «Днепром» очень хорошо.

Отмечено было и взаимодействие арбитров в эпизоде Шевчук — Федецкий. Здесь, по мнению Коллины, оно было на высшем уровне: «Главный арбитр не видел толчка Шевчуком, но ассистенты подсказали и помогли разобраться в ситуации. В направлении взаимодействия арбитров нам стоит поработать».

От себя добавлю: это еще не идеал взаимодействия. Вот если бы Жабченко подсказали, что нарушение левого защитника «Шахтера» тянуло на прямое удаление, а не на второе предупреждение, это можно было бы назвать слаженной работой. А так — арбитр, не видя эпизода, на жесткие меры не решился...

Евгений Белозеров