Не сумев выиграть во вторник в Жилине, футболисты сборной Украины значительно снизили свои шансы на прямую путевку в финальную часть Евро-2016. Теперь, очевидно, наш удел — либо добиться лучшего результата среди команд, которые займут третьи места в группах, либо пытаться снять проклятие стыковых матчей.
Фото: uefa.com1. Травмы ведущих футболистов
Без этого не обходится ни одна команда. И к этому, естественно, нужно быть готовым. Но случаются ситуации, когда, как ни крути и какие рокировки не предпринимай — а потерь не восполнить. Именно так получилось у сборной Украины как раз перед самым важным для нее матчем — со Словакией в Киеве.
Судите сами: тогда, в стартовой игре квалификации, на поле из-за травм не смогли выйти Денис Гармаш, Анатолий Тимощук, Руслан Ротань и Евгений Коноплянка. Добавляем сюда Евгения Хачериди, пропускавшего встречу из-за дисквалификации, и получается ровно половина основного состава.
И если, допустим, потеря Хачериди не выглядела невосполнимой (есть же Александр Кучер), то выбывшим из строя полузащитникам равноценной замены не нашлось. У нас, увы, нет и близкой альтернативы Коноплянке (даже когда он не в лучших кондициях), а в центральной зоне и вовсе образовалась гигантская брешь. В итоге 8 сентября 2014 года на НСК «Олимпийский» мы напрочь уступили в борьбе за главный плацдарм, откуда, собственно, и пришла беда в виде голевой передачи Марека Гамшика на Роберта Мака.
Впрочем, даже играя далеким от оптимального составом, мы вполне могли рассчитывать в тот вечер на благоприятный результат. А если бы не было таких кадровых потерь?..
2. Отсутствие плеймекера
Это давняя и, возможно, главная проблема сборной Украины. После того, как завершил карьеру Юрий Калитвинцев, в стране так и не появилось высокого класса полузащитника, который умел бы вести игру команды, задавая ритм и направление атакам. В том числе — при помощи нестандартных решений.
Увы, такому игроку и неоткуда было появиться. Почва неподходящая. Футбол в Украине уже давно превратился в некую разновидность борьбы на траве, где присутствует еще и мяч. Посмотрите, как играет подавляющее большинство отечественных клубов — и все становится понятно. Впрочем, речь сейчас не об этом.
Не имея своего Гамшика, сборная Украины оказывается весьма ограниченной в тактическом плане. Получается, что начать атаку длинной и точной диагональю может только центрбек Ярослав Ракицкий, проникающие и разрезающие передачи из центральной зоны рождаются по большим праздникам, а главная угроза исходит от вингеров Андрея Ярмоленко и Евгения Коноплянки, закрыть которых, как показывает практика, не проблема при должной выучке. Ведь центральные защитники соперника не зациклены на ком-то еще и могут спокойно страховать своих фланговых партнеров, создавая численное преимущество в нужной зоне.
3. Проблема с нападающими
С некоторых пор в большом дефиците у нас и по-настоящему забивные форварды, умеющие не только оттолкнуть соперника, но и обыграть его один в один на технике и скорости, а потом еще и отправить мяч по назначению. Такие игроки практически отсутствуют как класс. И опять-таки невольно возникает параллель «футбол — борьба».
Форварды в чемпионате Украины на поле выходят зачастую, чтобы биться за мяч, а не забивать его в чужие ворота. Вспомните, какую голевую засуху пережил Роман Зозуля, который считается нападающим номер один у Фоменко. А часто ли приходилось видеть, чтобы Александр Гладкий или Филипп Будковский сами создавали себе моменты?
Пожалуй, выгодно в этом плане отличается от конкурентов Артем Кравец. Он, кстати, по воротам бил в этом цикле куда чаще, чем Зозуля — 10 попыток в четырех матчах (303 минуты в игре) против четырех в пяти играх (361 минута) у днепрянина. Но одно дело — забивать соперникам ниже своего уровня, и совсем другое — решать вопросы в поединках с оппонентами, умеющими выстраивать грамотную и плотную оборону, как Словакия. Это же, к слову, касается и Евгения Селезнева. Вы понимаете, о чем я...
В квалификации Евро-2016 на счету украинских футболистов значится 11 мячей — и из них всего два приходится на долю нападающих (как раз Кравец их и забил — Люксембургу и Беларуси). Пожалуй, весьма показательная статистика.
4. Михаил Фоменко.
Его сейчас модно критиковать. Мол, снова осторожничал, снова перестраховывался непонятно от чего, как в квалификации ЧМ-2014, когда нужно было играть на победу с англичанами, чтобы не доводить дело до стыковых матчей. Ситуации, действительно, очень схожие.
В Жилине, где нам обязательно нужно было обыгрывать словаков, Фоменко по ходу матча предпочел синицу в руках в виде одного очка. Но кто-то ждал от него резких движений? Особенно после печального эксперимента с Романом Безусом в Париже. Или главный тренер обещал кому-то, что сборная будет в каждом матче играть в остроатакующий и зрелищный футбол? Нет, нет и еще раз нет.
Фоменко — тренер, для которого результат превыше всего. Конечно же, как и все мы, Михаил Иванович перед финишным отрезком квалификации Евро-2016, просчитывал возможные варианты. И выход в финальную часть со второго места, и — с третьего. Очевидно, по его подсчетам вышло, что лучше в матче со словаками заработать очко, чем рискнуть и, быть может, остаться у разбитого корыта.
Не исключено, что он был прав, так и не попытавшись в этой ключевой игре освежить атаку. Не факт, что Александр Гладкий сыграл бы острее Кравца, который все-таки один момент из себя выдавил, или что Филипп Будковский снова удачно промахнулся бы мимо мяча, спровоцировав Шкртела или Губочана на автогол. И не факт, что Руслан Малиновский, выйди он вместо Сергея Рыбалки, не завяз бы в соперниках, как во время матчей «Зари» с «Легией», которая играет в такой же плотный футбол, как и сборная Словакии.
Словом, это был выбор Фоменко, который в Жилине строил игру команды, исходя из умения и навыков имеющихся в его распоряжении футболистов, ничего не выдумывая и просто тщетно выжидая ошибки словаков. Он имеет полное право играть так, как считает нужным. Это его путь, его система, его видение футбола.
Не так давно, было дело, такая тактика приносила ему результат. И, кстати, интересно, что сейчас говорили бы те, кто нынче безжалостно критикует Фоменко, если бы он снова бросил в бой условного Безуса и получил в Жилине дырку от бублика? Похвалили бы его за смелость?
Впрочем, как бы там ни было, а все мы хорошо помним футбольную аксиому «выигрывает команда, проигрывает тренер». А то, что Фоменко снова проиграл свою дуэль Яну Козаку (и, прежде всего, в тактическом плане) — факт, с которым не поспоришь. Как и то, что наш наставник во вторник никак не пытался повлиять на игру подопечных.
Все остальное — наши эмоции.
5. Невезение
Футбол состоит из мелочей. И порой какой-то один нюанс, одна-единственная ошибочка приобретает в итоге архиважное значение. «Прокол» Ракицкого, который упустил Мака в первом матче со Словакией, сейчас опустим. Уместней вспомнить эпизод, от нас не зависевший. Я — об отмененном голе... Андрея Пятова в концовке все того же поединка.
Ведь чистый был мяч, но шотландский арбитр Крэйг Томпсон зафиксировал одному только ему видимый фол и взятия ворот не признал. В общем, в тот вечер нам с арбитром не повезло — это однозначно. А завершись тогда встреча вничью 1:1, история этого отборочного турнира для сборной Украины могла сложиться совсем по-другому. И для словаков, кстати, тоже...
Впрочем, футбол не терпит сослагательного наклонения. Что имеем — то имеем. Остается надеяться, что Фортуна все же повернется к нам лицом. Не в борьбе за лучшее третье место — так в стыках, где Украина, очевидно, попадет в число сеяных при жеребьевке. В конце-концов должны же мы когда-то этот барьер преодолеть.
Никита Шмелев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (13)