Что же все-таки было в матче «Шахтера» с «Олимпиком»? Мнения по этому вопросу разделились. Но большую активность проявляют те, кто считает, что не все было честно на футбольном поле и вне его.
«ОЖИДАЕМАЯ» РАЗВЯЗКА
От этого матча никто не ждал сенсации, тем удивительнее, что после финального свистка игра получила серьезный резонанс. О ней, мне кажется, будут говорить еще очень долго. Может столько же, сколько о пресловутом «поединке» между «Металлистом» и «Карпатами», результатом которого стало исключение харьковчан из Лиги чемпионов и другие санкции к обоим клубам.
Все по-порядку. Пенальти после того, как рука Ивана Ордеца преградила путь мячу, летевшему в ворота, и последовавшая за этим красная карточка согласно доходчивым объяснениям Пьерлуиджи Коллины (если пенальти, то это однозначно удаление) выглядели логично. «Шахтеру», впрочем, не потребовалось много времени, чтобы сравнять счет, и тоже с пенальти в ворота «Олимпика».
Сомнений в том, что горняки и в меньшинстве добьются своего, не возникало даже после шального гола Лысенко. Подопечные Луческу постоянно просачивались на ударные позиции, но мяч в ворота не шел. И все же не покидало ощущение, что гол не за горами. Пенальти (забавно, но Секу Конде после этой игры получил первый в карьере вызов в сборную Гвинеи) — и уже ничья. Наконец, на 90-й минуте Алекс забил победный мяч с передачи Степаненко, который находился в полутораметровом офсайде. Абсолютно все на стадионе, за исключением арбитра Ивана Бондаря и его ассистента Александра Корнийко видели это. Но «сталося те, що повино було статися».
Мирча Луческу прокомментировал матч так: «Я доволен вторым таймом: все показали характер, было видно желание забить и победить! С этим я сейчас поздравил футболистов в раздевалке. А больше об этой игре ничего не хочу запоминать». Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин добавил пафоса в сети: «Дорогие друзья, поздравляю всех со сложной победой над „Олимпиком“!»
Понимающие люди только качали головой, обсуждая факт вопиющей ошибки (?). При этом резонно подмечали, что дело, наверное, не только, и не столько в судье, просто «Шахтер» так или иначе «должен» был забить. Но буквально сразу в интернете появились месседжи, авторы которых в выражениях не стеснялись. Многие предлагали внимательно посмотреть запись творившегося на стадионе безобразия.
ПОСМОТРЕЛИ — ПРОСЛЕЗИЛИСЬ
А когда в передаче «Профутбол» показали нарезку моментов с этого поединка да еще с анализом опытных экспертов как минимум, половина футбольной Украины за голову схватилась. Мы еще раз увидели как капитан «Олимпика» Дмитрий Гришко с разгону налетел на Тайсона. Как тот же Гришко недвусмысленно веселился и шутил с Бернардом, когда «Шахтер» пробивал второй пенальти в ворота его команды . Как игроки «Олимпика» почти демонстративно отказывались преследовать убегавших игроков «Шахтера», устраивая нечто вроде почетного эскорта. И как никто не занимал позицию на ближней штанге при подаче угловых. И как, реагировал на происходящее, к примеру после гола Лысенко Роман Санжар. И как арбитр не посчитал нужным заметить отмашку словно почувствовавшего, что теперь-то все можно Бернарда. Хватит? О пресловутом голе я уже и не говорю.
Забавно, что в «Великом футболе», понимая, на чем сделают акцент коллеги, подготовили нарезку судейских ляпов из европейских чемпионатов. Да, там судьи ошибаются, хотя как-то не хочется вставлять в предложение слово «тоже». Но там не радуются, когда в твои ворота пробивают пенальти.
Не только Игорь Цыганык, но экс-футболисты Андрей Несмачный и Олег Венглинский откровенно удивлялись тому, что творилось на поле, особенно в те минуты, когда результат был неблагоприятным для «Шахтера». Обоих трудно упрекнуть в симпатиях к донецкому клубу, но своей репутацией они все же дорожат.
И случайно ли, что президент «Олимпика» Гельзин увиденное и особенно услышанное (то, что можно было увидеть, он увидел еще на стадионе) сказал о Цыганыке буквально следующее: «Мне бы хотелось дать ему по-мужски. И дать так, прилично, но я этого делать не могу, потому что это неправильный метод». А потом на официальном сайте «Олимпика» появилось заявление с такими выражениями, как «сам уподобляется поведению клоуна, брюзжа слюной, нервно жестикулируя, что есть очередной заговор, договорняк». Или «у ведущего происходит прям-таки нескрываемое возбуждение, глаза загораются, губы трясутся, прямо ком в горле, то ли от счастья, то ли еще от чего-то. Патология налицо». «В прошлом неплохие футболисты, но по сути марионетки» (о Несмачном и Венглинском).
«ТОТАЛ БОЛЬШЕ»
«Профутбол» с ответом тянуть не стал, доходчиво объяснив по пунктам, что претензии к «Олимпику» родились отнюдь не на пустом месте, и что УЕФА давненько уже интересуется исходами матчей (конкретно — 12 из 26 с его участием в прошлом сезоне).
Это раньше считалось, что можно продавать матчи сопернику, договариваться на ничью и т.п., исходя, прежде всего из турнирной ситуации. Сейчас результаты (например, «тотал больше») зачастую диктуют махинаторы, играющие против букмекерских контор.
Украина уже догнала «цивилизованный» мир, и, хотя букмекеров и тотализатора у нас нет, как в СССР не было секса (заодно и проституции), в Азии они чувствуют себя великолепно. И ставки принимают не только, скажем, на Лигу чемпионов, но и к всеобщему удивлению на молодежный состав «Олимпика».
Дальше снова слово «Проспорту». Только факты (которые не стану ни подтверждать, ни оспаривать) в их изложении. Полностью тоже перепечатывать не стану: добро пожаловать в сеть.
1. С 26 матчей «Олимпика» в премьер-лиге в прошлом сезоне 12 находятся под подозрением УЕФА.
2. Среди всех клубов премьер-лиги на матчи «Олимпика» в прошлом сезоне было поставлено больше всего денег. Основные суммы вносились в конце матча на нелогичные результаты и эти ставки регулярно играли.
3. Последние 5 минут матча «Олимпик» — «Металлист» в прошлом сезоне (на 90+1 при счете 2:0 как-то уж чересчур откровенно заработал прямую красную Владислав Огиря, а на 90+3 Максим Драченко не менее осознанно сделал пенальти в своей штрафной) .
4. Минус 63 — это разница мячей команды «Олимпик» U-19 в прошлом сезоне. На крупные поражения молодежного состава «Олимпика» ставились гигантские суммы, больше, чем на матчи основных составов «Динамо» и «Шахтера». Эти ставки постоянно играли.
5. После серии сюжетов канала «2+2» и программы «Профутбол» Владислав Гельзин жестко отреагировал на критику своего клуба и объявил бойкот программе. Но через несколько месяцев «Олимпик» провел внутреннее расследование относительно возможной нечестной игры определенных футболистов.
6. В апреле 2015 года программа «Профутбол» сделала материал о непонятных действиях Игоря Тищенко во время матча «Металлург Д» — «Олимпик». После программы Владислав Гельзин снова был недоволен критикой «Профутбола». Но через 3 месяца футболист и клуб расторгли контракт, хотя Тищенко был основным футболистом «Олимпика».
7. Из 12 матчей в прошлом сезоне после зимней паузы, когда команда набрала достаточное количество очков и уже не могла вылететь в первую лигу, «Олимпик» проиграл 10 матчей, а в 8 было забито больше трех мячей. Практически на все поражения с крупным счетом были сделаны огромные ставки на то, что в матче будет забито больше трех мячей.
ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ
Приведу интервью Франческо Баранки, председателя Federbet, организации которая отыскивает договорняки. «Например, в матче „Олимпик“ — „Металлист“ 17 мая делалось все, чтобы получить нужный тотал больше 2.5. Реально все. То же касается игры „Ильичевец“ — „Олимпик“. По движению ставок еще до матча было понятно, что будет „тотал больше 2.5“, и победит первая команда. По ходу матча они делали все, чтобы так и произошло».
Голые факты и вопросы. Никаких (пока) обвинений. Но они, наверное, не за горами. По интернету со среды гуляет информация о том, что донецкий «Олимпик» получил официальное письмо из Комитета по этике и честной игре ФФУ, в котором капитан команды Дмитрий Гришко и главный тренер «Олимпика» Роман Санжар приглашены в отдел расследований ФФУ.
Посмотрим, что скажут комитет по этике и честной игре, а также ведомство Коллины.
Не хочу никоим образом связывать два матча «Шахтера» — с «Олимпиком» и «ПСЖ», тем более, читать мораль в стиле: «вот вы здесь вытворяете такое, а потом попадаете в Европу, и...». Просто скажу словами Остапа Бендера: «Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил...». Помнится, как, когда перед началом сезона решался вопрос о том, кто же будет играть в премьер-лиге — «Сталь» или «Ильичевец», руководство «Шахтера» проявляло недюжинную активность. Наверняка кое-кто об этом вспомнит, хотя очень не хочется, чтобы тень от конфликта упала на одного из лидеров украинского футбола.
Евгений Белозеров
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (8)