Поражения от «Реала» и ПСЖ оголили буквально все главные проблемы в игре донецкого «Шахтера». И заставили задуматься над вопросом — кто же на самом деле управляет донецкой командой?
Мирча ЛуческуПоверьте, совершенно не хочется плясать на костях вице-чемпиона Украины, который и без того находится в сложной ситуации. Но мне кажется, «Шахтер» первым должен быть заинтересован в честном разговоре о проблемах в своей игре. Иначе окончательно попадет в созданную своими же руками ловушку.
Наполняя окружающее пространство месседжами из категории «играем все матчи на выезде», «нас не уважают в Европе», «ФФУ против нас», горняки, возможно, добились лишь того, что команда не просто перестала искать причины проблем в себе, но и вообще отказывается их, проблемы, видеть.
А они — есть. И вот четыре главные, на мой взгляд...
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАПАДАЮЩИЙ
О том, что игра Александра Гладкого не отвечает уровню притязаний «Шахтера», в текущем сезоне говорят все. Даже доверенные лица Мирчи Луческу среди экспертов — очевидно, получено добро при необходимости делать из форварда козла отпущения.
Гладкий действительно не тянет на основного центрального нападающего в команде, решающей более-менее серьезные еврокубковые задачи. Во Львове на фоне Давида Луиса и Тьяго Силвы он выглядел просто аматором — удручающая работа с мячом (даже нормального приема нет), какая-то инфантильная позиционная игра (то забежал в офсайд, то не добежал, то спрятался от мяча), минимум выигранных единоборств, нехватка скоростных качеств, низкая культура паса.
Тем не менее, это наименьшая из больших проблем в игре «Шахтера» (сорри за этот ужасный каламбур) — потому что она локальная. Ее можно решить уже зимой, купив нормального форварда. Разговоры о том, что «к нам не хотят ехать», ерунда. В какой бы сложной бытовой ситуации ни был «Шахтер», это по-прежнему клуб с громким именем и самыми большими финансовыми возможностями в Украине (да и во всей Восточной и Центральной Европе ему мало равных).
Если весну горняки встретят снова с Гладким на острие, это будет просто провал селекционной службы и менеджмента. Но это мы скоро узнаем. А сейчас куда большую обеспокоенность вызывают более глубокие, системные проблемы, которые одним-двумя трансферами не решить. О них говорим ниже.
ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ТЕЙШЕЙРЫ
Обычно меня забавляют рассуждения о зависимости той или иной команды от своего лидера. Как будто это ненормально, что лучший футболист оказывает большое (или даже решающее) влияние на игру — именно поэтому он и лучший. Понятно, что «Барселона» без Месси — совсем другая, как и «Реал» без Роналду, «ПСЖ» без Ибрагимовича, «Динамо» без Ярмоленко. Так что же — заставлять их играть хуже? Или на банке держать, чтобы команда «училась» действовать без них?..
Однако в случае с Тейшейрой ситуация действительно нетривиальная. По моему мнению, еще никогда успех «Шахтера» не зависел настолько от одного игрока — ни от Фернандиньо, ни от Виллиана, ни от Жадсона, ни от Вукича, ни даже от Матузалема (хотя в последнем случае — можно поспорить).
Опять же — это прекрасно, что в составе горняков есть такой выдающийся футболист, лучший, на мой взгляд, в Украине на данный момент. Но даже не могу представить, что будет с «Шахтером», если зимой Тейшейра уйдет или травмируется по ходу сезона.
Повторюсь: проблема не в том, что игра «Шахтера» строится через Тейшейру, а в том, что она, похоже, не может строиться по-другому. Эта «алексозависимость» значительно упрощает задачу соперников. Выключить его очень и очень тяжело, но — возможно. Спросите хотя бы Маркевича и Федорчука.
ИГРА В ОТБОРЕ
Опять не буду оригинальным. «Шахтер» очень слабо играет в отборе (не путать с «в обороне», хотя это смежные темы) — как коллективно, о чем речь пойдет еще ниже, так и индивидуально. Эта проблема лежит на поверхности, но о ней говорят в большинстве случаев достаточно снисходительно. Дескать, что взять с бразильцев...
Да и остальные (линия защиты и украинские опорники) в чемпионате страны слишком редко вынуждены работать на разрушение, а больше созидать и контролировать мяч. Отсюда, мол, все проблемы, тут же вплетается вопрос «слабости» чемпионата (а вот если бы новый формат... ну вы поняли).
Надо сказать, что в современном футболе вообще постепенно отучаются эффективно играть в ситуациях один на один — с младых ногтей футболистов больше ориентируют на групповые действия, организацию игры в обороне, подстраховку.
И в целом это правильно, но ведь и основами нельзя пренебрегать. Потому что когда смотришь, как отбирает мяч Верратти или Мотта, Тьяго Силва или Орье, а затем сравниваешь с ними Фреда, Ракицкого или Срну — становится как-то не по себе.
В «Шахтере» лишь один игрок (с натяжкой) в широком смысле хорошо играет в отборе — Степаненко. Однако Тараса так часто бросают на амбразуру, что он просто не может избежать ошибок. Раньше я бы еще назвал Кучера, но в последние годы он в этом компоненте серьезно сдал.
ПЕРЕХОД В ОБОРОНУ И ПРЕССИНГ
Нехватку индивидуальных навыков легко компенсировать высоким уровнем коллективных действий и подстраховки. Возьмите как пример ведущие испанские команды — там не так уж много мастеров подката и силовой борьбы, но по надежности обороны они наверняка дадут «Шахтеру» фору. И не только благодаря принципу «лучшая защита — атака».
Проблему в организации обороны горняков можно объяснить в стиле Леоненко — «бразильцы назад не бегут». А можно разобрать немного подробнее: ведь бразильцы не только назад не бегут, но и вперед и в сторону не очень — если дело касается обороны (то есть когда нужен прессинг).
Обычно прессинг в их исполнении (настоящий, а не фрагментарные наскоки, которых хватает в чемпионате Украины, чтобы отобрать мяч у перепуганных соперников) является скорее имитацией. Именно по этой причине в матче с «ПСЖ» за спину защитникам прилетело столько нацеленных передач, три из которых завершились выходами один на один (хотя и ошибки при создании офсайда налицо, конечно).
В общем, сравните высокий прессинг в исполнении «ПСЖ» и «Шахтера» — сразу все будет понятно.
При этом и в средней зоне подопечные Луческу отбирают мяч группой не намного эффективнее. В основном нагрузка ложится на Тараса Степаненко, который, как верно подметил один тренер, весь матч с пятой точки не встает.
Есть огромные проблемы и с организацией насыщенной обороны — защищаться числом всегда проще, но игроки «Шахтера» все равно проигрывают много борьбы (напомню — мы говорим в первую очередь о матчах на европейском уровне).
Очень печально, что вингеры — Марлос и Тайсон/Бернард — действуют пассивно, неохотно смещаются за спину своему крайнему защитнику, когда тот атакует оппонента широко на фланге, а центрбек не может или не успевает выполнить диагональную подстраховку.
Действия игроков средней линии и атаки в фазе перехода в оборону тоже не выдерживают никакой критики. И это — ключевой фактор. Общеизвестно, что команда наиболее уязвима именно в момент смены направления игры при последующей вынужденной ротации позиций. У «Шахтера» же при потере мяча часто целая группа исполнителей останавливается.
По моему мнению, это — главная проблема нынешней команды Луческу, корень ее последних неудач в еврокубках. Поэтому очень важно понять, в чем причина халатного отношения игроков группы атаки к своим оборонительным обязанностям. Не зная, что творится в раздевалке горняков, мы можем только строить догадки. Я, например, вижу три возможных версии.
Первая — бразильцы «Шахтера» от природы не способны качественно защищаться, особенно вингеры. Тем не менее, тут же предположу, что это не так. Главным образом, потому что когда-то видел совсем иную игру тех же Тайсона и Марлоса — в «Металлисте» при Мироне Маркевиче.
Там они действовали намного более дисциплинировано и организовано, с куда большим желанием возвращались назад, вступали в борьбу и прессинг, ответственнее относились к необходимости сохранять компактность построений.
Вторая версия — Луческу просто не знает, как заставить или научить их этому. Но и это выглядит не слишком вероятным. Все-таки у него не раз были более сбалансированные команды (хотя эта проблема в том или ином виде всегда существовала), а игра «Шахтера» в матче за Суперкубок УЕФА 2009 года против «Барселоны» вообще была близка к идеалу в плане организации обороны.
Куда более близким к истине я считаю третье предположение — тренер просто идет у игроков на поводу. Есть подозрение, что Луческу настолько озаботился душевным равновесием легионеров и так боится спровоцировать их новый отток (ввиду всем известных обстоятельств), что в определенном смысле просто разрешает им играть так, как хочется.
И если это правда, то значит, он постепенно теряет контроль над своей командой. А более губительный процесс в «Шахтере» сейчас даже представить тяжело...
Богдан БУГА
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (19)