9-й Конгресс ФФУ: конфликт без интересов

Состоявшийся в пятницу в Доме футбола 11-й конгресс ФФУ в очередной раз напомнил старую, как мир, истину, что при каждой пусть даже вполне успешной власти существует оппозиция. Хорошо, когда она цивилизованно решает важную задачу — не позволить расслабиться и опустить планку. Хуже, если в такие времена, как сейчас, когда вся страна пытается консолидировать усилия, вступив в решающий этап подготовки к Евро-2012 , даже при этом четко обозначенном путевом листе, находятся желающие, прикрываясь благими намерениями, вставить палки в колеса. Якобы для того, чтобы инициировать очередной внеплановый «техосмотр», завуалировав свои намерения, как обычно, фиговым листком пресловутого конфликта интересов.

БДИТЕЛЬНОСТЬ НЕ ПОВРЕДИТ

Приятно, когда серьезные люди в строгих костюмах конструктивно рассуждают о футболе. К примеру, руководитель комитета сборных коллективов Украины Семен Альтман не стал детально останавливаться на довольно-таки заметных достижениях наших молодежных команд на международной арене, но на конкретных фактах пояснил, почему при образцовой дисциплине и организации игры нашим футболистам не хватает игрового класса. Почему желательно следовать примеру развивающих детско-юношеский футбол швейцарцев, за короткое время ставших чемпионами мира среди юношей, и почему в составе триумфаторов Euro-2008 испанцев — десять игроков прошли всю вертикаль национальных команд сверху донизу! Почему в Украине, в отличие от России, не действует принцип «сильные клубы — сильная сборная». Опытный специалист отметил, что официально зарегистрированных футболистов в Украине почти в пятнадцать раз меньше, чем во Франции. А подготовка одного игрока главной команды нашей страны стоит один миллион долларов!

Факты — весьма интересные и в некотором роде даже эксклюзивные привел заслуженный тренер Украины. Но, к сожалению, столь информативные выступления на конгрессе являлись исключением из правил. Заглядывая перед началом заседания в лаконичную, сведенную до трех основных пунктов повестку дня, журналисты подсознательно искали между ее строк главную интригу важного для футбола страны события. Долго ждать не пришлось. Десерт был подан на... закуску. Вышедший на трибуну сразу после избрания мандатной комиссии президент премьер-лиги Виталий Данилов попросил президиум национальной федерации добавить в повестку дня пункт о включении профессиональных футбольных клубов Украины в число коллективных членов ФФУ. Признаюсь, мне не сразу стал понятен скрывающийся за вроде бы реальным предложением подтекст. На заложенную нижестоящей организацией мину замедленного действия, способную взорвать уклад футбольной жизни в нашей стране, обратили внимание руководители Федерации футбола Украины.

Первый вице-президент федерации Сергей Стороженко указал на конкретные нестыковки в предложении руководителя ПЛ с требованиями вышестоящих международных футбольных органов. Прежде всего, он подчеркнул, что согласно уставному пункту 14.6., потенциальный коллективный член ФФУ должен был бы подать заявку за два месяца до даты проведения конгресса. «Суть — ничто, процедура — все!», — процитировал Сергей Михайлович один из ключевых слоганов УЕФА. Стороженко подчеркнул, что официальный документ, сопровождающий предложение премьер-лиги, оформлен с большим количеством изъянов. Некоторые подписи не совпадают с оригиналами, многие владельцы клубов об инициативе премьер-лиги и ПФЛ ничего не слышали. Более того, кое-кого из подписантов уже нет в живых, да и некоторые клубы прекратили существование! «Копии документов подлежат изучению с требованием подлинников», — сделал вывод глава юридической службы ФФУ. При этом убедительно сослался на рекомендованную УЕФА модель участия футбольных клубов в высших органах футбольного правосудия. Каждый из них может являться членом премьер-лиги и региональных федераций, представленных, в свою очередь в национальных ассоциациях. Ради объективности Стороженко вспомнил и об исключении из правил — английской ассоциации, но и в ее многослойных рядах содержится всего лишь 13 делегатов от клубного футбола. Из общего электората почти в 300 человек!

Здесь же на конгрессе стал ясен потаенный стратегический ход руководства премьер-лиги и солидарного с ним ПФЛ. Стало очевидным даже для приглашенных гостей и журналистов с помощью простейшей математики, что 53 клуба, в случае принятия их в коллективные члены федерации, имели бы в конгрессе 159 голосов — по три на каждый коллектив. А с учетом некоторых фракционных тенденций, в ближайшем будущем, это могло принести оппозиционерам «контрольный пакет» мандатов. Последствия, что называется, могли оказаться непредсказуемыми...

Как бы там ни было, через полчаса прений этот вопрос был закрыт, но осадок, как в анекдоте о золотых ложках, остался. Данилов призвал «семью» (это почти сицилийское слово стало в последнее время весьма популярным) к искренности и «респекту». И попросил эту же самую «семью» защитить его ведомство от финансовых притязаний экс-промоутера чемпионата Украины, компании «МСП», передавшей, как известно, премьер-лиге права на торговую марку соревнований на условиях сублицензии. Руководитель этой организации экс-кандидат на пост главы УФПЛ Сергей Харченко напомнил руководству премьер-лиги о долге на сумму в 16,7 миллиона гривен, «подвисшем» еще полтора года назад.

СИГНАЛ ТРЕВОГИ

Первый вице-президент федерации Александр Бандурко затронул проблемы судейства. Раскрыв несколько острых подробностей «закулисной встречи президентов клубов премьер-лиги, он поставил в пример руководителям клубов президента «Металлиста» Александра Ярославского, которому принадлежит фраза: «Я никогда не обсуждаю работу арбитров, потому что это удел профессионалов». В этом номере мы публикуем почти в полном объеме выступление Бандурко, вызвавшее особый резонанс, и в зале и в кулуарах.

Речь президента ФФУ Григория Суркиса была по обыкновению богата на крепкие метафоры и наполнена твердым убеждением в верности выбранного пути: «Собаки пусть себе лают, а мы продолжим путь к намеченной цели. Поэтому давайте будем снисходительны к любым недружественным проявлениям, и станем воспринимать их с легкой иронией и тонким чувством юмора, — констатировал Суркис. — Мы больше никого не будем уговаривать. Все отношения с лигами и клубами федерация строит исключительно на основе футбольной Конституции, соблюдение норм которой будет контролировать с особой тщательностью. Поэтому малейшее ее нарушение станет поводом для немедленной реакции органов футбольного правосудия. Мы не позволим пачкать грязными пиар-технологиями имидж страны, которая через два с половиной года принимает авторитетный европейский чемпионат. Мы должны защитить футбольную общественность от промывания мозгов политическими клизмами...».

В отличие от истеричных и драчливых депутатов Верховной Рады наши футбольные функционеры научились разыгрывать свои шахматные партии с некоторой долей изящества, анализируя расклад в стиле опытных преферансистов: без длительных розыгрышей и резких телодвижений. И только внутреннего напряжения, витающего в воздухе, даже за по-ковбойски хладнокровными лицами конгрессменов и сдержанных децибелов, скрыть было не просто.
Как бы в подтверждение моих мыслей и наблюдений под занавес конгресса, во время выступления председателя Тернопольской региональной федерации Владимира Малиновского, не выдержала сирена пожарной тревоги, огласившая актовый зал Дома футбола многократным предупреждением об огнеопасной ситуации. Будто обратилась к собравшимся с завуалированной просьбой: «Господа оппозиционеры, не играйте с огнем!».

Михаил СПИВАКОВСКИЙ

Григорий СУРКИС: «Анархии в украинском футболе не будет»

На Конгрессе президент ФФУ Григорий Суркис выразил надежду, что у присутствующих сложилось полное представление о соотношении неудач и достижений, с которыми федерация заканчивает текущий год. А также выразил твердое убеждение в том, что прошедший год принес намного больше поводов для оптимизма, нежели для разочарований.

— Главный аргумент в пользу мажорного настроения находится в этом зале, — отметил Григорий Михайлович. — Это официальный логотип и девиз Евро-2012. Каждый из нас в той или иной мере причастен к этому историческому событию. Именно оно ознаменовало, надеюсь, безвозвратное завершение нелегкого предыдущего и долгожданное начало нового многообещающего этапа в реализации нашей стратегической цели на 2012-й год. Мы можем по праву гордиться неоспоримым фактом: своим каждодневным самоотверженным трудом на благо любимой игры наша ассоциация вносит ощутимый вклад в общую копилку позитивных изменений в процессе подготовки страны к чемпионату Европы. Об этой особой роли сплоченного, высокопрофессионального, творческого коллектива Федерации футбола Украины говорил и президент УЕФА, комментируя позитивное для четырех украинских городов решение последнего Исполкома на Мадейре.

И никакие другие оценочные суждения относительно реальных результатов нашей деятельности в проекте Euro-2012 не смогут снизить авторитетное мнение Мишеля Платини. Все остальное — от зависти и от лукавого. Собаки пускай лают, а мы продолжаем путь к намеченной цели. В современном демократическом обществе это иногда называют свободой слова. Поэтому давайте будем снисходительны к любому недружественному «подвыванию», и воспринимать его с легкой иронией и тонким чувством юмора.

В то же время мы обязаны быть самокритичными и адекватно реагировать на конструктивные замечания, способствующие исправлению допущенных ошибок. В этой связи я искренне благодарен всем тем, кто, болея за общее дело, проявил свое неравнодушие и принципиальность к накопившимся за год проблемам. Такое многоголосие и разнообразие реакций на резонансные темы футбольного бытия неопровержимо свидетельствует: наша организация живет в ритме нормальной, полноценной жизни, со всеми ее плюсами и минусами.

С учетом вышесказанного я хочу обратить внимание присутствующих на то, каким видится наше ближайшее будущее сквозь призму совместного с УЕФА генерального плана подготовки страны к Евро-2012. Именно такой ракурс и такой подход отныне будут определяющими критериями оценки для руководящего органа украинского футбола относительно всего происходящего в зоне его ответственности. Например, понятие «безопасность турнира» будет трактоваться нами значительно шире, чем прописано в договорных обязательствах принимающей стороны на время проведения матчей чемпионата Европы. Как показала практика, мы недооценили опасность для Евро-2012 разрушающей активности агрессивной информационной среды, которая создается руками наших доморощенных оппонентов. В безудержном желании насолить ФФУ они не брезгуют никакими средствами, включая черный пиар, который реально угрожает имиджу и репутации турнира.

В длинном списке умышленных провокаций отчетливо прослеживается логика создания режиссерами всевозможных скандалов, конфликтов, мелких и крупных стычек. Все они сопровождаются в СМИ навязчивым подтекстом о якобы всеобщем беспорядке в футбольном доме. Безответственная, агрессивная риторика в адрес национальной ассоциации со стороны некоторых субъектов футбола даже породила иллюзию о наличии двух, а не одного центра управления всем футбольным хозяйством.

В связи с этим, совершенно ответственно заявляю: анархии в украинском футболе не будет, как и нескольких центров по принятию полномочных решений. ФФУ является единственным органом управления футболом на всей территории страны, признанным ФИФА и УЕФА. Тот, кто не хочет уважать и соблюдать устав ФФУ, соответствующие регламентные нормы и правила корпоративной этики — с тем у нас не может быть никаких общих интересов и дискуссий. Мы больше никого не будем уговаривать и ублажать. Все отношения с лигами и клубами федерация строит исключительно на основе футбольной Конституции, соблюдение норм которой будет контролировать с особой тщательностью. Поэтому малейшее ее нарушение станет поводом для немедленной реакции органов футбольного правосудия. Мы не позволим пачкать грязными пиар-технологиями имидж страны, которая через два с половиной года принимает авторитетный европейский чемпионат.

Это касается всех без исключения физических и юридических лиц, причастных к футболу, без скидки на материальное положение и депутатские значки. Мы обязаны защитить футбольную общественность страны от промывания мозгов «политическими клизмами», которые заправлены под завязку «конфликтами интересов», билетными и судейскими скандалами, инспирированными кампаниями об отставке, натравливанием на ФФУ милиции, прокуратуры и следственной комиссии Верховной Рады, а также разной другой мышиной возней.

Можно купить самый дорогой футбольный клуб и построить самый современный стадион. Но правила игры при этом, ни для клуба, ни для арены все равно не изменятся. Они едины для всех, кто считает себя членом европейской футбольной семьи, и кто добровольно подчиняется иерархии, установленной законодателями мирового футбола — ФИФА и УЕФА. Считаю, уместной будет аналогия с самым эксклюзивным автомобилем, хозяин которого, выехав из гаража, обязан двигаться по общепринятым правилам дорожного движения, как и все другие его участники. В этом и сила футбола как самодостаточного социального явления. Футбол не признает никаких других авторитетов, кроме как виртуозов самой игры и людей, самозабвенно преданных ее идеалам!

Футбол — вне политики! Этот лозунг, на мой взгляд, снова приобретает актуальность и заставляет нас видеть в нем один из ключевых факторов гарантирования соблюдения принципов Fair Play. На трибунах стадионов должны кипеть только спортивные страсти, а не разыгрываться пародии на спектакли из парламентских кулуаров. Политизация футбола чревата созданием очагов межрегиональных конфликтов. А это прямо угрожает не только безопасности Euro-2012, но и, в первую очередь, целостности философии самой игры.

Я отдаю себе отчет в том, что без наведения жесткого порядка и дисциплины в нашем футбольном хозяйстве будет очень сложно выстраивать победные планы на 2012-й год. Официальная презентация логотипа и девиза турнира обязывает нас еще пристальнее и щепетильнее относиться к чистоте околофутбольного пространства и созданию вокруг этого оригинального цветка более комфортного морально-психологического климата для его безопасности и дальнейшего роста.

В ходе реформирования футбольного хозяйства страны, о котором говорил мой коллега, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, будет кардинально смещен акцент на популяризацию нормативно-правовой базы футбола, разъяснительную и консультативную работу среди клубов, спортивных обществ и объединений, многочисленных болельщицких организаций.

К сожалению, повседневная практика со всей очевидностью показывает — мы нуждаемся в незамедлительной ликвидации дремучей безграмотности, которая по-прежнему пронизывает все сферы нашего футбольного бытия. Начиная с бесконечных споров по поводу толкования правил футбола и заканчивая навязчивыми мудрствованиями о полномочиях и независимости! Семинары, конференции, круглые столы по вопросам правовой культуры футбольного сообщества должны будут вернуть всех его участников в рамки профессиональных дискуссий, развивающих и совершенствующих любимую игру.

Мы будем инициировать появление специальных тематических программ на популярных телеканалах, которые бы способствовали созданию достойной ретроспективы уникальной футбольной истории нашей страны. В преддверии Euro-2012 это должно существенно повлиять на изменение общего информационно-аналитического фона вокруг футбольной тематики, вытеснив из него скандалы, конфликты, провокации и другую желтизну.

Логотип турнира — это его лицо, а значит — и наше с вами, как принимающей национальной ассоциации. Как первый руководитель я осознаю всю тяжесть ответственности за то, чтобы на этом лице не было хорошей мины при плохой игре. Вся совокупность обстоятельств, которые повлияли на последнее положительное для страны решение Исполкома УЕФА, впредь исключает возможность или даже намек на плохую игру любого из членов нашей большой управленческой команды. Поэтому я, как и прежде, верю и надеюсь на ваше понимание и сотрудничество в реализации стратегической для государства задачи, в равной степени стоящей и перед коллективом федерации футбола Украины. Ведь мы творим историю вместе.

Александр БАНДУРКО: «Обойдемся без оскорблений»

Первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, среди прочих вопросов, коснулся злободневной темы судейства.

— У нас около 800 детско-юношеских спортивных школ с отделением футбола, около шести тысяч аматорских команд, официально зарегистрировано 2700 профессиональных игроков, что составляет пять процентов от общего числа футболистов в нашей стране, — с такой информации начал свое выступление Бандурко. — Долгие годы выстраивалась пирамида, которая контролируется государством. В свою очередь государство на восемь лет делегировало Федерации футбола Украины полномочия по организации и проведению соревнований.

Меня удивило обращение премьер-лиги о предоставлении коллективного членства клубам. В этом никто не отказывает, но возникает вопрос: почему за месяц до конгресса ФФУ клубы резко решили стать коллективными членами. Это что, задача такая поставлена? На мой взгляд, главной целью клубов является стремительная гонка за голосами. Клубы заверяют, что будут четко выполнять устав. Но в плане «респекта», пропагандируемого УЕФА, уже наблюдается некорректность и оскорбление. Замечу, что если опираться на опыт британцев, то у них в ассамблее или конгрессе может принять участие восемь человек от клубов премьер-лиги и пять человек от футбольной лиги. Никто при этом не возмущается.

ФФУ не поддержала ни одну из сторон, когда в суде решался конфликт между одним из клубов и премьер-лигой. Мы считаем, что недостатки, которые вспыли в ходе судебного процесса, имели место. Да, мы утвердили этот устав, к сожалению, не заметив определенных неточностей. В другом случае три функционера, обратившись в суд, «взорвали» львовскую областную федерацию футбола, и вся ее деятельность была заблокирована. О каком уважении в таком случае стоит вести речь? Кстати, на недавней встрече владельцев клубов Виталий Данилов заверил, что премьер-лига будет работать в тесном сотрудничестве с федерацией футбола.

Сейчас планируется создание независимой организации, отвечающей за работу арбитров. Позвольте спросить: независимой от кого... Созданы рабочие группы, в которые вошли уважаемые специалисты — со стороны премьер-лиги это Василий Мельничук, Петр Иванов и другие. Мы попросили премьер-лигу дать нам наработки, с тем, чтобы мы убедились, что нововведение будет соответствовать требованием УЕФА и ФИФА. Только тогда можно говорить о каких-либо перспективах новой организации.

На данный момент клубы согласовывают списки арбитров, имеют право большинством голосов дать отвод тому или иному рефери. ФФУ готова к диалогу, но только в рамках международного права. Недавно Киев с рабочим визитом посетил Кит Хаккет — генеральный менеджер организации, отвечающей за арбитраж в английской премьер-лиге. Организация Хаккета, поддерживающая преданность англичан стандартам футбола, работает на паритетной, равноудаленной и равноправной основе с премьер-лигой и национальной ассоциацией, которая как раз и создала данную судейскую организацию. Более того, она поддерживает конвенцию УЕФА по судейству, о чем не хотят и слышать в украинской премьер-лиге, и даже принимала участие в ее разработке.

Мы являемся заложниками надуманных проблем с судейством. Судите сами: 1 июля на собрании владельцев клубов, на котором я лично присутствовал, при активной поддержке «Ворсклы» руководители премьер-лиги дали позитивную, даже хвалебную оценку рефери. Я был просто шокирован. Буквально через два месяца на аналогичном собрании, как по заказу, мнение поменялось на противоположное. Видимо, эти PR-технологии реализуют некоторые клубы и чиновники с депутатскими значками, привнеся их из политики. Сейчас по этой аналогии диктуются условия ФФУ, кто должен управлять судейским корпусом и по каким правилам тот будет работать.

Когда смотришь футбол, порой ловишь себя на мысли, что следишь не за игрой, а за действиями арбитра. По моему мнению, с каждым днем становится все больше людей, которых не интересует футбол, а только ошибки судей. Все, в том числе и руководители клубов, прекрасно понимают, что арбитры ошибаются. Но только в Украине пытаются сделать из этого «бомбу».

Давайте говорить откровенно: в нашем футбольном сообществе имеет место кризис доверия к арбитрам, и эта яма растет. Поэтому просим клубы: откажитесь от влияния на арбитров. Пора покончить с политикой шантажа и запугивания. Нельзя допускать, чтобы руководители клубов оскорбляли судей в прессе, воспитывали в судейской комнате, давали отрицательную оценку еще до начала матча, предупреждали федерацию футбола о непредсказуемых последствиях (об этом говорилось в письме «Шахтера» в отношении Юрия Можаровского перед назначением его на кубковый поединок дончан с «Динамо»), встречали в коридоре запорожского стадиона неизвестные лица и угрожали совместной поездкой за город, если молодой арбитр Андрей Яблонский не будет судить «как надо» (об этом указано официальными лицами в рапортах).

Хочу обратиться к клубам высшего и низших дивизионов: будьте честными по отношению друг к другу. Договоритесь, прежде всего, между собой и отпустите арбитрам долги, которые благодаря вашей политике они успели накопить. Приведу два примера: на одном из собраний с участием президентов клубов первой лиги один из руководителей сказал, что нет ни одного человека из присутствующих на собрании, кто не давал бы взяток арбитрам. Самое страшное, что к подобному все привыкли. Дальше: недавно, когда Виталий Данилов еще исполнял обязанности президента премьер-лиги, он на встрече с судьями заявил, дескать, давал, но больше не буду. А владелец «Закарпатья» Нестор Шуфрич на этой же встрече сказал, что давал и будет давать... Прекратите покупать арбитров, чтобы они стали по-настоящему независимыми — от клубов.

Сегодня руководители клубов обращаются с судьями, как с крепостными: получил — давай отрабатывай. К тому же не стесняются комментировать те или иные эпизоды, хотя правил в глаза не видели. Уже даже врачи стали матерно посылать арбитров. Хорошо, что у доктора донецкого «Металлурга» хватило смелости в письменном виде извиниться за свой поступок.

Безусловно, нам необходимо повышать качество арбитража, совершенствовать методику подготовки и обучения арбитров. Как сказал Хаккет, по специальной программе рефери должны заниматься ежедневно. Понятно, что это не произойдет моментально: к примеру, английскому футболу 150 лет, а в Российской империи только в 1861 году было отменено крепостное право.

На последнем собрании владельцев клубов было выдвинуто предложение, чтобы МВД помогало разоблачать арбитров-взяточников. Интересное предложение, но дальше разговоров дело не пошло. Потому что наряду с теми, кто берет, могут попасться и те, кто дает. УЕФА создало комиссию раннего предупреждения, при этом каждые национальные ассоциации решают вопрос по-своему: к примеру, в Турции заключили договор с частными детективами. Мы можем пойти своим путем, но только сообща и не замалчивая проблему.

Посмотрите, как работает российский специалист Николай Левников в Казахстане. Как нейтральное лицо он переформатировал все комиссии, после чего пять клубов были лишены профессионального статуса, а десять арбитров — права работать в футболе. А у нас на Конгрессе в Одессе президент «Александрии» Николай Лавренко нашел в себе смелость сказать, что во втором круге первой лиги все расписано. Но ничего за этим не последовало.

Не так давно к нам поступило письмо от премьер-лиги, в котором просили разобраться, почему сдавалась игра футболистами Львова. Мы спросили, когда это произошло. Оказалось, в 2008 году. А почему так поздно обратились? Как выяснилось, игрокам надо было выплатить зарплату по контракту, который клуб не захотел выполнять. Комиссия честной игры во главе с Игорем Кочетовым сделала несколько запросов, в которых просила уточнить некоторые моменты, но от клуба не последовало ответа.

Напоследок хотелось бы заметить, что мы готовы разбираться, но в том случае, если нам будут идти навстречу.

Сергей СТОРОЖЕНКО: «Куда девалась мораль?»

В своем выступлении первый президент ФФУ подвел итоги деятельности вверенных ему комитетов, а также высказался о злободневных и актуальных проблемах нашего футбола.

— Давайте оставим эмоции, и попробуем понять: какие цели и задачи у клубов, которые хотят стать прямыми коллективными членами Федерации футбола Украины, — взял слово Сергей Стороженко. — На эту тему уже сломано много копьев, этот вопрос, считаю, нужно тщательно проработать и вернуться к нему, когда будут реальные основания для его рассмотрения на законных основаниях. Я полностью разделяю тревогу насчет состояния клубов первой и второй лиг: то, что там происходит, заслуживает серьезного внимания со стороны руководства федерации футбола и ПФЛ. Но я не рассматриваю критические выступления, как камень в свой огород, как председателя комитета по аттестации футбольных клубов, потому как с первого дня было задекларировано: ФФУ не является полицейской организацией. Мы хотим оказать каждому клубу помощь в том, чтобы он был аттестован. К сожалению, и здесь наша протянутая рука, порой, натыкается на формальное отношение и полное не восприятие и противодействие. В таких условиях, принимать в коллективные члены клубы, которых 2000-м году было около ста, а сейчас осталось всего пятьдесят три, и многие из них находятся на грани исчезновения с футбольной карты страны, является неправильным.

С пониманием отнеслись к присланному запросу от клуба «Карпаты», в котором спрашивалось о том, на какие цели мы тратим средства, которые были перечислены в качестве заявочного взноса? Мы предоставили отчет, и он удовлетворил Петра Дыминского. Сейчас мы находимся в интенсивном обмене информацией, но обмениваться ею и идти рука об руку с клубами можно только тогда, когда клубы соблюдают необходимые условия для получения аттестации. Я согласен с Александром Бандурко, который считает, что контрольно-дисциплинарный комитет очень лоялен, он словно танцует вокруг всех клубов, не замечая, что те нарушают сроки предоставления документов. Из всех команд премьер-лиги только одна — «Металлист» — прислала письменное уведомление, что является членом премьер-лиги и признает ее устав. Остальные пока не внесли изменений в свои уставы.

Безусловно, с правовой точки зрения проблем много, но не хотелось бы заострять на них внимание, поэтому мы индивидуально работаем с каждым клубом. Но я хочу попросить президентов команд, премьер-лиги и ПФЛ совместными усилиями помочь украинскому футболу стать профессиональным. Что касается вопроса о региональных федерациях, то я согласен с Анатолием Дяченко, который говорит, что каждый футбольный клуб — это коммерческое предприятие, которое развивает свою структуру. Но ни один профессиональный клуб не развивает футбол на территории — это могут подтвердить представители региональных федераций. Также неверно говорить, что региональные федерации живут за счет профессиональных клубов.

Могу сказать, что я характеризирую работу Аттестационного комитета как такую, которая полностью соответствует пожеланиям клубов, она направлена на удовлетворение их интересов и развитие профессионального футбола. Но такая дружеская позиция не может быть улицей с односторонним движением — рассчитываю на то, что члены Аттестационного комитета и руководители профессионального футбола поймут: если мы не проявим принципиальности с точки зрения подходов равенства клубов, мы сделаем серьезную ошибку по итогам аттестации этого года.

Что касается спортивно-медицинского комитета, то он ведет анализ травматизма в нашем футболе, анализ лечебно-профилактических мер и изменчивости наиболее характерных и серьезных травм, которые имеются в футболе. Налажен контакт с медицинским персоналом каждого клуба, создана медицинская книжка для каждого футболиста. Это дало свои результаты: удалось минимизировать количество тяжких последствий от травм. Комитет настоял на том, чтобы к медицинской книжке была приложена кардиограмма.

Теперь о проблеме допинг-контроля. Считаю, нет никакого скандала в том, что игроки «Оболони» оказались замешены в применении допинга, были дисквалифицированы, но впоследствии оправданы. Я категорически не согласен с решением Контрольно-дисциплоинарного комитета и Апелляционного комитета, так как нужно понимать, что означает допинг — это любое проникновение в организм спортсмена с целью улучшения его физиологических или умственных способностей для подготовки к конкретному матчу. То есть то, что делалось в «Оболони» поголовно — игрокам впрыскивали неотон для того, чтобы восстановить силы перед предстоящим матчем. Самое печальное, что этот случай не получил должной оценки со стороны профессиональных лиг, но УЕФА, ФИФА и ВАДА уже затребовали все материалы и я, полагаю, проблема будет серьезнейшая.

Что касается комитета по делам безопасности стадионов, то мы подготовили новый регламент, основанный на всех современных требованиях в европейском футболе — Регламент по стадионам и безопасности, который был разослан всем коллективным членам ФФУ. Также подготовили проект закона о «Недостойном поведении зрителей во время спортивных соревнований», который проходит комиссию в комитетах Верховной Рады.

В завершении хочу сказать, что я никогда не даю оценок арбитрам, не говорю о том, кто из них и как трактовал правила, но я категорически не согласен, как юрист с тем, что ПФЛ и премьер-лига по договору имеют право на ввод арбитров. Это грубейшее нарушение директивы ФИФА и если о нем станет известно, последуют жесточайшие санкции вплоть до приостановления членства ФФУ в ФИФА и УЕФА. И тот, кто берет на себя смелость подписывать подобные договоры, ставит под угрозу существование федерации футбола Украины. Это ведь не рекомендация, а четкая директива, в которой говорится о том, что ни правительственные органы, ни клубы, ни лиги не имеют права вмешиваться в арбитраж — тем более назначать арбитров. Я прошу пересмотреть этот пункт договора между ФФУ и премьер-лигой. Либо, как человек принципиальный и юридически образованный, буду вынужден обращаться в Контрольно-дисциплинарный комитет.

Также много у нас говорится о том, что арбитры коррумпированы. Но арбитры не коррумпируются на ровном месте, так как всегда есть две стороны — одна дает взятку, вторая ее берет. Есть еще посредники, но не в этом суть. Обвиняя во всех грехах арбитров, которые берут взятки, хотелось бы знать, кто их дает. Я согласен с Александром Ярославским, который в интервью недавно сказал, что обсуждать судейство — это удел профессионалов, но не могу понять Сергея Куницына, который недавно заявил, что его команду засуживают в каждом матче. Да ведь он правил никогда в руках не держал!

Хочется спросить: куда подевалась мораль в нашем футболе? Один тренер говорит во всеуслышание о борцовских способностях своего президента, давя на арбитров, второй так выражается в технической зоне, что детей и жен на футбол страшно приводить. На одном стадионе руководитель клуба бросает бутылку в игрока. Я не вижу, чтобы в премьер-лиге дисциплинарная практика соответствовала степени правонарушений, которые допускают футболисты, тренеры и руководители клубов...