Окончание зимнего трансферного окна ознаменовалось звонким украинским рекордом. А из УЕФА сообщили, что первый матч киевского «Динамо» с «Манчестер Сити» пройдет при зрителях. Эти две темы задали тон отчетной неделе, скрасив все более томительное ожидание футбольной весны.
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОМИЛОВАТЬ!
То, о чем так долго судачили в отечественной спортивной прессе, нашло свое логическое завершение в окончательном вердикте профильных органов УЕФА по поводу инцидентов, имевших место на осеннем матче группового турнира Лиги чемпионов с лондонским «Челси» на НСК «Олимпийский».
«Апелляционная инстанция удовлетворила протест киевского «Динамо» на решение Контрольно-дисциплинарного и этического органа о наказании клуба в виде проведения двух домашних еврокубковых матчей без зрителей на основании инцидента в поединке Лиги чемпионов против «Челси» на НСК «Олимпийский», — сообщил официальный сайт Европейского футбольного союза. — Приняв аргументы киевлян, Апелляционная инстанция сократила наказание до одного матча без зрителей. Поскольку в 6-м туре группового этапа против «Маккаби» украинская команда играла за закрытыми дверьми, это наказание она уже отбыла. Также динамовцам сократили штраф, который изначально составлял сто тысяч евро. Теперь клуб должен выплатить только половину этой суммы» (UEFA.com, 2.02).
«Динамо» выплатит 50 тысяч евро и покроет расходы, связанные с рассмотрением дела. Зато киевляне и гости столицы смогут насладиться футбольным зрелищем — поединком плей-офф главного клубного турнира Старого Света. Такая возможность представится впервые за более чем полтора десятка лет!
Позитивный итог тяжбы — однозначная победа отечественной футбольной дипломатии. Аплодируем сотрудникам не только динамовского клуба, но и Федерации футбола Украины, приложившим усилия для решения спора в нашу пользу. «Динамо» еще раз подтвердило профессионализм своих служб, а также — актуальную значимость футбола, спорта как фактора социального. Один тот факт, что поручителем киевского клуба перед УЕФА выступил Президент Украины, говорит о многом.
«Одним из решающих факторов, и я это не стану скрывать, было то, что данный вопрос находился на контроле высших должностных лиц нашего государства, — признался в интервью программе «Футбол NEWS» динамовский руководитель Игорь Суркис. — Президент Украины написал письмо о том, что матч со зрителями в такое сложное время — хоть какая-то отдушина для нашей страны» (Terrikon.com, 3.02).
Конечно же, именно Игорь Михайлович — один из самых главных «виновников» того, что вердикт УЕФА оказался положительным. Поразило спокойствие (где-то даже нарочитое), с которым он комментировал итог апелляции, отнявшей столько сил и нервов.
«У меня такой праздник, словно мы выиграли серьезный матч ЛЧ, — цитирует президента «Динамо» Sport.segodnya.ua (3.02). — Откровенно говоря, на рассмотрение апелляции я не поехал только по одной причине — боялся, что у меня не выдержит сердце. Позади много бессонных ночей. Сегодня, наконец, усну спокойно. Мы играем для зрителей. А если без них, то какой смысл? Лучше было бы вообще тогда не выходить в плей-офф.
Я благодарен за поддержку ФФУ. В УЕФА оценили, что мы помогли правоохранительным органам привлечь к ответственности виновников инцидентов. В их отношении проводятся судебные процедуры, а один из фигурантов осужден, что должно послужить уроком для остальных, кто приходит на стадион для совершения правонарушений, а не поддержки своей команды».
По словам И.Суркиса, после ноябрьского решения инстанции УЕФА клуб проделал огромную работу, направленную не столько на выигрыш апелляции, сколько на запуск глобальных изменений в системе работы киевского «Динамо» в сфере обеспечения безопасности на матчах. В стане «бело-синих» приложили максимум усилий, чтобы помочь компетентным органам найти и привлечь к ответственности виновников инцидента.
Правоохранители вовремя оказали необходимую помощь клубу, успешно расследовав инцидент: выявлены причастные к беспорядкам на трибунах, в их отношении проводятся соответствующие судебные процедуры, а один из фигурантов уже осужден.
Крайне важным, по мнению динамовского президента, является то, что проблемная ситуация вынудила не только клуб, но и национальные футбольные и правоохранительные структуры пересмотреть действующую систему безопасности соревнований.
По большому счету, киевское «Динамо» в данной ситуации позаботилось не только о собственном реноме и международном имидже Украины, но и постояло за честь мундира УЕФА и его самого популярного детища — Лиги чемпионов. На эти факторы обращается внимание в материале «Герой футбольного дня. Игорь Суркис», размещенного на портале Ua-football.com.
«Президенту киевского клуба стоит отдать должное за рациональную организацию процесса обжалования вердикта, — читаем в статье. — «Динамо» благодаря своим юристам и правоохранительным органам сделало все возможное, чтобы убедить общественность в том, что инцидент на трибунах во время поединка с «Челси» носил бытовой, а не расистский характер. Важную роль играет и тот нюанс, что одного из фигурантов той драки привлекли к уголовной ответственности, придав этот факт огласке» (Ua-football.com, 3.02).
Для УЕФА, не привыкшего отменять или пересматривать свои решения, — особенно те, которые касаются санкций, — активность «Динамо» в процессе отстаивания собственных интересов в данной ситуации сыграла только на руку, считает автор. Еще один важный момент в этом вопросе — вероятное проведение в Киеве финала Лиги чемпионов 2018 года.
«По сообщениям СМИ, столица Украины является единственным претендентом на получение права проведения главного матча турнира 2017/18, поэтому в УЕФА заранее решили принять заявку Киева. Нетрудно догадаться, под каким давлением оказалась бы организация, если бы официально объявила о проведении финала Лиги чемпионов в городе, который из-за расистского скандала был лишен права полноценного проведения рядового поединка Лиги чемпионов. Сейчас же все ограничения сняты... Не удивимся, если вскоре — после отмены части наказания киевского «Динамо» — появится официальная информация и о финале Лиги чемпионов 2017/18» (Ua-football.com, 3.02).
Конечно же, подобное доверие со стороны УЕФА накладывает повышенные обязательства не только на наши футбольные структуры, но и на тех, ради кого, собственно, «Динамо» и ФФУ ввязывались в дискуссию с дисциплинарными органами Европейского футбольного союза, — на болельщиков. Киев и его визитный клуб — в поле пристального внимания международных футбольных институций. Повторение инцидента может обернуться очень серьезными последствиями — вплоть до исключения из Лиги чемпионов.
«Киевское «Динамо» обещает прилагать все возможные усилия для борьбы с агрессией и насилием на трибунах, а также для поддержки кампании УЕФА по искоренению расизма, ксенофобии и прочих форм дискриминации и нетерпимости в футболе, — приводит слова И.Суркиса газета «Команда» (6.02). — В этом контексте мы очень рассчитываем не только на сотрудничество с отечественными и международными футбольными и правительственными структурами, но и на поддержку со стороны болельщиков. Именно они должны стать нашими главными помощниками и партнерами в этой области. Их позитивный настрой, истинная культура боления и умение не поддаваться на провокации являются залогом сохранения безопасной, доброжелательной, по-настоящему футбольной атмосферы на любом матче.
Нет никаких сомнений, что только сообща можно превратить стадион в абсолютно безопасное и комфортное место, где главной целью каждого посетителя является поддержка любимой команды и наслаждение футболом.
Искренне призываем всех, кто переживает за киевское «Динамо» и дорожит честью нашего клуба, помочь нам добиться этой цели».
Развивая тему на страницах газеты «Спорт-Экспресс в Украине», президент «Динамо» акцентирует как на патриотических чувствах почитателей клуба, так и на взаимной ответственности за достижение конечного результата.
«Вот почему призываем всех, кто болеет за «Динамо» и дорожит честью клуба, помочь нам добиться этой цели. В свою очередь команда, чувствуя поддержку преданных поклонников, станет и впредь преподносить нам большие победы» (Sport-express.ua, 3.02).
Усиление безопасности стадиона, обучение стюардов, качественная работа с болельщиками — это те аспекты, которые киевляне, взирая на статус клуба, должны усиливать в первую очередь. По словам Игоря Суркиса, уже на первом весеннем матче можно будет лицезреть внедряемую «Динамо» обновленную концепцию безопасности. Некоторые ее подробности удалось разузнать репортерам.
«Київський клуб є прихильником того, щоб поліція повернулася на стадіони. Але під поліцією там мають на увазі не спецвійська, як це було раніше у часи «Беркуту», а симпатичних нових копів. ФФУ також є прихильницею правоохоронців на стадіоні. Там вважають, що стюарди не можуть повноцінно впоратися із забезпеченням правопорядку.
Наразі «Динамо» веде переговори з керівництвом Нацполіції. Як розповів віце-президент клубу Олексій Семененко, переговори складні, до спільного знаменника сторонам прийти досить важко. Але по деяких питаннях вже домовилися» (Depo.ua, 4.02).
СПЕКУЛЯЦИИ О СПЕКУЛЯЦИИ
По мнению некоторых специалистов, инцидент на матче «Динамо» с «Челси», из-за которого и повисла на волоске «праздничность» первой дуэли киевлян в плей-офф, был спланированной провокацией, в силу различных причин не реализованной в полном объеме. Косвенными тому доказательствами являются отдельные публикации в прессе. Речь не только об их направленности, но и о «первоисточниках», генерировавших волну грязи в сторону киевского клуба.
«Круги на воде» расходились и в преддверии обнародования вердикта УЕФА (об этом мы писали в предыдущем обзоре СМИ). Когда стало ясно, что потирать руки недоброжелателям не придется, их «диверсионно— информационные группы» срочно были отмобилизованы на продуцирование новых скандальных тем.
По горячим следам решения по апелляции несколько отечественных сайтов опубликовали подборки гневных откликов... фанатов «Манчестер Сити», обиженных на УЕФА. Если в ином случае «глас народа» ценен, то в условиях информационной войны против Украины подобные предательские републикации, от которых за версту пахнет заказухой, в буквальном смысле воспринимаются как пособничество врагу.
«УЕФА наградил киевлян за расизм. Фаны «Сити» — о матче с «Динамо» при зрителях» (Ua.tribuna.com, 3.02), «Фанаты «Ман Сити» недовольны решением УЕФА по «Динамо» (Football24.ua, 3.02), «Ублюдки: фанаты «Манчестер Сити» раскритиковали УЕФА за решение по «Динамо» (Sport.obozrevatel.com, 3.02).
Поразительная схожесть заголовков, «залповость» публикаций и «сдабривание» текста площадной бранью (этакий «25-й кадр») позволяет с большой долей вероятности предположить целевую направленность этой информационной грязи. Тем более что сталкиваться с подобным явлением приходится далеко не впервые. Совсем недавно аналогичным образом, например, была растиражирована утка о том, что вице-президент УЕФА Григорий Суркис, якобы, сорвал проведение финала ЛЧ в Киеве.
Параллельно с сочувствием в адрес «несчастных английских фанатов» против «Динамо» была использована еще одна заезженная пластинка из арсенала «возмущенной массовки». Дескать, «общественность» заявила о претензии к столичному клубу по поводу распределения билетов на матч с «МанСити». Мол, бело-голубые пытаются заработать на ажиотаже, целенаправленно реализуя билеты через... «барыг». На этом настаивали различного пошиба блогеры, да и некоторые СМИ, позиционирующие себя как авторитетные, тоже решили дешево попиарится на фоне динамовского бренда.
В этой связи хочется отметить, что, по-видимому, без спекуляций — финансовых и словесных — не обходится ни одно значимое событие, где бы оно не проходило. На благополучном Западе каста «собирателей скальпов» (по-нашему — барыг) не искоренена даже в пору повальной автоматизации процесса продажи билетов. Неудивительно, что и у нас сие явление процветает буйным цветом.
Попытка сделать «Динамо» виноватым после того, как руководство клуба фактически добилось проведения матча с «Сити» при зрителях — это верх цинизма. Очевидно, международная дипломатическая победа Игоря Суркиса и его команды кому-то не дает спокойно спать, вдохновляя на разного рода примитивные завистливые пакости.
Опять-таки — не впервые билетная лихорадка становится предметом подогреваемых и потому излишне жарких споров. Без ее обсуждения не обходился, пожалуй, ни один значимый матч последних нескольких лет. На тех, кто «заточен» на критику и критиканство «Динамо» и ФФУ (матчи сборной Украины чаще всего предваряла подобная истерия), никакие аргументы не подействуют. Хотя на сей раз билетной проблеме было посвящено даже несколько официальных информаций от киевского клуба.
«Огромный ажиотаж и желание части болельщиков успеть приобрести дешевые билеты привели к очередям у касс и отдельным сбоям в системе электронной продажи билетов, — говорилось в одной из них. — Клубом делается все возможное, чтобы самые дешевые билеты получили именно те болельщики, которые не имеют возможности купить билеты более высокой ценовой категории, и чтобы эти билеты не попали к перекупщикам. Так, в кассах запрещено продавать больше трех билетов в одни руки. Также не более трех билетов за один раз можно приобрести и через Интернет» (Fcdynamo.kiev.ua, 4.02).
Как говорится, имеющий уши — да услышит...
АНДРЕЙ ПАВЕЛКО: НА ЗЛОБУ ДНЯ
Умеющие слушать и слышать не только себя, конечно же, не прошли мимо выступления главы Федерации футбола Украины Андрея Павелко в программе «Дубль W» на радио «Вести». Широтой тематики, глубиной исследования отдельных аспектов, уверенной манерой ведения диалога президент ФФУ ответил самым яростным своим критикам. Не секрет ведь, что до сих пор хватает тех, кто в той или иной форме подвергает сомнению компетентность Павелко, его самостоятельность, способность призванной под знамена ФФУ команды к эффективной созидательной работе.
Следует выделить несколько основных «мэсседжей» футбольного президента, выпущенных им в эфир.
Первый касается проведения в Киеве финала Лиги чемпионов в сезоне-2017/2018.
«Для страны очень важен такой футбольный праздник, и Киев его заслужил. После поддержки Президента страны все гарантии и требования УЕФА выполнены. На одном из ближайших Исполкомов УЕФА ожидаем положительное решение» (Sportarena.com, 1.02).
Второй посыл — о кредите доверия, имеющегося у главного тренера сборной Украины.
«Фоменко сам говорил о том, что хочет продолжить работу до конца Евро-2016, поэтому речь и шла о продлении контракта на этот срок. Задача как минимум выйти из группы. Если выполнит задание, останется ли? Я думаю, в таком случае мы будем прислушиваться к его мнению. Сейчас в сборной хорошая обстановка. Игроки знают, что у нас отличное взаимопонимание. Думаю, если у штаба будет желание продолжить, Исполком примет это во внимание, мы обсудим этот вопрос. У тренера сейчас — карт-бланш и полная инициатива» (Matchday.ua, 1.02).
Развивая тему, А.Павелко не обошел вниманием вопрос потенциального привлечения к работе в тренерском штабе сборной Украины Андрея Шевченко. По мнению президента, прославленный футболист не навредит сборной, но решение — за нынешним главным тренером.
«Решение по этому вопросу будет озвучено 20-22 февраля. Самая главная философия сохранилась: тренер, который вывел сборную на Евро, продолжит работу. Ему и определять, в каком амплуа будет работать Шевченко... Нам необходимо задействовать всех специалистов и в Украине, и за рубежом, чтобы сборная как можно лучше подошла к финальной части Евро» (Dynamo.kiev.ua, 2.02).
Естественно, ведущий радиопрограммы не мог не поинтересоваться у одного из авторов «футбольного» антикоррупционного закона о том, как внедряются в жизнь его положения.
«Появился орган борьбы с коррупцией, он будет распространяться и на футбол... Закон хороший и действия последуют. Аресты в Европе до 60 человек должны дать сигнал Украине. Надо идти на упреждение, чтобы не попасть за решетку, чтобы лучшие годы карьеры не провести за решеткой. Это работа всех — федераций, клубов, журналистов. Раковую опухоль надо лечить. Чтобы такие футболисты не играли в сборной и в топ-клубах, чтобы они не могли на таком высоком уровне уже продолжать играть в темные дела» (Matchday.ua, 1.02).
Любопытно, что в тот же день, когда Павелко гостил на радио «Вести», тема одного известного «договорняка» всплыла на другом ресурсе. В своем интервью Ua-football.com наставник «Днепра» Мирон Маркевич не без помощи журналиста Ивана Вербицкого в который уж раз разворошил прошлое:
«Реальная доказательная база о якобы договорного характера матче «Металлист» — «Карпаты» в 2008 году практически отсутствовала. Впрочем, европейское правосудие действовало в лучших традициях Печерского суда украинской столицы...
— Полностью согласен. Там спрашивали и не слышали. Да еще и украинские представители привозили в Лозанну «доказательства» с таким воодушевлением, будто другой цели, чем утопить «Металлист», у них в жизни не существует. Что же, сейчас «Металлиста» нет.
Зато есть господин Кочетов. На высоком посту...
— То-то же. Сейчас уже даже дети научились зарабатывать в букмекерских конторах, на матчах чемпионата U-19 бывают разные чудеса. Однако Кочетова не слышно. Зато за «Металлист» он тогда вцепился так, будто от этого дела зависела его судьба» (Ua-football.com, 1.02).
Журналисту, даже кичащемуся своим «правдорубством» и ура-патриотизмом, вряд ли простительна подобная безапелляционность. Договорный характер упомянутого поединка доказан на самых высоких уровнях, за что виновные понесли наказание. Поддавать сомнению решения Лозаннского суда по делу, оформленному в не один десяток томов, по меньшей мере, непрофессионально.
О том, как оперативно и принципиально Игорь Кочетов реагирует на любые, в том числе, и среди 19-летних игроков, факты подозрительных матчей, не писал разве что ленивый. Поэтому удивительно, что такой опытный и всегда осведомленный наставник как Маркевич ничего по этому поводу не слышал. Возможно, не до того было. Ведь и текущих проблем у него невпроворот.
Все попытки Мирона Богдановича оттереть старое пятно на мундире «Металлиста» выглядят столь же неуклюжими, сколь и вряд ли уместными в момент, когда ситуация в «Днепре» оставляет желать много лучшего. Подобными заявлениями он не только подрывает собственный авторитет, но и подталкивает публику к весьма скептическим выводам относительно его дальнейших перспектив.
ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ТЕЛЕЭКРАНА
В эфире «Вестей» Андрей Павелко высказался и по актуальному вопросу сокращения количества участников Премьер-лиги.
«Конечно, идеальный формат — 16 клубов, — цитирует президента ФФУ Sportarena.com (1.02).— Но сейчас необходимо пройти период выздоровления украинского футбола: несколько сезонов по 12 команд в Премьер-лиге, а потом возвращение к 16-ти. Нужно позаботиться о финансовом качестве, чтобы не переживать, сколько клубов доиграет чемпионат... В таких экономических условиях мы должны быть кризис-менеджерами, чтобы пережить этот стрессовый период и выйти из него сильнее».
Рабочая группа ФФУ прорабатывает формат нового чемпионата с расчетом на 12 клубов. На минувшей неделе эта тема продолжала живо обсуждаться в СМИ. Новым толчком послужило очередное собрание представителей клубов элиты.
«В Киеве состоялось собрание участников украинской Премьер-лиги, на котором решалась судьба будущего чемпионата сезона-2016/17, — сообщил Football.sport.ua (5.02). — По инициативе УПЛ и украинских клубов принято решение следующий сезон элитного дивизиона начать с 12-ю участниками.
Чемпионат пройдет в два этапа: 12 команд проведут между собой по два матча — дома и на выезде, после чего будут разделены на 2 группы по 6 команд. Первая группа команд разыграет между собой чемпионство и еврокубковые места. Вторая группа определит два клуба, которые по итогам сезона покинут элитный дивизион.
Данный формат чемпионата осталось принять на ближайшем Исполкоме ФФУ».
«Выходим на финишную прямую, концепция нового чемпионата готова, она будет вынесена на утверждение клубам 29 февраля, а потом на Исполком, — прокомментировал итоги собрания генеральный директор Премьер-лиги Петр Иванов. — Все клубы поддержали концепцию 12 команд в УПЛ. Но главный критерий, который еще им предстоит пройти, это лицензирование» (Matchday.ua, 5.02).
Одним из стержневых вопросов в обсуждении формата будущей лиги являются доходы ее участникам от телевизионных трансляций. Официальные трансляторы украинского чемпионата — каналы «Футбол» и «2+2» — выступили единым «фронтом», выказав готовность «купить» турнир с 12 клубами. Правда, на пятничной встрече этот аспект так и не был «закруглен»: все коммерческие вопросы будут решаться после 29 февраля, когда изберут нового президента УПЛ.
Проблему взаимоотношений клубов элитного дивизиона с телетрансляторами весьма обстоятельно исследовал Валерий Новобранец на портале Isport.ua.
«В украинском футболе произошло знаковое событие — каналы-трансляторы «Футбол1/Футбол2» и «2+2» выступили единым фронтом и предложили за пул чемпионата, в котором будет принимать участие 12 коллективов, 102 млн гривен. Если же число команд будет больше, то телевизионщики пригрозили тем, что не будут показывать все матчи из-за низкого рейтинга отдельных поединков. В общем: хочешь — иди в колхоз, а не хочешь — корову заберем», — иронизирует автор, задаваясь вопросом — можно ли себе представить, чтобы в Англии или Италии компания-транслятор диктовала, сколько ей нужно оставить команд в высшей лиге?
Если будет принято настойчивое (навязчивое?) предложение телевизионщиков, каждая команда из элитного украинского дивизиона по итогам сезона получит примерно по 300-350 тысяч долларов. Для отечественных грандов, матчи которых интересуют телеканалы в первую очередь, эта сумма смехотворна. Интерес она представляет только для коллективов, перебивающихся с хлеба на воду.
«В этих обстоятельствах мне не совсем понятен ультимативный тон представителей телевидения, — пишет автор. — Ведь если на секундочку представить, что клубы не договорились с каналами, и футбол вовсе не попадет на телеэкраны, то сложно сразу сказать, кто потеряет больше — клубы или каналы. Более того, в этой ситуации не стоит исключать, что народ снова потихоньку начнет подтягиваться на стадионы» (Isport.ua, 3.02).
Низкая посещаемость матчей даже с участием ведущих клубов — следствие не только деловой импотенции нынешнего руководства УПЛ, давно самоустранившегося от своих прямых обязанностей. Приложили к этому руку и сами телеканалы.
«Телевизионную картинку с матчей первенства страны можно увидеть только на каналах-трансляторах. Даже Первый Национальный остался не у дел. Для государственного канала, не говоря уже об остальных, картинка с отечественных футбольных полей попросту недоступна! И если Премьер-лиге это все равно, то, как мне кажется, ФФУ должна быть заинтересована в том, чтобы, скажем, видеообзор тура национального чемпионата был показан на как можно большем количестве каналов. И если уж каналы ставят ультиматум, то и футбольным чиновникам стоит быть более принципиальными», — считает журналист (Isport.ua, 3.02).
Что ж, вопрос — далеко не праздный, стратегический. Без активного участия ФФУ в его обсуждении никак не обойтись. Ибо утверждать формат с 12 клубами будет именно исполком федерации, следовательно, с нее и спросят в первую очередь за сужение элитного круга. Причем нетрудно предположить, что в числе критиков ФФУ, как это уже не раз бывало, вполне вероятно окажутся многие из тех, кто сегодня заворачивает проект сокращения Премьер-лиги в обертку панацеи от всех проблем отечественного футбола.
Под любопытным ракурсом предлагает взглянуть на ситуацию с сокращением Премьер-лиги популярный автор Николай Несенюк. «В нашем чемпионате регламента не существует» — утверждает он в заголовке своей статьи на электронных страницах «Газеты по-украински».
«Эта дискуссия — элементарно неправомерна, — считает журналист. — Есть регламент чемпионата, утвержденный еще в прошлом году. Согласно нему, в следующем чемпионате будут участвовать 14 команд.
Никому из сотен отечественных «экспертов» не приходит на ум обсуждать количество участников следующей Лиги чемпионов или Лиги Европы. Потому что все это давно и обстоятельно расписано в соответствующем регламенте УЕФА. Так чем же наш документ хуже? Почему регламент Лиги чемпионов для нас неприкосновенен, а с правилами игры нашего чемпионата никто не считается?»(Gazeta.ua, 5.02).
Несенюк апеллирует к одному из пунктов Регламента чемпионата Украины, где написано: «В случае возникновения не предвиденных этим Регламентом обстоятельств, решение о составе участников ПЛ принимает Исполнительный комитет ФФУ на основании предложений премьер-лиги».
«Если перевести этот пункт на нормальный язык, то никакого регламента в нашем чемпионате не существует. Потому что «непредвиденными обстоятельствами» может считаться что угодно — от нападения российских агрессоров до нежелания того или иного клуба выполнять свои обязательства», — считает автор (Gazeta.ua, 5.02).
Выходит, совсем не на ровном месте возникает предположение о подмене понятий в навязываемой футбольному обществу дискуссии. Есть временами и событиями апробированные регламентные документы международных инстанций, где, по сути, предусмотрено все возможное и невозможное.
«Достаточно перевести на украинский любой регламент международных футбольных соревнований, вставив туда вместо их клубов наши. И все, — предлагает «Газета по-украински». — Почему мы этого не делаем? Почему уже третий десяток лет регулярно меняем правила соревнований уже после их начала? Почему у нас всегда возникают «непредвиденные обстоятельства», которые в действительности кому-то очень выгодны, а кому-то — наоборот?» (Gazeta.ua, 5.02).
ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ... ОПАСЕН
Можно ли отнести к «непредвиденным обстоятельствам» те, из-за которых рискует остаться без еврокубков днепропетровский «Днепр»?
Принципиальный отказ владельца клуба Игоря Коломойского выплатить долги, предъявленные «Днепру» по линии Органа финансового контроля УЕФА — это однозначный международный скандал. Коллектив, сенсационно дошедший до финала Лиги Европы, рискует не просто потерять право участвовать в еврокубках, но и вообще прекратить существование.
«Нашу команду ждет тяжелое будущее, — с грустью констатирует неофициальный сайт «Днепра». — Если вообще ждет. Главный акционер не считает нужным расплатиться по долгам с уже проигранными судами, поэтому в ближайшее время будет объявлено об исключении «Днепра» из еврокубков. Официальных бумаг от УЕФА еще нет, но, насколько нам известно, в клубе уже знают, что наказание неминуемо. Также по нашей информации, Игорь Коломойский отказался платить, с формулировкой «чего бы это клубу не стоило» (Fcdnipro.com, 4.02).
«Днепр» имеет кучу долгов. Так, экс-тренеру Хуанде Рамосу и его помощникам Коломойский должен более 1,7 млн. евро, на которые уже набежала пеня в 100 тысяч. В целом же, по кулуарной информации, долги переваливают за 3 млн. евро.
«Футболисты «Днепра» будут обращаться в Палату по разрешению споров ФФУ, — предлагает свой вариант дальнейшего развития событий Depo.ua (4.02). — Именно туда ушел и Хуанде Рамос, после чего «Днепр» заставляли выплачивать деньги и закрутилась вся эта история с УЕФА. Игроки также выигрывают там свое дело, а потом, после очередного «посыла» Коломойского, пойдут в Лозанну, где опять же выигрывают. А дальше будут футболисты-беглецы, снятие очков с команды, запрет на трансферы, отстранение от еврокубков. Маркевич, который «строит новую команду», уйдет летом 2017-го. Что остановит Коломойского от того, чтобы пойти путем Курченко и выкачать из команды все ресурсы, а потом поехать куда-нибудь в Швейцарию? А в это время в Днепропетровске и Украине будут искать нового инвестора...»
Тем временем Мирон Маркевич выразил надежду на то, что ситуация все же разрешится. По словам наставника «днепрян», его подопечные в хорошем настроении готовятся к возобновлению футбольного сезона на сборах в Испании.
«Знаю, что в Днепропетровске была комиссия из УЕФА, но чем это закончилось — не знаю, — рассказал тренер в интервью «Обозревателю». — Я думаю, этого не случится. У нас нормальная атмосфера на сборах, нет упаднического настроения, команда тренируется очень неплохо. Меня просили потерпеть до лета, и обещали, что с лета будут серьезно заниматься командой. До лета осталось недолго»(Sport.obozrevatel.com, 4.02).
По мнению некоторых аналитиков, «Днепр» планирует использовать отстранение от еврокубков для построения новой команды «эконом-варианта». Селекция клуба сосредоточится на украинском трансферном рынке, а легионеров будут приглашать только тех, которые не потребуют больших денег.
«Для Коломойского футбол — это инвестиция в никуда, — рассуждает Depo.ua (1.02). — Он не приносит выгоды. Еще во время своего баллотирования в президенты ФФУ Коломойский намекал, что бюджеты клубов надо уменьшать, потому что они раздуты. Сделать это законным путем сейчас, как делал это «Черноморец», перезаключая контракты и отпуская игроков, у «Днепра» не получается. Игроки не желают идти на уступки, а спроса на большинство из них нет, несмотря на то, что команда играла в финале Лиги Европы. Точнее, всех лидеров, кроме Ротаня и Федецкого, уже продали. Поэтому «Днепр» ожидают скандалы в будущем. Если футболисты решат пойти в Лозанну, то один год без еврокубков — это будут еще цветочки».
Другой клуб, который связывают с партнером Коломойского — Игорем Палицей, также переживает нынче тревожные дни. Решение не выплачивать долги (около 3 млн. долларов) и начать процедуру банкротства приняли владельцы «Волыни».
«Команда доиграет этот сезон до конца, а летом клуб прекратит существование», — делится инсайдерской информацией Ua.tribuna.com (4.02).
Газета «Сегодня» приводит слова близкого к хозяину «Днепра» неназванного источника:
«Владелец не хочет платить 3 млн. долга. И ему предложили план: ликвидироваться и заявиться командой «Торпедо» Луцк — была когда-то такая — во вторую лигу. А дальше пробиваться в первую, высшую. Не исключаю, «Днепр» пойдет по тому же пути, если наберется много долгов. Будет аффилированная команда. Но, знаете, прогнозы настолько условны... Экономика на дне. Все ждут лета, там будет видно» (Segodnya.ua, 5.02).
В руководстве луцкого клуба дали понять, что это — досужие разговоры.
«Пишут о конце «Волыни». До конца аттестационного периода эта информация ничего не стоит. Аттестация клубов УПЛ заканчивается 31 марта. Но даже после ее результатов футбол в Луцке будет», — сказано в сообщении на официальной странице клуба в Facebook (Ua-football.com, 5.02).
РЕКОРД СО МНОГИМИ НЕИЗВЕСТНЫМИ
Финансовые реалии вынуждают оптимизировать свои бюджеты даже те клубы, которые выглядят успешными и прочными. Тщательно сверяя дебет с кредитом, живут сегодня и киевское «Динамо» с донецким «Шахтером» — безоговорочные лидеры украинского футбола не только по турнирным показателям, но и в сфере построения клубного хозяйства.
Связь времен, как и их неумолимый бег, меняющий все вокруг, пытливый читатель может отследить и сопоставить, обращаясь к истокам. Такой шанс предоставляет сайт «Футбольный клуб», предложивший своим посетителям интересную ретроспективу «Как добывалось золото». В рассказах о чемпионских сезонах украинских клубов в их советскую эпоху можно почерпнуть сведения не только о звездах прошлых лет, о становлении тактики и уровне союзного чемпионата, но и о множестве «подводных течений», формировавших футбольное общество того периода. Как говорилось в преамбуле известного цикла «Намедни»: то, без чего нас трудно представить, еще труднее — понять.
«Отсыл» к советскому прошлому и в самом деле помогает представителям молодого поколения любителей футбола сориентироваться в тенденциях и хитросплетениях самой популярной игры, попытаться применить старые «лекала» к современности.
Пока повествование «Футбольного клуба» ограничивалось успехами киевского «Динамо» на всесоюзной арене, но в дальнейшем авторы цикла препарируют триумфальные сезоны и «Зари», и «Днепра»...
Возвращаясь к актуальной тематике недели. Весьма показательным вышло для наших грандов — «Динамо» и «Шахтера» — завершившееся на минувшей неделе зимнее трансферное «окно». Киевляне усилили состав двумя свободными агентами — ушедшим из «Днепра» Валерием Федорчуком и вернувшимся в Украину Александром Яковенко, у которого истек контракт с итальянской «Фиорентиной». Единственной покупкой «Динамо» стал белорусский хавбек Никита Корзун, перешедший из минского «Динамо».
«Шахтер», отказавшийся в последние дни периода трансферов УЕФА продать в один из клубов Старого Света своего лидера Алекса Тейшейру, в пятницу огорошил всех рекордной сделкой. Бразильский бомбардир донецкого клуба все-таки ушел — в китайскую команду «Цзянсу Сайнти».
Еще в среду в сети появился комментарий наставника «Шахтера» Мирчи Луческу:
«Шахтер» не намерен продавать Алекса Тейшейру сейчас. Я не владею информацией о переговорах с клубами из Китая. Это лишь слухи, которых бывает множество во время каждого трансферного окна. Уверен, Тейшейра останется в «Шахтере» до конца нынешнего сезона" (Shahta.org, 3.02).
Спустя двое суток стало ясно, что слова румынского специалиста не стоят и гроша ломаного. А вот Тейшейра, которого, якобы, отказались отпустить в английский «Ливерпуль» за 32 млн. евро, «потянул» на целых 18 миллионов дороже. Нужная круглая сумма, нашедшаяся у владельцев «Цзянсу», сделала трансфер рекордным в истории футбола Украины и Китая.
Этот факт особенно подчеркивался всеми представителями «Шахтера», комментировавшими уход лидера команды в экзотический чемпионат.
«Враховуючи сучасні реалії, Ахметову краще подивитися у бік Китаю і торгувати туди своїх бразильців, за яких там готові платити космічні гроші, — не без доли иронии отреагировал на трансфер порталDepo.ua (5.02). — Для виживання «Шахтаря» у режимі економії, у яку клуб увійшов після початку бойових дій на Донбасі, Китай виступає чудовим донором.
Але в такому випадку «Шахтар» не зможе говорити про те, що він претендує на почесне місце у європейській клубній родині, на яку він так довго орієнтувався. Зараз у Європі «Шахтар» має імідж клубу, що виховує непоганих гравців. Але у Європи грошей менше, ніж у Китаю».
Впрочем, факт остается фактом: продав Тейшейру, донецкий клуб вошел в число самых успешных, с точки зрения заработка, футбольных предприятий Европы. Только за последние четыре года «Шахтер» заработал на трансферах около 210 миллионов евро.
Совсем скоро горнякам возобновлять свой турнирный путь в еврокубках. Их соперник в первом раунде плей-офф Лиги Европы — германский «Шальке». Помимо Тейшейры, Мирча Луческу не сможет задействовать в этих поединках еще одного бразильца. ФИФА поставила точку в допинговой эпопее Фреда, дисквалифицировав того до 27 июня 2016 года. Тем не менее, по словам генерального директора клуба Сергея Палкина, «Шахтер» не снижает планку своих амбиций — ни на международной арене, ни в чемпионате и Кубке Украины.
Отрадно, что в сложившейся ситуации предоставляется шанс украинской молодежи донецкого клуба.
«Мы должны давать дорогу футболистам нашей академии, — сказал Палкин в интервью Football.ua (6.02). — Тот же Коваленко сегодня выступает очень серьезно, но ему нужно давать шанс — иначе зачем тогда академия?..»
Пускай этот подход — вынужденный, но его нельзя не приветствовать. «Шахтер» и чемпионат Украины потеряли свою самую яркую на сегодня звезду, но не зря говорят, что свято место пусто не бывает. Эта поговорка актуальна для нашего футбола как никогда. И в свете грядущих выборов президента Премьер-лиги, и в связи с гипотетическим сокращением элитного дивизиона, и как лейтмотив для украинских игроков, стремящихся попасть в состав сборной на Евро-2016, и для многих других — функционеров, журналистов, болельщиков.
Виктор Журавлев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)