Последняя полноценная зимняя неделя вместила в себя не только еврокубковые матчи с участием украинских клубов, но и выборы президента ФИФА, итогами которых Украина должна быть полностью удовлетворена.
Джанни Инфантино«Шахтер». Украинский акцент
3:0 - счет, говорящий сам за себя. Соответствующая была и тональность подавляющего числа материалов, посвященных этому матчу.
«В тех условиях, в которых ныне пребывает «Шахтер», эта победа - прекрасное, великолепное достижение. Да, можно сказать, что «горнякам» немного повезло, что поражения с разгромным счетом «Шальке» не заслуживал. Все это правда. Но правда и то, что, находясь в условиях ограниченности своих ресурсов, Мирча Луческу сумел выбрать абсолютно верную тактику, указать подопечным на слабые места противника, а футболисты «Шахтера» воплотили идеи наставника на поле и добились отличного результата» (Profootball.ua, 25.02).
Как констатирует Игорь Линник, за счет грамотных и своевременных перемещений опорных хавбеков Тараса Степаненко и Максима Малышева гости создавали численный перевес на разных участках поля, изматывая хозяев и попутно разрывая их на разрозненные группы.
«Если начистоту, даже к финальному свистку растерявшиеся игроки Андре Брайтенрайтера так и не поняли - кто из них, где и кого из гостей - должен был встречать и сопровождать» (Uefa.com, 26.02), - заключает он.
Горняки в Германии взяли на вооружение несвойственную им контратакующую тактику и, как оказалось, попали в самую точку. Многие считают, что уже после второго гола гостей «Шальке» выбросил белый флаг.
«Когда хозяева понеслись отыгрываться, у «Шахтера» появились те самые свободные зоны, о которых накануне говорил Луческу. Пару раз Тайсон с Марлосом убегали в хорошие контратаки, но передерживали мяч, и до завершающего удара дело не доходило. Однако, по законам физики количество должно было рано или поздно перейти в качество, и это произошло на 63-й минуте... «Шальке» после второго гола сразу сдулся, как шарик, из которого выпустили воздух, и атаковал уже словно по инерции. Трибуны это почувствовали и сначала умолкли, а потом принялись освистывать своих любимцев» (Sport.segodnya.ua, 26.02).
При этом бессмысленно спорить с тем, что «Шальке» сыграл на редкость слабо, что и сыграло на руку горнякам.
«Откровенно говоря, столь убедительной победы от «Шахтера» вряд ли кто-то ожидал, но «Шальке» со своей стороны сделал все, чтобы горняки использовали свои козыри, так что о разнице в функциональной готовности в концовке встречи даже вспоминать не приходилось. Но негативные впечатления от игры команды Луческу все равно остались, ведь все эти потери мяча и недоработки в защите никуда не делись. И если их не использовал «Шальке», то не факт, что не используют другие» (Football.ua, 25.02).
Тем временем «СЭ в Украине» акцентирует внимание именно на тактической гибкости донецкой команды, продемонстрировавшей ее богатый потенциал.
«Убийственная эффективность контратакующей игры «Шахтера» доказала, что команда Луческу умеет быть не только хорошей, но и разной» (Sport-express.ua, 26.02).
Отчасти о том же говорил на послематчевой пресс-конференции и наставник победителей Мирча Луческу, признавший, что его команде нынче приходится менять игровые приоритеты:
«Мы имели терпение и очень организованно действовали в обороне. Хорошо проводили контратаки. Все мячи были забиты после продуманных действий. Хозяева поля сделали все, что могли: много атаковали и держали нас под давлением. Но при этом у них не было собранности, концентрации и внимания, а мы это использовали. Хороший результат, учитывая, какая у нас команда, какая замена футболистов происходит в составе. В какой-то мере меняется и игра. Мы переходим от техничного футбола, который был до нынешнего года, к ставке на хорошую организацию оборонительных действий» (Shakhtar.com, 26.02).
Действительно, «Шахтер» перед игрой в Германии понес существенные потери. В лазарете - Бернард, Дентиньо и Азеведо, в последний момент простудился Гладкий, Кучер отбывал дисквалификацию. Отъезд в Китай Тейшейры, главной звезды команды и ее центральной фигуры в атакующих схемах, - вообще отдельная тема. В этой ситуации на первый план вышли украинские исполнители. Вышли - и не подвели!
«Жизнь подталкивает «Шахтер», и конкретно Мирчу Луческу, к тому, что еще пару лет назад воспринималось бы как некое безумие. Костяк донецкой команды составляют уже не бразильцы, а украинцы. В матче против «Шальке» в Гельзенкирхене в стартовом составе «Шахтера» вышли шесть украинцев - это больше, чем половина состава: Пятов, Кривцов, Ракицкий, Степаненко, Малышев, Коваленко. И дело не только в количестве - именно с этими игроками донецкий клуб разгромил немцев на их стадионе и продолжил путь в плей-офф Лиги Европы. А украинец Виктор Коваленко стал одним из героев поединка!» (Football24.ua, 26.02).
Да, талантливый 20-летний атакующий полузащитник вновь заставил говорить о себе. Фактически сыграв на позиции Тейшейры, он провел прекрасный матч, начав первую результативную комбинацию и завершив третью. По данным ресурса Whoscored.com, именно Коваленко стал лучшим игроком «Шахтера» в этом матче. Стадион в концовке начал засвистывать Виктора, с трибуном в него летели стаканы из-под пива, но правы те, кто видит в этом положительный момент.
«Возможно, со временем парень поймет, что эти брошенные стаканы - великолепная заслуга. Того человека, на которого сильно обозлены, где-то в глубине души уважают. И наибольшее уважение и злость у немцев вызвал именно наш молодой талант. Можно порадоваться за «Шахтер» и Украину, поскольку горняки продолжили нам еврокубковую весну, а наша сборная, похоже, совсем скоро получит отличного атакующего полузащитника, которого нам так не хватает» (Sector.depo.ua, 26.02).
Замечание справедливое, тем более что Михаил Фоменко уже вызывал Коваленко в лагерь национальной сборной накануне ответственных игр со словенцами. Продолжит хавбек в том же духе - имеет все шансы попасть в заявку на Евро-2016. По крайней мере, времени, чтобы показать себя, у футболиста предостаточно.
Уже 10 марта во Львов для участия в первом поединке 1/8 финала Лиги Европы приедет «Андерлехт». Многие назвали этот жребий удачным для «Шахтера» - соперник, дескать, по зубам. А гендиректор донецкого клуба Сергей Палкин даже заговорил о выигрыше Лиги Европы.
Благо Мирча Луческу не витает в облаках, трезво оценивая ситуацию:
«Не думаю, что сейчас мы имеем такой уровень, чтобы побеждать в Лиге Европы. Во-первых, для этого нужна группа футболистов из 20 человек, в которой те, кто выходит на замену, были бы равносильны тем, кто играет в стартовом составе. У нас же сейчас, если не будет играть Степаненко, то уже проблема, кем его заменить. Мы проходим период трансформации, освежения команды молодыми футболистами. Сегодня дебютировал Борячук, молодой Коробенко был в запасе, хорошо сыграл Коваленко. Мы будем делать все возможное, будем в каждом матче отдавать все свои силы. А как получится - посмотрим» (Shakhtar.com, 26.02).
«Динамо». Прервашаяся серия
А вот динамовцам в игре с «Манчестер Сити» воплотить в жизнь задуманное не удалось. Как итог - поражение 1:3, ставшее первым, которое киевская команда потерпела в еврокубках на НСК «Олимпийский» с сентября 2013 года.
Третий мяч, который хозяева пропустили на 90-й минуте, сводит их шансы на общую победу в противостоянии с англичанами к минимуму. В ответном матче 15 марта «Динамо» в Манчестере необходимо будет забить по крайней мере трижды. Задача архисложная, тем более что на выезде Сергей Ребров не сможет использовать одного из двух своих основных форвардов. В первой игре бразилец Жуниор Мораэс усугубил старую травму и теперь пропустит целых три недели...
Между тем, команда Мануэля Пеллегрини прибыла в Украину и мотивированной, и отдохнувшей. Практически все основные исполнители ее предыдущий матч против «Челси» пропускали, получив столь ценный выходной. Естественно, они не могли не воспользоваться ошибками «Динамо», которых до перерыва было слишком много.
«Два гола гостей в первом тайме были продиктованы ходом игры. Когда футболисты экстракласса имеют пространство в последней трети поля - жди катастрофы. Хорошо, хоть отсутствие концентрации помешало сопернику реализовать больше моментов: при определенных обстоятельствах счет мог бы быть разгромным уже к перерыву», - констатирует Football.ua (25.02)
«С самого начала были видны две вещи, предопределившие итог первого тайма - полная концентрация одного из грандов АПЛ и залихватский разнобой командных действий хозяев «Олимпийского». Очень скоро классные подопечные Мануэля Пеллегрини продемонстрировали, чем они отличаются от соперников «Шахтера» в Лиге Европы» (Footclub.com.ua, 25.02), - подмечает всегда точный в оценках Игорь Суховой.
В то же время нельзя не согласиться, что начали игру «бело-синие» отлично, и лишь потом нити игры стали потихоньку ускользать из их рук.
«Сложилось впечатление, что динамовцы испугались собственной дерзости в первые 10 минут матча, когда произвести шунтирование ворот Харта помешала перекладина, а Теодорчик из очень выгодной позиции пробил рядом со штангой. В эти минуты у киевлян получался совсем не зимний прессинг, работали фланги, шли стандарты. Но стоило пару раз ошибиться в передачах, поймав несколько контратакующих апперкотов, как команда зажалась. В один миг слетели все настройки Реброва - слишком большая роскошь для команды-участницы плей-офф Лиги чемпионов. Свежий «Сити» раскатал «Динамо» в первом тайме за счет высокого прессинга на всех участках поля, из-под которого динамовцам удавалось выйти лишь фрагментарно» (Ua.tribuna.com, 25.02).
Динамовский наставник после матча не юлил и признал, что его команда уступила по делу - всему виной грубые ошибки:
«В первом тайме мы дали «Сити» проявить их наилучшие качества. Кроме того, теряли слишком много мячей в середине поля. Эта команда только так и строит свою игру. Пропущенные голы и моменты, созданные у наших ворот, были следствием наших ошибок. Конечно, это опыт для игроков. Надеюсь, они сами понимают, что на таком уровне подобные ошибки непростительные. Пока мы только учимся. Думаю, «Манчестер Сити» выиграл заслуженно. Их подбор высококлассных исполнителей, особенно в атаке, виден невооруженным взглядом» (Dynamo.kiev.ua, 25.02).
Наверное, не на своем уровне сыграли все динамовские исполнители, включая Андрея Ярмоленко, успевшего оправиться от последствий травмы и вышедшего на поле в стартовом составе. Особенно же не задалась игра у центрального полузащитника Дениса Гармаша, которого пришлось менять уже по истечении получаса.
«Денис - хороший парень, но у него есть свое видение футбола. В первом тайме он сделал все для того, чтобы «Манчестер Сити» проводил контратаки. Вы сами видели, сколько контрвыпадов на наши ворота было создано после потерь Дениса. Мне сложно было его менять, зная его душу и характер, но если футболист выпадет из командной игры, то у меня не остается выбора. У Гармаша есть потенциал, и, надеюсь, он поймет, что надо всегда играть на команду» (Dynamo.kiev.ua, 25.02) - резюмировал Ребров.
Любопытно, что многие СМИ акцентируют внимание на отменной физической форме киевлян, но признают, что зимний перерыв все-таки отразился на их действиях.
«Динамо» продемонстрировало великолепную физическую готовность. Сложилось впечатление, что пауза в два с половиной месяца - обычная иллюзия. Ее выдавало только частые ошибки в элементарных действиях игроков. Обратите внимание: даже гол Туре на последней минуте никак не связан с усталостью игроков «Динамо» (Sport.obozrevatel.com, 25.02).
Английская пресса также приходит к выводу, что отсутствие полноценной игровой практики заметно снизило динамовский КПД:
«Хозяева не играли официальные матчи с 9 декабря, и это было заметно. Киевляне были совершенно беспомощны, когда приходилось иметь дело с высоким прессингом «Сити» (The Telegraph, 25.02)
После перерыва «Динамо» снова прибавило и даже забило гол усилиями Виталия Буяльского, однако развить успех и сохранить контроль над происходящим на поле не сумело. В чем причина - разбирается Евгений Гресь:
«Когда ты уступаешь сопернику в общем уровне мастерства, все это компенсируется единоборствами. Нельзя сказать, что киевляне не хотели их навязать, но выйти победителями в борьбе им не удалось. Гости выиграли в общей сложности на 32 единоборства больше... Фланги всегда были козырями «Динамо», но в среду на этих участках поля мы уступили. Квартет фланговых исполнителей «Манчестер Сити» выиграл в сумме почти 50 микродуэлеи различной тактической и технической сложности, а четыре динамовских крайка-только 30. При этом почти половину из этих единоборств записал себе в актив Андрей Ярмоленко. Так что счет - по игре...» («Команда», 26.02).
Как бы там ни было, журналисты не склонны громить «Динамо». Наоборот, они пытаются подбодрить команду перед непростым выездом в Манчестер.
«Вопрос выхода в одну четвертую отпал? Скорее всего. Повод ли это ехать отбиваться? Ни в коем случае! Команда еще на ярмарке, и эта ярмарка - лучшая на планете!» (Matchday.ua, 25.02) - завершает свой блог восклицательным знаком Александр Сидоренко.
А Николай Несенюк вообще считает, что сложная и почти нерешаемая задача, стоящая пред «Динамо», - это скрытый плюс:
«Возможно, это и хорошо, что нашим в гостях явно не по силам выиграть - 3:0. Значит, парни не будут волноваться, а спокойно заиграют в тот футбол, который умеют. И, уверен, нам за них стыдно не будет. Точно так же, как не стыдно и за вчерашнее поражение» (Gazeta.ua, 25.02).
Расстроенным, но отнюдь не подавленным выглядел после игры президент «Динамо» Игорь Суркис, старавшийся излучать оптимизм, несмотря на домашнее поражение его команды.
«В раздевалке я поблагодарил ребят за игру. Я не тренер, чтобы предъявлять претензии. Думаю, что на сегодняшний день они сделали все, что могли. Естественно, «Манчестер Сити» сильнее в индивидуальностях, да и чемпионат у них в разгаре. Я не ищу оправданий. Результат такой, какой есть. Мы должны принять его» (ТК «Футбол», 25.02).
Безопасность. УЕФА удовлетворен
Как известно, после приснопамятного инцидента с избиением болельщиков на матче «Динамо» - «Челси» УЕФА обязал киевский клуб провести без зрителей два международных матча. И только благодаря скооперированной работе динамовских служб, специалистов ФФУ, правоохранительных органов и грамотно составленной апелляции наказание удалось уменьшить до одного поединка. Встреча с «Манчестер Сити» прошла таким образом в присутствии более чем 60 тысяч зрителей.
Понятно, сколь велика была цена у этого поединка. В данном случае речь не об игре, а о порядке и атмосфере на трибунах. Любое ЧП могло привести к непоправимым последствием, ведь для УЕФА «Олимпийский» с некоторых пор превратился в «зону риска». Соответственно и меры безопасности в среду были - под стать ситуации.
«По сравнению с киевским матчем против «Челси» сегодняшний уровень безопасности на порядок выше, - рассказывал накануне игры вице-президент ФК «Динамо» Андрей Мадзяновский, курирующий данное направление. - Учтены, в частности, нарекания по проходам для публики в обоих ярусах, хаотичной миграции между секторами, поверхностному досмотру при входе на стадион. Что же касается правоохранителей, то столичный главк национальной полиции делегирует достаточные для нормального проведения игры ресурсы. Причем - чтобы и болельщикам было комфортно» (Sport-express.ua, 23.02).
Мандзяновский особо отметил заместителя главы администрации Президента Украины Андрея Таранова и замминистра внутренних дел Сергея Ярового, которые совместно с динамовским президентом и обеспечили бесперебойную деятельность всех завязанных на игре служб.
Киевский клуб изготовил и запустил в Сеть специальный видеоролик, призывающий болельщиков к толерантному и достойному поведению, а также сумел договориться о помощи с ультрас. На своих страницах в соцсетях активные фанаты заявили, что по просьбе клуба проследят за тем, чтобы проходы между их секторами не были перекрытыми, так как в УЕФА это считается нарушением.
Сложившуюся в целом картину емко очертил вице-президент «Динамо» Алексей Семененко, отвечающий за работу с общественностью:
«В ФФУ состоялось совещание представителей полиции, МВД, федерации и «Динамо». Всего меры обеспечения безопасности включают в себя пунктов сто» (Vesti-ukr.com, 24.02).
Главный же итог проделанной работы - матч, прошедший в прекрасной атмосфере и обошедшийся без существенных инцидентов. Если, конечно, к таковым не относить попытку английских фанов перелезть решетку, отделявшую их сектор от остальных болельщиков. Сей факт отражен в отчете делегата матча и, скорее всего, англичан ждут санкции.
Как сообщает «Сегодня» со ссылкой на не названный источник в «Динамо», претензий к клубу по организации матча не было.
«На послематчевом заседании представители УЕФА не выдвигали претензий ни к клубу, ни к администрации НСК. Более того, наблюдатели из футбольного Евросоюза даже похвалили организаторов матча за то, что были учтены предыдущие ошибки и проведена серьезная разъяснительная работа с болельщиками» (Segodnya.ua, 25.02).
Подобная оценка дорогого стоит, и не случайно Игорь Суркис через официальный сайт клуба поблагодарил всех, кто помог обеспечить проведение матча в должных условиях.
«ФК «Динамо» выражает глубокую благодарность и признательность единой общей команде в составе трех важных и качественных игроков : нашим болельщикам - за проявленную сознательность и уважение, правоохранительным органам - за понимание проблем и системность при их решении, менеджменту арены - за содействие и оперативность. Отдельно хочется отметить весомый вклад руководства Национальной полиции Украины и управления Национальной полиции в г.Киеве, Службы безопасности Украины, Национальной гвардии Украины в обеспечении надлежащего проведения этого важного для имиджа государства мероприятия. Именно благодаря нашим совместным скоординированным и оперативным действиям удалось обеспечить комфорт и безопасность болельщика» (Fcdynamo.kiev.ua, 25.02).
Надо ли говорить, что отсутствие серьезных инцидентов на матче с «Манчестер Сити» - дополнительное очко в пользу Украины, чьи два главных футбольных стадиона нынче лишены права принимать официальные матчи с участием сборных. ФФУ сейчас делает все, чтобы амнистировать НСК «Олимпийский» и «Арену Львов», однако в случае эксцессов на еврокубковых встречах, вся эта колоссальная и кропотливая работа потеряет смысл.
Об этом в частности во время семинара для директоров матчей и офицеров безопасности ФФУ, проходившего в Доме футбола, говорил вице-президент национальной федерации Игорь Кочетов:
«Необхідно переконати ФІФА, УЄФА, що ми здатні визнавати помилки, здатні на них реагувати та виправляти. А ті товариські матчі, які збірна проведе перед чемпіонатом Європи, будуть фактично лакмусовим папірцем, який покаже наше бажання і можливість виправити ці помилки. Протягом останнього місяця було проведено цілу низку нарад з органами місцевого самоврядування, правоохоронцями, представниками клубів і стадіонів, головною метою яких було - привести у відповідність до норм ФІФА та УЄФА всі арени, на яких можуть проходити матчі збірних, підвищити рівень та організацію безпеки, налагодити діалог з уболівальниками, в першу чергу - ультраc, та зробити все можливе, щоб на футбольних аренах України було комфортно та безпечно» (Ffu.org.ua, 25.02).
Следующей проверкой для «Арены Львов» станет матч «Шахтер» - «Андерлехт», запланированный на 10 марта, а для НСК «Олимпийский» - дуэль сборных Украины и Уэльса, которая состоится 28 марта.
«Великий футбол». Балаган возвращается
К большому сожалению, вопросу безопасности совершенно не было уделено внимание в возобновившей выходы в эфир программе «Великий футбол». Той самой, которая посвятила целый ряд сюжетов беспорядкам, случившимся на игре с «Челси». Очевидно, что руководство телеканалов «Футбол 1/Футбол 2» применительно к НСК «Олимпийский» и «Динамо» оперирует принципом «Нет повода для критики - нет сюжета».
Зато поражение киевлян в Лиге чемпионов дало отличный шанс проявить себя Виктору Леоненко, трудящемуся в кадре в должности «эксперта». Он долго, эмоционально и бессвязно поносил динамовцев, но когда ведущий попросил его резюмировать - в чем же причина неудачи команды, тот многозначительно выпалил: «В обрезках!»...
Леоненко, и ранее не отличавшийся адекватностью оценок, теперь совершенно перестал себя контролировать, чем еще в минувшее воскресенье вдохновил на довольно жесткий материал известного журналиста Семена Случевского.
«Весь вечер на арене (простите, в студии) феерил одиозный Виктор Леоненко. Складывалось впечатление, что самому «эксперту» срочно требовалась психиатрическая экспертиза. Он не давал до конца высказаться не только Виктору Вацко, что стало привычным, но и ведущему Александру Денисову. А что зритель получил в сухом остатке от подобного «сольника»? Никакой пользы, одно недоумение...
Чтобы не быть голословным, вот примеры некоторых словесных «шедевров правдоруба» в воскресный вечер: «более смелее», «играть не в открытый футбол, а в более атакующий», «не подсел, а не выдержал темпа». Понятно, что подобный «поток сознания» не выдерживает никакой критики и с точки зрения понимания футбольной тактики, и логики, а подчас - и элементарных правил русского языка. На подобные абракадабры вынужден был среагировать не только Виктор Вацко, но и модератор. Денисов чистосердечно признался: «Все эти «более» непонятны». И само слово «непонятно» Александр повторил несколько раз» (Footclub.com.ua, 22.02).
Никто не запрещает Леоненко высказывать свои мысли и даже нести подобную ахинею. Беда в том, что она заполняет львиную долю эфирного времени итоговой еженедельной передачи, выходящей на канале, обладающем эксклюзивными правами в Украине на показ еврокубков и матчей с участием национальной сборной. Сложно представить, чтобы в любой другой стране, канал с таким статусом и такими возможностями презентовал болельщику по воскресеньям, как выразился Случевский, «срач в студии».
Наверняка у такого «жанра» тоже есть своя публика, однако менеджмент профильного канала должен понимать, что потакая вкусам подобных зрителей, он отталкивает целевую аудиторию - серьезно относящуюся к футболу и футбольному ТВ.
Как замечает автор статьи, природа эпатажных оценок Леоненко ни для кого не является секретом. Действительно, в своем раболепстве перед работодателем и наездах на «Динамо» «эксперт» до ужаса примитивен.
«В очередной раз Виктор Евгеньевич подлизнул одного футбольного руководителя, боднул другого. Имена адресатов, я уверен, напоминать нет смысла. Так и это все ожидаемо, т.к. было, было, было...», - с грустью констатирует Случевский.
Увы, судя по проморолику «Великого футбола», где на первый план выносятся не тонкие словесные обороты комментатора Вацко и даже не строгие ремарки ведущего Денисова, а именно набор междометий и возгласов Леоненко, перемен на официальном канале-трансляторе, очевидно, ждать не приходится.
И лишь один автор высказался в поддержку «честного парня» Леона. Таковым, и это не удивительно, оказался Михаил Кекс, уже как-то цитировавшийся в наших обзорах. Этот ранее никому не известный в футбольных кругах представитель ресурса Ukrainefootball.net баловал читателей своими невразумительными комментариями всю неделю, закидывая претензии в том же направлении, что и Леоненко. Одна только фраза: «Динамо» существует без определенной цели развития» чего стоит! Тем не менее, самопровозглашенный «эксперт» все упорнее выпячивает свои футбольные пристрастия, и все так же намекает, что не прочь поработать в паре с «правдорубом».
Палкин. Старые песни о главном
Сергей Палкин подобно героине «Сказки о Белоснежке» постоянно должен убеждаться, что его «Шахтер» не затерялся в тени другого футбольного гранда. Казалось бы, что мешает развивать свой клуб, с пользой черпать опыт конкурентов, доказывая собственную состоятельность на деловом поприще и на футбольном поле? Ан-нет. Сезон начался, пора, как говорится, бросать камни в огород соперника.
В понедельник на своем официальном сайте «Шахтер» засвидетельствовал, что в 2015 году заплатил государству 349,3 млн. грн. налогов. Разглашать подобную информацию или нет - дело клуба, очевидно, решившего таким образом подчеркнуть величину своего вклада в общий доход державы. Но Палкин решил придать вес столь резонансному сообщению и сопроводил его на своей страничке в Facebook следующей ремарочкой: «Интересно, а сколько заплатил налогов наш главный конкурент в чемпионате Украины?»
Чего же добился гендиректор своим вопросом, кроме подобострастного поддакивания уже упомянутого Кекса («Это вполне нормальная человеческая реакция на несправедливость. Я прекрасно понимаю Сергея Анатольевича в этом вопросе»)?
Добился того, что журналисты банально решили пересчитать деньги «Шахтера» и задаться другими вопросами.
Игорь Линник, например, после несложных подсчетов пришел к выводу, что фонд заработной платы горняков в 2015 году должен был составить около 45 млн. долларов или евро. «Насколько эффективны такие расходы для клуба, в 2015 году не выигравшего ни чемпионата, ни кубка страны и все еще остающегося вынужденным переселенцем - пусть судят его руководители и болельщики» (Footclub.com.ua, 23.02), - резюмировал он. А еще напомнил, что средняя зарплата украинца составляет 5230 грн. в месяц, и что фонд зарплаты ФК «Шахтер» - это 210 тысяч зарплат, то есть годовой доход 17 500 рядовых украинцев/болельщиков/сотрудников клуба.
Препарирования бухгалтерии «Шахтера» под таким ракурсом Палкин точно не планировал...
УПЛ. Нелегкая миссия Генинсона
В столь тяжелом положении, в котором пребывает отечественный футбол, междусобойчики, подобные тому, что инициировал гендир «Шахтера», - способны лишь нанести вред общему делу. И печально, если кто-то до сих пор этого не понимает.
Как бы там ни было, есть надежда, что дела в нашем футбольном хозяйстве пойдут на поправку после того, как УПЛ обретет нового президента. Президента реального, а не «призрака», коим последние несколько лет являлся Виталий Данилов.
На выборы, которые должны состояться в понедельник, 29 февраля, идет всего один кандидат, однако, судя по всему, идет с четким планом и такими же четкими намерениями.
Можно с уверенностью говорить, что бывший генеральный Директор ГК «Спортивные арены Украины» и исполнительный директор ФФУ Владимир Генинсон как опытный футбольный менеджер устраивает многих. Но сам он поздравления принимать не спешит:
«Всегда и везде есть свои нюансы, мне еще предстоит 29-го числа представить и защитить свою программу перед собственниками клубов, в конце концов, они решают, кто будет президентом и устраивает ли их мой спектр развития Премьер-лиги. И все же я достаточно уверен в своей программе, поэтому думаю, что все пройдет гладко» (Football24.ua, 26.02).
Еще в пятницу все руководители клубов получили готовый манифест кандидата и соответственно в понедельник смогут задать ему интересующие их вопросы. Важно, что, по словам Генинсона, все клубы охотно шли с ним на контакт. Несмотря на все сложности, он считает, что создать единый телевизионный пул, превратить Премьер-лигу в успешный проект и вывести ее на самоокупаемость вполне реально. Подчеркивает: «В тонущую лодку я бы не сел».
О том, сколь важно предстоящее мероприятие, свидетельствует, например, позиция Игоря Суркиса, заявившего о своих намерениях лично присутствовать на отчетно-выборных сборах УПЛ:
«На выборы идет один кандидат. Рассмотрим его программу, но это не значит, что мы точно будем его поддерживать. Я сам планирую присутствовать на выборах и послушать. Меня волнует, как будет развиваться наш чемпионат. Надеюсь, что будут присутствовать и мои коллеги, не пропустят это важное событие. Мы примем решение. Если кандидатура Генинсона достойна, то почему за него не проголосовать?» («Футбол 1», 28.02).
Хотелось бы верить, что встреча на самом деле получится представительной, и что присутствовать на ней в большинстве своем будут первые клубные руководители. Если, конечно, они действительно озабочены судьбой нашего клубного футбола на деле, а не только на словах.
Селезнев. Своя правда
На минувшей неделе форвард сборной Украины Евгений Селезнев, последние три с половиной сезона выступавший в днепропетровском «Днепре», подписал контракт с одним из аутсайдером российской Премьер-лиги краснодарской «Кубанью».
В прессе мелькали сообщения о том, что футболист простил солидный долг «Днепру» за возможность бесплатно уехать в Россию. Эту информацию частично подтвердил агент Селезнева Вадим Шаблий:
«Я не вправе разглашать всех нюансов. Скажу лишь, что его переход стал возможен благодаря его личным договоренностям с президентом клуба Игорем Коломойским» (Football.ua, 25.02).
О том, что в «Днепре» проблемы с финансами, что клубное руководство должно игрокам круглую сумму, - говорят давно. В этом смысле желание Селезнева сменить обстановку на более стабильную понять не сложно. Иное дело, что нападающий сборной Украины своим местом работы выбрал Россию, страну, пребывающую в состоянии гибридной войны с нашей родиной...
«Я не читаю интернет. Не думаю, что меня перестанут вызывать, если буду забивать голы за «Кубань». Я никогда не смешивал спорт и политику. Сложилась определенная ситуация, надеюсь, люди разберутся. Может, кто-то назвал меня предателем, не знаю... Но я никого не предавал! Поступил честно перед всеми. Пришел играть сюда в футбол, чтобы в будущем помочь своей сборной!» (Sport-express.ru, 26.02), - заявляет Селезнев корреспонденту российского издания.
Со своей стороны Евгений прав. Он свободный человек и вправе сам планировать собственную жизнь.
Однако на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Насколько уместно будет смотреться в заявке нашей сборной на Евро-2016 футболист, зарабатывающий деньги в России? Не будет ли алогичным его присутствие в составе «сине-желтых», если ФФУ примет решение бойкотировать ЧМ-2018? Не повлияет ли это на микроклимат в команде, некоторые члены которой оказывают поддержку силам АТО, воюющим с российскими спецназовцами?
Проблема не надумана, как это может показаться на первый взгляд. Реплики некоторых наших авторитетных журналистов - тому подтверждение.
«Как такое решение Селезнева воспримут болельщики? Плохо воспримут, очень плохо. Будут играть здесь - непременно освистают. Но часто ли прислушиваются к мнению болельщиков? Вспомните историю ухода и возвращения Ващука в «Динамо».
Если он уйдет, я не удивлюсь, но при этом огорчусь. Объективно говоря, я не думаю, что из-за ухода в «Кубань» Селезнева перестанут вызывать в сборную. Но рад буду ошибиться», - написал на своей страничке в Facebook Андрей Шахов.
«Якби він перейшов у топ-клуб,то можна було говорити про мотивацію та спортивне зростання, а тут Кубань, яка має борги перед гравцями та тренерами. Женя має свою позицію з політичних питань в нашій країні» (Matchday.ua, 25.02), - замечает Роман Бебех.
Масла в огонь подлила информация, что 32-летний полузащитник «Динамо» Олег Гусев отказался от перехода в ту же «Кубань», хотя та предлагала ему двойную зарплату.
Ясно одно, российская тема теперь прочно прицепится к Селезневу и будет подниматься всякий раз, когда он будет приезжать в лагерь украинской сборной. И, наверное, Михаилу Фоменко даже в условиях дефицита квалифицированных нападающих, стоит задуматься об этом.
«Уверенным можно быть, пожалуй, в одном: когда главный тренер твоего теперь уже бывшего клуба открыто поддерживает украинскую армию, когда твой теперь уже бывший партнер организовал благотворительный фонд, чтобы помочь бойцам, когда твой партнер по клубу и сборной говорит, что «лучше закончить карьеру, чем поехать в Россию», а капитан твоей теперь уже бывшей команды не перешел в «Рубин» только из-за того, что его поступок мог быть неправильно понят болельщиками, играть в России в данный момент - не лучший вариант. Трудно рассчитывать, что решение Селезнева перебраться в «Кубань» будет воспринято положительно. Как и то, что теперь каждое интервью Евгения будет изучаться под микроскопом, а уйти от неприятных вопросов и в Украине, и в России ему точно не удастся.
Футбол вне политики!? Расскажите об этом Маркевичу, Зозуле, Ротаню и Федецкому. А также родственникам и друзьям погибших ультрас. Поймем ли шаг Евгения? Простим?» (Matchday.ua, 25.02), - вопрос, заданный Сергеем Дрыгой, остается открытым.
Инфантино. Торжество разума
В субботу, 26 февраля, на Конгрессе ФИФА в Цюрихе состоялось событие, которое неизбежно отразится на развитии всего мирового футбола. Событие, вокруг которого было сломано бесчисленное количество копий, и о котором столько писали в последние полгода. Речь - о выборах президента ФИФА, погрязшей в коррупционных скандалах и требующей срочной перезагрузки.
По данным компания Football Addicts, проведшей опрос среди болельщиков по всему миру, 70% процентов из них не доверяют ФИФА. В Великобритании таковых 76%. Цифры, не требующие комментариев.
Из 209 входящих в ФИФА национальных ассоциаций, в голосовании принимали участие 207 (дисквалифицированы и соответственно не были допущены к процедуре Кувейт и Индонезия). Несмотря на протесты отдельных кандидатов, которым сначала не давали покоя непрозрачные урны, а потом и большое число европейских наблюдателей, выборы состоялись в срок и завершились после второго тура.
Итог - чистая победа бывшего генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино, набравшего на завершающем этапе 115 голосов. Президента Азиатской конфедерации футбола (АФК) бахрейнского шейха Сальмана бен Ибрагима Аль Халифу поддержали 88 ассоциаций, принца Иордании Али бен аль-Хусейна - только четыре, за бывшего заместителя генсека ФИФА француза Жерома Шампаня не проголосовал никто. Ну а экс-министр по жилищному строительству ЮАР Мосимо Габриэль Сехвале взял самоотвод.
До октября 2015 года, напомним, главным претендентом на руководящее кресло в ФИФА считался Мишель Платини. И лишь после того, как Комитет по этике этой организации отстранил француза от футбольной деятельности, Исполком УЕФА принял решение выдвинуть кандидатуру Инфантино.
Шаг, кому-то показавшийся дежурным, на самом деле имел важнейший подтекст. На нем неоднократно акцентировал внимание вице-президент УЕФА Григорий Суркис:
«Мы адресуем мировому футбольному сообществу важный сигнал о том, что выдвижение кандидатуры Мишеля Платини на президентский пост в ФИФА - это был не личный мотив действующего главы УЕФА, а коллективная, командная инициатива общеевропейской футбольной семьи. УЕФА, как орган управления континентальным футболом, убежден в том, что институт ФИФА нуждается в серьезнейшей и коренной реорганизации. Однако мы не только настаиваем на необходимости такого реформирования, но и видим тот прогрессивный путь, по которому должно пойти дальнейшее развитие ФИФА» (Footclub.com.ua, 28.10).
Чуть больше месяца назад, 22 января, Исполком УЕФА еще раз подтвердил, что единогласно поддерживает своего кандидата. Тогда в его поддержку высказались практически национальные ассоциации Старого Света, среди которых была и украинская делегация во главе с Андреем Павелко.
О роли ФФУ стоит сказать особо, ибо она входила в число пяти ассоциаций, в октябре собственно и выдвинувших Джанни Инфантино на высокий пост. Благодаря этому генсек УЕФА смог зарегистрировать свою кандидатуру в последний день заявочной кампании - буквально на ленточке!
На протяжении всего этого сложного периода ФФУ не давала повода усомниться в твердости своего выбора и в феврале еще раз подтвердила его на официальном уровне. Подобная декларация своих намерений была крайне важна, так как являясь неким сигналом или даже примером для других ассоциаций. И не случайно швейцарец в своем твиттере выразил искреннюю благодарность лично главе украинской федерации, назвав «принципиальную и последовательную позицию» ФФУ чрезвычайно ценной (Ffu.org.ua, 08.02).
Инфантино с его новаторским и европейским подходом будет руководить ФИФА по крайней мере до 2019 года, на который запланированы следующие выборы. Это существенно, так как борьба Мишеля Платини за очищение собственной репутации по-прежнему продолжается. За два дня до исторического Конгресса Апелляционный комитет ФИФА принял решение о смягчении наказании для француза и экс-главы мировой ассоциации Зеппа Блаттера, заменив их 8-летнюю дисквалификацию на... 6-летнюю. Смягчающим обстоятельством сочли продолжительный труд обоих на футбольной ниве...
Платини прореагировал резко, и его, безусловно, можно понять:
«Решение апелляционного комитета является обидным и постыдным. Это политическое решение принято администрацией ФИФА. Я стал жертвой системы, которая имела только одну цель: специально не допустить меня до выборов в президенты ФИФА, чтобы защитить определенные интересы, о которых я собирался спросить. Но я пойду во все возможные инстанции, и начну, а не закончу в суде в Лозанне. Я пойду до конца, чтобы очистить свое имя» (Tass.ru, 24.02).
Даже Блаттер, которого уже давно считают идейным противником Платини, комментируя решение апелляционного комитета, признал, что причина санкций - заговор против бывшего президента УЕФА:
«Я не ожидал лучшего решения от комиссии, потому что видел, что в ФИФА был какой-то заговор. В первую очередь - против Платини, чтобы не дать ему стать президентом организации, а уже потом - против меня. Это очень печально» (Sport-express.ru, 25.09).
Джанни Инфантино победил на выборах вопреки прогнозам всезнающих букмекерских контор, которые все как одна отдавали предпочтение бахрейнскому шейху. Почему же в итоге тот оказался вторым? Журналисты склоняются к мысли, что за швейцарца сыграли четкость его позиции, его предсказуемость и чистота его репутации. Аль Халиф не мог похвастаться ни одним, ни другим, ни третьим.
«Инфантино не замешан ни в одном скандале, тогда как у шейха Салмана с этим просто беда, и на протяжении всей предвыборной гонки английские газеты гремели расследованиями: то он помогал отправлять на пытки спортсменов, то дарил Пакистану тренера сборной в обмен на голос на выборах, то был связан с организаторами договорных матчей. Если с работой Инфантино знаком весь мир, то шейх Салман для многих остался загадочным членом королевской семьи Бахрейна. Салман мог бы исправить это четкой предвыборной программой, но, кажется, испугал всех полетом мысли. Слишком много амбиций, у Инфантино же все четко и по пунктам» (Ua.tribuna.com, 27.02).
Показательными выглядят слова главы комиссии по реформированию ФИФА Франсуа Каррара:
«Сегодня было принято лучшее из возможных решений. Эти выборы дают прочное основание, прочную платформу для дальнейших реформ. Я вдвойне рад, что именно Джанни Инфантино был избран президентом, хотя я и не имею право, будучи лицом независимым, говорить о том, что я поддерживал его на выборах. Однако я прекрасно помню, насколько усердно он работал в моей комиссии. Он был великолепен, предлагая наиболее прогрессивные реформы. Он профессионал и любит футбол. Он является частью этих реформ. Но это не значит, что новая эра ФИФА уже началась, впереди - много работы» (Tass.ru, 27.02).
Учитывая стаж и послужной список Инфантино, с Карраром трудно не согласиться. Швейцарец, владеющий шестью языками, трудился в УЕФА последние 16 лет. Сперва помогал организации в решении юридических проблем, затем возглавил отдел по правовым вопросам и лицензированию клубов. С 2009-го он - генеральный секретарь. При его активном участии разрабатывалась концепция проведения Евро-2020 в 13 городах по всему континенту, и именно он был вдохновителем революционного проекта «Финансовый Fair Play», направленного на улучшение общей финансовой стабильности европейского клубного футбола.
Немного красноречивой бухгалтерии. По данным Reuters, дефицит бюджета ФИФА за 2015 год составил $108 млн, тогда как, по сообщению UEFA.org, доход Европейского футбольного союза в сезоне-2014/15 вырос на 21% по сравнению с сезоном предыдущим.
Наверняка эти цифры были хорошо известны избирателям, и в своем первом спиче в качестве президента ФИФА Инфантино подчеркнул, что на новом посту будет обязательно брать на вооружение свой «европейский» опыт:
«Помимо того, что я собираюсь восстановить нашей организации ее авторитет, влияние и доброе имя, я хочу вернуть футбол ФИФА, а ФИФА - футболу. Мы должны прийти к тому, чтобы все говорили о футболе, а не о ФИФА. Вы знаете, чего мы добились в УЕФА за эти годы - практически втрое увеличили доходы, даже в годы кризиса. Когда я что-то обещаю, я держу свое слово. Конечно, я добился этого не один. Мы сделали это вместе. ФИФА в будущем должна работать, как УЕФА - организации нужно такое же единство» (Tass.ru, 25.02).
Отдельные пункты программы Инфантино уже претворяются в жизнь. Так, на конгрессе ФИФА был утвержден пакет реформ организации. В частности, в ее структуре теперь появится Совет ФИФА, который заменит исполком и будет сосредоточен на стратегической деятельности, отвечать за общую политику ФИФА, контролировать работу Администрации ФИФА и комитетов.
Словом, теперь от ФИФА мы вправе ждать разительных изменений - в ее структуре, жизнедеятельности и политике. Ведь можно вспомнить, что в предвыборном Манифесте Джанни Инфантино значится целый ряд перспективных и даже революционных реформ.
Здесь и четкое разделение полномочий органов ФИФА, и финансовая прозрачность, и расширение числа участников чемпионата мира до 40 команд, и проведение его по примеру ЕВРО-2020 сразу в нескольких странах, и переход права выбора хозяина ЧМ от Исполкома к Конгрессу, и пересмотр системы формирования рейтинга ФИФА, и совершенствование системы трансферов, и, то, о чем говорили очень много, - увеличение выплат национальным ассоциациям (до 5 миллионов евро каждые четыре года!). Можно не сомневаться, этот список не полон.
Кто заменит Инфантино на посту генерального директора УЕФА, станет известно в пятницу, 4 марта. В этот день будет назначен «и.о.», а уже в мае на Конгрессе будет утвержден генсек на постоянной основе.
Без полноценного же президента УЕФА будет оставаться до тех пор, пока не закончится тяжба между Мишелем Платини и Комитетом по этике ФИФА. В Ньоне надеются, что француз докажет свою правоту и вернется к исполнению своих обязанностей. К слову, в своей речи Инфантино не упомянул Платини, однако позже заметил, что не переходил на имена умышленно.
«Я очень благодарен ему за все то, что он сделал для меня. А все, что нужно, я скажу г-ну Платини в личной беседе» (Sovsport.ru, 27.02) - вот так. Емко и достойно.
Что дает назначение Инфантино футбольной Украине? Этим вопросом, понятно, также задавались отечественные СМИ.
«Инфантино долгое время работал с Платини и Григорием Суркисом, бывал в нашей стране в ходе подготовки Украины к Евро-2012. Плюс ФФУ - одна их пяти национальных ассоциаций, выдвинувших Инфантино кандидатом на пост президента ФИФА. За что, кстати, нынешний босс Международной федерации футболу нашу местную федерацию публично благодарил. Так что, можно надеяться, что программы ФИФА по развитию футбола получат новый импульс для старта в Украине. Ну и да, Инфантино покинет пост генсека УЕФА, за который может побороться и Григорий Суркис» (Matcday.ua, 26.07).
Если отбросить фантазию автора, касающуюся вакантного места генсека, в остальном он все изложил верно. Речь не идет о том, что Джанни Инфантино будет вести себя подчеркнуто лояльно к Украине в благодарность за ее поддержку. Важно то, что он имеет представления о целях, которые ставит перед собой руководство ФФУ, убедился в ее ответственности и надежности. Успешное проведение Евро-2012 - также веский аргумент. Все это действительно может и должно способствовать увеличению внимания соответствующих комитетов ФИФА к Украине. И как следствие к запуску здесь прогрессивных программ по развитию Игры.
Немаловажен и политический аспект. Инфантино был одним из тех, кто в конце 2014 года отстоял интересы ФФУ на территории Крыма, не позволив России захватить там футбольную власть. Нет сомнений, что являясь последовательным руководителем, он будет придерживаться столь же жесткой и категоричной позиции на посту главы ФИФА. Последняя, как мы помним, в решающий момент полтора года назад банально отмалчивалась, хотя именно ее Устав был злостно нарушен чиновниками РФС.
Наконец в свете приближающегося ЧМ-2018 уважительное и объективное отношение со стороны ФИФА будет особенно необходимо Украине. Без неопровержимых доказательств коррупционных действий российских футбольных властей Инфантино, конечно, не будет инициировать пересмотр результатов тендера, а значит, бойкот мирового первенства Украиной в свете непрекращающейся российской агрессии по-прежнему очень вероятен. Линия поведения ФФУ в этом вопросе должна быть четкой, понятной, принципиальной, последствия же происшедшего будут во многом зависеть от позиции ФИФА. И вот здесь мы вправе надеяться на трезвую, адекватную и объективную оценку ее руководителя. К Инфантино в этом плане - полное доверие.
Виктор Журавлев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)