Олег БАЗИЛЕВИЧ: «Сборной нужен украинский штаб»

Заслуженный тренер СССР и Украины Олег Базилевич по праву считается выдающимся практиком и теоретиком, раз­работавшим и внедрившим систему подготовки футболи­стов высокой квалификации.

ДО ЕВРО-2012 МОЖЕМ НЕ УСПЕТЬ

— Олег Петрович, кадры ре­шают все не только в полити­ке, но и в большом спорте. И то, что в нашей стране пока что не хватает игроков, кото­рые могли бы на равных конку­рировать с ведущими испол­нителями Старого Света, за­мечено очень давно...

— И это не может не трево­жить. Мы традиционно усту­паем в индивидуальном мас­терстве футболистам лучших национальных сборных Евро­пы.

— Как вы считаете, почему у нас не хватает игроков евро­пейского уровня? И можно ли такое положение вещей ис­править?

— Нужно тщательнее ис­кать одаренных ребят. Опыт ведущих детских тренеров показывает, что помимо тра­диционных методов отбора, нужно чаще бывать в школах и помогать учителям в орга­низации уроков физкульту­ры. Ведь основы индивиду­ального мастерства заклады­ваются именно в детско-юно­шеском возрасте. Главный фактор — это количество по­вторений технических прие­мов: различных ударов, оста­новок, приемов и ведения мя­ча. Имений так формируются базовые навыки специаль­ной координации, без кото­рых воспитать мастера меж­дународного уровня невоз­можно. Необходима пере­стройка учебно-тренировоч­ного процесса в детско-юно­шеском футболе, может даже за счет индивидуальной ра­боты в свободное время. В возрасте 15-16 лет, когда про­исходят гормональные изме­нения в организме, надо ис­пользовать нагрузки, при­ближенные к требованиям команд мастеров — с точки зрения функциональной под­готовки, технической осна­щенности, индивидуальной и командной тактики игры.

— Значит ли это, что наша нынешняя система подготовки футболистов значительно ус­тупает западным методикам?

— В Европе работают имен­но так, как я описал выше. Мне с группой наших специа­листов удалось побывать в детско-юношеской школе ам­стердамского «Аякса» — настоя­щей фабрике звезд. Нет смыс­ла перечислять громкие име­на ее выпускников. Опыт этой школы показывает, что друго­го пути просто нет. Разрыв в уровне индивидуального мас­терства наших игроков и их зарубежных коллег реально существует и имеет под собой серьезные причины. Однако, считаю, у нас есть возмож­ность его ликвидировать. За последние годы в Украине много сделано для развития инфраструктуры спорта но­мер один. Ведущие клубы при­лагают усилия для подготовки высококвалифицированных футболистов, и, надеюсь, что эти усилия, в конце концов, принесут результат.

— Но успеем ли к Euro-2012?

— Объективно, для этого по­надобится время. Даже если мы сейчас коренным образом улучшим положение дел в на­шем детско-юношеском фут­боле, трудно будет через два с половиной года создать мак­симально боеспособную сбор­ную страны. Хотя стремиться к этому надо.

«ФУТБОЛ ЕДИНОБОРСТВ» — ПУТЬ К НЕУДАЧАМ

— И все же хотелось бы услы­шать вашу точку зрения: как необходимо играть сборной, чтобы добиться желаемого ре­зультата в чемпионате Европы у себя дома?

— Попытка выступить дос­тойно, надеясь исключитель­но на индивидуальные дейст­вия и самоотдачу лучших иг­роков Украины, может быть обречена на провал. Мы не должны соревноваться с со­перниками в том, в чем тради­ционно им уступаем. Надо рассчитывать на то, в чем мы можем быть сильнее.

— И в чем же наша сила?

— Прежде всего, в слажен­ных, коллективных действи­ях. Единственный способ из­менить соотношение сил в Европе, в свою пользу — использо­вать основной принцип орга­низации игры, который поз­воляет получить преимущест­во над соперником за счёт ко­мандной тактики. Этот принцип состоит в следующем: на­ша команда должна действо­вать максимально неудобно для соперника и максимально удобно для самой себя.

— Теоретически это звучит красиво. Но как реализовать этот принцип в основных фазах игры?

— Во-первых, все игроки должны участвовать в отборе мяча. После завершения ата­ки они обязаны переключаться на защиту, успевать пере­крывать фланги и, что очень важно, не оставаться за лини­ей мяча. Таким образом, мы не дадим индивидуально сильным игрокам соперника возможности использовать их лучшие качества. Необходимо создавать численное преиму­щество в зоне нахождения мя­ча и активно его отбирать. Та­кая тактика крайне неудобна для соперника, потому что прессинг лишает его опера­тивного пространства для развития атаки.

Увы, наша главная коман­да редко показывала такую игру в обороне. Отбор мяча осуществлялся за счет едино­борств, прессинг использо­вался крайне редко. Опыт­ным игрокам соперника лег­ко добиваться преимущества над своими визави, которые пытаются в одиночку отобрать мяч. Играть в «футбол единоборств» — значит, обре­кать себя на неудачи.

— Многие наши тренеры жа­луются, что на отработку прес­синга уходит слишком много времени: заниматься этим можно только в межсезонье и только в тот момент, когда все игроки хорошо подготовлены функционально...

— Для решения этой проб­лемы необходимо тщательно и регулярно отрабатывать коллективные приемы отбора мяча на учебных занятиях. И почему только в межсезо­нье?.. Такие тренировки представляют собой специ­альные тактические упраж­нения, которые давно и с ус­пехом применяются лучши­ми командами мира.

— С обороной вроде бы разо­брались. Давайте перейдем к наступательной фазе игры...

— Тактика в атаке тоже должна быть максимально не­удобна для соперника и на­правлена на то, чтобы затруд­нить его оборонительные дей­ствия. Отобрав мяч на своей половине поля, целесообразно организовать быструю груп­повую атаку, в которой участ­вует вся команда. Практика показывает, что эффективной такая атака будет лишь тогда, когда в завершающей стадии участвует шесть-семь футбо­листов. Причем, на половину поля соперника они должны переходить на максимальной скорости. Доставку мяча в штрафную площадку сопер­ника лучше осуществлять че­рез фланги с использованием нацеленных передач.

СООБЩАЮЩИЕСЯ СОСУДЫ

— Как нужно взламывать оборону — наподобие той, с ко­торой наша сборная встрети­лась в поединке с греками?

— Массированная оборона от уважаемого мною Отто Рехагеля — далеко не самый со­вершенный ее образец. Мно­гие европейские сборные, с которыми нашей команде предстоит встретиться на Euro-2012, умеют строить ее как минимум не хуже. Чтобы ставить в тупик соперника, который обороняется всей ко­мандой на своей половине по­ля, нужно уметь применять определенные тактические приемы, которые отрабатыва­ются на тренировках с ис­пользованием специальных упражнений. В игре нашей сборной, в том числе в матче с греками, не было подобных организованных действий. Как правило, мы видели сти­хийные центральные атаки, которые вели к потерям мяча и контратакам соперника. Ма­ло ударов наносилось со сред­них и дальних дистанций.

— Может быть, проблема за­ключалась в том, что в решаю­щий момент в составе коман­ды Михайличенко не было ма­стеров «стандартов»? Те же Александр Алиев и Максим Калиниченко в последних мат­чах сборной по разным причи­нам задействованы практиче­ски не были...

— Нужно учитывать, что при стандартных положениях далеко не все зависит от ква­лификации бьющего игрока. При розыгрыше таких поло­жений нужны «домашние за­готовки», например, игра в опережение по нацеленной передаче с фланга. Это лиш­ний раз свидетельствует о том, что времена, когда в ата­ке весь расчет делался на ин­дивидуальные усилия, в ми­ровом футболе закончились еще в 70-е годы. Действия в атаке, которые плохо органи­зованы, осуществляются малым числом игроков и носят преимущественно индивиду­альный характер, не могут иметь успеха. Особенно в игре против команд, использую­щих организованную, насы­щенную оборону.

— Однако сборная показала, что мы можем играть на равных даже с такими командами как Англия и Хорватия...

— Но добиться устойчивого результата с такой игрой не смогла. Не существует другого пути к успеху, кроме коренно­го улучшения организации игры и строжайшей игровой дисциплины в обороне, в ата­ке и при переходах между ни­ми. Такой краткий анализ свидетельствует о том, что нам нельзя закрывать глаза на очевидное. Мы будем про­должать уступать своим со­перникам, если не перестро­им учебно-тренировочный процесс, в том числе и во всех клубах Украины.

— Как заставить сделать это наставников клубных команд, перед которыми стоят свои це­ли?

— А по другому тренеру, кем бы он ни был, будет очень сложно решать стоящие перед сборной задачи. Ведь в идеале футболист, привлекаемый в сборную, должен иметь пред­ставление о современных тре­бованиях и работать в соответ­ствии с ними. Наблюдения за играми зарубежных команд позволяют сделать вывод: наиболее успешные сборные Европы и мира в своей подго­товке используют те же прин­ципы организации игры, что и ведущие клубы этих стран. По­этому игрокам, которых при­зывают под знамена нацио­нальной команды, не прихо­дится перестраивать свою манеру игры.

— Хотелось бы получить кон­кретные примеры...

— Пожалуйста. Обратите внимание на фланговые атаки сборной Англии, на прессинг сборной Италии, на строжай­шую дисциплину и «компакт­ность» игры французов и нем­цев. Разве не в такой же при­мерно футбол играют лучшие : клубные команды этих стран? У нас же, судя по содержанию игры, передовые методы под­готовки недостаточно исполь­зуются в клубах. В этом смыс­ле нашим сборникам не при­ходится перестраиваться. Но если мы хотим добиваться ус­пехов, то не должны допускать разрыв в содержании учебно-тренировочного процесса в сборной и клубах. Иначе будет очень сложно добиться фор­мирования устойчивого навы­ка коллективных действий у наших «сборников» за то ко­роткое время, которое они бу­дут тренироваться и играть вместе.

СОСТАВ ПОД ТАКТИКУ, А НЕ ТАКТИКА ПОД СОСТАВ

— И как же этого добиться?

— Выход вижу только один: нам никуда не деться от соот­ветствующей работы с клуб­ными тренерами. Собирать их, проводить семинары, об­мениваться опытом подготов­ки, делиться «секретами». Эта идея не нова. Ведь в советском футболе существовала прак­тика оказания методической помощи тренерам команд мас­теров. Соответствующие орга­низационные возможности у ФФУ есть, и сейчас под ее эгидой действует комитет по ра­боте со сборными командами, тренерский совет...

Конечно, речь не идет о том, чтобы эти структуры и тренерский штаб сборной вмешивались в учебно-тре­нировочный процесс в клу­бах. Но нам обязательно нуж­но наладить такое сотрудни­чество.

— Есть ли смысл ужесточить лимит на легионеров, чтобы тренерский штаб имел более широкий выбор исполнителей?

— Действительно, сейчас ключевую роль в отечествен­ных клубах играют не игроки национальной сборной, а ино­странцы. Необходимо ограни­чивать число легионеров для того, чтобы наши футболисты получали нужную игровую практику, а кандидаты в сбор­ную участвовали в официальных играх своих клубов. И по­тому я поддерживаю соответ­ствующие решения национальной федерации о лимите на легионеров.

— Какие критерии, на ваш взгляд, являются основными при выборе состава сборной?

— Существует заблуждение, что тактика игры главной ко­манды страны определяется наличием футболистов. На самом деле в составе должны использоваться только те иг­роки, которые в состоянии ре­ализовать тактику, выбран­ную тренером на конкретную игру. Недостаточно пригласить лучших на данный мо­мент исполнителей, чтобы ав­томатически получилась сильная сборная. Невозмож­но побеждать на международ­ной арене только за счет под­бора игроков. У меня есть свое видение не только о том, как правильно организовать игру, но и некоторые сообра­жения по поводу определения состава. Игроки должны быть с быстрым мышлением, хоро­шо функционально подготов­ленными, в совершенстве владеющими техникой и вы­сокой скоростью перемеще­ния. При этом отметим, что уровень функциональной го­товности, в котором игроки национальной команды при­бывают на сбор из своих клу­бов, обычно бывает различ­ным. Однако, даже несмотря на краткосрочность такого сбора, можно сбалансировать их состояние за счет короткой программы специальных тре­нировок, которые в своей пра­ктике приходилось использо­вать неоднократно.

КАК РОДИЛАСЬ СИСТЕМА

— Но футбол меняется, ухо­дят поколения тренеров и фут­болистов...

— Да и зачем изобретать ве­лосипед, если основной прин­цип организации игры оста­ется аксиомой? Команда должна действовать макси­мально неудобно для сопер­ника и максимально удобно для себя. Именно этот прин­цип продолжает эффективно использоваться во всем мире уже около 40 лет. Киевское «Динамо», работая в этом рус­ле, добивалось выдающихся результатов на международ­ной арене, и даже было при­знано лучшей командой пла­неты в 1975 году. Основой этих успехов стала система подготовки футболистов и ор­ганизации игры, разработан­ная мной в соавторстве с Ана­толием Зеленцовым и вопло­щенная в жизнь командой под нашим с Валерием Лобановским руководством. К сожале­нию, сейчас наши тренеры эту систему не используют, тем самым неизбежно ухуд­шая содержание игры и утра­чивая позиции на междуна­родной арене.

— Как появилась на свет эта уникальная методика?

— В 1968 году, после оконча­ния карьеры футболиста меня пригласили старшим препода­вателем на кафедру футбола Киевского государственного института физической культу­ры, где я познакомился с до­центом Анатолием Зеленцовым. В сотрудничестве с ним и родилась идея разработать мо­дели тренировочных занятий. Позднее я защитил диссерта­цию на тему: «Управление под­готовкой высококвалифици­рованных футболистов на ос­нове моделирования трениро­вочного процесса». Основной целью проведенных мною ис­следований было повышение эффективности управления этим процессом за счет созда­ния моделей занятий, которые обеспечили бы заранее извест­ное соотношение функцио­нальной активности ряда сис­тем организма. Таким образом, впервые в практике фут­бола была обоснована методи­ка избирательного воздейст­вия тактико-технических уп­ражнений на организм футбо­листов, а также предложены сочетания игровых упражне­ний, выполнение которых приводит к заранее заданным срочным тренировочным эф­фектам. Были разработаны рекомендации по текущему планированию нагрузок в тре­нировочных и межигровых циклах. У тренера открылась возможность работать не по наитию, а управлять трениро­вочным процессом, моделиро­вать его.

НАМ НУЖЕН УКРАИНСКИЙ ШТАБ

— На практике, насколько я понимаю, это способствовало успешному выступлению ко­манд, с которыми вы работали?

— Экспериментальными по­лигонами по созданию прин­ципиально новых методоло­гических подходов к органи­зации тренировочного про­цесса стали черниговская «Десна» и два «Шахтера» — кадиевский и донецкий. Резуль­таты этих экспериментов ока­зались настолько убедительны, что, находясь на опера­тивной связи с Валерием Лобановским, мы пришли к вы­воду, что такой методологиче­ский подход может быть ис­пользован для решения гло­бальных задач, что и было воплощено в жизнь в киевском «Динамо».

— Напоследок предлагаю за­тронуть тему предстоящих мат­чей сборной Украины. Отсутст­вие официальных встреч в преддверие домашнего Euro-2012 — минус, плюс или же пал­ка о двух концах?

— В ближайшие два с поло­виной года ценного опыта игр высокой турнирной значимо­сти мы, похоже, приобрести не сможем. Однако у нас есть од­но преимущество — мы можем спокойно работать над содер­жанием игры. В этом смысле товарищеские матчи совер­шенно необходимы. Нужно обеспечить достаточное коли­чество таких поединков. И, ра­зумеется, перестраивать учеб­но-тренировочный процесс. В противном случае мы будем продолжать уступать своим соперникам. Основным содер­жанием тренировок сборной и клубов страны должна стать отработка согласованных ко­мандных действий. Каждый игрок должен участвовать во всех фазах игры. Как сказал в 1972 году наставник чемпио­нов мира и Европы немец Хельмут Шен, «все делают все». Именно в этом направле­нии тотального универсализ­ма с тех пор и работают луч­шие тренеры мира.

— Считаете ли вы, что новый тренер сборной должен быть украинцем с динамовскими корнями? И какими, по-ваше­му, качествами должен обла­дать этот специалист?

— По моему убеждению, на­циональной дружине нужен украинский тренерский штаб, который бы использовал нашу систему. Этот штаб должен придерживаться основных принципов организации игры. Соответствующим образом проводить селекцию, вести учебно-тренировочный про­цесс. И сотрудничать с клуб­ными тренерами в определе­нии приоритетов и методов подготовки игроков нацио­нальной сборной. Что же каса­ется иностранных специали­стов, то мне в этой связи всегда приходит на ум один яркий ис­торический пример. Знаете о том, как Суворов попал в неми­лость к императору Павлу I? Го­ворят, вызвал как-то государь фельдмаршала к себе и сказал, что прусская система органи­зации военного дела настолько хороша, что и русской армии ее нужно срочно перенять. На что Суворов прямо ответил: «Русские прусских всегда бива­ли, чего же тут перенять?»

Михаил СПИВАКОВСКИЙ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости