«Великий футбол» начал свой выпуск 13 марта отчетом о первом матче 1/8 финала Лиги Европы между «Шахтером» и «Андерлехтом», «Профутбол» — о матче «Днепр» — «Шахтер».
Главные события футбола Украины
Собственно на минувшей неделе таковых было три: XVIIIКонгресс ФФУ, случайно тоже — 18-й тур Премьер-лиги Украины и львовский еврокубковый матч горняков.
Начну с последнего, т.к. хронологически этот событие произошло ранее других, здесь обозначенных. Виктор Соколов по приятно сложившейся традиции выдал крепкий, интересный репортаж. Лишний раз хвалить его работу нет необходимости, однако отдельно хочется отметить авторский текст. Все было лаконично, но при этом емко и образно одновременно. Обычно закадровый текст — не более чем один из инструментов репортера. Наряду с качественной съемкой оператора, толковыми синхронными интервью и умелым монтажом он должен по-настоящему развивать фабулу материала. Сегодня я выделяю именно авторский текст Соколова. Хотя и к другим перечисленным составляющим у меня претензий нет.
Конгресс и его «телезеркало»
Специальные репортажи в ВФ и ПФ сделали опытный Владимир Крамар и его младший, но также известный футбольным людям коллега Роман Бебех. Замечу сразу, это вовсе не простая работа. Конгресс, посвященный тому, что сделано «с марта-2015 по март-2016» и обозначивший «Стратегию-2020», был объемным по тематике повестки, серьезным и честным по проблематике. В то же время — транспарентным для СМИ и народа. И, что особенно следует отметить, новаторским по форме.
Репортеры обеих программ также старались выдать на-гора свои материалы серьезно по существу и не без озорства по форме. Кстати, они все больше и больше внедряют в собственные сюжеты графику. Это наглядно для зрителя и экономит эфирное время. Экран предъявил много интересного о том, что деется в последнее время в футболе державы.
Всего не перечислишь, но отдельно хочу выделить, как Володя Крамар изящно и органично перешел от веселой стадии комментария, в которой со свойственным ему тонким юмором рассказал о новациях в «формотворчестве» Конгресса к серьезному, даже принципиальному. Я имею в виду его подводку к важным словам вице-президента УЕФА, почетного президента ФФУ Григория Суркиса:
«В свое время, несмотря на многочисленные инсинуации, провокации и давление со стороны определенных сторон, Джанни Инфантино — как глава администрации УЕФА — наравне с президентом УЕФА Мишелем Платини и членами исполкома сыграл ключевую роль в том, что законные интересы Федерации футбола Украины удалось отстоять. А вместе с этим были защищены и интересы самого футбола на аннексированном Крымском полуострове.
Теперь Джанни Инфантино встал на защиту всего мирового футбола, и я убежден, что ему по силам выполнить свою глобальную миссию и провести в ФИФА те реформы, которых так ждет международное сообщество.
Но вместе с этим не будем забывать, что выдвижение Инфантино не было следствием его личных амбиций, а скорее проявлением общей позиции европейской футбольной семьи, которая требовала неотложных и кардинальных изменений в ФИФА. И первым выразителем этих стремлений европейских футбольных ассоциаций, в том числе и ФФУ, был Мишель Платини.
Вы знаете, что сейчас президент УЕФА борется за восстановление своих прав в футболе и очищение своей репутации, а вся футбольная Европа, включая ФФУ, солидарна в его поддержке. Недавно Исполком УЕФА еще раз подтвердил, что до завершения всех апелляционных процедур по Мишелю Платини выборы нового руководителя европейского футбольного союза проводиться не будут.
Отмечу как вице-президент УЕФА: к сожалению, мы увидели, что у Мишеля Платини не было реальной возможности доказать свою правоту. Расследование и рассмотрение этого дела имели все признаки спланированной кампании, результат которой, а именно — временное отстранение от футбола президента УЕФА — был определен заранее».
Центральный матч тура
Это, ясное дело, «Днепр» — «Шахтер». Такие матчи — украшение нашего чемпионата, свидетельство того, что, перефразируя Марка Твена, слухи о смерти футбола Украины — преувеличены. Обе программы уделили ему много времени, ПФ — так просто треть собственного эфира — 30 минут.
Я не только высоко ценю объективный и всесторонний разбор этого матча, да и других в студии «2+2», но и то, что здесь Игорь Цыганык давал достаточно времени экспертам излагать свое профессиональное мнение об игре футболистов, о плюсах и минусах тренерской работы. А Сергей Кандауров и Александр Ищенко вполне квалифицированно, ясно и объективно объясняли зрителям перипетии на днепропетровском поле и их нюансы.
Подобной глубины и внятности в ВФ не было. И виноваты в том вовсе не Виктор Вацко и Александр Денисов как модератор. Продолжить дальше? А нужно ли?..
Странно, что ПФ обошел вниманием очередной «шедевр» Мирчи Луческу на пресс-конференции: «Почему сегодняшний матч судил именно киевский арбитр?» Не могу понять, неужели тренер международного класса всерьез списывает свои грехи (к примеру, ошибки в стартовом составе) и своих футболистов на работу арбитра Евгения Арановского? Может, за то, что этот судья не удалил по делу Ярослава Ракицкого?
Впрочем, в освещении этого классного и, честно, неожиданного по счету поединка у меня к авторам обеих программ есть одно, но серьезное замечание. Об этом — позднее.
Полезные детали
Самый эмоциональный для зрителя, если хотите, самый «человечный» материал — диалог корреспондента ПФ Дмитрия Поворознюка с Валерием Федорчуком, который уже в форме не «Днепра», а «Динамо» упорно, преодолевая физическую и психологическую боль, восстанавливается в Конча-Заспе после тяжелейшей травмы. Без преувеличения — это репортаж-откровение, репортаж-исповедь футболиста.
Самый познавательный, а возможно, самый просвещающий того же зрителя — очерк коллеги Димы по редакции — Александра Золотогорского — об изменениях правил футбола, изменениях, которые справедливо связывают с именем недавно избранного президента ФИФА Джанни Инфантино. Конечно, я помню, что не ФИФА меняет правила игры, а самостоятельная специальная комиссия ИФАБ, но все же имя Инфантино рядом с самым «революционным» изменением — внедрением видеоповторов — присутствует справедливо.
Тем более обидной для самой программы должна быть оговорка (не хочу писать «ошибка») ее ведущего Игоря Цыганыка, который в студийном разборе матча «Александрия» — «Олимпик» причину удаления Кирилла Петрова арбитром назвал «фолом последней надежды». Такого термина в правилах футбола нет, а есть следующий текст: "Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения«.Употребление «народного термина», к тому же вышедшего из моды лет 5-7 тому назад, ведущим футбольной общеукраинской телепрограммы, а не частным лицом, не рядовым болельщиком — вовсе не пустяк.
Резюме
Вернемся к самому началу статьи. То, что так выстроена верстка — не случайность. Она, как и освещение центрального матча тура, свидетельствует о личном «болении» авторов за ту либо иную команду. Подчеркиваю, речь идет лишь о болении журналистов, об их психологическом настрое, а отнюдь не о некой «околофутбольной политике». Никто не собирается искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет.
Но ведь это не региональные, не клубные телепродукты. Они ведь общенациональные. Остается лишь повторить сожаление сотен и сотен болельщиков, которые они высказывают в интернете, сожаление об отсутствии реально независимой, равноудаленной «третьей силы». Как-то вовсе не хочется иметь своего доморощенного «Геннадия Сергеевича Орлова», у которого все вроде равны, да вот «Зенит» рАвнее всех! Почти Оруэлл...
Семен Случевский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Комментариев пока нет. Стань первым!