Ракурс. Господин соврамши и его падальщики

Я уже разбирал футбольные программы, вышедшие в эфир вечером 3 апреля. Но одну тему сознательно не освещал, т.к. она требовала дополнительного изучения.

«Поздравляю, господин соврамши!» (Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»)

В «Великом футболе», прелюдией к репортажу о матче 20-го тура УПЛ «Заря» — «Карпаты» был озвучен спич адвоката Дмитрия Коробко о долгах львовского клуба перед своим бывшим защитником (2009-13 годы) сербом Иваном Милошевичем. Прелюдия была короткая — чуть больше минуты эфирного времени, но шороху наделала изрядно. Сразу заявляю свою позицию: с Милошевичем, как и со всеми футболистами, перед кем есть долги, надо максимально быстро рассчитаться. Но ведь главный посыл указанного эпизода в ВФ не об этом.

Весь праведный гнев донецкого адвоката был направлен не столько в адрес «Карпат», сколько — в сторону Федерации футбола Украины и ее Контрольно-дисциплинарного комитета. Они были обвинены в абсолютной бездеятельности в святом деле защиты прав футболиста, и г-н Коробко пригрозил ФФУ, ни больше, ни меньше, исключением организации из ФИФА и УЕФА.

Обвинение серьезное, давайте будем разбираться, на чем оно базируется. 10 марта 2016 года КДК ФФУ принял решение по этому делу, 29 марта электронной почтой оно было направлено в три адреса: «Карпатам», футболисту и его юристу, т.е. самому Коробко. Все стороны были уведомлены, что КДК ФФУ постановил:

— обязать ФК «Карпаты» выполнить решение Палаты ФФУ по разрешению споров № 112/11/2013 от 04.12.2013 г. на протяжении 10 дней с момента получения этого постановления, после чего предоставить КДК ФФУ соответствующие подтверждающие документы.

— в случае невыполнения этого постановления в установленный срок (10 дней), ФК «Карпаты» лишается права регистрировать новых футболистов до момента проведения полного расчета с И. Милошевичем.

Так в чем проявляется бездеятельность ФФУ и ее КДК — адвокат не детализировал. На первый взгляд, вроде можно апеллировать к тому моменту, что Палата ФФУ по разрешению споров свой вердикт вынесла еще в декабре 2013 года, а воз и ныне там. Почему так сложилось? С этим вопросом я обратился к заместителю председателя КДК Денису Лутюку, который мне объяснил следующее: «Карпаты», в отличие от других клубов-должников, потихоньку с футболистами рассчитываются. Но «очередь» там вовсе не маленькая. Тем не менее, она реально движется. Разумно ли было «размахивать шашкой», чтобы «успешно» угробить этот в целом позитивный процесс? Другими словами, в КДК держали под контролем дело Милошевича и не форсировали его как раз в силу названных причин.

Мог ли не знать о таких нюансах адвокат футболиста? При одном условии, если бы он защищал интересы не Милошевича...

Короче, господин Коробко изложил на камеру ВФ свою версию, но далеко не во всем правдивую. И объективно получается, что попал он в положение того персонажа, к которому булгаковский герой Коровьев обратился со словами «Поздравляю, господин соврамши!».

Меня совершенно не интересует профессиональный уровень Коробко как адвоката. Но из его «телеобращения» со всей очевидностью всплывает совсем иное — склонность вышеуказанного законника к недобросовестной саморекламе. Судите сами: какую национальную ассоциацию ФИФА или УЕФА исключали из своих рядов, при наличии у последней документов, вовсе не свидетельствующих о «бездеятельности»? Ни одного подобного случая в истории не было. Знал ли об этом Дмитрий Коробко? Не мог не знать, если он величает себя — футбольным юристом. Тогда зачем разыгрывать эту дешевую комедию с угрозами в адрес ФФУ?

Впрочем, сей активный господин уже не впервые завоевывает таким скандальным способом внимание своих потенциальных клиентов. Так, например, еще в далеком мае 2010 года он грозился подать в суд на тогдашнего президента ФФУ по причине, цитирую: «В самом уставе ФФУ заложен механизм, который позволяет главному футбольному органу Украины вести нечестную игру, т.к. в п. 7 ст. 34-35 Устава ФФУ, согласно которого судей на каждый отдельный матч назначает Комитет арбитров, входящий в Федерацию футбола».

А кто, простите, должен назначать судей на матчи, если не Комитет арбитров Ассоциации? Неужели Кировский суд г. Донецка, в который, как тогда громогласно заявил, он подаст иск на ФФУ и ее президента.

Бред чистой воды! Невежество высшей пробы! Кстати, история умалчивает: был ли тогда подан иск, а, если и был, то, что постановил суд. Впрочем, это не важно, а важно то, что был запущен «шорох»! Печалька, как любит писать в интернете продвинутая молодежь, и печалька вовсе не в одном адвокате Коробко.

Возрадуемся?

Допустим на минуту, что самое невероятное свершилось: по заявлению донецкого «футбольного юриста» ФФУ таки исключают из ФИФА и УЕФА. Значит, все, чем занимается национальная федерация: от реальной поддержки первой сборной до решения повседневных задач детского, аматорского, студенческого футбола и т.д. — насмарку? И та же программа «Хет-трик»: помощь в строительстве и реконструкции современных стадионов и футбольных полей в глубинке, да и другие программы вплоть до благотворительности, в частности, воинам АТО...

Нет, я не утверждаю, что надо замалчивать недостатки, в т.ч. и пробелы в работе ФФУ, но для начала нужно хотя бы не нарушать элементарного правила журналистики — дать возможность высказаться и другой стороне. Ни опытный репортер Игорь Бурбас, никто другой из редакции ВФ не обращался ни в КДК, ни в ФФУ, чтобы услышать их точку зрения по данной теме.

Дальше — больше. Впервые ли пиарятся в эфире ВФ такие «футбольные адвокаты»? Увы, нет. Сколько раз до Коробко на канале «светился» некто Маркиян Ключковский, тот самый Ключковский-джуниор, который проиграл все суды по памятному договорняку «Металлист» — «Карпаты». Еще в августе 2013 года «Футбольный клуб» писал: «После того, как „Металлист“ из Харькова был официально (!) исключен из розыгрыша Лиги чемпионов УЕФА... этот „футбольный юрист“ едва ли не ежечасно врет сейчас со всех колоколен о том, что ни в чем харьковский клуб не виноват, а виноваты совсем другие люди, которых вот-вот настигнет суровая кара закона. А „Металлист“, естественно, тоже вот-вот оправдают и торжественно внесут назад в Лигу чемпионов. Но ведь отбор туда начнется уже завтра-послезавтра, и никакого „Металлиста“ среди участников этого отбора, естественно нет, и быть не может. Это понимают все, кто хоть немного смыслит в футболе». Главная публичная площадка, предоставляемая тогда Ключковскому, и был эфир ВФ.

Ладно, забудем прошлое. Непонятно другое. Канал «Футбол» и ФФУ вроде серьезные партнеры в предстоящем освещении ЕВРО-2016, в первую очередь, выступления во Франции украинской дружины. Помимо этого творцами канала недавно был изготовлен содержательный видеоконтент о многогранной деятельности Федерации. Его демонстрировали на прошедшем в марте очередном Конгрессе. Короче, полное взаимопонимание и сотрудничество! Как же понимать в таком случае предоставление эфира бездоказательному (!) кликушеству «исключить из ФИФА и УЕФА»? Добрые люди обозначили реальную причину появления в кадре очередного «футбольного юриста». Но об этом не хочется, ни писать, ни думать. А случись действительно худшее... так, что, коллеги, возрадуемся?

Падальщики

Не прошло и суток, как адвоката Коробко процитировали 65 (!) украинских и зарубежных СМИ. В их числе, были, разумеется, серьезные ресурсы, которые четко расставили акценты, о чем можно судить даже по названиям материалов, например, «Карпатам» грозит запрет на регистрацию новых футболистов«.

Но большая часть порталов, увы, соблазнилась «жаренным». Оттого и заголовки типа «ФФУ могут исключить из ФИФА и УЕФА» писались, словно под копирку. А некоторые особо ретивые в погоне за «желтизной», даже не сочли нужным оставить слово «могут», а без сомнения ваяли «ФФУ будет (!) исключена...»

Прыть особо «патриотичных» российских сайтов понятна, мол, все, что деется в Украине для них «преступления хунты». Но чем объяснить «радость» наших сайтов? Погоней за любой сенсацией, правдоподобна она или нет?

Подозреваю, что эти, с позволения сказать, репортеры никогда не слышали о знаменитом американском журналисте Чарльзе Дейне, который много лет тому назад заявил: «Если собака кусает человека, это не новость для прессы; новость — если человек кусает собаку». Однако фокус даже не в этом. За настоящей звонкой новостью надо охотиться по-настоящему, быть хищником. Проще вываливать на свои прилавки безмозглую информационную мертвечину, по-простому — падаль...

Неужели вы добивались именно такого резонанса, коллеги из ВФ?

Семен Случевский