Уже через неделю сборная Украины может обрести нового тренера. Именно этот вопрос значится первым в повестке дня исполкома ФФУ, назначенного на ближайший понедельник. Правда, гарантии, что именно в этот день главная команда страны получит наставника, нет. «В процессе дискуссии и обсуждения мнений специалистов вопрос может быть поставлен на голосование», — сказал на этот счет первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко.
Однако вместе с тем стало известно, что на пост главного тренера национальной сборной претендует шесть специалистов. Стороженко подтвердил, что это активно муссируемые в СМИ Юрий Калитвинцев (юношеская сборная Украины, «Динамо-2»), Павел Яковенко (молодежная сборная Украины), Мирча Луческу ( «Шахтер»), Олег Блохин, Мирон Маркевич («Металлист») и еще один тренер. Имя «темной лошадки» первый вице-президент раскрыть отказался, но отметил, что этот специалист не является основным фаворитом. «Все кандидаты, зная, какой вопрос будет рассматриваться 1 февраля, будут в этот день очень близко к Дому футбола», — добавил лишь функционер.
Стороженко не знает, к какой из кандидатур склоняется президент ФФУ Григорий Суркис и добавляет: «Кстати, когда назначали Михайличенко, в прессе писали, что это было единодушно. Но я знаю минимум двоих, кто его кандидатуру не поддерживал. В этом отборе сборная Украины не показала комбинационный, агрессивный футбол. Поэтому после всей критики в ее адрес я не думаю, что мнение отдельно взятого члена исполкома, пусть и президента, будет превалировать над остальными мнениями».
Напомним, после поражения от сборной Греции в плей-офф отборочного цикла ЧМ-2010 Григорий Суркис публично предложил возглавить сборную наставнику донецкого «Шахтера» Мирче Луческу. Тогда румынский специалист ответил, что «так не зовут». Стороженко считает, что Луческу достоин этого поста, но вряд ли является реальным претендентом.
Между тем, согласно не подтвержденной информации, назначение главного тренера сборной могут отложить до лета, отказавшись от предусмотренной ФИФА возможности сыграть товарищеский матч в марте.
По материалам газеты «Сегодня»
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
-------------------------
Вова ты пошутил ? Или серьёзно ?
Какой кошмар ...
Теперь немного о понятии - "Повезло"
Недавно пересматривал матч с Испанией на ЧМ-2006. В общем, нельзя сказать что наших там возили сильно, но... Испания может то, чего не могут многие другие сборные, а именно: демонстрация техники, культуры паса, организации игры и подстраховки, и всё это на огромной скорости. Успех на ЧЕ-2008 в общем-то закономерен. Хотя они только по-пенальти победили Италию в 1/4 финала. То есть где-то "повезло"
То есть, Блохин лично у меня остаётся как-бы в подсознании человеком, если хотите, способным ещё раз на ........подвигъ.
Но также есть тут ведь какой тонкий момент. Почему многие вспоминают, а некоторые как-бы плачут за Юр. Палычем? А потому, что он вывел команду в 1/2 КУЕФА. То есть игра в любом случае забывается, а результат опять-таки в "любом случае" остаётся.
Луческу - не буде, міг би зробити хорошу команду, але як людина він не є любленим більшістю болільників України, плюс його не пустит Ахметов
Блохін - не буде і не треба
Отож, Яковенко, або Калитвінцев
Я наример, не хочу ничего подобного- по мне так путь будут победы модели Блохина, Михайличенко, Отто Рехагеля и пр. Но многим сие не по душе.
Назначение Луческу было бы прекрасным экспериментом, перед назначением реальной кандидатуры из иностранных наставников.
Любые прочие кандидатуры- это лишь повторение славного, но прошлого пути. Тотальный футбол, оборона, физика, контратаки, индивидуальное мастерство...Мне как киевлянину это привычно. Потому буду приветствовать появление любого из прочих кандидатов, включая мнимого Михайличенко.
Сомнение (небольшое) только по Маркевичу- нового в сборной он может не создать, а по старому и не жил никогда. Считаю что ему может не хватить опыта именно со сборной. Слишком смелый шаг для национальной команды.
Mаститый тренер пойдёт тренировать Украину, если ему предложат устраивающий его контракт и условия. ФФУ на это способно, но не факт, что пойдёт этим путём. Пример налицо- Сёмин- как пришёл, так и ушёл, после него пришлось всё переделывать, потому как уход получился внезапным, без передачи эстафеты. Интересно, кто-то сможет в России как-то адекватно подменить Гуса Хиддинга?
С другой стороны, наигранный коллектив и квалификация игроков за счёт приобретённого опыта останутся... И этот момент можно вполне обсудить при заключении контракта.
то Dr.Home
недостаток техники можно вполне компенсировать самоотдачей и правильным выбором игроков- это всё тренерская епархия. В матче с Грецией самоотдача была, но что реально нужно делать в экстренной ситуации, ребята не знали. У Михайличенко был перерыв, для того чтобы завести команду до конца матча, он с этой задачей не справился- моменты все были какие-то валидольные, создавались они с трудом, ценой огромных усилий. Возможно, это следствие грамотной контригры греков, и здесь опять же- тренер. Здесь правы сторонники Олега Владимировича-думаю он если бы и проиграл тот матч, то сделал бы это иначе. Или(что вероятно) он бы его выиграл.
Но ведь не забудьте и отбор на Евро- я не имею ввиду игры с Францией и Италией когда мы могли на
что-то рассчитывать- вспомните игру с Шотландией в Единбурге, Грузией в Тбилиси, с Литвой в Вильнюсе...
Кстати, нет оснований отметать кандидатуру Грозного...
Но предположим, что предложение поступило Яковенко, Калитвинцеву, Блохину. Я думаю лишь первые двое воспримут его как "если партия скажет надо, мы ответим есть". С Блохиным, по его же словам, разговаривать нужно будет. Если с ним поговорят как с Луческу- придётся собирать ещё одно заседание.
Не соглашусь с katrin-denev-до чемпионата мира можно было бы и подождать. Ситуация вполне позволяет. Но, видимо, ФФУ определилась с концепцией. И это решение таки не в пользу иностранного тренера. Значится, так тому и быть...