В высшей степени насыщенной выдалась отчетная неделя, включившая в себя финалы Лиги Европы и Кубка Украины, заседание КДК с резонансными вердиктами, уход Мирчи Луческу из «Шахтера» и торжественные проводы сборной Украины на финальный турнир Евро-2016.
Решающий поединок за украинский кубок стал исключением в ряду подобных встреч — в том плане, что перипетии самой игры, довольно прогнозировано принесшей победу «Шахтеру» над «Зарей» (2:0), оказались не на первом плане. Куда большей шумихой сопровождалось обсуждение места проведения финала, инициированное руководством донецкого клуба. Да и события, последовавшие в стане горняков после львовского триумфа, саму эту победу уже «перевешивают».
Напомним, решение о том, что Кубок Украины будет разыгран на «Арене Львов», Исполком ФФУ принял подавляющим большинством голосов, отдав Городу Льва предпочтение перед Харьковом. После того, как финальную пару составили «Шахтер» и «Заря», донетчане вдруг стали мутить воду.
«Не было дискуссии, почему выбрали Львов, — озвучил претензии генеральный директор клуба Сергей Палкин. — Это может быть самый провальный финал Кубка за всю историю украинского футбола. Изначально мы обсуждали Харьков, хотя тогда в финале еще могло не быть ни «Шахтера», ни «Зари». При этом мы говорили, что Харьков давно не видел такого хорошего футбола, такого интригующего матча. Наша логика объяснима».
Естественно, разразился «праведным гневом» принадлежащий владельцу «Шахтера» телеканал.
«Не совсем понятно, почему финал «Шахтер» — «Заря» состоится во Львове, — буквально слово в слово повторил слова Палкина ведущий программы «Великий футбол» на канале «Футбол 1» Александр Денисов. — Насколько Львов после того, как увидел матчи «Шахтера» против «Реала» и ПСЖ, полуфинал Лиги Европы, готов вновь заполнить «Арену Львов» до предела?.. Это вызывает опасения... Финал Кубка — это всегда праздник, полные трибуны, и в данном случае федерация рискует провалить этот праздник» (Footballua.tv, 16.05).
Наряду с известными «спикерами», на информационное поле был выпущен новый «игрок» — доселе особо не «светившийся» коммерческий директор «Шахтера» Дмитрий Кириленко. Мантру Палкина о «кулуарности» работы федерации он дополнил тезисом о проваленной коммерческой миссии ФФУ относительно львовского финала.
«Я думаю, что в ФФУ, понимая, что может быть провальный матч и мало болельщиков, включат админресурс, распечатают билеты и раздадут в областные Федерации здесь по Львову, чтобы раздать их бесплатно и как — то поднять посещаемость, — приводит слова Кириленко Footballua.tv (20.05). — Они пытаются прикрыть свою ошибку. Я думаю, у них это не получится, и болельщики дадут оценку их работе».
На ровном месте реализована попытка затеять полемику, лишенную не только смысла, но и реальных причин. Петиционный характер заявлений представителей донецкой стороны наталкивает мысль о том, что очередная «психическая атака» на федерацию не была спонтанной. А схожая риторика генерального директора «Зари» Сергея Рафаилова — свидетельство того, что «вирус» сеяли в заранее подготовленную почву.
«Есть такое обезличенное формирование — исполком, — читаем мы в интервью руководителя луганского коллектива на ресурсе Sportarena.com (20.05). — Исполком решил, исполком принял решение, исполком что — то обсудит или подумает. Нам всегда так говорят. Решают исполком или федерация. В последние годы вообще непонятно, как работает ФФУ. По крайней мере мне, как клубному менеджеру, непонятно, на что она работает, на себя или на украинский футбол».
Господин Рафаилов в этом материале много рассуждает о том, как следует работать федерации футбола, но ни словом не обмолвился о вопиющих проколах с организацией ответного полуфинального матча Кубка Украины между «Зарей» и «Днепром». Скандал, которым завершился проходивший в Запорожье поединок, стал возможен, в частности, потому, что принимающая сторона — луганский клуб — не обеспечила должных мер безопасности в технической зоне. В итоге присутствие там посторонних (в данном случае — дисквалифицированного Романа Зозули) привело к громкому конфликту.
Любопытно, что абсолютным диссонансом на этом фоне прозвучал голос главного тренера «Зари». Юрий Вернидуб не стал лить воду на мельницу тех, кто поставил под сомнение статус финала, просто пригласив болельщиков на трибуны «Арены Львов» и пообещав хороший футбол.
Ответил скептикам и сайт Football24.ua, навскидку найдя несколько причин, по которым именно Львов мог считаться самым достойным из претендентов на проведение решающей кубковой дуэли. Привлекательный и спокойный город, где налажена до мелочей работа стадиона (не в последнюю очередь потому, что здесь играет свои международные матчи «Шахтер»), еще ни разу не становился ареной финала!
«Киев, Сумы, Харьков, Полтава, Днепропетровск — принимали, а город Льва — нет. И только на 25-м году независимости Украины до костей футбольный город наконец получил почетное право. Чем не повод для львовского болельщика оторваться от мягкого кресла и совершить паломничество на «Арену Львов» в приятное субботнее пообедие? Да, местного болельщика после приезда «Реала» с Роналду и ПСЖ с Ибрагимовичем уже ничем не удивишь. Но хорошего много не бывает. Первый финал Кубка Украины навсегда войдет в историю львовского футбола, как это в свое время произошло с матчем за чемпионские медали — 1992» (Football24.ua, 18.05).
Забегая вперед, отметим, что футбольный праздник во Львове — удался! Матч собрал бОльшую аудиторию, чем харьковский финал Кубка Украины 2008 года между «Динамо» и «Шахтером». Она вполне сопоставима с посещаемостью финалов 1997 (Киев, «Шахтер» — «Днепр»), 2006 (Киев, «Динамо» — «Металлург» Запорожье) и 2009 (Днепропетровск, «Ворскла» — «Шахтер») годов. Так что все попытки очернить деятельность ФФУ в этом вопросе снова закончились пшиком.
Впрочем, в будущем федерации, видимо, следует учесть пожелания «трудящихся» и позаботиться о том, чтобы арена финального матча была известна заранее, еще до начала состязаний. Есть как минимум два пути решения проблемы. Либо очертить круг арен, назначая одну из них перед стартом. Либо — раз и навсегда вернуть непосредственный спор за трофей на столичный «Олимпийский».
Правда, станут ли подобные шаги гарантией того, что недовольных не будет? Вряд ли.
«Недовольным можно предложить самим определять места финалов, вплоть до канадского Торонто, за который не так давно ратовал Луческу, — предлагает «Футбольный клуб». — А заодно — составлять календарь, назначать судей, обеспечивать безопасность. Словом — проводить свои независимые турниры. Только... вне поля деятельности Федерации футбола Украины.
Но если уж признаешь верховенство ФФУ в процессе, где ты всего лишь один из равноправных участников, то будь добр — уважай букву закона и вердикты законно избранных руководящих структур. Как делают это те, кому нравится выступать в турнирах под эгидой УЕФА и ФИФА» (Footclub.com.ua, 18.05).
Главным «именинником» львовского финала стал Мирча Луческу. Он решил не продлевать соглашение с клубом, в котором провел 12 лет, превратив «Шахтер» в одного из лидеров не только украинского, но и восточноевропейского футбола.
Уже на следующий день румын прибыл в Санкт-Петербург.
«70-летний специалист остановился в отеле Marriott на Васильевском острове, где и пройдут переговоры с президентом «Зенита» Александром Дюковым и гендиректором клуба Максимом Митрофановым, — сообщил «Спорт день за днем». — Петербургский клуб настаивает на двухлетнем соглашении, в то же время сторона румынского специалиста выдвигает достаточно жесткие требования по бытовым условиям, касающимся проживания Луческу в Петербурге во время работы в «Зените». Речь, в частности, идет о квартире для тренера» (Sportsdaily.ru, 22.05).
«Конечно «Браво, Федерация» иностранец, и формально какой с него спрос, господа морализаторы из известных СМИ во главе с каналом с как бы гордым для них названием «Украина». Но все как-то гниловато...» — это мнение журналиста Семена Случевского, высказанное им на своей страничке в сети Facebook (22.05), думается, разделят многие. Даже после «слезного» прощания с тренером, которому телеканал «Футбол» так своевременно посвятил документальный фильм.
«Я сам чуть не заплакал, особенно после того, как человечище, больше всего в жизни мечтавший вернутся на «Донбасс Арену», вдруг начал срочно прощаться», — саркастически отмечает острый на перо автор «Футбольного клуба» Игорь Суховой, перечисливший последние вехи тренерской карьеры Луческу.
«Италия до периода известных потрясений с судами и санкциями топ — клубам, веселая Турция, унаследовавшая все обычаи восточного базара, и родная Украина — печально известная миру тружениками не только футбольных полей, но и размерами сколоченных состояний на чистом воровстве и беззаконии. Логично вписывается в этот ряд и возможное новое место работы поборника футбола, с отмытыми на нем деньжищами. Правильно, вражеская нам Россия с возведенным на украинских костях Петербургом...» (Footclub.com.ua, 22.05).
Что же до картины «Феномен Луческу», то она оставила стойкое ощущение: превознося румынского специалиста, авторы фильма пытаются утвердить в умах зрителей мысль о том, что истинное величие экс-тренеру «Шахтера» принесли победы над киевским «Динамо». При этом столичный клуб остался на экране без заслуженной благодарности, что, очевидно, может восприниматься как констатация: «Мистер» покинул донецкий коллектив, так и не вернувшись на «Донбасс Арену», не только по причине политических перемен в Украине, но и в связи с отступлением с чемпионских рубежей, снова занятых бело-синим антиподом, обставившим его «горняков» уже второй год подряд...
Не приходится сомневаться: в ближайшее время изучение «творческого наследия» Луческу в истории донецкого коллектива и обсуждение кандидатур возможных преемников «Мистера» продолжат оставаться среди ведущих тем. Пока же нельзя не отметить участие тренера-легионера в активном формировании «околофутбольного» имиджа «Шахтера». Последняя неделя пребывания румынского специалиста в Украине была весьма урожайной на разного рода склоки, столь трепетно и обильно взращиваемые на донецкой «грядке».
Вторя насаждавшимся на протяжении двух последних сезонов умозаключениям о «неполноценности» украинского чемпионата и об «искусственности» чемпионских титулов «Динамо», с оригинальными поздравлениями в адрес киевлян выступил капитан «Шахтера» Дарийо Срна.
«Считаю, что чемпионство ненастоящее, но это не значит, что «Динамо» незаслуженно выиграло чемпионат, — поразил хорват зрителей телепрограммы «Великий футбол» диковинной логикой. — Они использовали сегодняшнюю ситуацию «Шахтера» и победили. В этом не вижу ничего плохого, ведь не «Динамо» виновато, что такая ситуация в стране. Я их поздравил, но нам приятно, что мы в такой ситуации обыгрываем их».
«Такое впечатление, что в «Шахтере» начинает выстраиваться очередь желающих пробить лбом элементарные законы логики, — саркастически отреагировал на эту тираду главред динамовского сайта Шурика Александр Попов. — Сначала гендиректор этого клуба Сергей Палкин продемонстрировал запредельную степень желания справиться с этой непростой задачей, а теперь, вот, и Срна занялся тем же: всерьез поздравить соперника с ненастоящим чемпионством — это действительно уровень и весомая заявка на успех! Это примерно то же самое, что увидеть ненастоящее яблоко (знаете, в качестве предмета интерьера частенько встречаются пластмассовые макеты фруктов), но, тем не менее, попытаться его съесть!» (Dynamo.kiev.ua, 16.05).
Любопытно, что год назад тот же Срна говорил практически те же слова: «Считаю, «Динамо» победило честно, но для меня такой чемпионат необъективен. Чемпионат будет объективным только тогда, когда все будут играть дома. Для этого нужно остановить войну».
Выходит, капитан «Шахтера» считает буквально: до тех пор, пока террористические организации «ДНР» и «ЛНР» не будут ликвидированы, до тех пор, пока над всеми восточными регионами Украины не будет восстановлен контроль и все команды этого региона не вернутся на свои стадионы, ни «Динамо», ни какой — либо другой клуб УПЛ, кроме «Шахтера», априори не может добыть настоящее чемпионство. Те же мнения продуцируют и Луческу, и Палкин.
«Все это называется очень просто: неуважение к сопернику, — продолжает А.Попов. — Именно так, и никак иначе. Но одновременно с этим из уст тех же людей звучат слова о поздравлении соперника. Какой вывод можно сделать, когда при наличии неуважения к сопернику, звучат слова с поздравлениями в его адрес? Совершенно верно — это банальное лицемерие. Вот именно это и есть ненастоящее, а вовсе не то, о чем попытался поговорить Срна» (Dynamo.kiev.ua, 16.05).
Слова автора полностью подтверждает откровение Срны о скандальном видео из клубного самолета «Шахтера», где хорват с партнерами сняты за матерным песнопением, адресованным киевскому «Динамо».
«Я поступил некрасиво, — говорит защитник. — Я на следующий же день извинился. Капитан «Шахтера» не может себя так вести. Это не должно было стать публичным. Я думал, что в самолете у нас одна семья, но получилось иначе».
То есть извинения были принесены не за оскорбления в адрес киевлян, а за то, что видео стало всеобщим достоянием. И, по-видимому, поговорка «в семье — не без урода», по мнению Срны, касается именно того, кто «слил» ролик в сеть.
Помимо гендиректора «Шахтера», капитана команды и теперь уже бывшего наставника, на лоббирование не бесспорных и большей частью провокационных идей и оценок призвана целая творческая группа телеканалов «Футбол 1» и «Футбол 2». Ее «эксперты» и ведущие программ, отстаивая позиции донецкого клуба и его владельца, снова стали сбиваться на плохо скрываемую тенденциозность, приобретающую чем далее, тем все более извращенные формы. По сути, журналистский коллектив принадлежащих Ринату Ахметову каналов превратился в этакое специальное подразделение по ведению гибридной войны, которая ничего, кроме вреда и раскола, отечественному футболу принести не может.
«На войне как на войне!» — заголовок материала известного кино— и телекритика Семена Случевского, опубликованного на сайте «Футбольный клуб». На примере очередного выпуска программы «Великий футбол» автор вскрывает ангажированность, тенденциозность, использование типичных для пропаганды приемов (вплоть до откровенного обмана аудитории!).
Главные векторы «атак» — киевское «Динамо» и Федерация футбола Украины.
«Неуклонно пропихивается «вводная Палкина», что Павелко не самостоятельный руководитель ФФУ, что над ним простерта «всемогущая рука» Г.М.Суркиса. При этом сам Сергей Анатольевич имя вице-президента УЕФА, естественно, упоминать поостерегся — нужны ведь доказательства. Для такой «лобовой атаки» в сценарии и предназначен «правдоруб». Вот и получается, что от Палкина до Леоненко всего один шаг. В информационной войне — точно», — пишет С.Случевский (Footclub.com.ua, 16.05).
Автор задается вопросом: а для чего, собственно, «Футболы» пытаются посеять хаос и раздрай накануне Евро-2016?
Очевидно, в случае успеха нашей национальной сборной на форуме лучших команд Старого Света канал-транслятор не преминет приписать себе толику заслуги. В случае же неудачного выступления весьма реальна раскрутка этой же телевизионной группой нового витка «охоты на ведьм», и главной целью, без сомнения, станет ФФУ: не подготовились, не справились, не тех избрали и т.д.
«После чего запросто могут появиться воззвания к обновлению, к переизбранию руководства национальной ассоциации — нынешнее не тянет, т.е. призывы к возврату «коньковских времен», когда все было «справедливо» для одной, отдельно взятой команды, «настоящего лидера и чемпиона».
Бред, скажете? Да, нет. Иначе бы авторы нынешнего этапа сценария гибридной войны, люди, не думающие о благоприятном климате внутри Главной команды, а пекущиеся, прежде всего, о других интересах, не разжигали бы конфликты, не раскалывали бы футболистов на клубные лагеря, не совершали бы диверсий против надежды всего футбольного сообщества страны» (Footclub.com.ua, 16.05).
Аналогичные мотивы звучат и в другом материале с этого же ресурса.
«Увы, «Шахтер» снова «перезапустили» как часть политического проекта, — считает Юрий Корзаченко. — Паля залпами по ФФУ и тем, кто «управляет ею из-за кулис», донецкие «орудия» гибридной войны явно метят выше и дальше. «Наводчики», преследующие куда более глобальные цели, нежели чемпионское «золото» или кубковая победа, снова выводят на передовую статистов из неискушенной массовки, давно ставших заложниками подковерных интриг. Чтобы не понимать эту роль, нужно, по-моему, либо слепо верить в навязанные идеи, либо быть полным глупцом, либо сознательно плясать под чужой гудок — за соответствующее вознаграждение.
Возможно, внутри самого «Шахтера» многие действительно верят в то, что донецкий клуб, его владелец и главный тренер — неоспоримые претенденты на исключительность. В то, что детище Ахметова и Луческу — это главное и единственное достижение футбольной Украины периода Независимости. В то, что им и только им все вокруг по гроб жизни обязаны всем. Тезисы — не новые. «Донбасс кормит Украину», «Донбасс порожняк не гонит», «Услышьте Донбасс!» (Footclub.com.ua, 18.05).
С этими «правилами игры», установленными для работников «Шахтера», так или иначе придется считаться и новому главному тренеру команды. А деструктивные усилия телеканалов «Футбол» уже не только находят отражение в журналистских мнениях и откликах пользователей социальных сетей, но и влияют на процесс возведения футбольного хозяйства, его адаптацию к изменившимся реалиям.
«Окей, люди, писавшие месседжи для Партии Регионов, не могут сидеть без дела и, наверное, как Селезневу, им нужно семьи кормить, — рассуждает на своей страничке в Facebook блогер Михаил Смоловой, обращаясь к руководителям ТК «Футбол». — Да и Мармазову, наверное, нелегко без старой зарплаты. Но могли бы вы немного поменять их творческое задание? Во многом благодаря их трудам, вы сейчас не можете находиться и работать в Донецке! Во многом благодаря тому, что они вкладывали в головы местному населению, ситуация сейчас такая! Неужели, вы рассчитываете, что их «творчество» не внесет раскол и сюда, в футбол?.. Перестаньте работать исключительно на «ватную» публику! Ну, вас же приходиться и другим включать — вы ж у нас официальный транслятор».
А вот и реакция тех, кому пытаются навязать доминирующие позиции «шахтеровского» телеканала на отечественном футбольном телерынке: на совещании Рабочей группы, составленной из представителей клубов и Премьер-лиги, предложение по созданию единого телевизионного пула с треском провалилось! Официальная версия — клубы не удовлетворены коммерческой составляющей предложения, исходившего от «Футболов» и «2+2». Но, похоже, корни проблемы — куда глубже.
«Була пропозиція, озвучена телетрансляторами — у сумі 102 мільйони гривень, — поделился соображениями на данную тему глава Премьер-лиги Владимир Генинсон. — Розподіл коштів був приблизно 60 на 40 між телетрансляторами. Усі клуби порадились між собою і вирішили, що дійсно це дуже маленька пропозиція. Після цього ми вступили у перемовини як з Прем’єр-лігою, так і з телетрансляторами. Телеканал «Футбол 1», «Футбол 2» був готовий збільшити свою пропозицію. Телеканал «2+2» поки взяв паузу. На даний момент немає розуміння, чи хочуть вони єдиний пул, між собою. Тепер вже не клуби, а саме телетранслятори. Тут не йде мова про телевізійний пул, тут йде мова про те, що телетранслятори не можуть між собою домовитись» (1927.kiev.ua, 20.05).
Перед руководством УПЛ встает новая труднейшая задача. Его сотрудникам придется выступать в роли этаких ликвидаторов уже вполне осязаемых последствий информационной «войны», разрушительных итогов работы рупоров-орудий. «Люди за ними, по идее, должны бы в первых рядах выступать за единение, но вместо этого продолжают «разделять и властвовать», — читаем на «Футбольном клубе». — Разделять на легитимных и ненастоящих, на миротворцев и хунту, на белых с пушистыми и быдло с мразью» (Footclub.com.ua, 18.05).
На минувшей неделе состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, на котором получили заслуженные наказания дебоширы из днепропетровского «Днепра», «отличившиеся» по окончании полуфинального матча Кубка Украины с «Зарей».
«Футболісти ФК «Дніпро» Дніпропетровськ Ротань Р. та Зозуля Р. були відсторонені від участі у змаганнях на 6 місяців за застосування фізичної сили до офіційних осіб після закінчення матчу, — сообщил официальный сайт федерации. — Санкція у вигляді відсторонення на 12 місяців (Додаток 5 до ДП ФФУ) була зменшена вдвічі на підставі ч.5 ст. 40 ДП ФФУ з урахуванням пом'якшуючих обставин (пояснень Зозулі Р. та Ротаня Р., визнання ними своєї вини, наданих позитивних характеристик, відсутності фактів притягнення їх до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення в минулому). Перебіг терміну відсторонення розпочинається з 15 травня 2016 року. Футболіст ФК «Дніпро» Дніпропетровськ Да Сілвейра Рібейро Андерсон (Піко) був відсторонений від участі у змаганнях на 5 матчів» (Ffu.org.ua, 18.05).
По словам ответственного секретаря КДК Игоря Грищенко, футболисты признали свою вину, заверили, что в будущем такие ситуации не повторятся. Поэтому, учитывая все обстоятельства, было принято решение ограничиться минимальной дисквалификацией.
«Как капитан своей команды, капитан сборной Украины, я приношу извинения за свое поведение и поведение своих коллег по команде по сборной перед болельщикам и официальными лицами матчей, — сказал Руслан Ротань в интервью Football.sport.ua (16.05). — Я прошу коллег: давайте будем сдержанней, толерантней по отношении друг к другу. Эмоции иногда нас захлестывают, но надо уметь с этим справляться. Как гласит лозунг ФФУ: об’єднаймося заради футболу!»
Повинился и Зозуля, списав все на эмоции и на непростую ситуацию в «Днепре». Весьма трогательно прозвучали его слова в одном из интервью: «Мы с Русланом Ротанем открыли академию. И теперь понимаю, что приеду на следующую тренировку — мои детки смотрят футбол — и придется им объяснять, что так делать нельзя» (Football.sport.ua, 16.05).
Популярный автор Николай Несенюк предлагает принять вердикт КДК как законный и справедливый. С двумя оговорками. Во-первых, таким же строгим и неотвратимым, как и для футболистов, которые посягнули на арбитра, должно быть и наказание арбитров, которые допускают так называемые результативные ошибки. Во-вторых — футбольный закон, как и закон вообще, должен быть у нас одинаков для всех.
«Может, это начнется с футбола? — вопрошает журналист (Gazeta.ua, 20.05). — И тогда имена Зозули и Ротаня войдут в историю как имена футболистов, которые первыми пострадали от нашей в дальнейшем честной и принципиальной футбольной власти?»
Еще не будучи принятым, решение КДК уже... подверглось обструкции. А заодно — и сам комитет, и федерация футбола в целом. Оголтелые критики с телеканала «Футбол 1», умело тасуя факты, связав воедино два конфликта — запорожский и тот, что случился после матча «Шахтера» и «Динамо» во Львове, сделали свои, откровенно ангажированные выводы:
«КДК Федерации, приняв скандальные решения после матча «Шахтер» — «Динамо», фактически спровоцировал беспредел в исполнении Зозули и Ротаня» (Footballua.tv, 16.05).
Очередной пример искривленной донецкой логики ведущий программы «великий футбол» Александр Денисов подкрепил чередой жестких оценочных суждений, изложенных в безапелляционном прокурорском стиле.
«КДК врет...» «То, что мы увидели после игры «Заря» — «Днепр» — это следствие всей системы, управляемой новой федерацией...» «Не снимая вины с Зозули и Ротаня, это — результат анти-деятельности федерации при вынесении решения по поступку Ярмоленко контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ...» «КДК боится сурово наказать игрока «Динамо» и трактует закон так, как выгодно самому КДК и выгодно »Динамо”» (Footballua.tv, 16.05).
И, наконец, главный вывод:
«КДК — это управляемые люди. И кем они управляемые, прямой вопрос к президенту Федерации Андрею Павелко. Год назад ему поверили, его выбрали, и один из его основных тезисов был — прозрачность. Как мы видим на самом деле — этого нет. Есть вранье КДК, и отсутствие президента. Павелко не появился после скандального решения ФФУ и поспешил назвать на своей странице в Фейсбуке события в матче «Шахтер» — «Динамо» делом прошлым. На самом деле, матч «Шахтер» — «Динамо» — это не прошлое, а настоящее, с чем президенту нужно будет жить. И именно этот матч стал стартовой площадкой для матча «Заря» — «Днепр». Теперь у нас рассорились сборники, а Ротань и Зозуля могут оказаться за бортом сборной. И это результат бездействия президента федерации. В данном случае возникает вопрос не кем управляется КДК, а кем управляется Павелко?» (Ua.tribuna.com, 16.05).
Выше мы попытались проанализировать истинные причины подобной политики телеканала и его ведущего. К ним можно добавить мнение главного редактора еженедельника «Футбол», члена Исполкома ФФУ Артема Франкова.
«Попытка увязать одно дело с другим и сделать совершенно восхитительный вывод, что если бы Ярмоленко и Кучер получили на полную катушку по версии болельщиков, то Зозуля не решился бы внедриться в техническую зону и атаковать бригаду арбитров? Ребята, это старая тема на предмет что нужно заиметь бабушке, дабы стать дедушкой. Мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ, но произносить слово ТОЧНО?! Это уже на грани помешательства», — написал автор на Campeones.ua (17.05).
Франков — не единственный, кто «подловил» известных правдоискателей на противоречиях, которых они сами в запале, похоже, уже не замечают.
«Больше всего веселит, когда ухитряются упрекать в прямо противоположных вещах: «Павелко говорит, что даже не знает членов КДК, потому что хочет, чтобы комитет был полностью независимым»; «Павелко диктует КДК нужные решения»; «КДК ведет самостоятельную игру»… Ай-я-яй, их непрозрачно выбирали! — выводит он на чистую воду донецких теле-манипуляторов. — Хотел бы я знать, как можно прозрачно выбрать членов КДК, учитывая специфику их деятельности. Я, например, не взялся бы на ходу определять профессионализм юриста, уверен, мои коллеги по исполкому и Конгрессу — если они не юристы, конечно! — не взялись бы аналогично. Так зачем комедию ломать и сцены устраивать?!» (Campeones.ua, 17.05).
По этому поводу хотелось бы кое-что добавить. Всем, кто пытается «заболтать» реальные проблемы, втравливая общественность в полемику насчет (не)справедливости решений КДК, хорошо бы понять: вердикты этого органа априори не могут быть справедливыми или несправедливыми. Речь — сугубо об их ЗАКОННОСТИ. Никто, включая Андрея Павелко, не может влиять на процесс деятельности комитета и ее итоги. Порядок рассмотрения апелляций прекрасно знаком даже тем юристам, которые, откликаясь на предложения прокомментировать то или иное решение КДК, часто выдают карася за порося. Есть Буква Закона, остальное — элементарный популизм и агрессивное невежество, тиражируемое с экранов клубным телевидением ФК «Шахтер».
Тем не менее, президент ФФУ не оставил без внимания истерику своих критиков. Он ответил им конкретно и по сути. На пресс — конференции в Доме Футбола он рассказал об изменениях, которые будут внесены в регламент уже в ближайшее время.
«Пункты регламента должны быть едиными для всех, не иметь двойных стандартов и четко толковаться. Будет ряд изменений, когда любое решение арбитра в рапорте можно смягчить или усилить. Обсудим этот момент со всеми клубами Премьер-лиги, нашими юристами и ассоциациями...
Также мы хотим сделать так, чтобы у нас была функция так называемого футбольного прокурора, по аналогии с существующим в УЕФА институтом. Чтобы мы не ждали, когда кто-либо из участников футбольного процесса обратится в КДК. Необходима функция расследования внутри федерации для пересмотра решения арбитра. В нынешнем регламенте нет такой функции, и это является своего рода ограничением наших действий».
Павелко пообещал санкционировать необходимые изменения до начала следующего чемпионата, предварительно дав возможность высказать мнение всем заинтересованным сторонам.
Об очередном шаге, направленном на упорядочение дисциплинарной практики, президент ФФУ рассказал в ходе мероприятий, сопровождавших обнародование главным тренером сборной Украины Михаилом Фоменко расширенного состава главной команды перед Евро-2016.
«Не мы должны выбирать футболистов — они сами должны своим действиями на футбольном поле заставлять нас, чтобы мы их приглашали в сборную, — подчеркнул наставник. — Двери в национальную команду ни для кого не закрыты. Футбол — это, прежде всего конкуренция. Если какой-то футболист выпадает, то шанс проявить себя получает конкурент. И история знает много примеров, когда этот конкурент в итоге завоевывает себе место в основном составе, вытесняя из него того, кого считали игроком основного состава. Все прекрасно понимают, что чемпионат Европы — это шанс показать всему миру, что мы из себя представляем. Так что, надеюсь, ребята покажут во Франции больше 100% своих возможностей» (Dynamo.kiev.ua, 19.05).
Символично, что объявление состава началось с... примирения. Андрей Ярмоленко и Тарас Степаненко, главные «герои» недавнего конфликта, публично пожали друг другу руки.
«Приближается важный для всех нас турнир — чемпионат Европы, и мне очень хочется, чтобы в сборной царил мир и дружба, — сказал Андрей Ярмоленко. — Привык отвечать за свои поступки, за все, что я делаю. Мужчиной нужно оставаться в любой ситуации: я признаю, что виноват, и надеюсь, что Тарас пожмет мне руку и мы со спокойной душой будем готовиться к Евро-2016» (Sport-express.ua, 19.05).
«Мы с Андреем присели, поговорили и решили все вопросы, — ответил Степаненко. — Инцидент произошел на эмоциях — и, надеюсь, такого больше не повторится, ведь нам вместе еще играть и играть. На этом конфликт исчерпан» (Sport-express.ua, 19.05).
Андрей Павелко, выступивший инициатором этого публичного примирения, так прокомментировал ситуацию:
«Каждый из нас понимает уровень ответственности в том, чтобы наша команда отправилась на первый сбор единым коллективом, единой душой и единой семьей. Я благодарен ребятам. Да, они эмоциональные, но это жизнь — нужно уметь признавать свои ошибки. Наши ребята как раз являются Мужчинами с большой буквы!».
Пауза, отделившая конфликт между Степаненко и Ярмоленко от рукопожатия, наглядно выявила как тех, кто по-настоящему желает сборной Украины добра, так и тех, кто мнимый «конфликт интересов» готов поставить выше интересов главной команды.
«Обращаюсь к журналистам и болельщикам — необходимо прекратить агонию вокруг ребят. Это точно то, что не усилит нашу сборную, а наоборот ослабит наши шансы. Сейчас главное — поддержка. Мы не имеем права вносить разногласия внутри коллектива. Любые провокации сразу идут в минус нашей команде», — подвел А.Павелко черту под скандалом.
На следующий после кубкового финала день, в воскресенье, 22 мая, на Михайловской площади столицы Украины состоялись торжественные проводы сборной страны на Евро-2016. В событии, помимо игроков и тренеров команды, руководителей ФФУ, приняли участие также Президент Украины Петр Порошенко, вице-президент УЕФА и почетный президент ФФУ Григорий Суркис, председатель Киевской городской государственной администрации Виталий Кличко, министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов, министр культуры Евгений Нищук, послы национальной команды на Евро-2016.
«10 июня в столице Франции начинается грандиозный футбольный праздник, — приводит «Футбольный клуб» напутственные слова главы нашего государства. — 24 команды — сильнейшие футбольные сборные Европы — будут иметь высокую честь побороться за чемпионство. И для нас, украинцев, огромная радость и удовольствие, что среди них есть украинская сборная. Желаю нашим футболистам уверенности в собственных силах, победы и успехов. Желаю достойно представлять Украину. Убежден, что футбол играет важную роль. Ваша игра на футбольных полях — это не только увлекательное, азартное спортивное зрелище. На самом деле это огромная часть процесса созидания нации» (Footclub.com.ua, 22.05).
Присутствовавший на мероприятии Герой Украины, участник АТО Евгений Межевикин также пожелал успехов футбольной сборной на ЕВРО-2016: «Ждем от вас хороших результатов и достойной игры. Все, кто сейчас на войне, и те, кто на мирной территории Украины, за вас болеют и переживают. Будем держать за вас кулаки».
Защитнику Родины ответил защитник сборной Украины Артем Федецкий:
«Ваша поддержка всегда чувствуется. Этот непростой футбольный путь мы прошли вместе с вами. Большая благодарность воинам АТО, мы ими гордимся, мы их любим. Низкий им поклон, они наши герои. Сейчас в сборной нет «Динамо», «Шахтера», «Днепра» или «Зари». Сейчас есть национальная сборная. Каждый футболист сделает все возможное, чтобы наши болельщики гордились нами» (Footclub.com.ua, 22.05).
Григорий Суркис выразил надежду, что примером для нынешнего поколения «сине-желтых» послужат их предшественники из команды образца 2006 года, дошедшей до четвертьфинала мирового первенства.
Эмоциональным было и выступление Андрея Павелко.
«Путевку на евротурнир нам принесли две вещи, — отметил президент ФФУ. — На каждой игре с нами были воины АТО: как за рубежом, так и на стадионах Украины. А второе — с легкого напутствия Президента Украины наша страна впервые пробилась на чемпионат Европы. Мы все будем прикованы к экранам, а кто сможет, приедет во Францию поддержать наших ребят. Футболисты будут ждать от болельщиков энергии, чтобы как можно лучше выступить и показать прекрасную игру. Наш тренерский состав как никогда нацелен на самые высокие достижения. Все мы будем ждать от игроков прекрасной игры и побед» (Footclub.com.ua, 22.05).
Вспоминая моменты единения, пережитые Украиной в 2006-м и в 2012-м — во время домашнего чемпионата Европы, хочется надеяться, что и нынешний футбольный форум, во многом исторический, сможет стать для всех нас фактором сплочения. Сколько раз украинцы убедительно доказывали, что мяч способен быть не только яблоком раздора, но и, по меткому выражению Григория Суркиса, «самым мирным оружием массового поражения».
Прочие аспекты футбольной жизни
Курченко бредит, «Металлист» умирает. Апелляционный комитет ФФУ отклонил апелляции «Металлиста» и «Говерлы» по поводу недопущения к профессиональным состязаниям в будущем сезоне.
«16 травня у Будинку футболу відбулося засідання Апеляційного комітету ФФУ з питань атестації футбольних клубів, за результатами якого прийнято рішення залишити в силі вердикт Комітету з атестації футбольних клубів Федерації футболу України від 22 квітня 2016-го року про відмову у видачі атестату на право участі у Всеукраїнських змаганнях з футболу серед професіональних команд спортивного сезону 2016/2017 років ОПФКУ «Прем’єр-ліга» ФК «Говерла» та ФК «Металіст», відхиливши апеляції ужгородського та харківського клубів», — сообщает официальный ресурс ФФУ (Ffu.org.ua, 16.05).
«Какова ближайшая судьба харьковского и ужгородского клубов? — риторически вопрошает Артем Франков. — Не совсем понятно, как они намерены спорить дальше и по поводу чего именно, в какой дивизион внедряться. Замечу, что отсутствие вышеупомянутого аттестата ничем формально не мешает сохранению клуба как такового, выступлению молодежной, юношеской и прочих команд клубов, а также финансированию Академии. Разумеется, все это остается в доброй воле хозяина. Долой заявления, декларации и манифесты, даешь деньги, деньги и еще раз деньги!» («Футбол», 19.05).
Между тем, фактический владелец «Металлиста» — укрывающийся от правосудия в Москве бизнесмен Сергей Курченко — в очередной раз заявил о том, что не собирается продавать клуб.
«На ряде интернет ресурсов появилось якобы мое интервью, в котором распространена недостоверная информация, касающаяся клуба и его будущего, — сообщил Курченко через принадлежащий ему ресурс Korrespondent.net (16.05). — Якобы я продал клуб Кернесу. Хочу заявить, что никакого интервью я не давал — это подделка, сделанная теми, кто хочет забрать клуб».
По словам Курченко, он продолжает вкладывать в «Металлист» средства и будет далее это делать: «Клуб я никому не отдам, приложу все усилия, чтобы, назло злопыхателям, «Металлист» в следующем сезоне выступал в Премьер-лиге» (Korrespondent.net, 16.05).
«Днепр» на распутье. Прошлогодний финалист Лиги Европы также переживает кризисный момент. В клубе по-прежнему нет конкретики в финансовых вопросах, а также неизвестно, когда команда должна собраться на первый летний сбор. По сути, безрезультатно завершилась встреча руководства клуба с игроками.
«Руководство было представлено генеральным директором Андреем Стеценко и спортивным директором Андреем Русолом, от команды присутствовали футболисты и тренерский штаб, — сообщает «Комсомольская правда». — Менеджмент озвучил предложения владельца клуба Игоря Коломойского по реструктуризации долгов. По информации неофициального сайта «Днепра», была предложена рассрочка по выплате на 5 лет, но такой вариант не особо вдохновил присутствующих, после чего стороны разошлись, взяв паузу на размышление» (Kp.ua, 16.05).
Главный тренер Мирон Маркевич поделился мнением о текущем моменте. «Настроение у всех плохое, — признался он сайту Sportarena.com (20.05). — Встречи с президентом клуба лично у меня не было. Игроки разъехались, и как оно будет дальше — время покажет. Любой игрок может уйти из команды, а кто придет — я даже не знаю. Мое будущее? Я пока никаких движений не делаю. У меня остался еще год по контракту. Увидим, как будет разворачиваться ситуация. Тогда и буду принимать решение».
Коноплянка — обладатель Кубка УЕФА. Бывший полузащитник «Днепра» Евгений Коноплянка стал победителем Лиги Европы. В финале его нынешний клуб — испанская «Севилья» — обыграла английский «Ливерпуль». Андалусцы установили рекорд, выиграв трофей в пятый раз и в третий кряду. «Коноплянка вслед за Андреем Демченко («Аякс» — Суперкубок УЕФА — 1994/95), Андреем Шевченко («Милан» — Лига чемпионов — 2002/03, Суперкубок УЕФА — 2002/03), Богданом Шершуном (ЦСКА — Кубок УЕФА — 2004/05) и Анатолием Тимощуком («Зенит» — Кубок УЕФА — 2007/08, Суперкубок УЕФА — 2007/08, «Бавария» — Лига чемпионов — 2012/13) стал пятым представителем независимой Украины, побеждавшим в розыгрыше еврокубка в составе зарубежного клуба», — констатирует Sport-express.ua (20.05).
Выборы президента УЕФА. Выборы нового главы Союза европейских футбольных ассоциаций пройдут 14 сентября в Афинах, в рамках Внеочередного конгресса УЕФА. «По информации агентства Aссошиэйтед Пресс, на этот пост претендуют три главы национальных федераций: Михаэль ван Праг (Голландия), Анхель Мария Вильяр (Испания) и Александр Сеферин (Словения)», — передает Sport-express.ru (18.05). Виктор Журавлев