Чемпионат Европы, проходящий в эти дни, уникален не только тем, что в нем впервые принимают участие 24 команды. На Евро −2016 уже действуют измененные правила игры, которые были модернизированы этой весной на заседании Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB). О последних тенденциях в судействе мы поговорили с известным украинским экспертом в области арбитража Константином Вихровым.
Константин Вихров— Константин Львович, насколько серьезно изменился футбольный «основной закон»?
— Не назвал бы последние изменения существенными. Например, раньше арбитр мог удалять футболиста до стартового свистка лишь тогда, когда он вышел с игроками на поле. Сейчас же судья вправе вынести такое наказание, когда идет построение, проверка амуниции, то есть еще до выхода на поле. Разница между старым и новым положениями не так уж велика.
— Тем не менее, наконец произошла отмена так называемого «тройного наказания», когда за один фол могло последовать удаление, пенальти и дисквалификация...
— Теперь нарушитель получает всего лишь желтую карточку, если он сфолил в единоборстве неумышленно. Но как определить, был ли умысел? Опять слишком расплывчатая трактовка. Если произошла задержка рукой, то всем понятно, что это сделано умышленно, а вот если игрок выполняет подкат и попадает не по мячу, а по ногам. Умышленно это сделано или неумышленно, определить сложно. Так что последние изменения лишь усиливают субъективную составляющую в работе рефери.
— Также целый букет нововведений направлен, наверное, на то, чтобы избежать в игре ненужных пауз, увеличить ее динамизм...
— В самом деле, вполне разумно допустить возможность четвертому арбитру или ассистенту разрешать футболистам возвращаться на поле. Также логичным выглядит правило, позволяющее игроку оставаться на поле после того, как ему оказали помощь медики, если его «обидчик» получил за фол карточку. Ведь раньше команда нарушителя получала преимущество, действуя в большинстве. Кроме того, начальный удар по мячу теперь можно выполнять в любом направлении. Думаю, все это пойдет на пользу.
— Свободный удар после офсайда теперь также выполняется не совсем так, как раньше?
— Действительно, в Европе вдруг ни с того ни с сего вдруг начали пробивать с места, где с мячом встретился футболист, попавший в положение «вне игры». Доходило до абсурда — ведь он мог принять передачу, вернувшись на свою половину поля, то есть туда, где офсайд в принципе не фиксируется. Теперь же свободный пробивается лишь с места, где игрок находился в момент передачи.
— Разумным ли вы считаете правило, предписывающее отныне уравнивать составы команд при послематчевых 11-метровых?
— Дело в том, что такое положение уже действовало раньше — в случае, если команды заканчивали матч в неравных составах и требовалось определить победителя в серии пенальти, их выполняло одинаковое количество игроков. Потом это правило отменили, сейчас опять к нему вернулись... Кстати, в технике выполнения самого 11метрового теперь тоже будет изменение — игроки не смогут делать паузы во время разбега. Движение бьющего должно быть слитным. В принципе, так было и раньше, просто теперь это более жестко выписали.
— А как все эти нововведения выглядят или будут выглядеть в жизни? Удастся ли их воплотить без сучка без задоринки?
— Не уверен. Например, что касается оказания помощи игроку, обидчик которого получил карточку. Теперь ему не нужно покидать поле, а сколько будет длиться работа медиков? Арбитру порой непросто на это повлиять. Помню, в моей практике был случай. Я судил матч чемпионата СССР с участием «Торпедо» и «Арарата», и вратарю ереванцев оказывали помощь минут семь. Как я ни торопил медиков, они не спешили закончить свои манипуляции, и замену тренеры не проводили. Трибуны шумели, а что я мог сделать? Без вратаря игру не возобновишь. И сейчас тоже возможно нечто подобное. Так можно успокоить игру, сбить атакующий запал у соперников. Лучше бы сделали такое правило, что нарушитель и пострадавший вместе покидают поле и вместе вступают в игру. Это было бы справедливо и разумно.
— В целом стартовые матчи Евро вышли не очень сложными для судейства?
— Я бы так не сказал, и шероховатостей в работе арбитров хватало. Взять хотя бы матч Германия — Украина. Штрафной, после которого немцы открыли счет, был назначен за то, что Ракицкий правильно выполнил подкат, а соперник зацепился за его ногу. Явная ошибка Аткинсона. Теперь Ярослав, наверное, вообще будет бояться выполнять подкаты. Также арбитр несколько раз проигнорировал удары немцев локтем по лицу наших футболистов.
— Объективности в работе арбитров, похоже, не добавилось.
— Считаю, Виктор Кашшаи, обслуживавший матч-открытие турнира, в целом благосклонно отнесся к хозяевам чемпионата. Что касается гола Жиру в ворота румын, то для объективной оценки эпизода нужно рассмотреть его в покадровой видеозаписи — было ли движение нападающего в сторону вратаря. Если форвард выпрыгивал вертикально, нарушения не было.
Евгений ПАШУТИНСКИЙ, «КОМАНДА»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (10)