Главной темой отчетной футбольной недели стало подведение нашей прессой безрадостных итогов выступления сборной Украины на Евро-2016. Увы, в поиске ответов на извечный двуединый вопрос — кто виноват и что делать? — зерна конструктива пришлось отыскивать в грудах эмоционального «шлака».
Фото: kp.uaЕвро-2016: несолоно хлебавши
Чересчур эмоциональной «аналитики» хватало еще после матча «сине-желтых» с Северной Ирландией. Проигрыш полякам в третьем групповом поединке еще сильнее подхлестнул самых ретивых критиков. Главного тренера Михаила Фоменко, накануне матча анонсировавшего свой уход из команды, обвиняли уже не только в кадровых и тактических просчетах, но и публично поддавали сомнению его профпригодность, а заодно — и человеческие качества.
Считаю не просто излишним, но и вредным ретранслировать в этом обзоре материалы, изобиловавшие желчью, сарказмом, а подчас и откровенными оскорблениями игроков команды и тренерского штаба. Ситуация с провалом футбольной сборной в очередной раз выявила то, насколько невысок уровень отечественной спортивной журналистики. Впечатление усугубляется фоном, сотканным из категоричности, низкой культуры и встречающейся на каждом шагу откровенной заангажированности.
Потому обращусь к «первоисточникам», в которых, помимо эмоционального, присутствовал еще и действительно деловой, профессиональный подход к «разбору полетов».
Что касается непосредственно встречи с Польшей (0:1), в ней интересом украинцев была разве что борьба за собственное реноме.
«Приехать на Евро с большими надеждами и покинуть турнир без очков и забитых мячей — это удар по самолюбию и амбициям, которые, хочется верить, у наших игроков еще есть, - констатирует Football.sport.ua (21.06). — А вот того блеска в глазах, который был перед играми с Германией и Северной Ирландией у игроков не было».
По мнению Артема Жолковского, автора динамовского сайта Шурика, если опустить все тренерские и игроцкие просчеты, дрязги и скандалы, в сухом остатке останется обреченность. Она господствовала над нашей сборной весь групповой турнир. Обреченность поглотила всю нашу команду, всех ее членов.
«А против обреченных и играть легче и судить против них тоже можно безнаказанно, — читаем в отчете о матче (Dynamo.kiev.ua, 22.06). — Мы получили три судейские оплеухи, которые многое обусловили. В мачте против Германии арбитр поставил штрафной, притом, что Ракицкий даже не касался оппонента. И с этого штрафного нам забили гол. Против Северной Ирландии рефери не назначил пенальти за чистую игру рукой после удара Сидорчука. А в последнем матче с Польшей, судья не поставил на точку после чистого сноса Ярмоленко. Три важных судейских решения против нас. Почему и за что?
Наверное, потому, что мы сами так себя подали. Мы выглядели на поле вяло и неинтересно. У нас не было ярких игроков, у нас не было личностей. Разве что Руслан Ротань против поляков отыграл отличный матч и, недаром, был признан лучшим игроком. Все остальные были серыми, невыразительными и поникшими. Мы были неинтересны. Потому о нас и вытерли ноги».
Как итог — сборная Украины покинула чемпионат Европы в статусе абсолютно худшей команды турнира. Ни одного забитого гола при пяти пропущенных мячах, ни одного набранного очка, ни одного футболиста, «выстрелившего» хотя бы в одном из матчей. Полный провал, ответственность за который в равной степени должны разделить как тренерский штаб команды, так и футболисты «сине-желтых». Такой результат однозначно стал полной неожиданностью для всех: игроков, специалистов и болельщиков сборной.
«Возможно, мы слишком переоценили силу как и своей сборной, так и чемпионата Украины, —предполагает Matchday.ua (21.06). — В итоге нам указали на наше место в европейской футбольной иерархии - выше Греции, но ниже Албании. Сравнение вполне уместное, учитывая суммы контрактов наших «сборников» в своих клубах и их желание раз в два года прыгнуть выше головы ради престижа страны. И если это действительно так, стоит ли многого требовать от игроков, для которых сборная - лишь побочный эффект, не сулящий ни материальной выгоды, ни каких-то других перспектив. А когда речь в следующий раз будет заходить о патриотизме, надо просто вспоминать ту же Албанию. Хотя бы потому, что в этой команде не потеряли умение сплотиться в самый нужный момент».
Говоря о причинах провала, многие сужают проблему до жизнедеятельности главной команды, хотя, очевидно, «копать» следует значительно глубже. К примеру, экс-игрок сборной Максим Калиниченко настаивает:
«Речь идет о системности. У нас нет достаточной конкуренции во внутреннем первенстве. Хорошо, конечно, что появляется талантливая молодежь, но, пожалуй, лучше будет для нашего футбола, если они начнут уезжать играть на Запад. Хотя даже сейчас у нас есть хорошие футболисты, другое дело, что с ними ничего не удается сделать» (Vesti-ukr.com, 22.06).
Проблему системности затрагивает и автор ресурса Ua-football.com, ссылаясь на интервью одного из игроков сборной, представлявшего в ней донецкий «Шахтер».
«Поразил один из представителей полуфиналиста прошлогодней Лиги Европы, «списав» все на слабый чемпионат. Говорит, что не с дровосеками и пекарями играли, а с людьми, которые выступают в более сильной, чем украинская, лиге. Почему-то, правда, ни слова не сказал о зарплатах, которые они получают в «чемпионате, слабее которого еще надо поискать»; не сказал об условиях, которыми федерация — хозяйка самого слабого чемпионата обеспечила их... их жен, подруг и детей на этом чемпионате Европы. Не сказал о премиальных, которые упадут в карман независимо от результата и того, что чемпионат слабый. Не сказал, наконец, о том, что их хозяева и делают чемпионат посмешищем постоянными запретами арендованным играть против конкретных команд, искаженной трансферной политикой, которая заключается в закупке всего, что блестит и последующей ссылкой талантов в аренды без возможности трудоустройства в Европе, ручными управленцами, которые в кабинетах отстаивают интересы только отдельных клубов, вертя тем регламентом, словно дышлом» (Ua-football.com, 21.06).
Вина и беда Михаила Фоменко
...Выигрывает команда, проигрывает тренер. Эта футбольная теорема берется за основу многими из тех, кто ищет виновников фиаско нашей сборной на полях Франции. Михаилу Фоменко досталось больше других. Причем, к сожалению, нашлось достаточно тех, кто откровенно «станцевал на костях» проигравшего и заявившего об отставке тренера, напрочь забыв о его прежних заслугах.
«Сейчас, когда именно тренера и, наверное, небезосновательно, делают главным виновником неудачного выступления «сине-желтых» во Франции, хочется напомнить, когда и при каких обстоятельствах Фоменко принимал сборную, - читаем на Matchday.ua (21.06). — Чем в итоге для украинской сборной завершился, казалось, полностью проваленный отборочный цикл к чемпионату мира-2014? Много ли было среди болельщиков и журналистов тех, кто верил в успех команды и этого тренера. Чего ждали от сборной, которая проигрывала Черногории дома и играла с Молдавией вничью в гостях? И да, разве на Евро-2012, пусть и проходившем по другой формуле, но все же домашнем для украинской сборной, результат слишком отличался от того, что показала сборная во Франции — невыход из группы?»
Фоменко сумел наладить игровую дисциплину, объединить игроков не только общей целью, но и общим пониманием футбола, приносившего результаты. Пускай кому-то он казался скучным и оборонительным, пускай тренер не горел желанием рисковать и был консервативен в выборе состава. Но не надо забывать, что с этим наставником «сине-желтые», кроме матчей во Франции, проигрывали лишь французам, словакам и дважды испанцам, а сам Фоменко за три года оформил статус одного из самых успешных специалистов, работавших со сборной страны.
«Говорят, запоминается последнее слово, — продолжает Matchday.ua (21.06). — Оно Фоменко не удалось. Но все же хочется сказать тренеру спасибо. За спасенный отборочный турнир чемпионата мира-2014. За фантастический первый матч плей-офф квалификации мундиаля со сборной Франции и невероятные эмоции в этом поединке. За выход на чемпионат Европы и возможность жить предстоящим Евро и ощущать себя причастным к этому турниру. За победу над Словенией в плей-офф квалификации чемпионата Европы и сломанную неудачную традицию «сине-желтых» в этом раунде отбора. Это были действительно очень яркие три с половиной года».
Тем, кому любопытно узнать мнение «из раздевалки» сборной, порекомендую почитать интервью защитника Артема Федецкого. Там один из старожилов национальной команды призывает не перекладывать всю вину на тренера.
«Я считаю, что на него меньше всего нужно обижаться, — говорит футболист. — Он как тренер многое передал команде в плане опыта. Несмотря на то, что при нем не всегда была яркая игра, но результат был... Фоменко очень переживал за сборную и передал весь свой опыт, что у него был. В первую очередь виноваты футболисты, а потом уже тренер».
Своему бывшему партнеру вторит Эдмар. Натурализованный бразилец, который дебютировал в сборной именно под началом Фоменко, написал в своем аккаунте Instagram:
«У многих людей короткая память! Все забыли, что этот человек сделал для сборной! Когда все поставили на нас крест в отборе чемпионата мира-2014, он довел нас до плей-офф. А затем вывел сборную на Евро 2016!» (Ua.tribuna.com, 22.06).
В своем прощальном интервью для официального сайта ФФУ Михаил Иванович взял на себя вину за провал сборной, ответив тем, кто посчитал, что тренер пытается переложить ответственность на подопечных.
«Чому люди не готові психологічно до матчів Євро і чому не було колективу - це цілком моя провина, - сказал он. - Не зміг достукатися до їхньої свідомості. Значить треба було більше проводити індивідуальних бесід. Завжди винен керівник, а не виконавець... Беру відповідальність за відсутність результату на себе і подаю у відставку. При цьому я вдячний федерації футболу за створені умови для роботи і підготовки до чемпіонату Європи. Все було на найвищому рівні. Дякую за співпрацю ФФУ і хочу попросити вибачення в українських вболівальників за те, що не зміг виправдати їхніх сподівань» (Ffu.org.ua, 23.06).
«Фоменко виноват. Очень виноват, — констатирует главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков на Campeones.ua (23.06). — Отсутствием четкой позиции, молчанием, безволием, соглашательством — грубо говоря, это не тот Михаил Фоменко, жесткий и прямой, готовый в любой момент ринуться в драку в прямом и переносном смысле. Это в самом деле совсем другой Фоменко, судя по всему, еще и регрессировавший по ходу работы со сборной. Одна только вседозволенность игроков чего стоит — акая уж там дисциплина! Вот только приписать все ему означает всего лишь переключить обвинения в молчании и соглашательстве на других».
Многие обозреватели отмечают чрезвычайно неубедительное выступление на Евро-2016 игроков сборной Украины, особенно — ее лидеров. Евгений Коноплянка, Андрей Ярмоленко и их партнеры не оправдали надежд поклонников их таланта, болельщиков главной команды страны.
«То, что в причинах происшедшего нам еще разбираться и разбираться, а сборную собирать — по кирпичикам-человечкам, потому что сейчас это не команда, а невесть что — факт. Что случилось, кто и когда конкретно разобрал неплохую, в общем-то, команду, превратив в вот это вот — вывод, который обязана сделать Федерация футбола, вывод, который обязан прозвучать», — резюмировал Артем Франков(Matchday.ua, 22.06).
Показательно глубоким вышел анализ неудачного выступления сборной Украины во Франции у журналиста газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Евгения Белозерова. Заголовок — «Анатомия провала» - в полной степени отвечает содержанию статьи, где затронуты стратегия и тактика, физическая и психологическая подготовка команды, а также атмосфера, в которой она подходила к Евро и участвовала в турнире.
«В атаке — просто беда, — констатирует автор. — Прессинг забыт. Играя вторым номером, наши еще могли что-то изображать при контратаках. Когда же соперник успевал занять оборонительные позиции, возникал тупик. Для Фоменко и его штаба словно стало откровением, что и тренеры оппонентов, и сами эти оппоненты прекрасно знают, чем, а точнее - кем сильна сборная Украины...
Что Ярмоленко, что Коноплянке обыграть одного защитника не проблема. Но защитников против них всегда было как минимум двое, что оказывалось нашим звездочкам уже не по зубам. Не Бэйлы, чтобы взять мяч и тащить, не обращая внимания на сопротивление. Но двойной контроль вполне можно было бы использовать, подготовив заранее несколько комбинаций» (Sport-express.ua, 23.06).
Спокойный, избавленный от менторских ноток и оскорблений, анализ указывает еще на одну «группу товарищей», которым вместо того, чтобы призывать линчевать Фоменко и его подопечных, а заодно и Федерацию футбола Украины, следовало бы обратить внимание на собственную, весьма значительную, роль в неудачах главной команды. Речь — о телеканалах «Футбол 1» и «Футбол 2», которые вместе с «маткой» — каналом «Украина» — являются официальными трансляторами матчей Евро-2016 на нашу страну и медиа-партнерами ФФУ...
Партнерство по-донецки
«Они очень постарались, чтобы в сборной не было коллектива, чтобы понятие «один за всех и все за одного» отсутствовало напрочь» (Sport-express.ua, 23.06).
Заключение автора, пишущего о футболе уже добрых четверть века, звучит резковато. Однако, и оглядываясь назад, и наблюдая за нынешней деятельностью ТРК «Украина» и ее футбольных «дочек», убеждаешься в небеспочвенности подобного резюме.
Более того, пристальный заинтересованный взгляд поможет увидеть в редакционной политике «Украины» и «Футболов» не только рьяное отстаивание узкокорпоративных интересов, но и реально антиукраинскую составляющую.
В связи с новым витком информационной войны, развязанной принадлежащими Ринату Ахметову медиа-ресурсами против ФФУ, совсем не лишним будет вспомнить события недавнего прошлого. В частности, истерию вокруг конфликта Андрея Ярмоленко, Тараса Степаненко и Александра Кучера, раздутую до немыслимых масштабов — в первую очередь благодаря усилиям упомянутых телеканалов, их спикеров и экспертов.
Не будем забывать уровень аргументации и лексикон тех «экспертиз», больше походивших на ретивое выполнение воли заказчика. В этой связи снова обратимся к материалу Евгения Белозерова.
«Александр Денисов жестко прошелся по Фоменко, когда тот отправил на пресс-конференцию врача, предположив, что в следующий раз, наверное, стоит ожидать появления водителя автобуса или повара. Редкий случай, когда я с Денисовым согласен, но ведь у них же в студии сидит Леоненко и другие «эксперты» в лексиконе которых (не на кухне, а в эфире) вполне уместно слово «быдло»...» (Sport-express.ua, 23.06).
Напомним удивительную избирательность комментаторов матчем сборной Украины на каналах-трансляторах. Поединки национальной команды превращались в рекламу донецкого «Шахтера», на котором, если верить, людям у микрофона, только и держится весь наш футбол.
Освежим в памяти совсем уж недавнюю попытку А.Денисова раздуть скандал вокруг обустройства фан-зон на территории 25-ти областей Украины. Та претенциозная риторика псевдо-партнеров ФФУ оказалась не только некорректной, но и несостоятельной, о чем мы упоминали в предыдущем обзоре СМИ.
Не прошло и недели - на федерацию обрушились новые грязевые потоки. Дескать, ФФУ и персонально ее глава Андрей Павелко виновны в провале сборной на Евро-2016. При этом тон монологов репортеров и «экспертов» становился все более вызывающим и открыто провокационным.
С почти прокурорским воззванием к Павелко обратился «быдлоэксперт» Сергей Морозов.
«Господин Павелко! Это Федерация многомилионной страны, это в первую очередь народная Федерация. Вы ни разу не заявили, что вам стыдно за этот футбольный провал. Приличные люди, господин Павелко, после такого пишут заявления и уходят. Так делают во Франции, в Англии, в Италии. Я не за то, чтобы Павелко писал заявление, он молодой президент, но так больше продолжаться не может. Люди этого не поймут. Если не будет кворума из народа, журналистов, специалистов, а будет только одно направление, которое вам навязывают, не будет футбола в Украине. Если вы не будете делать и служить народу Украины, вас просто-напросто уберут. Я говорю как житель Украины, гражданин, как профессиональный футболист, тренер и эксперт».
Думается, не Морозову рассуждать о приличиях после известной эскапады в адрес Ярмоленко. По крайней мере, до того момента, покуда «житель Украины» сам не принесет извинений.
Совершенно непозволительными с этической точки зрения заголовками сопровождались новости на каналах «Футбол», посвященные пресс-конференции А.Павелко, на которой тот выразил свое видение ситуации вокруг сборной страны. Рассуждая в бульварном стиле об умственных способностях высшего футбольного чиновника и уровне профессионализма возглавляемой им организации, «медиа-партнер», во-первых, косвенно стреляет в себя, во-вторых, подставляет своего собственника, в-третьих, ставит под сомнение перспективы сотрудничества с ФФУ.
Думается, в федерации уже всерьез озабочены кампанией в духе кремлевско-киселевской пропаганды, развязанной каналами Ахметова, который не преминул и самолично выразить претензии к ФФУ.
«Президент Федерации должен набраться мужества и взять всю вину на себя. Если тренер сборной хороший — значит, у ФФУ хороший вкус, если тренер плохой — значит, Федерация ошиблась и эту ошибку должен признать президент ФФУ», — заявил донецкий олигарх в воскресенье в эфире принадлежащего ему телеканала.
Интересно, в чем же ошиблась федерация? Главным тренером сборной Фоменко назначали при прежнем руководстве ФФУ, возглавляемой тогда Анатолием Коньковым. Все финансовые и моральные обязательства перед наставником новая управленческая команда выполнила, а накануне чемпионата Европы сборной был обеспечен режим наибольшего благоприятствования (за что Павелко опять-таки довелось выслушать массу критических слов: мол, за какие деньги столь роскошно обходились с игроками и тренерами?).
Возможно, в сборной не хватило кого-то из игроков «Шахтера»? Но ведь дончане и так составляли костяк ансамбля Фоменко во Франции, о чем украинский телезритель слышал в каждом репортаже. И, следовательно, горняки - вкупе с бывшим тренером Луческу и президентом Ахметовым — несут свою долю ответственности за то, что последний хочет переложить исключительно на плечи Андрея Павелко.
Удивительно — насколько ясно и четко Ринат Леонидович все для себя расставил в этой ситуации: и причины названы, и конкретные виновники. Вот если бы он так же, разложив все по полочкам, рассказал общественности о предыстории возникновения фейковых донбасских «республик», корнях и зачинщиках войны на востоке Украины! А то пока мы, словно мантру, слышим только о желании эту войну как можно скорее прекратить, чтобы «Шахтер» снова мог выступать на «Донбасс-Арене».
...В разгар истерии вокруг упомянутого выше конфликта между игроками «Динамо» и «Шахтера» на сайте «Футбольный клуб» вышел любопытный материал Семена Случевского, пытавшегося вскрыть истинные причины развязанной «гибридной войны». Автор задался вопросом: а для чего, собственно, «Футболы» пытаются посеять хаос и раздрай накануне Евро-2016? И предположил: в случае неудачного выступления весьма реальна раскрутка этой телевизионной группой нового витка «охоты на ведьм», и главной целью, без сомнения, станет ФФУ: не подготовились, не справились, не тех избрали и т.д.
«После чего запросто могут появиться воззвания к обновлению, к переизбранию руководства национальной ассоциации — нынешнее не тянет, т.е. призывы к возврату «коньковских времен», когда все было «справедливо» для одной, отдельно взятой команды, «настоящего лидера и чемпиона».
Бред, скажете? Да, нет. Иначе бы авторы нынешнего этапа сценария гибридной войны, люди, не думающие о благоприятном климате внутри Главной команды, а пекущиеся, прежде всего, о других интересах, не разжигали бы конфликты, не раскалывали бы футболистов на клубные лагеря, не совершали бы диверсий против надежды всего футбольного сообщества страны» (Footclub.com.ua, 16.05).
В том же обзоре приводился абзац из материала Юрия Корзаченко, еще одного автора «Футбольного клуба».
«Увы, «Шахтер» снова «перезапустили» как часть политического проекта. Паля залпами по ФФУ и тем, кто «управляет ею из-за кулис», донецкие «орудия» гибридной войны явно метят выше и дальше. «Наводчики», преследующие куда более глобальные цели, нежели чемпионское «золото» или кубковая победа, снова выводят на передовую статистов из неискушенной массовки, давно ставших заложниками подковерных интриг. Чтобы не понимать эту роль, нужно, по-моему, либо слепо верить в навязанные идеи, либо быть полным глупцом, либо сознательно плясать под чужой гудок — за соответствующее вознаграждение» (Footclub.com.ua, 18.05).
Очевидно, «ходы» оранжево-черных «шахматистов» уже просчитываются и упреждаются. Возможно, не в последнюю очередь именно по этой причине Ахметов решил озвучить претензии к ФФУ лично — чтобы придать заказанной им кампании пущей значимости. Ибо пропагандистская машина, нарочито не считающаяся с переменами в отечественном футболе и обществе в целом, судя по всему, основательно засбоила. За футбольными декорациями отчетливо проявились настоящие цели и задачи.
Этот тезис С.Случевский подтверждает в своем свежем исследовании, озаглавленном — «Футбольная киселевщина». Для умудренного футбольным и жизненным опытом автора не стало проблемой вывести на чистую воду нечистых на руку и слово телевизионщиков, а в качестве резюме он «одолжил» мнение одного из популярных блогеров:
«Футболы» совсем не интересует Павелко и украинский футбол. Их интересует свободное место президента ФФУ, и возможность посадить в него следующего «Конькова» (Footclub.com.ua, 26.05).
Почем «футбол» для народа?
Для чего Ахметов и его подручные стремятся снова узурпировать футбольный трон? Видимо, не только ради власти как таковой, но и ради дивидендов осязаемых. Слишком уж навязчиво вплетается в претензии к ФФУ финансовая «составляющая». В мае этот акцент прозвучал применительно к организации финального матча Кубка Украины. Неделю назад - в контексте фан-зон Евро-2016 и приобретения лицензий у официального транслятора.
И вот — новые «запросы» о хлебе насущном. Апеллируя к Андрею Павелко, директор каналов «Футбол» Александр Денисов пожаловался:
«Мы так и не услышали, как будут потрачены 8 миллионов евро премиальных от УЕФА за выход сборной на Евро 2016. Когда Павелко обвиняет канал-транслятор в том, что он портит микроклимат, а с другой стороны уходит от ответа, как будут потрачены 8 миллионов евро, я хотел бы напомнить Андрею Павелко, откуда УЕФА берет эти 8 миллионов».
Посоветую г-ну Денисову обратиться к стенограмме пресс-конференции президента ФФУ, где Павелко сказал, что деньги, оставшиеся от предоставленной УЕФА суммы, пойдут на развитие инфраструктуры. Либо — дождаться очередного конгресса ФФУ, на котором будет обнародован финансовый отчет федерации. В отличие от времен, когда при Конькове бюджет ФФУ был, по сути, промотан и разворован так, что концов не найти, нынешняя бухгалтерия национальной ассоциации ведется надлежащим образом.
Кстати, и Ринат Ахметов не преминул затронуть в заочном обращении к главе ФФУ тему финансов.
«Я знаю достаточно инвесторов, которые многие годы вкладывают в украинский клубный футбол свою душу, средства... Но я не знаю инвестора по имени Андрей Павелко», — цитируют донецкого миллиардера его медиа-ресурсы.
«Никогда не были инвесторами президенты ФИФА и УЕФА Жюль Риме, Стэнли Роуз, Леннарт Юханссон, Мишель Платини, Джанни Инфантино и другие, — ответил владельцу «Шахтера» сайт «Футбольный клуб». — В родном Отечестве этим не занимались Виктор Максимович Банников, Валерий Павлович Пустовойтенко, Анатолий Дмитриевич Коньков. Согласитесь, реальных инвесторов, пекущихся, в первую очередь, не о собственном бизнесе, а в целом о развитии национального футбола можно перечислить на пальцах одной руки» (Footclub.com.ua, 26.05).
ФК «Шахтер», равно как и ТРК «Украина» с «Футболами» — бизнес-проекты Ахметова. Спрогнозировать, наработать и получить прибыль - это наиглавнейшая их задача, как бы нас не заверяли в том, что на первом плане стоят патриотические, гуманитарные, просветительские и иные духовные цели. ФФУ для Павелко и его команды - в корне иное поле деятельности, иного толка вызов. И сравнивать эти два направления, а уж тем более укорять главу общественной организации в том, что он - «не инвестор», это банальная подмена понятий, в основе которой либо личная неприязнь, либо признание собственного серьезного кризиса. Либо — и то, и другое вместе.
Отчасти это подтверждает Артем Франков, комментируя «гибридную войну» клубных телеканалов «Шахтера» против ФФУ.
«Уже понятно, что у тех, кому поставлена задача долбать Павелко, наблюдается элементарный кризис жанра и дефицит идей — потому что пенять на речь преемнику Конькова (при нем известное СМИ всем было довольно, как известно) в высшей степени смешно», — написал он в своей конференции на MatchDay (26.06).
А советник президента ФФУ Сергей Васильев на своей страничке в Facebook высказывает мнение о том, что интервью Р. Ахметова - неадекватная реакция на справедливые замечания А. Павелко в адрес телеканалов-трансляторов Евро 2016.
«Президент «Шахтера» явно передергивает смысл ответов главы федерации на его недавней пресс-конференции, пытаясь спрятать непатриотичную позицию своих СМИ за демагогией о свободе слова, об инвесторах и прочем.
Поэтому публичные обвинения Рината Ахметова в адрес Андрея Павелко — это попытка уйти от неприятных вопросов общественности к собственнику телеканалов, которые продемонстрировали антигосударственную позицию, освещая Евро 2016. Которые способствовали формированию негативного морально-психологического климата в главной команде страны. Которые, в конце концов, навредили международному имиджу украинского футбола и страны в целом.
Вот на какую тему не хочет говорить президент ФК «Шахтер», взамен предлагая футбольному сообществу назначить персонально главу ФФУ виновником за провал сборной на чемпионате Европы», — считает С.Васильев.
Имеющий уши - да услышит
«За 20 лет президентства в «Шахтере» я всегда придерживался позиции, что если команда побеждает, то это заслуга тренера и футболистов, а если проигрывает, всегда виноват только я — президент клуба», — это еще одно из высказываний Рината Ахметова.
А как же тогда быть с постоянными обвинениями «мистера» Луческу, метавшего стрелы то в ФФУ, то в арбитров, то в подающих мячи пацанов? Снова, выходит, владелец донецкого клуба лукавит, как лукавят и сотрудники его телеканалов, сознательно скармливая доверчивому зрителю откровенную лапшу не первой свежести.
Так, из пресс-конференции А.Павелко донецкие «аналитики» вынесли примерно следующее: ФФУ не приемлет критики за провал сборной Украины на Евро-2016, пытаясь переложить вину за него на журналистов.
Ну, во-первых, из уст президента федерации прозвучали упреки к конкретному медиа-ресурсу, назвавшемуся партнером. Во-вторых, с теми, кто хотел его услышать, футбольный президент был, хоть и эмоционален, но весьма откровенен. Тезисы его выступления и ответов на вопросы представителей СМИ изложены в итоговом материале «Футбольного клуба». Вот коротко смысл основных сообщений от Павелко.
Руководство Федерации футбола Украины разделяет с тренерским штабом и игроками сборной коллективную ответственность за провальное выступление команды на Евро-2016, однако считает необходимым заявить, что даже такой негативный результат — три поражения в трех матчах — не может приравниваться к трагедии общенационального масштаба. ФФУ сделала все от нее зависящее, чтобы готовность сборной к финальному турниру чемпионата Европы была максимальной.
Первоочередная задача ФФУ — понять причины неудачного выступления сборной на Евро-2016. В ближайшее время администрация совместно с профильными комитетами федерации проведет детальный разбор контрольных и официальных матчей команды, ее учебно-тренировочного процесса, а также проанализирует атмосферу, возникшую внутри коллектива после успешного завершения отборочной компании и завоевания путевки во Францию.
ФФУ открыта для профессионального диалога с профессиональной средой и широкой футбольной общественностью по работе над ошибками, однако не приемлет оскорбительного тона при обсуждении игры сборной во Франции, считая его неконструктивным в принципе. В федерации не видят возможности вступать в какие-либо дискуссии с журналистами и экспертами, сознательно попирающими общепризнанные принципы «фэйр-плей» и преследующими единственную цель — дискредитировать сборную Украины, а через нее и - федерацию как институт управления национальным футболом.
С сожалением наблюдая за организованной медиа-кампанией, направленной на создание негативного морально-психологического фона вокруг национальной команды как накануне Евро-2016, так и во время его проведения, ФФУ обещает сделать надлежащие выводы из этого опыта, чтобы впредь более взвешенно выбирать партнеров для сотрудничества в информационной сфере.
В общении с журналистами Андрей Павелко подтвердил тот факт, что Киев является претендентом на проведение финала Лиги чемпионов 2018 года. Этот вопрос должен быть решен УЕФА в сентябре.
«Наши аргументы поданы, проделаны невероятные усилия, — отметил он. — Для нас с вами это возможность внести Киев и Украину в историю. Очень важно, что включился в этот вопрос Петр Порошенко» (Matchday.ua, 24.06).
Также, по словам А.Павелко, ФФУ стремится организовать «футбольную прокуратуру», которая будет заниматься несправедливыми решениями, принятыми дисциплинарными органами.
Магистральные направления развития украинского футбола должны быть прочерчены в стратегии поэтапного его развития до 2020, а затем и 2030 года. Целевая программа разрабатывается в Доме футбола и вскоре будет вынесена на обсуждение Исполкома ФФУ.
«Перед нами стоят новые вызовы, — приводит слова главы ФФУ Sector.depo.ua (24.06). — Мы должны предоставить стратегию развития футбола до 2030 года, где вся система украинского футбола должна претерпеть серьезные изменения. Мы учли опыт тех же Бельгии, Исландии, Германии — стран, которые поставили стратегические цели и теперь добиваются результата».
И, наконец, одной из главных новостей от президента ФФУ стала информация о том, что новый главный тренер сборной будет назначен в середине июля.
«Рабочая группа, которую возглавил Семен Альтман, должна предоставить исполкому всю информацию о возможных кандидатах на пост главного тренера сборной, — цитирует Павелко Ua.tribuna.com (24.06). — Хотим, чтобы новый тренерский штаб команды имел возможность работать не только в цикле чемпионату мира-2018, но и Евро-2020. Чтобы эти наставники могли ставить перед собой стратегические задачи и не были стеснены, к примеру, с приглашением молодых игроков».
В числе вероятных претендентов на тренерский пост называются Андрей Шевченко и Мирон Маркевич. В СМИ наперебой обсуждаются их сильные стороны и недостатки. Профессиональная, серьезная аналитика на эту тему тщательно мониторится специалистами федерации. Как, впрочем, и другие публикации, претендующие на начало заинтересованного диалога.
Вот, например, мысль, высказанная в интервью «Комсомольской правде в Украине» Юрием Кевличем — первым тренером Евгения Коноплянки, возглавляющим ДЮФК «Олимпик» в Кировограде.
«Я давным-давно предлагаю создать Региональный футбольный центр Федерации футбола Украины в Кировограде на базе нашей школы. Естественно, при помощи федерации, лично у меня нет таких средств. Давайте сам построю поле, помогите только! Я готов вступить в проект, готов взять на себя ответственность за его создание и функционирование. Мы можем собрать талантливых ребят по всей стране, взять тренеров, которые не имеют отношения к клубам-грандам, и начать поднимать детский футбол» (Kp.ua, 23.06).
Интересными идеями поделился на своей страничке в Facebook экс-футболист сборной Евгений Левченко. Он, в частности, предлагает перестроить систему подготовки юных футболистов.
«Не может ФФУ создать 7-10 крупных национальных футбольных центров? Дайте льготы/землю бизнесменам, готовым вкладывать в футбольные школы и поля... Не можете управлять, строить, тренировать - берите учебник и учитесь, не хотите учиться — приглашайте иностранных специалистов, не доверяете иностранцам - сдирайте под копирку их опыт, к примеру, у немцев, у бельгийцев, у тех же хорватов и поляков! Ведь есть с чем сравнить, я до сих пор вижу, что у нас результат в детском футболе на первом месте! Некие нереализованные мечты самих тренеров. Этакое эго, помноженное на страх незащищенности остаться без работы... Не каждый тренер умеет тренировать детей. Ну нельзя просто «получив» диплом быть хорошим специалистом» (Footboom.com, 24.06).
Вот таких дельных мыслей людей, по-настоящему болеющих за дело, не хватает сегодня украинскому футболу. ФФУ устами Андрея Павелко в очередной раз призвала всех заинтересованных к честному, открытому, цивилизованному конструктивному диалогу. Будет ли призыв услышан, мы увидим уже совсем скоро...
Виктор Журавлев
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (9)