Минувшая неделя прошла под знаком сборной Украины. Дело даже не в показанных ею результатах, а в отношении к команде болельщиков и масс-медиа, которое после двух октябрьских матчей как по мановению палочки изменилось в лучшую сторону.
Фото: Е.КравсПровальный Евро повлек за собой нескончаемые потоки критики в адрес футболистов и тренерского штаба «сине-желтых». И именно на этом радикально-негативном фоне Украина входила в очередной отборочный цикл. Однако если стартовая домашняя встреча с исландцами вызвала в футбольной среде двоякое впечатление, то матчи против Турции и Косово были восприняты в СМИ однозначно положительно.
Турция. Сюрпризы от Шевченко
Фаворитом поединка в турецком Конье считались хозяева, однако еще в первом тайме Андрей Ярмоленко и Артем Кравец отправили в их ворота два мяча. Перед перерывом подопечные Фатиха Терима сумели огорчить Андрея Пятова, и, не исключено, этот эпизод стал ключевым. Вторую 45-минутку Турция провела куда более собранно и агрессивно, сумев в концовке восстановить равновесие с пенальти, когда наши соотечественники «подсели». Да, команда Андрея Шевченко могла и проиграть, но могла и оказаться на коне, если бы использовала хотя бы один из нескольких прекрасных моментов, которые создавала с завидной регулярностью.
Вот лишь несколько заголовков материалов, посвященных игре украинцев: «Такой футбол нам нужен» (Galinfo.com.ua), «Футбол вместо страданий» (Ru.espreso.tv), «Украина, за которую не стыдно» (Sportarena.com, 07.10).
Накануне СМИ пытались предугадать, какой состав выберет новый тренер «сине-желтых». Официальный сайт УЕФА обратил внимание, что долгое время их средней линии не хватало скоростного центрального хавбека с навыками разыгрывающего, однако теперь эти функции можно возложить на молодых полузащитников — 19-летнего Александра Зинченко и 20-летнего Виктора Коваленко.
«Да, обостряющие передачи и тонкие задумки Зинченко пока не идеальны, но главное — с таким видением футбола потенциал всей сборной Украины куда выше. Что не менее важно, на этом же месте способен действовать — в несколько ином, более атлетичном и силовом ключе — Коваленко. Не говоря уже, что в одной связке они и вовсе могут творить чудеса» (Uefa.com, 06.10).
И хотя, быть может, от обоих ребят мы ждали большего, в Турции они не разочаровали.
«Данные Wyscout свидетельствуют, что самую высокую среднюю скорость показал именно Зинченко. 48 минут он передвигался по полю со средней скоростью в 8,4 км/час. Ближайшим к нему был только Иван Петряк — 7,6 км/час. Также надо отметить, что Зинченко пробежал наибольшее расстояние в первом тайме в составе обеих команд — 6 522 метра» (Matchday.ua, 07.10).
Цифровые выкладки подтверждают мнения других журналистов, также отведших молодому хавбеку голландского ПСВ важную роль.
«Зинченко был ключом нашей игровой модели, главным звеном, якорем, не знаю, как лучше сказать, тем элементом, который держал нашу структуру игры собранной вместе. Он постоянно «подчищал» спорные мячи, быстро принимал решение, отдавал передачи в одно касание, поддерживал темп атаки. Кроме того, отбирал и даже играл головой. Такая игра нашего юного хавбека дала возможность Степаненко и Коваленко спокойно перехватывать передачи, идущие через центр, да и вообще без всяких нервов заниматься разрушением» (Dynamo.kiev.ua, 10.10).
«Пара турецких центральных полузащитников Топал — Туфан абсолютно не создавала никакой агрессии, уступив центр поля Зинченко и Коваленко. Особенно хорош был вездесущий Зинченко — обратили внимание, что он не привязан к одной позиции, а играет по всему периметру атаки, и может появиться как Фигаро, то тут, то там?!» («Футбол», 07.10).
При этом большинство СМИ отметило крайне низкий КПД Евгения Коноплянки — одного из безусловных лидеров сборной последних лет. Вингер нынче переживает крайне непростой период, практически не имея игрового времени в немецком «Шальке». Именно здесь, очевидно, и следует искать корни его не совсем удачной игры — притом, что огромный потенциал Коноплянки сомнению не поддается.
«Очередной матч, в котором Коноплянка делает меньше, чем может. Да, обострения были — в списке полезных действий Евгения почти все действительно опасные и перспективные. Но от игрока такого масштаба мы ждем куда большей конкретики в атаках, больше фирменных ударов со смещениями, больше обостряющих передач (в том числе, и на центрфорварда), больше эффективных обводок с врываниями в штрафную площадку. Поэтому, если оценивать Коноплянку как просто обычного крайнего хавбека, этот матч для него удовлетворителен. Но если знать его истинные возможности и техничное превосходство над большинством товарищей — он должен был сделать больше» (Sportarena.com, 07.10).
На Ua.tribuna.com даже довелось увидеть утверждение, что «ставка на Коноплянку играет против Шевченко». Пожалуй, такое резюме, чересчур утрировано, однако в любом случае надо отдать должное тренеру сборной, который своим доверием пытается «вернуть к жизни» 27-летнего футболиста.
Нельзя не отметить также ставку, сделанную Андреем Шевченко в пользу форварда Артема Кравца, нынче выступающего в стане аутсайдера испанской Примеры «Гранады». Нападающий заработал пенальти, забил гол и имел все шансы «похоронить» надежды турок на положительный результат.
«Многие обозреватели пожурят Кравца за два упущенные момента, которые могли привести к нашей досрочной победе. Останусь при таком мнении: учитывая динамику и активную борьбу с немаленькими оппонентами, Артему было не так уж просто их реализовать. Тем более, что однажды мяч просто отскочил в каркас от голкипера. Но ведь должно было повезти когда-то и ему…» (Footclub.com.ua, 07.10).
Наконец результатом самого, пожалуй, неожиданного кадрового решения Шевченко стал выход в стартовом составе защитника Ивана Ордеца вместо оставшегося в запасе куда более опытного Евгения Хачериди, считающегося едва ли не лучшим центрбеком Украины. Как объяснил сам тренер, он не посчитал нужным разрушать донецкую связку Ордец — Кучер, понадеявшись на сыгранность одноклубников, и о своем выборе в итоге не пожалел:
«Я поступил так не потому, что Хачериди плохо играет. Во-первых, сегодня на поле вышла сыгранная пара центральных защитников, а, во-вторых, эти ребята прошли полный недельный цикл тренировок, и наши требования к центральным защитникам знают очень хорошо. Женя же только влился. Поэтому я сделал ставку на эту пару. Считаю, что эти футболисты сыграли очень хорошо» (Dynamo.kiev.ua, 06.10).
Насколько надежнее выглядела бы оборона с Хачериди, можно только гадать, однако Ордец, проводивший первый официальный матч за сборную, по большому счету не подкачал, в целом сыграв довольно пристойно, отблагодарив наставника за смелость, риск и доверие.
Наглые и уверенные
Но ключевым фактором на поле стадиона в Конье все же была не кадровая обойма команды Шевченко, а ее игра. Она-то и вдохновила журналистов на восторженные и в большинстве своем абсолютно объективные отзывы.
«Первый тайм команда провела почти идеально. Давно не приходилось видеть столь стройной и сбалансированной игры в исполнении какой-либо из украинских команд. Давно мы так не вели игру, не навязывали сопернику свою волю и не принуждали занять свое место. Все было очень хорошо первые сорок минут игры. У нас получалось практически все» (Dynamo.kiev.ua, 07.10).
«Любопытная вышла игра, неоднозначная. Интересная даже тем, что классических штампов а-ля «команды сыграли два разных тайма» не навесишь. Украинцы спокойно могли забивать во втором тайме не меньше, чем в первом, и, несмотря на территориальное преимущество турков, в остроте особо не уступали. В целом, эту игру можно сборной, скорее, занести в актив. Сыровато еще, молодежи много ввели перспективной, тут несогласованность, здесь косяк, там прокол… Но, признаться, за этим всем интересно наблюдать. «Молодые» наглые подобрались, решения нестандартные принимать не стесняются, форвард, опять же, наконец, впереди не только по паспорту…» (Footboom.com, 07.10).
Большинство изданий сходятся во мнении, что турки просто не ждали от Украины такой острой, наглой и уверенной игры на атаку.
«2:0 еще до перерыва — это настолько интересно, что многие из болельщиков после гола Кравца стали протирать глаза. Это точно сборная Украины?» (Sector.depo.ua, 07.10).
Увы, удержать добытое преимущество гостям не удалось. Роковыми для них опять оказались «стандарты», приведшие к обоим ответным турецким мячам. Первому — после углового, и второму — с пенальти.
Как тут не вспомнить, что именно «стандарты» становились ахиллесовой пятой украинских клубов в их недавних матчах с турецкими командами.
«Динамо» и «Заря» пропускали от «Бешикташа» и «Фенербахче» после штрафных, «Шахтер» — от «Истанбула» с пенальти. Теперь пришел черед и национальной команды, которая не удержала соперников при подаче углового. Не стоит забывать, что в стартовом матче с Исландией у «сине-желтых» тоже были проблемы при «стандартах». И это важный звоночек для тренерского штаба» (Obozrevatel.com, 7.10).
И трудно не согласиться с бывшим футболистом киевского «Динамо», а ныне экспертом на ТК «Футбол» Вадимом Евтушенко:
«Ощущение, что проиграли. Мы много говорили — мол, это Турция. Я чувствовал, что с ними можно играть. Нас подвело то, что у некоторых игроков не было игровой практики. Ключевые моменты — незабитый гол Кравцом и пропущенный гол «в раздевалку» (Sport.obozrevatel.com, 07.10).
Тем не менее, странно было видеть на некоторых ресурсах заголовки, подобные тому, что дал сайт Sport.ua: «С новым тренером украинцы не могут победить уже два матча кряду».
На общем аргументировано-позитивном фоне такие пассажи воспринимались как попытка грубого троллинга Шевченко. Налицо — факт умышленного игнорирования тех плюсов, которые появились в игре его команды. А их, плюсов, было куда больше чем минусов.
Свидетельство тому — пост в соцсети известного футбольного аналитика Евгения Греся:
«Для того чтобы понять всю суть нашего нового футбола и его эффективность (пока часовую, но верю, что со временем, когда появятся продуктивные замены, она перейдет в полутора часовую), достаточно сказать, что из пределов штрафной площади за один матч мы нанесли столько ударов, сколько за весь чемпионат Европы, а такое количество острых передач в последний раз было зафиксировано в поединке с Македонией. Год назад. Но где Македония, а где Турция...
В любом случае, это был хороший футбол, в котором мы долгое время играли роль первой скрипки. Порадовала атмосфера на поле и на тренерской скамейке, где были заметны исключительно положительные эмоции. Вокруг сборной стало гораздо меньше какой-то недосказанности, а тем, кто считает количество воспитанников одного клуба в основном составе, я бы посоветовал посмотреть на фамилии, которые были указаны на табло турецкого стадиона. Забудьте всю эту политическую математику, не мешайте работать тренеру!» (07.10).
На последний момент обращает внимание и «Футбольный клуб». Действительно странно слышать, как кто-то подсчитывает вклад в общий успех представителей той или иной команды, тогда как игроки сборной наглядно демонстрируют, что они прежде всего — одно целое. Тот факт, что Тарас Степаненко первым поздравил с голом Андрея Ярмоленко, словно и не существовало между ними весеннего приснопамятного конфликта, говорит сам за себя.
«Я противник выстраивать «клубные процентовки» игроков национальной сборной, делить их на горняков, динамовцев и представителей других команд, как это делали в интернете многие поклонники бело-синих. Они даже тщательно подсчитали: в создании наших голевых ситуаций принимали участие: футболисты «Шахтера» — 3 чел., «Динамо» — 8, остальные — 2. Неужели опыт подобного «межклубного разогрева» перед Евро-2016, устроенный в эфире ВФ, так ничему и не научил. Национальная дружина — одна команда!
С другой стороны, есть вопросы и к журналистам каналов «Футбол», которые не раз акцентировали внимание аудитории, что новая сборная под руководством Шевченко выстраивается на условно шахтеровской базе, в частности, а при развитии атак — на спайке центральных хавов Коваленко — Зинченко. «Условно шахтеровской», т.к. Александр уже давно не игрок донецкого клуба» («Footclub.com.ua, 10.10).
Цитатой из того же «Футбольного клуба» можно и подытожить раздел, посвященный игре с турками, подарившей массу положительных эмоций, но оставившей горький привкус неудовлетворения результатом. 2:2 в Конье — счет сам по себе приемлемый, но только если не знать, что наши имели столь солидную фору…
«Пусть это будут только болезни роста и становления командной игры. Говорить, что она под управлением Андрея Шевченко и его штаба четко обозначится уже во втором отборочном матче, было бы верхом самонадеянности. Хотя наброски впечатляют. И первое, что бросается в обрамлении общей канвы в глаза сразу: лучшие украинские игроки наконец-то не мучаются, а играют!!! Тем более, на фоне турок, пытавшихся нервно заскочить в эту самую игру. К сожалению, в такой накаленной обстановке стали возникать и принципиальные моменты нарушения игровой дисциплины, помноженные на отсутствие опыта. Остается взвесить два факта из жизни современной сборной Украины. Если без прикрас и лишних подробностей, то в матчах с Исландией и Турцией мы могли рассчитывать на большее. В Киеве нам не удался дебют, в Конье — концовка. Пополнение же очкового багажа с косоварами даже не обсуждается» («Footclub.com.ua, 07.10).
О том, что в игре с новичком отборочной кампании Косово, накануне уступившего хорватам (0:6), нас устроит только выигрыш, можно было и не напоминать. Как метко заметил нападающий сборной Украины Олег Венглинский, «без победы в следующем туре ничья в Турции вообще ничего не будет стоить» (Matchday.ua, 07.10).
ФФУ. Без вины виноватая
Между тем, очередной поединок нашей национальной команды — против Косово — предваряла неприятная история, связанная с выбором места будущего «сражения». Как известно, Косово официально Украина не признала, а потому принимать этого соперника «сине-желтые» были вынуждены на нейтральной территории. Когда же в качестве таковой был наконец утвержден Краков, выяснилось, что местные власти вводят ограничение на количество болельщиков на трибунах. Понятно, что 999 человек — совсем не та цифра, которая могла удовлетворить украинскую сторону, однако в данном случае ФФУ стала заложницей обстоятельств. К сожалению, некоторые масс-медиа не стали разбираться в сути данной проблемы, обвинив национальную федерацию в организационных нестыковках перед матчем.
В то же время, не ФФУ, а УЕФА сделал Косово шестым представителем группы I, из которых все страны кроме Украины признали независимость новообразованной республики. Решение об обязательном проведении встреч с Косово на нейтральной территории опять-таки принимала не ФФУ, а Министерство иностранных дел Украины, вердикт которого, несмотря на заблаговременно поданный запрос, пришлось ждать очень долго.
О том, что Краков готов допустить на игру только 999 болельщиков, стало известно 4 октября, и реакция критиков не заставила себя ждать.
Репортер Владимир Мыленко договорился до того, что назвал сложившуюся ситуацию… «предательством» со стороны национальной федерации.
«Так, це не простий поєдинок, а поєдинок зі збірною Косово. Так, в ситуацію втрутилися реалії, які не залежать від керівництва федерації — Україна не визнає незалежності цієї частини Сербії, з усіма відповідними наслідками. Але — це не смертельна, не патова ситуація. Відповідь лежить на поверхні — вибери нейтральну країну, домовся з нею, домовся із ФІФА і проводь собі матч» (Campeones.ua, 05.10).
Судя по дилетантским выводам автора, он считает проведение переговоров подобного уровня плевым делом — некой дежурной формальностью. При такой постановке вопроса и понимании предмета, о котором человек делает такие безапелляционные выводы, сложно что-либо комментировать, тем более — дискутировать с ним.
Таким же бесперспективным занятием было бы оппонировать «правдоискателю» Константину Андриюку, который давно страдает «ФФУфобией». Ранее он активно, но бездоказательно изобличал в коррупции отечественный судейский корпус. Теперь же решил пропиариться на проблемных моментах в организации игры сборной на нейтральном поле.
«1 жовтня у Gazeta Krakowska була опублікована нова стаття, завдяки якій багато чого з'ясувалось. Зокрема, у своєму коментарі виданню прес-аташе мера Кракова заявила, заявка на таку подію мала би надійти мінімум за 30 діб до початку матчу, а ФФУ звернулася набагато пізніше. Тобто формально поляки могли відмовити українцям в організації гри, адже мали для цього всі юридичні підстави» (Tsn.ua, 06.10).
Далее Андриюк вопрошает, почему ФФУ обратилась к польской стороне так поздно, и как теперь собственно будут распределяться 999 билетов.
«Мені от дуже цікаво. Я не полінувався, зайшов на офіційний сайт ФФУ і нічого не знайшов. Знайшов лише ось таке: "Одна команда — одна любов!". Дивна якась любов. Вболівальники свою збірну однозначно люблять. Але чи збірна під орудою ФФУ відповідає їм взаємністю?» (Tsn.ua, 06.10).
Высасывая из пальца очередную «проблему», и наверняка наслаждаясь своим остроумием, «уболівальник» из ПРОФУТБОЛа даже не удосужился проследить за элементарной логикой. Подобно своему, обиженному на ФФУ коллеге Мыленко, он тоже не сумел проникнуть в суть вопроса. Хотя уже тот факт, что только 3 октября на сайте ФИФА Краков был указан как место проведения матча между Украиной и Косово, должен был заставить любого журналиста-буквоеда скрупулезно изучить проблемную тему.
Впрочем, после публикации официальных разъяснений на сайте ФФУ, примитивные откровения Андриюка не будоражили более Интернет.
Федерация же напомнила о том, что только 19 сентября МИД сообщил ей о невозможности организации данной встречи на территории Украины, а 23-го — за 18 дней до матча — подтвердил, что сборные могут сыграть на нейтральном поле. Краков был выбран ввиду его близости к украинской границе, хотя сборной было куда удобнее остаться в Турции и принять Косово там же. Хотелось как лучше — дать возможность максимальному числу украинских фанов посетить поединок.
О том же, что власти Кракова, ранее согласившиеся принять поединок, собираются пойти в отказ, стало известно лишь 30 сентября. И только 3 октября было озвучено компромиссное условие — требование об ограничении числа болельщиков. Как проинформировал телеканал «Футбол» вплоть до последнего дня ФФУ пыталась договориться с поляками и открыть двери 15-тысячного стадиона для всех желающих, однако Краков на уступки не пошел. По одной из версий, местные власти просто решили не обременять себя заботами по обеспечению безопасности большого количества туристов.
«Поляки банально не захотели напрягаться с организацией матча. Вот вам и Евро-2012, которое, казалось, сблизило наши страны. Знали бы, что поляки упрутся — наверное, остались бы в Конье и сыграли там или в другом турецком городе» («Футбол», 10.10).
Довольно четко обрисовала ФФУ и ситуацию, сложившуюся с билетами на игру:
«В связи с усложненной процедурой организации встречи сборных команд Украины и Косово, билеты на матч будут распространены между региональными федерациями футбола и другими коллективными членами ФФУ согласно полученным заявкам. Часть билетов будет передана спонсорам и партнерам ФФУ согласно договорным обязательствам. Официальная делегация Косово, ФИФА и УЕФА также получат квоту согласно регламентным требованиям. Часть билетов получат волонтеры, которые будут помогать в работе на матче. Болельщики, которые успели приобрести электронные билеты в первый день продажи, безусловно, получат эти билеты» (Ffu.org.ua, 08.10).
Кроме того, вице-президент ФФУ Олег Шкреба сообщил, что к процессу подключена Ассоциация болельщиков Украины.
«В ее обязанности входит координация распространения билетов среди украинских фан-клубов и организация специальной телефонной горячей линии» (Dynamo.kiev.ua, 08.10).
Уже после того, как все, казалось, было разложено по полочкам, откуда-то появлялись публикации о болельщиках, которые стоят под стадионом в Кракове в ожидании обещанных неизвестно кем 200 билетов.
«Біля кас стадіону Краковія зібралося близько 200 уболівальників, які записуються на придбання квитків. Фанатам пообіцяли продати саме 200 квитків у касах стадіону. Люди вже чекають з 12 години, і так протягом трьох днів вони збираються біля стадіону у Кракові. Уболівальники чекають представників ФФУ та висловлюють невдовлення роботою Федерації» (Champion.com.ua, 09.10).
Не удивительно, что подобную информацию распространил общеизвестный чемпион по фейкам — сайт Chаmpion. Не исключено, что это его изобретение — легенда о 200-х дополнительных билетах, о которых никто из представителей ФФУ нигде даже не заикался.
И уж совсем комично в этом контексте выглядел народный депутат Владимир Парасюк, приехавший на игру с билетом, но угодивший в плотное кольцо недовольных фанатов.
«Я не Павелко. Если бы я отвечал за футбол, то вы бы были все на стадионе» (Football24.ua, 09.10).
И сама фраза, лихо брошенная в массы народным избранником, и обстоятельства, при которых Парасюк ее произнес, очень сильно смахивают на организованный спектакль. Очевидно, дебоширам с депутатскими значками становится тесно на парламентской трибуне. Очень жаль, если они перекочуют со своими дурными привычками на трибуны стадионов.
Косово. Что и требовалось доказать
Однако вернемся в Польшу, где сборная Украины проводила свой третий матч под началом Андрея Шевченко. На сей раз все сложилось для «сине-желтых» как нельзя лучше. Косоваров они превзошли по всем показателям и в итоге отпраздновали заслуженную победу. В первом тайме отличился все тот же Артем Кравец, а незадолго до финального свистка блеснул Андрей Ярмоленко, сначала забив сам, а потом отдав голевой пас на Руслана Ротаня.
Евгений Гресь, традиционно анализировавший игру сборной на своей страничке в соцсети, обратил внимание на характер украинских футболистов и удачные замены, сделанные нашим тренером. Один из «джокеров» — Александр Караваев стал автором голевой передачи, второй — Ротань — роскошным ударом поставил победную точку.
«Команда, оказавшись в непростой ситуации (скорее всего, функциональной), показала тот самый характер, которого не хватило в Турции, а наставник вовремя ввел в игру новых исполнителей. Удачные замены в экстремальной игровой ситуации — это высший пилотаж тренерского искусства!
В любом случае, прогресс в игре, в ее структуре, очевиден. Видно, что в команде хороший климат, все друг друга поддерживают, нет обиженных. И нет неприкасаемых. Одного из лидеров сборной новый тренер, к примеру, в трех матчах заменил столько раз, сколько его меняли в 17-ти (!) предыдущих официальных поединках за сборную.
Впрочем, самая важная деталь — развернутый основанием к чужим воротам треугольник в середине поля. Ну и фланги в защите стали более современными и атакующими — этого нам точно раньше не хватало. В общем, с победным почином вас, Андрей Николаевич!» (10.10).
Один из экспертов ТК «Футбол» Александр Сопко предположил, что после летних неудач наши болельщики были готовы к любым результатам, однако успешные игры в Турции и Польше должны стать глотком уверенности для них и тренерского штаба.
«Попадания «в десятку» с заменами, они ведь тоже дают тренеру дополнительный заряд уверенности. Прежде всего — в своем чутье, в правильности принимаемых решений. Эта победа очень нужна самому Шевченко. И для уверенности, и для того, чтобы успокоить общественный фон. Первые его шаги у руля сборной — нормальные. Могло, конечно, быть и лучше, но мы бы не удивились, если бы все было и хуже. После «феерического» выступления на Евро мы были готовы принять любой результат» (Sport.segodnya.ua, 09.10).
В СМИ также отмечается, что нынешняя сборная Украины являет собой отличный сплав молодости и опыта, а это позволяет смотреть вперед с оптимизмом.
«Это замечательно, судари мои, когда в наличии и дядьки суровые, опытные да поигравшие, и за плечами у этих дядек не безнадега, а перспективная поросль. Да, косовары — не хорваты. И даже не турки с исландцами. Это все понятно. Но у сборной есть и опыт, и будущее, и это воодушевляет» (Footboom.com, 10.10).
Со своей стороны Uefa.com уточняет, что в нынешнем коллективе, собранном Андреем Шевченко, есть сразу несколько исполнителей, готовых брать игру на себя, что значительно повышает потенциал команды. Вместе с тем ресурс подчеркивает исключительную роль, которая отведена в ней киевскому динамовцу Андрею Ярмоленко.
«Если в отборочных циклах ЧМ-2014 и ЕВРО-2016 сборная Украины прежде всего уповала на мастерство Ярмоленко и Коноплянки, то сейчас лидерские функции распределены между значительно большим количеством игроков. И тем не менее личный вклад в успех команды Андрея Ярмоленко остается велик — он и забивал во всех трех матчах квалификации ЧМ-2018, и раздавал передачи, словом, неустанно вел партнеров за собой. А вот Коноплянка после отъезда из "Днепра" былого уровня пока не демонстрирует. Но невзирая на очевидный спад в игре Евгения, тренер все-таки счел нужным его поддержать» (Uefa.com, 10.10).
В своих выкладках подчеркивает величину вклада Ярмоленко в командный успех и Евгений Гресь:
«За 90 минут самый результативный футболист национальной команды выполнил 95 ТТД, а брак в его действиях составил 13%. Ярмоленко нанес по воротам три удара, сделал семь обводок, отдал четыре острых передачи и принял участие в 10-ти быстрых атаках. Точность передач в его исполнении составила 94%!» (10.10).
После встречи с турками Шевченко не стал менять стартовый состав. С одной стороны это свидетельствует о формировании некой основной обоймы. С другой, тренер уже доказал, что готов принимать смелые и порой непопулярные кадровые решения, готов преподносить сюрпризы.
«В этой сборной трудно прогнозировать следующий стартовый состав, в ней тренеры рискуют доверять молодым и неопытным футболистам. Эта команда играет в современный и быстрый футбол, пытается диктовать сопернику свои условия, часто бьет по воротам и пока не проигрывает. Главный тренер начал объяснять свои решения, он открыт для общения. Всего этого мы хотели после Евро, все это получили. Поэтому Шевченко, его штаб и вся команда на данный момент заслужили положительную оценку и нашу поддержку» (Ua.tribuna.com, 10.10).
Впрочем, было бы неправильно утверждать, что все в игре сборной выглядело гладко. При счете 1:0 был непродолжительный период, когда косовары перехватили инициативу, создали несколько неплохих возможностей и даже проверили на прочность каркас ворот Андрея Пятова. При определенных раскладах все могло закончиться куда прозаичнее.
«На плечи фактически одиннадцати игроков за эти три дня легла сумасшедшая нагрузка. Я не уверен, что команда справилась бы, будь в соперниках после Турции кто-то посильнее Косово. Одно дело говорить и рисовать схемы, другое дело — реализовывать их на поле. Думаю, что при всей положительности результата, тест на физическую готовность команды и на готовность ее играть в том же ритме через три дня, не пройден. Ведя в счете и контролируя игру в Турции, мы были на грани итогового поражения. И ведя в счете и контролируя игру против Косово, мы тоже были на грани. Оставим эти вопросы тренерскому штабу. Там есть, кому анализировать и принимать решения. Борьба в группе только начинается, но обещает быть жестокой. Готовы ли мы к ней?» (Dynamo.kiev.ua, 10.10).
Важно, что сам Шевченко и не думает витать в облаках. Он отдает должное подопечным, однако признает, что находится только вначале пути, и что в игре его команды масса недостатков, подлежащих устранению.
«Нам, прежде всего, надо научиться правильно распределять силы по ходу поединка и уметь контролировать мяч. Когда надо сдержать игру, надо это делать, когда ее надо ускорить, это тоже должно эффективно происходить. В этом плане у нас есть нестыковки в действиях, и из-за этого мы теряем много сил. Везде должна быть рациональность. Команды, добивающиеся успеха, умеют это делать: когда надо, сдерживают игру, когда надо — ускоряют. Нам еще предстоит этому научиться» (Dynamo.kiev.ua, 10.10).
Скромность — вежливость королей
На персоне нового тренера сборной хочется остановиться особо. Нынче в Шевченко подкупает не только результаты его работы, но и его умение держаться на публике, доброжелательность, открытость и корректность. И вместе с тем твердость, читающееся понимание того, чего именно он ждет от своих футболистов.
Многие СМИ, сравнивая нынешнюю сборную со сборной времен Михаила Фоменко, порой позволяют себе подтрунивать и посмеиваться над бывшим тренером. Все его славные дела, весь его вклад внес он в формирование этой команды, враз оказались забыты. Шевченко же, даже пребывая в выгодной позиции, держит марку, не позволяя себе опускаться до дешевых приемов.
«Я в сборную пришел как помощник главного тренера. Имел определенный участок работы и за него отвечал. Думаю, Михаил Иванович мне доверял. Мне тоже хотелось принести команде пользу. Общий язык с Фоменко мы находили. Я сильно уважаю этого тренера. Всего прочего никогда не буду обсуждать, потому что это будет неправильно с точки зрения тренерской этики. Решений и той работы, которую проводил Фоменко, критиковать не буду никогда» (Ua-football.com, 05.10).
Шевченко при каждом случае хвалит своих помощников, но всегда подчеркивает, что окончательные решения принимает сам.
«Рауль — это человек, который входит в тренерский штаб сборной, специалист, на которого я надеюсь. Он мне очень сильно помогает. Так же как Мауро Тассотти, Андреа Малдера и тренер вратарей Педро Харо. Всех этих людей в команду я приглашал лично, поэтому понятно, что мы делаем общее дело. Каждый из ассистентов предоставляет мне информацию и помогает. Но все решения по сборной принимаю я лично» (Ua-football.com, 05.10).
Дурной запах из телеящика
На этом фоне совершенно нелепо смотрятся комментарии отдельных экспертов, поддающих сомнению квалификацию Шевченко или его профессиональную состоятельность.
Так, тренер Олег Федорчук раскритиковал кадровые решения Шевченко и даже намекнул на наличие неких людей, которые его «ведут».
«Для сборной важен жизненный опыт. Не зря ведущими сборными всегда руководили возрастные тренеры. А у Шевченко его нет. Это как больной и врач: первый знает, как лечиться, но не знает, как лечить» (Gazeta.ua, 06.10).
Очень претензионные оценки, которые, между тем, странно слышать от 55-летнего специалиста, считающего себя знатоком и профессионалом, чей опыт самостоятельной работы в элитном дивизионе однако измеряется одним неполным сезоном…
То же касается «лица программы ВФ» — Виктора Леоненко, по мнению, которого в сборной многие вопросы решает не Шевченко, а его ассистент Рауль Рианчо.
О самом Леоненко, как об «эксперте», еженедельно загрязняющем эфир потоками глупости, можно было бы и не вспоминать. Если бы на днях он снова не отметился оскорбительным заявлением.
Подводя итоги встречи Турция — Украина с использованием привычных для него низкопробных острот, одиозный персонаж так охарактеризовал игру Романа Зозули:
«Пока, что в национальной сборной я не вижу проблем. Обидно, что победа уплыла на последних минутах. Минус только в том, что была непонятная замена на Зозулю. Сейчас же можно зайти в интернет и посмотреть, что это за футболист Зозуля. Ему лучше идти волонтером в АТО. Он хороший парень, насколько я знаю, но хороший парень — это не профессия. Болельщики ждут результата. Посмотрите, сколько он сыграл и сколько забил» (Footboom.com, 07.10).
Ответ Зозули не заставил себя долго ждать. На своей страничке в соцсети футболист написал:
«Витя, прочитал твое интервью и понял, что ты все же гнилой человек. Не сравнивайте футбол и АТО. Ты даже не представляешь, что там происходит и как живут люди на временно оккупированных территориях. Очень бы хотелось, чтобы ты побывал там и все увидел своими глазами. Пока наши воины погибают, защищая целостность Украины, ты сидишь ровно на «жопе» и треплешь языком. Хотя, это единственное, что ты умеешь в этой жизни. Благодаря нашей армии и добровольцам, ты можешь спать в своей постели, есть в ресторанах и рассказывать, какой ты «великий» футболист.
Только вот здесь возникает вопрос... чего же ты, такой «великий», кроме как нести чушь на телевидении и пить, ничего больше не можешь? Я рад, что работа клоуна у нас на ТВ приносит тебе заработок, но над тобой же смеется вся Украина! Не рассказывай мне, как мне нужно играть и где. Да, в свое время ты забивал много, молодец, но в сборной проявить себя не смог! Не достиг и не помог! Так что твои советы не нужны никому! Сходи в магазин, купи пива и разговаривай с телевизором!» (09.10).
Кстати, аналогичное отношение к Леоненко уже выражали Анатолий Тимощук, Андрей Ярмоленко, Евгений Селезнев, Сергей Ребров, Игорь Суркис и даже нынешний коллега по ТК «Футбол» Йожеф Сабо. Точнее же всех выразился Александр Шовковский:
«Когда бросаешь говно в сторону других людей, надо помнить о том, что это говно может не долететь, а вот руки бросающего в этом говне останутся точно. Витя, от тебя воняет!» (07.02.15) — написал голкипер в соцсети.
В этой связи удивляют три обстоятельства. Что побуждает некоторых журналистов обращаться за так называемой экспертной оценкой к человеку, над чьим мнением давно смеется вся футбольная Украина? Что заставляет руководителей ТК «Футбол» выпускать в эфир «знатока», дискредитирующего своих работодателей? Неужели для специализированного телеканала не важен рейтинг среди целевой аудитории, наделенной футбольным интеллектом?
Прочие аспекты футбольной жизни
ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ ДЛЯ ХАРЬКОВА. Президент ФФУ Андрей Павелко проявляет озабоченность получением международной индульгенции для Харькова. В четверг, 6 октября, между Харьковской областной государственной администрацией и Федерацией футбола Украины был подписан меморандум о совместной работе по получению разрешения для города от УЕФА и ФИФА на проведение международных матчей всех уровней.
Судя из его комментария, шансы на успех весьма велики:
«Динамика очень положительная. Мы выполняем все требования, и я думаю, что в ближайшее время мы должны все-таки поставить в этом вопросе точку. Сейчас ведутся переговоры со сборной Сербии, и 15-го числа мы ждем решения о том, чтобы этот праздник все-таки состоялся в Харькове, и чтобы город после этого был открыт для любых международных турниров» (Footballua.tv, 07.10).
Причем может так статься, что в выигрыше окажутся не только харьковчане, но и донецкий «Шахтер»:
«Когда же ОСК Металлист де-юре получит сертификат на проведение международных матчей, то рукоплескать этому могут не только харьковские любители футбола, но и «Шахтер». Ведь в матче с «Динамо» в Харькове горнякам понравилось все — особенно заполненные трибуны. Команда Паулу Фонсеки получила то, чего она никак не может добиться во Львове, где проводит свои домашние матчи в УПЛ и в Лиге Европы. Также на стороне «Шахтера» будет близость Харькова к родному для команды Донецку. Стоит помнить о том, что в Харьковской области и в самом областном центре сейчас проживает большое количество переселенцев с Донбасса» (Sportarena.com, 07.10).
АРБИТРАЖ В УКРАИНЕ И ЕВРОПЕ. Комитет арбитров ФФУ распространил официальные разъяснения, касающиеся гола, забитого форвардом донецкого «Олимпика» Сергеем Гринем в ворота полтавской «Ворсклы» в 10 туре. Ранее многие СМИ, в том числе и известные еженедельные ТВ-обозрения сошлись во мнении, что взятие ворота было засчитано неверно, потому как нападающий пребывал в чистом положении «вне игры».
«После паса Гошкодери защитник «Ворсклы» Дитятьев попытался прервать передачу и коснулся мяча. Комитет арбитров трактует этот эпизод, как «намеренную игру в мяч». Именно из-за этого тот офсайд, в котором находился Гринь, не имеет никакого значения, ведь мяч до него дошел после касания от Дитятьева» (Matchday.ua, 06.10).
Свои выводы Комитет арбитров подтвердил выдержками из Свежего издания Правил ФИФА.
Со всех сторон верное решение судейского корпуса, засвидетельствовавшего таким образом правомерность вердикта, вынесенного арбитром Александр Дердо. Подобную разъяснительную практику не мешало бы продолжать — это помогло бы уберечь судей от упреков в отсутствии квалификации и, возможно, даже обвинений в ангажированности.
К слову, голландского арбитра Кевина Блома, не назначившего два, по мнению комментатора, «миллиарднопроцентных» пенальти в ворота Косово после фолов на Богдане Бутко и Евгении Конолянки, никто в «убийстве» украинской команды не обвиняет. Ведь только в нашем чемпионате рефери совершают сугубо преднамеренные ошибки…
«Возможно, он решил принципиально не назначать пенальти, а может, пребывая в Кракове, воспользовался наблюдением Михала Володыевского. Первая сабля прошлых лет утверждал: если уязвленный падает лицом вниз, то жить будет, но если — навзничь, увы… В нашем случае, Бутко сбили бегущим от ворот, и это могло судье не понравиться. Но, рвущегося вперед Коноплянку, срезали в штрафной, как первую траву на покосе, а свисток снова промолчал… Думаю, зря мы так часто ругаем наших арбитров» (Footclub.com.ua, 10.10).
БОРЬБА С ДОГОВОРНЯКАМИ. Украинские СМИ с готовностью подхватывают любой скандал, связанный с потенциально коррупционными действиями. Будь то превышение полномочий кем-либо из чиновников или договорный матч. Но что удивительно, о том, как футбольные власти противостоят коррупции, какие законодательные рычаги запускают для этого, некоторые масс-медиа рассказывают без охоты, а то и вовсе умалчивают.
Так, абсолютно справедливой выглядит реплика авторитетного ТВ-журналиста Семена Случевского, упрекнувшего вышедшие в эфир 2 октября программы «Великий футбол» и «Профутбол» в отсутствии объективности. А точнее — в игнорировании состоявшегося в Доме футбола тематического круглого стола. Очередной «пресс-клуб», как раз был посвящен эффективности работы «Закона Павелко», направленного на борьбу с договорными матчами.
«И это притом, что журналисты и телекамеры этих каналов не просто присутствовали на заседании пресс-клуба, но и участвовали в общей дискуссии. Тем не менее, для распространения в широкие болельщицкие массы того, что было рассказано и услышано в Доме футбола, ни одна из специализированных аналитических телепередач эфирного времени не нашла. Увы…» (Footclub.com.ua, 05.10).
Неужели профессиональный разбор юридических аспектов этого сложного процесса, инициированный федерацией, не корреспондируется с редакционной политикой ваших каналов? — задается вопросом автор.
«В кои-то веки у нашего брата появилась возможность приобщиться к выработке судьбоносных решений Комитета этики и честной игры, находясь среди его полноправных членов. Но, к сожалению, пока мы ничего не слышим об этом в эфирах ВФ и ПФ. Почему? Журналисты не справляются как профессионалы, или руководство ставит им иные задачи?...».
(Footclub.com.ua, 05.10).
ЗАБОТЫ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ. Дискуссии по поводу правомерности решения «Шахтера», запретившего играть против него арендованным «Заре» футболистам, немного поутихли. Однако, можно не сомневаться, они вспыхнут снова, как только календарь вновь сведет в очной встрече горняков и команду Юрия Вернидуба.
Некую ясность внесли слова комментатора Виктора Вацко, поведавшего, что «Заря» на самом деле имела возможность сыграть против донетчан сильнейшим составом. Правда, в этом случае за каждого исполнителя она обязана была заплатить сопернику прописанную в каждом арендном соглашении сумму.
«У «Зари» был выбор: выставить оптимальный состав, заплатив при этом юридически прописанную компенсацию, или же сэкономить немного бюджета и сыграть без футболистов, принадлежащих «Шахтеру». Помня историю, которая имеет уже подобные случаи в отношении клубов, у «Зари» также был выбор и перед сезоном: выкупить нужных футболистов; не брать в аренду футболистов «Шахтера»; брать в аренду футболистов «Шахтера» не в таком количестве или не столь незаменимых для своей игры; прописывать компенсацию за участие игроков в матчах против «Шахтера» не столь болезненную для бюджета «Зари».
Здесь не суть важно. Главное то, что этот выбор был, и «Заря» его сделала. Во всех случаях. И прекрасно понимая все риски и, пожалуй, взвесив все за и против для себя» (Ua.tribuna.com, 03.10).
На основании услышанного анализирует сложившуюся ситуацию и «Прессинг», рассматривая разные мотивы поведения заинтересованных сторон. Один из наиболее любопытных и вполне реальных вариантов — банальный сговор «Шахтера» и «Зари».
«А может, перед нами просто ломали комедию? Согласитесь, все эти гневные выступления гендиректора «Зари» Сергея Рафаилова, который раньше не позволял себе кривого слова в адрес «старшего брата», да эмоциональные сценки перед камерами в исполнении тренеров выглядели несколько наигранно. Раз обе стороны заранее знали условия контрактов, то к чему такие страсти? Не слишком ли этот конфликт напоминает работу на публику, у которой должно сложить впечатление о настоящем «принципиальном соперничестве»?» (Pressing.net.ua, 05.10).
Однако, возможно, соль сего материала — в его первых абзацах. Там, где рассматривается гипотетическая ситуация: мадридский «Атлетико» играет против «Реала» без арендованных у него исполнителей, а против «Барселоны» рубится, не щадя живота своего.
И далее следует логичный вопрос:
«Интересно, в какой момент рейтинги «примеры» начнут стремительно падать, а болельщики откажутся поддерживать подобный фарс?» (Pressing.net.ua, 05.10).
Наверное, ФФУ и Премьер-лиге стоит разработать какие-то правила, которые бы не позволили превращать в фарс матчи чемпионата страны. Тем более потенциально топовые матчи. У УЕФА такие рычаги существуют, что, например, дало возможность два года назад голкиперу того же «Атлетико» Тибо Куртуа сыграть против «Челси», владеющего правами на футболиста. Куртуа, к слову, сыграл прекрасно, помог выбить лондонцев из розыгрыша, а сейчас с успехом защищает ворота… «Челси».
Однако на данный момент мы имеем то, что имеем, а президент УПЛ Владимир Генинсон вынужден бороться за престиж клубного украинского футбола даже в таких крайне неблагоприятных условиях, которые переживает страна.
Отрадно, что стартовые неудачи — организация единого телевизионного пула — не поумерили менеджерский пыл главы Премьер-лиги. Он не залег на дно как это регулярно делал предшественник, и не поплыл по течению обстоятельств.
Генинсон, напротив, постоянно на виду. В сентябре, например, он посетил форум спортивного маркетингу Soccerex, завязав целый ряд деловых знакомств, которые должны помочь продвижению бренда УПЛ в Европе. Из недавнего же интервью функционера авторитетному журналу «Бизнес» стало очевидным, что Генинсон не ждет у моря погоды, а продолжает поиск решения задач популяризации футбола. Причем — не только клубного.
«Преследуемая нами цель еще более глобальна — превратить футбол из популярного вида спорта в массовую культуру, состоящую из множества элементов. Мы системно работаем над развитием УПЛ. Среди прочего занимаемся профильным обучением, проводим различные опросы и исследования. Одна из стратегических задач УПЛ — создание максимально комфортных условий на каждом стадионе, чтобы массовая аудитория, а не только фанаты, начала ходить на футбол» (Business.ua, 10.10).
Остается надеяться, что эти планы будут воплощены в жизнь, а сама УПЛ станет действительно элитным клубом достойных участников.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (1)