Арсенал арбитра

КАРТОЧКИ: «МАРКЕР С ПЛАСТИКА ДОЛГО ОТМЫВАТЬ»

Орехов: «Раньше желтые и красные карточки делали из картона. Могли размокнуть в кармане арбитра, если матч проходил под дождем. Сейчас они из пластика. Нарушения можно вписывать прямо на них, однако это не очень удобно — потом долго отмывать мар­кер. Для удобства в карманном комплекте арбитра рядом с карточками есть отделение для тонкого блокнота, в который и записывают голы, предуп­реждения, удаления».

ХРОНОМЕТР: «ОБЫЧНОЕ ВРЕМЯ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ»

Орехов: «Судейский хронометр — также непростая вещь. Это не часы, обычное время не пока­зывает. Есть две специальные функции. В одном режиме хро­нометр отсчитывает время от нуля до 45 минут. В этом режиме арбитр может останавливать се­кундомер, когда в игре возникает пауза. В другом режиме время отсчитывается от 45 минут до нуля. И этот обратный отсчет арбитр не может остановить. За пять, четыре, три, две и одну минуту до нуля хро­нометр подает звуковой сигнал столько раз, сколь­ко минут осталось. Сверив минуты в обоих режимах, арбитр знает, сколько вре­мени надо компенсировать за остановки в игре».

РАЦИЯ: «ФАНДЕЛЬ БОЯЛСЯ НАДЕВАТЬ ЕЕ В ДОЖДЬ»

Орехов: «Самое технологически наво­роченное средство современного ре­фери — переговорное устройство. В Украине пока всего лишь один такой комплект, что объясняется его дороговизной. Средняя цена — 5000 евро. Гарнитура с микрофоном и наушником — лишь видимая часть системы. Каждый арбитр надевает себе на руку еще специальное пере­дающее устройство. А у четвертого рефери еще пристегнута специаль­ная кнопка для вызо­ва главного — чтобы не „засорял эфир“, но имел выход в него, когда надо. Кроме того, арбитр в поле одевает специальный пояс с карманами, в которые вкладывает вспомогательные блоки системы. Судья получается опутан проводками, и, например, известного немецкого рефе­ри Герберта Фанделя это пугало. Он отказывался на­девать на себя все эти штучки в дождливую погоду, опасаясь электрического разряда. Но есть нюансы — переговор­ное устройство может рабо­тать не на каждом стадионе. Условно, если взять стадион ЦСКА в Киеве, где рядом средства связи Минобороны, базовые станции мобильных операторов и другие источники электромагнитного излучения, то в таком месте устройство может и не работать. Поэтому выпускающие их европейские компании уже разрабатыва­ют системы специально для Украины и России, учитывая наши особенности частотного диапазона».

Ищенко: «Пояс главного арбитра с датчиками шутя на­зывают „поясом шахида“. На самом деле никакого диском­форта рефери он не причиняет. Нормальная, удобная и полез­ная в работе вещь. Надеемся, что и у наших украинских ар­битров это устройство станет обычным атрибутом. Проблема в его стоимости и в том, что производят их лишь несколько зарубежных компаний, они и диктуют цену. Разрабатывать самим такие устройства нет смысла: они не будут массово востребованы и не окупят за­трат на разработку. Арбитрам ФИФА из топ-группы для об­служивания международных матчей выдают эти переговор­ные устройства бесплатно».

ПЕЙДЖЕР: «ПЛЮС ОДИН ФЛАЖОК — 200 ЕВРО»

Орехов: «Современные флаж­ки ассистентов арбитра лишь с виду такие же, как и раньше. Теперь это Referee Paging System — пейджерная система. Внутри полости флажка находится бата­рейка и передающее сигнал ус­тройство с антенной. А главный арбитр, выходя на поле, надевает на руку специальный приемник. Когда боковой рефери поднима­ет флажок, он нажимает на нем кнопку, и в это время приемник на руке главного начинает виб­рировать и пищать. Это помогает арбитру в поле не проморгать жесты рефери на линии. Система стоит 500 евро с двумя флажками и 700 — с тремя. При этом флажки из разных комплектов могут не подойти — не совпадут радиочастоты. Флажки из одного комплекта маркируются одного цвета заглушками на рукоятках».

Ищенко: «Это устройство важно при опасных моментах в штрафной, когда арбитр сконцентрирован на игроках, на си­туации, а тут вне игры. Боковой привлекает внимание главного, и тот быстро реагирует на си­туацию. Неудобств особых нет: небольшие батарейки во флажке или устройство на руке арбитра тяжестью не обременяют».

А НУЖНО ЛИ ВСЕ ЭТО?

Ищенко: «Десять лет назад мы не знали, что такое мобиль­ный телефон, а сейчас с ним даже дети ходят. Родителям удобно — всегда знают, где их ребенок. Так и в футболе, тех­нические новшества могут пой­ти лишь на пользу. Ведь сейчас зрители видят гораздо больше арбитров. В Лиге чемпионов поле окружают 18 камер. Они захватят любой эпизод с лю­бого ракурса, а у рефери такой возможности, увы, нет. К при­меру, был я в прошлом году на сборах в Турции. Сам я люблю фотографию, у меня непло­хой фотоаппарат, и на одном товарищеском матче я снял подачу с фланга в штрафную с позиции, как смотрит арбитр. На снимке видно, что в пяти единоборствах можно давать свисток. В трех случаях можно назначать пенальти, в двух — штрафные в пользу оборо­няющихся. Идут захваты, тол­котня, задержки за форму. Для арбитра этот эпизод длится лишь какую-то долю секунды. Он не может так его запечат­леть, как на снимке. Ему еще надо держать в поле зрения мяч, траекторию полета, вра­таря, игроков. Я коллегам как показал, так у них глаза ок­руглились: «Это надо показать президентам клубов!».

КАК ЕЩЕ ВООРУЖАЮТ СУДЕЙ

«ЯСТРЕБИНЫЙ ГЛАЗ»: ПОСМОТРЯТ В МАРТЕ. Система, аналогичная той, что применяется в теннисе. Hawk Eye помогает определять, пе­ресек ли мяч линию. С камер, расположенных вокруг площад­ки, изображение передается на компьютер, обрабатывается, и получается трехмерная графи­ческая картинка. Телезрителям и на экране арены показывают замедленную проекцию полета мяча — за линию или нет. Все довольны, занимает это пример­но минуту. Работу системы во время матча обеспечивают три человека.

Теннисисты настоятельно ре­комендуют футболистам взять Hawk Eye на вооружение. «С системой „Ястребиный глаз“ мы можем спокойно уходить с корта, понимая, что проиграли или выиграли не из-за ошибки судьи», — говорит Новак Джокович.

Три года назад по заказу анг­лийской Премьер-лиги начали разрабатывать футбольную версию «Ястребиного глаза». Причем перед разработчика­ми поставили задачу: сигнал, пересек ли мяч линию, должен поступить арбитру в течение 5 секунд. Затягивание матча — большая проблема. Еще одна — дороговизна системы. Уста­новка Hawk Eye на один корт во время недельного турнира стоит 20 тысяч долларов. Для футбольного матча эта сумма возрастает до 80 тысяч. Тем не менее ФИФА уже поду­мывает о внедрении этой систе­мы, которую называет «техноло­гией линии ворот». Зепп Блаттер обещал, что вопрос будут разби­рать в марте. После «Руки Анри» шеф ФИФА стал сговорчивее по поводу всяческих помогающих судьям устройств. После ноябрьского матча Фран­ция — Ирландия, когда судья Ханссон проморгал, как Анри подыграл себе рукой, после чего французы забили гол и получили путевку на ЧМ-2010, скандал был планетарного раз­маха. Ирландцы даже требовали включить их на ЧМ 33-й коман­дой. В ФИФА еще раз увидели, что судейских глаз не хватает, сколько не увеличивай их число. Что, возможно, пришло время электронных глаз. Ведь до сих пор все технические штучки, которые появлялись у арбитров, лишь улучшали связь между ними. Решения за судей рация не принимает. А тот же Hawk Eye — принципиально новое, тут уже электроника будет выносить вердикт. И если «Ястребиный глаз» в кон­кретном случае с Анри не помог бы (в отличие, например, от хрес­томатийного финала ЧМ-1966 имени Тофика Бахрамова), то видеоповтор — очень даже.

ВИДЕОПОВТОРЫ: «МАТЧИ ЗАТЯНУТСЯ НА 4 ЧАСА». Главный аргумент против — ви­деоповторы затянут время матча. «Судья пойдет выяснять, была ли игра рукой, и увидит, что перед этим был толчок другого игрока и штрафной должен быть вообще в другую сторону... И начнутся де­баты. Матчи будут продолжаться по четыре часа», — говорит пре­зидент УЕФА Мишель Платини, ярый противник технических но­вовведений в игре: «Футбол дол­жен быть с человеческим лицом». Контраргумент: были бы ви­деоповторы — не было бы слез Ирландии, затопивших Францию так, что видна только рука Анри. Повторы помогут избежать многих кошмарных судейских ошибок. И сами судьи, похоже, «за». Зна­менитый в прошлом арбитр Пьер-луиджи Коллина говорит: «Пора прибегнуть к использованию вы­соких технологий. Сейчас судья, на котором лежит такая ответс­твенность, видит происходящее зачастую хуже телезрителей, вооруженных видеоповторами». «Если повторы не будут надолго прерывать матч, могут быть по­лезными, — считает украинский рефери Игорь Ищенко. — Смотря как это будет реализовано тех­нически. Если арбитру придется бежать куда-то на сектор, а футбо­листы тем временем выпьют весь припасенный на матч чай, и решения еще нет, то это плохо. Если же на это будет уходить 30 секунд или минута, и оговорено количес­тво „видеопопыток“ за матч, то ничего плохого в этом нет».

УМНЫЕ МЯЧИ. Это нововведение ждали еще на чемпионате мира-2006 в Гер­мании. Поле по периметру окру­жено датчиками. А внутри мяча — микрочипы, которые посылают 2000 сигналов в секунду на рас­стоянии 300 метров. Как только мяч пересекает линию поля, идет сигнал арбитру (еще одно уст­ройство на его руке!). По «ударно-летным» характе­ристикам Smart Ball от обычного мяча не отличается. Не разрезав его, нельзя определить, что в нем есть начинка. Была еще идея оснастить чипами и самих футболистов, что должно было помочь определять у игроков офсайд, Но до этого не дошло, а вот «умный мяч» потестировали: на юношес­ком (U-17) ЧМ-2005 в Перу и на клубном ЧМ-2007 в Японии. Всякий раз ФИФА отправляла мяч на доработку, грозя, что в ЮАР-2010 им уже точно будут играть. (Правда, датчики будут не по всему периметру поля, а только на линии ворот — определять, был ли гол). Два года назад программу свернули — у ФИФА пропал энтузиазм к техническим новшествам в футболе — но те­перь-то он снова появился...

Олег СИВАК