По итогам состоявшегося во вторник матча 4-го тура группового турнира Лиги чемпионов «Бенфика» — «Динамо» (1:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе Dynamo.kiev.ua проанализировал ключевые моменты этой встречи.
Александр Головко. Фото - А.УстименкоСпонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— После первого матча с «Бенфикой» мы, разбирая его, говорили, что есть определенная обида на результат. Здесь наверное она еще больше?
— Ну, если бы было какое-то преимущество, и его не реализовали, тогда была бы обида. А игра равная была, и «Бенфика» играла по счету. Она, как мне показалось, была уверена, что выиграет. И это притом, что тренер все время настраивал команду, чтобы не было недооценки. Но по тому, как играли португальцы во втором тайме, они рано или поздно могли пропустить. Не реализовывали моменты, которые должны были реализовывать. И гол со стороны «Динамо» назревал. По крайней мере, пенальти был заработан, он результат динамовской активности во втором тайме. С моей точки зрения, игра была ничейная. Обидно, что пенальти не забили, но это не случайно. Такое исполнение одиннадцатиметрового Мораесом — следствие его сегодняшней готовности, понимания своей роли в команде и футбола, который он показывает.
— Все говорят о втором тайме. Но мне почему-то запала в душу первая половина, которую «Динамо» начало уверенно. Да, моментов не было, но и «Бенфика» ничего не создавала.
— «Бенфика» ничего не создавала, потому что играла с запасом. Они уже вкатились в чемпионат и достаточно удачно играют, идут без поражений. На выходные «Бенфике» предстоит матч с «Порту», и понятно, что Лига чемпионов — важный турнир, но я думаю, что не любой ценой они готовы были вырывать эту победу. А забила бы «Бенфика» рано или поздно.
— Неужели не было позитива по «Динамо» до перерыва?
— Позитив-то был, но вот собранности было мало. Более-менее понятно, как хотели сыграть в обороне: плотно, без серьезных прорех и ошибок. А вот как после перехвата мяча убегать в атаку, кто куда бежит, кто замыкает, какие скорости, какая агрессия... Не было командной скорости. А в плане внимания команда сыграла достаточно надежно и в первом, и во втором тайме. Вот только «гол в раздевалку» все перевернул с ног на голову. Футболисты в таких случаях начинают переживать, раздумывать и не слушают тренера.
— Я и говорю о том, что после перерыва динамовцы гораздо больше обрезались в центре поля.
— Счет 0:1. Тебе нужно забивать. И надо рисковать в атаку. Кроме того, на вчерашний матч накладывались события предыдущей игры этих команд. Это психология. Хочешь, не хочешь: что, опять?! Опять проигрываем, опять надо стучаться в ворота, а они закрыты. Это есть, играют-то люди, и они прекрасно все понимают. И это накладывает осадок и на футболистов, и на тренеров. Потому, естественно, больше бегут вперед и на оборону особо не смотрят.
«Динамо» хотело забить. И оно заслужило свой пенальти. Был момент у Беседина после фланговой передачи, другие возможности. Но все время чуть-чуть не хватало. Это, наверное, и есть сегодняшнее «Динамо» в Лиге чемпионов: там не успели — гол, там не успели — снова гол. Могла быть вторая желтая у Гонсалеса, и все бы закончилось в первом тайме на 30-й минуте. О многом можно говорить, когда нет результата. Если вы пропускаете по одному, тогда нужно больше забивать. А в группе атаки, кроме достаточно острого Цыганкова и Гонсалеса (пару моментов), командные действия не очень просматривались. Притом, что Сидорчук не одну такую передачу сделал, как в моменте с пенальти. Другое дело, что очень грамотно выходила португальская линия обороны. Но это, опять же, вопрос к организации игры в нашей атаке, потому что это вскрывается врыванием из глубины либо определенными маневрами центрального нападающего, который перед открыванием должен делать «дугу».
— Беседина, которого ты упомянул, в последнее время хвалят, но ты раньше по нему прошелся довольно жестко. А болельщики и специалисты его хвалят.
— Это, наверное, можно было сказать по одной игре — с «Карпатами». И все. А проблема Артема Беседина в нем самом. Стоило ему в Харькове попробовать Премьер-лигу, и у него начались такие вещи, мол я футболист, и меня никто не берет. Эта проблема уже отразилась на сборной команде. У меня с ним была очень жесткая беседа после игры с Македонией в мае этого года. И очень интересная. Знаю, что и у Реброва с ним тоже был разговор. Вот так в тандеме мы как бы работаем на его благо.
— Вы с Ребровым договаривались?
— Мы созванивались, говорили о том, какие здесь, скажем так, флажки надо ставить. Артем — игрок, обладающий талантом, но его в 20 лет можно растерять очень быстро. На сегодняшний день, я так понимаю, мы достучались, наши действия оказали на него влияние. На сколько — это мы посмотрим. И смотреть мы будем, наверное, весной, когда у нас будут сборы, насколько он сможет играть на позиции центрального нападающего в схеме Реброва. Сможет ли он проделывать работу, которую делал Кравец. Без мяча, двигаясь между центральными защитниками и перекрывая зоны. Насколько у него хватит функций, это вопрос, конечно, к нему.
Хвалить его не буду. Буду хвалить всю группу молодых ребят, которые заслужили право сыграть. В чемпионате Украины, против не совсем сильного соперника. И пока все. Я не говорю о Цыганкове, здесь все более-менее ясно. Во втором тайме был момент, когда один футболист раскрутил позвоночники на фланге и Беседину, и Ориховскому. Это уровень Лиги чемпионов, и они до этого уровня пока не доходят. Понимаете, уровень дубля и уровень большинства матчей чемпионата не позволяют к нему быть готовыми. Тот же Беседин играет только вперед, он не умеет отбирать мячи, а это надо делать на фланге. Он, кстати, в сборной никогда не играл фланговым нападающим. В дубле играл и забивал, но задачи дубля немного другие.
Вторая проблема Беседина в сборной — прямая красная карточка в Исландии. Думаю, минимум две игры он будет пропускать, и нам надо искать другого нападающего. Но в целом все доказывать он должен сам, прежде всего забитыми мячами. Если они будут, то тогда, я так понимаю, это будет сфера Андрея Николаевича (улыбается).
Голевой момент, Гедеш, 5-я минута:
— Переходим к моментам. Первый — когда португалец прошел пятерых игроков «Динамо».
— Ну, это досадная оплошность. Тем более, что там вроде бы все умеют отбирать. Но чем больше футболистов отбирают мяч, тем ниже вероятность отбора. Пятеро — это уже просто анархия. Все просто наедятся друг на друга. Тут есть вопрос, Морозюк — правый защитник или все-таки правый нападающий. Так же, как и по Макаренко. В этой ситуации Николай просто располагается не там, где должен быть защитник и пускает соперника в середину. Если бы он был там, к нему бы прибежал этот игрок. А он играет с тем, кто не опасен.
Второй вопрос: желание бороться Мораеса. Я сегодня буду проходиться по нему (улыбается). Если бы в молодежной сборной, скажем, Беседин не побежал за таким мячом, ему бы уже сказалось раз, два, и на третий раз играл бы другой человек. За любой мяч надо вести борьбу: толкнуть, укусить. Не знаю, если не успеваешь, хотя бы рукой попытаться достать. Да, Коля Морозюк должен был выбить подальше, но это не борьба! Я тут где-то рядом, но мяч до меня не долетел. Вот как-то так.
А уже в штрафной любое касание — это опасность пенальти. Думаю, каждый из динамовцев боялся оказаться на месте Антунеша из домашнего матча. Поэтому подстраховка и не совсем хорошо сработала.
Голевой момент, Луизао, 10-я минута:
— Угловой. Проигранная борьба.
— Здесь вообще вопрос, как Рыбалка оказался с высоким игроком. Но и — не надо ни с кого ничего требовать, делай то, что от тебя хотят. Они с Видой друг на друга смотрят, а человек бьет по воротам. Тут, я думаю, проблема в том, что Вида не работает по Луизао (№ 4). Виду в момент передачи блокируют и свои, и чужие. И Рыбалка на уровне инстинкта переключается на другого игрока. И выходит, что здесь все-таки ошибка хорвата, а Сергей пытался ситуацию исправить. Вот потому они и говорят после момента. Но Вида прав, потому что у него капитанская повязка.
Голевой момент, Гримальдо, 22-я минута:
— 22 минута. Самое опасное, что создала «Бенфика», не считая пенальти, в первом тайме.
— Очень опасный левый фланг был, все легко с мячиком обращались и потому вскрыли достаточно эшелонированную оборону. Просто для учебника ситуация. Первое: достаточно широко располагаются игроки и растягивают оборону по всей ширине. Второе: есть вопрос по расположению Вити Цыганкова. Разные тренеры требуют по-разному: от фланга или к середине. Наверное, правильнее было работать к середине с возможностью перехвата на фланг. И если во фланг бегут два португальца, значит, на них два реагируют. А тут осталась открытой зона за Морозюком. Это не проблема, в данном случае, киевского «Динамо», а заслуга чемпионов Европы португальцев — качественная игра в атаке. Но в общем и в таких моментах обороны все тренируемо.
— Ты когда-то говорил, что в обороне все должно быть построено, а в атаке — импровизация...
— Нет, не импровизация, а управляемый хаос. Это когда ты постоянно двигаешься, и против тебя очень тяжело работать. Против стоящего на месте сыграть очень просто. А как только кто-то начинает между зонами открываться, ты дергаешься. Линия защиты становится ломаной. Надо выдвигаться, оголять зоны, а туда бегут. Здесь еще обратите внимание, на каких скоростях действует «Бенфика». Передача — и сразу два готовы открываться.
Вернусь к позиции Цыганкова. Получилось, что мы оголили фланг, что и нужно было португальцам. И проследим за тем, как работает Гримальдо (№ 3). Он просто играет в футбол и идет туда, где опасно. Включился не нападающий — и динамовцы реагируют по нему уже по факту. Опорные недорабатывают, от Вити он убегает. Вот так. Для того, чтобы понять, что такое Лига чемпионов, надо Вите посмотреть этот момент. В этом турнире очень часто не мы атакуем, а нас атакуют. И самый хороший учитель — это гол, забитый после того как от тебя кто-то убежал.
Вот такая ошибка. Но, естественно, очень классным было открывание с середины поля, очень вовремя была отдана под это открывание передача. Получается, что наш опорный полузащитник уже догоняет соперника. Но, повторюсь, главный вопрос — в футболисте, который активно работает после передачи — он отдает и бежит, отдает и бежит. Это, что делают испанцы, португальцы, югославы. У них это, наверное, в крови. У нас такого нет. Это плохо. Как это лечится? Только тренировочной работой, начиная с детско-юношеского футбола. Либо использовать другой стиль футбола. Например, такой, который сейчас прививается в «Динамо», когда все передачи — точно в ноги, без длинных передач, без зон. Возможно, вариант...
Голевой момент, Гонсалес, 34-я минута:
— Тут здорово, конечно, сыграл Гонсалес. Мораеса тоже можно отметить — не остановился, вовремя подобрал. Ну а завершение эпизода — это просто показатель исполнительского мастерства. Одни исполняют, другие — нет. Ну и защитника «Бенфики» нельзя не отметить, он все-таки сыграл максимально надежно в этой ситуации.
Голевой момент, Вида, 35-я минута:
— Это уже второй такой момент Виды. До этого тоже был угловой, и он вчистую пробивал головой. Такие моменты показательны тем, что футболисты «Бенфики» не играли персонально с динамовцами так, что у тех вообще не было никаких возможностей. Просто где-то чего-то гостям все время не хватало. А вообще, это, конечно, домашняя заготовка «Динамо», которая хорошо сработала
ГОЛ, Сальвио (с пенальти) — 1:0, 45+2 минута:
— Интересно было бы начать разговор об этом моменте вообще с атаки «Динамо», которая закончилась тем, что футболист «Бенфики» отобрал мяч, троих обыграл; потом еще прибежал на другой край поля, отобрал мяч у Макаренко, тот его сбил и был назначен вот этот штрафной. Очень показательная ситуация.
Ну а что касается пенальти, то этот фол — прямое следствие ошибки Виды, когда на 10-й минуте после углового по воротам «Динамо» пробивал головой Луизао. Посмотрите, как Вида сейчас держит Луизао. Казалось бы, мелочь, но, вот, не мелочь. На 10-й минуте Домагой должен был с ним сыграть, но не сыграл, а сейчас вот Вида с ним уже «супер-гипер» сыграл. И получаем пенальти. Уверен, Вида знал, что Луизао — это «его» игрок при персональной опеке, такие вещи обязательно оговариваются на установке. В первом моменте он допустил невнимательность, а сейчас проявил «гипервнимательность» — Домагой, как бы, пытался извиниться перед самим собой за ошибку на 10-й минуте матча.
В целом, в таких ситуациях все защитники всегда держат «своих» соперников. Другое дело, как это делать и когда это делать. Когда-то, помню, мы играли в Дании с «Брондбю». Два подряд угловых — и два пенальти в наши ворота. А там просто Андрюха Гусин немного придерживал за футболку «своего» игрока. Все держат. Просто не все падают и не всё видят судьи. Луизао упал вовремя, а арбитр был рядом.
Голевой момент, Митроглу, 49-я минута:
— Интересное начало атаки. Только Морозюк оголил зону, и сразу же португальцы сумели её вскрыть, сразу же в эту зону кто-то бежит. Но правильно сыграл Рыбалка. После этого динамовцы быстро разобрались в ситуации, перестроились, и «Бенфика» вынуждена была начинать всё сначала. Однако тут снова происходит то, на чем мы уже делали акцент: «Динамо» обороняется грамотно, но «Бенфика» действительно здорово играет в атаке, португальцы даже в ситуации, когда соперник не ошибается, находят пространство для рывка и передачи. При этом у всех игроков лиссабонской команды во время атаки голова поднята, а мяч, словно привязан к их ногам.
Голевой момент, Гедеш, 54-я минута:
— Если в этот моменте сделать паузу на первой же секунде, то можно увидеть четкую структуру построения игры «Бенфики», за счет которой команда и добивается результатов (23 матча без поражений). Дело идет к 60-й минуте матча, а мы видим, какова плотность между линиями. Тяжело обыграть такую команду? Тяжело.
При этом, повторюсь снова: если есть куда бежать, то португальцы сразу же бегут. Они отлично могут это делать. И заметьте: после перехвата мяча у «Бенфики» нет никакой «предварительной» передачи (вперед или назад) — идет сразу обостряющий пас вперед. И уже возле этого футболиста команды соперника нет нашего центрального защитника — Виды. Но Домагой, обратите внимание, играет правильно — он отходит от соперника, перекрывая опасную зону, куда не успевает Макаренко.
То есть, в целом, динамовцы сыграли грамотно, позиции у всех верные. Но такая ситуация — это форс-мажор, поскольку за две секунды надо было перестроиться с атаки на оборону. Когда команда атакует, защитники все расслаблены и располагаются максимально широко. Все ожидали, что Рыбалка не станет падать, когда он с мячом, а сделает пас вперед и все мы начнем развивать нашу атаку. И тут Рыбалка мяч теряет. Пожар! Всем бежать назад! Но, повторюсь, все динамовцы бегут правильно. Другое дело, что совсем не обязательно именно так бить с такой дистанции и столь мощно.
Рудько? Просто ошибка. Такая, какие допускают все. Просто если, например, Мораес не попадет по мячу, то это будет не так обидно, как если бы подобная ошибка Рудько привела к голу.
— Как часто такие ошибки приводят к ротации на вратарской позиции уже в следующем матче?
— Это вопрос доверия тренера к футболисту. Это во-первых. А во-вторых, если я буду футболистов менять после каждой их ошибки, то я с ума сойду. Но важно, чтобы человек прислушивался, когда ему объясняют, что его действия идут во вред команде. Это уже тренерская работа. Нужно держать футболиста в «коридоре». Потому что в футболе тебя может занести в сторону очень быстро. Ты даже этого не замечаешь. Ты начинаешь по-другому общаться, ты начинаешь по-другому смотреть на футбол, на людей. В такой ситуации важно вернуть футболиста к истоку. А исток — это любовь к игре. Всё остальное (деньги, блага) — следствие этой любви к футболу и твоей работы в футболе. Если человек не хочет этого понимать, он сразу находит какие-то причины, начинает жаловаться на то, что кто-то не дает ему передачи. Послушайте, ты бы не играл во дворе, если бы не бегал. Всё очень просто. Это игра больших мальчиков, но сущность игры остается.
Что касается Рудько... Не так хорошо с ним знаком, но помню, что он был у меня в сборной футболистов 92-го года рождения на одном из сборов. Давно это было, где-то 2008 или 2009 год. Могу сказать, что на тот момент его профессионального роста он не был готов к тому, чтобы быть в сборной. В том числе, из-за таких вот ошибок. Но все растут, все меняются. Считаю, что Рудько совершенно заслуженно сейчас играет в воротах «Динамо». А то, что он допускает вот такие ошибки, то пусть это будет его фишкой — главное, чтобы не было гола.
Голевой момент, Митроглу, 65-я минута:
— Очень интересная ситуация! Красноречивый эпизод, который нужно разбирать с самого начала в плане расположения динамовцев в обороне. Видим двух игроков «Бенфики» в атаке. Зачем там, кроме защитников, еще и Рыбалка? Похоже на какую-то перестраховку. С учетом Макаренко, выходит, что пятеро динамовцев играют с двумя футболистами «Бенфики».
А теперь посмотрите, к чему это приводит. Посмотрите, какое расстояние между Буяльским и 7-м номером «Бенфики». Посмотрите, какое расстояние между Сидорчуком и еще одним португальцем. Там — зазор пять метров, тут — зазор десять метров. Зато пятеро «держат» двоих.
Смотрим, что происходит дальше, когда атака «Бенфики» входит в активную фазу. Хачериди переключается на соперника, выбегает вперед. Что делает Рыбалка?
— Похоже, ищет себе работу в данной ситуации...
— Именно! Он решил играть третьим центральным защитником, и этим спутал карты всем. Вида бежит/не бежит, Хачериди выбегает в позицию Рыбалки, оголяя при этом зону. Ту зону, в которой при правильном расположении игроков должен был быть Вида или Хачериди. То есть «лишний» игрок, который просто находился не там, где должен был быть, нарушил всё — и в обороне, и впереди, где образовались большие зазоры.
Нереализованный Мораесом пенальти, 68-я минута:
— Вот этот момент, вот эта передача вносит четкую ясность во все дискуссии о том, какая схема игры — самая эффективная. Как играть — 4-4-2, 4-3-3 или 3-5-2? А всё просто: любая схема, которая приводит к результату, имеет право на жизнь.
Вот, видим схему 4-4-2 в исполнении «Бенфики», но нет опорного полузащитника, который бы подошел к Сидорчуку и помешал бы ему сделать такую передачу на Гонсалеса. А Сидорчука в данной ситуации точно должен кто-то «накрывать», чтобы он не имел шанса на такой пас. Кстати, подобные вещи «Динамо» делало и в первом тайме, но исполняло не совсем четко — футболист, на которого шла передача, оказывался в офсайде.
Что касается решения по пенальти в данном случае, то тут скорее «да», чем «нет». Хотя, в какой-то мере, можно сказать, что «50 на 50»: Гонсалес все-таки красиво падал, «рисовал» пенальти. Но «рисовал» правильно, как хороший нападающий, грамотно сыграл. Уже можно говорить об опыте и определенной хитрости. Нападающий должен быть хитрым! Он так сработал там, где нужно было сработать именно так.
Ну а удар Мораеса с «точки»... Бывает. До этого Рудько не поймал мяч и нам не забили. Здесь, по большому счету, такая же ошибка. Просто цена этих ошибок — разная. Если допустить ошибку в середине поля, это еще ничего страшного, то ошибка нападающего — упущенная клубом возможность заработать деньги.
— В итоге после этого матча мы имеем очередную волну критики со стороны болельщиков. С другой стороны, почему так быстро забыли два недавних чемпионства?
— Это особенность украинского болельщика, особенность наших людей. У нас нет золотой середины. У нас либо все плохо, либо все хорошо. И с этим ничего не поделаешь. Короткая память.
— Как тебе как тренеру с этим живется?
— Нормально. Совсем недавно слышал одну историю. Спросили как-то у палача: «Как вы может жить, отправляя по 100-200 людей в день на тот свет?». Он отвечает: «Работа такая, короли и политики же как-то живут». Так и здесь. У нас такая работа. Болельщики — это часть нашей работы. Да, критика всегда неприятна, но не критикуют того, кто ничего не делает. Чем больше ты правильно воспринимаешь критику, тем успешней ты будешь. Критика может быть как деструктивной, так и положительной. Но хорошему тренеру нужно иметь много любви к футболу и к болельщикам, чтобы воспринимать критику как пользу для себя. Это очень тяжело. Наверное, это сущность тренерской работы, когда на критику ты не обижаешься, а воспринимаешь ее как благо, которые тебе дается для принятия правильных решений, выводов. Иное дело, когда ты находишься по другую сторону от всего этого и у тебя нет ответственности. Ты можешь говорить, критиковать. Да же я вот сейчас сижу такой умный, рассказываю, как играть. Но я перед руководством клуба не отвечаю, отвечает Ребров. По крайней мере, я не берусь его критиковать, ведь я понимаю, какая у него работа. Я могу критиковать футболистов с точки зрения игры, не потому что мне кто-то нравится или нет. Мне нравится моя жена (улыбается). Все остальное — это работа, а работа футболиста — тяжелая. Болельщики же говорят, что игроки зарабатывают деньги. Да, но, поверьте мне, по эффекту, который спорт оказывает на физиологическое изменение человека, это самый тяжелый вид деятельности. Потому что это происходит каждый день на максимальных нагрузках. В большом спорте это просто изнеможение организма, а в спорте высших достижений люди платят за это своим здоровьем. Повторюсь, это действительно тяжелый труд и он должен хорошо оплачиваться.
Другое дело, что и сами футболисты должны понимать, в каком мире они живут, в каком обществе они находятся. Чем выше поднимаешься, тем ветра все сильнее и сильнее. Хочешь или нет, но тебя будут нещадно критиковать. Тренерам и ребятам нужно знать, за что они отвечают. Например, Мораес. Если он не бежит туда, куда идет передача, то вопрос должен быть не в том, кто дает пас, а в том, почему он туда не бежит. Здесь может быть много вопросов. Также вопрос: против кого ты играешь. Да, команда показала хороший футбол с «Зарей». Но давайте будем учитывать состояние динамовцев и футболистов луганской команды, которые сейчас находятся в некой эйфории. В этом должен разобраться Вернидуб, а не я или Ребров. Команда, выступающая в Лиге Европы, приезжает и пропускает пять мячей. Либо это «Динамо» хорошо сыграло, либо же это один из центральных защитников «Зари» провел неудачный матч. Есть также поединок с «Карпатами», однако мы прекрасно понимаем, что в данный момент собой представляет львовский клуб. При всем уважении к «Карпатам». Делать какие-то выводы по этим матчам и, в том числе, по игре Беседина я не буду. Мы все видели, что произошло вчера, когда в нескольких моментах чего-то не хватало, где-то недоработал, получил желтую карточку...
Футбольный клуб всегда для чего-то функционирует. Это — либо зрелище, либо заработок. Идеальное состояние, когда первое и второе совпадают, но это очень сложно. Но все болельщики почему-то хотят в Лигу чемпионов. Все. Слушайте, а сколько команд из других стран, которые не играют в Лиге чемпионов? Причем команды, демонстрирующие хороший футбол. Как я уже говорил раньше, это наше особенность — или так, или так. Другого нет. Люди думают, что мы сейчас должны обыгрывать команды из топ-пятерки. Болельщики задаются, к примеру, вопросом: почему мы против французов играем от обороны, ведь должны играть в футбол с первым пасом от защитника, который выведет форварда один на один с вратарем соперника. Но никто не видит, что для того, чтобы отдать такой пас, нужно проделать много черновой работы. Хорошо, когда ее проделывают хотя бы десять человек, даже не одиннадцать. Напомню вам золотую фразу: «Хороший футболист проводит на поле за весь матч с мячом до 2-х минут. Все остальные 88-м — это мышление и бег». Нужно думать, как перекрыть атаку, куда побежать, как правильно поступить в том или ином эпизоде. Для этого футболист должен быть готов функционально и психологически. Это все называется подготовка к матчу.
Если команда на каком-то этапе больше из себя просто не может выжать, то говорят, что нам просто нужно достойно выступить в Лиге чемпионов и смотреть вперед. Чемпионами надо становиться? Надо. В первую очередь, нужно разбираться с теми людьми, которые есть в команде, кто действительно хочет стать чемпионом. Это знаменитый рецепт побед Сэра Алекса Фергюсона: «Кто устал от титулов — до свидания». Другой вопрос, готов ли сам клуб отдавать игроков. Например, у «Аякса» сейчас совсем другая стратегия. Уже все забыли, когда они в последний раз играли в Лиге чемпионов, но сам клуб при этом успешный. Продают игроков по всей Европе, имеют прибыль. Просто перед командой стоят другие задачи, и люди это понимают. На матчах чемпионата Нидерландов полные трибуны. Для своего чемпионата у них игроков хватает. И всем все понятно. Люди приходят и смотрят на футбол. Что касается нашего же болельщика, то он просто неотделим от футбола, как и футбол от него. Именно так — все категорично.
Люди, которые когда-то играли в футбол, прекрасно понимают, что такое бегать без остановок хотя бы минут пятнадцать. Просто бегать. Но при этом надо еще и думать, нужно за кого-то думать, нужно находиться рядом с партнером, который также как и ты думает. А результата все нет... Футболисты начинают со временем сомневаться в тренере. Тут еще у футболистов появляется мысли, как дотянуть до зимы, а там уже и отпуск. Еще и болельщики критикуют. Другой вопрос: за что? Неужели вчера никто не хотел выиграть? Я себе, например, такого не могу представить. Конечно, ребята хотели выиграть, но мастерства не хватает. Сейчас в Лиге чемпионов принимают участие много команд. И все они лучшие. У них лучшие игроки, которые стоят больших денег. У нас же лучший — Ярмоленко, но он сейчас не играет. Все остальные — просто хорошие футболисты, но не более того. И об этом нужно говорить. Речь идет о реалиях украинского футбола. В сборную Украины сейчас приезжают футболисты, которые сидят на скамейке запасных в своих клубах в Европе. За исключением, наверное, только Коноплянки. Вот они уехали за границу — а дальше что? А там они простые футболисты, которые должны быть лучше местных исполнителей. Но они не лучше их. Хотите играть? Работайте, бейтесь за свое место. Когда, к примеру, мяч выбивается, вы должны за ним бежать, стараться его отобрать. Вы должны показывать всем своим желанием, что вы вышли играть в футбол.
Нужно понимать, что люди очень быстро привыкают к чему-то хорошему. Они любят жить и наслаждаться комфортом. Чувствуют, что и усилий можно прикладывать поменьше, ведь есть для работы молодые игроки. Это особенность коллектива.
Реброву я хочу искренне пожелать удачи, ведь можно так и с ума сойти, честно. Вчера ему журналист задал просто «убийственный» вопрос относительно зависимости команды от Ярмоленко. Вот что делать тренеру, когда тебя о таком спрашивают? Подождите, но ведь кроме Ярмоленко еще есть тридцать человек в команде. Да, у Андрея есть лидерские качества, он выделяется на футбольном поле, знает, как реализовывать моменты. Скажу откровенно: лучше самого футболиста никто не знает, что делать в том или ином эпизоде на поле, — ни тренер, ни президент. Вот они выходят на поле, у них есть 90-то минут для того, чтобы продемонстрировать свои знания и умения. Даже во времена Лобановского, когда мы играли, мы знали, как лучше поступить в конкретном случае. Но для того, чтобы найти таких людей, была проделана сумасшедшая работа тренерским штабом. Лобановский умел расставлять людей на нужные места на футбольном поле. Были моменты, когда он даже не рассказывал, как бить по мячу или кому куда бежать. Он создавал такую атмосферу, в которой лучшие могли себя проявить. Проще говоря, нужно собрать этих лучших и не мешать им.
Еще нюанс, что уровень нынешних футболистов — другой. Сейчас появились иностранцы и отношение к ним другое. Их отношение к работе — другое. Абсолютно все другое. Я ни в коем случае не берусь кому-то что-то рассказывать, ведь я никогда не работал с иностранцами. В сборной все устроено по-другому. Как только приходит одна возрастная группа и думает, что они что-то могут, у нас разу же начинаются проблемы. Ты с ними разговариваешь, соглашается, но играть мы должны в тот футбол, который приносит результат. Украинский футбол — это колоссальная самоотдача, меньше разговоров и больше дела. Тогда, возможно, из этой «каши» у нас получиться что-то вкусное. Я привел пример сборной, поскольку многие тут в клубе тоже сборники. Все довольно просто: кто-то лучше кого-то. Сейчас «Бенфика» лучше киевского «Динамо» в Лиге чемпионов. Чемпионат — это совсем другая вещь.
Мы пришли к тому, о чем пытались робко говорить: какой же нынешний уровень игроков. Уровень нормальный, среднеевропейский. Таких команд, как «Динамо», сейчас много в Лиге чемпионов. Кто-то может сыграть лучше, кто-то хуже. Вопрос в том, кто может сыграть лучше в атаке? «Динамо» проигрывает 0:1, 1:2. То есть «Динамо» пропускает больше, чем забивает. Нужно, чтобы моменты создавал не один Ярмоленко. Тогда мы сможем говорить о том, что команда может выступать лучше.
Возьмем, к примеру, сборную Украины с футболистами 1996 года рождения. Не важно, кто тренировал команду. Важно, что в ней были футболисты, которые из ничего могли сделать гол. Виктор Коваленко, Денис Арендарук забивали по юношеским чемпионатам по 15 голов. Есть просто люди, повторюсь, которые могут забить из ничего. Потом появились Зинченко, Цыганков, Швед. Вот с такими футболистами уже можно что-то придумать. Сейчас многие предъявляют претензии, что мы не играем, как испанцы. А поля где? Мячи где? Кто их тренирует? Сначала нужно создать условия, а потом требовать. Чтобы развиваться, становиться лучше, нужно вкладывать деньги. Но если у тренера есть такие условия и он не дает результата, то, естественно, все вопросы уже к нему. Тогда на его место приходить другой специалист, который просто лучше. У нас же получается такая ситуация, что качественных футболистов не так и много, а мы хотим все по максимуму. В итоге мы уперлись в то, что мы очень быстро забываем все хорошее. Так делать нельзя. Именно поэтому я буду защищать Реброва и любого другого тренера, который действительно работает.
Добавлю, что я говорю исключительно с точки зрения футбола. Кто я такой, чтобы кому-то что-то рассказывать. Мое мнение — это мнение человека, бывшего футболиста, который чувствует, что та или иная ситуация должна решаться вот так. Но я не знаю этих людей, я не знаю, в каких они отношениях с президентом и клубом. Может, происходят какие-то вещи, о которых мы вообще не знаем. Тренера всегда узнают по результатам. Поэтому у главного тренера должна быть высокая стрессоустойчивость. Видно, что сейчас Ребров несколько «закрывается». Возможно, на это повлияла и ситуация с уходом Рауля из команды. Мне кажется, это тоже забрало много сил. Когда у тебя есть ключевой помощник — это половина дела. Он забирает изначально на себя огромный объем работы и главный тренер может переключаться на другие дела. Вот это и называется тренерская команда. И когда что-то в этом механизме начинает ломаться, это очень чувствуется. Это нужно все «перелопатить», а параллельно результата нет. Естественно, что другого выхода, как только работать, тренироваться и искать конкурентоспособных ребят, нет.
«Динамо» небезнадежно. Команда играет в футбол нормального европейского уровня. Другое дело, что в атаке команды выглядит не очень ярко. В обороне — с большими проблемами в плане фланговых защитников. Видели, как сыграл Антунеш, как не очень надежно сыграл Макаренко но снова же против каких команд? Конечно, если бы они играли против команд чемпионата Украины четырехлетней давности, то это совсем другой разговор. Тогда соперники были действительно уровня Лиги чемпионов. Была конкуренция, нужно было действительно пахать. Будем объективны: киевское «Динамо» в Лиге чемпионов — это воплощение всех тех проблем, которые сейчас есть в нашем обществе. Как бы это банально и высокопарно не звучало. Нынешний футбол не того уровня, чтобы выходить из группы. Согласен, это обидно. Но нужно понимать, что несколько лет назад у нас был другой чемпионат. Хотим мы этого или нет, но это факт.
Владимир БОБЫРЬ, Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (52)