Реакция «Шахтера» на интервью Николая Несенюка лишь подтверждает системность агрессивной политики донецкого клуба по отношению к «Динамо», в основе которой лежат постоянные провокации и троллинг.
На днях «Шахтер» устами юриста Андрея Харитончука высказал претензии по поводу интервью Николая Несенюка, в котором тот позволил себе затронуть тему непатриотичного поведения донецкого клуба в связи с событиями на Донбассе. И хотя на веб-конференции сайта sport.ua Несенюк выступал, как журналист, а не сотрудник киевского клуба (это подтверждается официальным заявлением «Динамо»), в лагере «Шахтера» интерпретировали ситуацию как спланированную акцию против «горняков».
«Шахтер» подал жалобу в Комитет ФФУ по этике и честной игре с требованием отстранить Несенюка от работы в ФК «Динамо» Киев. Динамовские болельщики в соцсетях называют это попыткой ввести запрет на высказывания журналистами мыслей, неугодных руководству донетчан.
Если же копнуть глубже и пролистать недавнюю историю отношений двух ведущих клубов страны, станет очевидным, что оценочные суждения Несенюка о «Шахтере» — это ответная защитная реакция болельщика на постоянные провокации и троллинг по отношению к «Динамо». Кстати, распространением черного пиара официальные лица донецкого клуба занимались давно и целенаправленно. Еще задолго до того, как их сотрудники Сергей Морозов и Алексей Чередник публично оскорбили лидера киевлян Андрея Ярмоленко, назвав его быдлом и посоветовав обратиться к психиатру.
Поэтому, очень важно не путать реальные причины со следствием, на котором избирательно и однобоко акцентирует юрист «Шахтера». В этой связи материал, вышедший год назад на страницах «Футбольного клуба», наверняка будет полезен для изучения членами Комитета по этике и честной игре.
Итак...
* * *
...Похоже, у тренера «Шахтера» Мирчи Луческу — легкое дежавю. Фактически первое, что он сделал, общаясь со СМИ перед матчем чемпионата Украины с «Говерлой» — кивнул в сторону... Киева. Пытался разобрать действия своей команды в проигранном поединке Лиги чемпионов с «Реалом» — да, никто не спорит, даже покритиковал бразильцев (прогресс!), но в итоге в своих лучших традициях перевел тему на «Динамо».
Происходит это — да все уже наверняка обратили внимание! — с удивительной регулярностью и именно в тех случаях, когда у «Шахтера» где-то что-то не ладится. И ладно бы, только Луческу. Ведь «Динамо» повсеместно мерещится и генеральному директору донецкого клуба Сергею Палкину.
Прислушаешься порой, что говорит этот топ-менеджер, давно прослывший мастером учить жизни, и возникает странное ощущение: ему бы заниматься глобальными проблемами «Шахтера» — а как же он все-таки зациклен на мелких шпильках в адрес главного конкурента, которого постоянно обвиняет во всех мыслимых и немыслимых грехах. Чего стоит только его августовское изречение: «Все ноги растут от «Динамо»...
В общем, диагноз очевиден — форменная динамофобия, историю которой не так давно проследил «Футбольный клуб», взяв примеры лишь за последний год. Причем, в список попали далеко не все выпады, потому что некоторые упреки глашатаи донецкого клуба повторяют при каждом удобном случае. Словно мантру.
Мирча ЛУЧЕСКУ, 5 октября 2014 г.:
«Мы играли достаточно уверенно, даже вдесятером у нас были моменты и проблемы у „Динамо“... Не думаю, что им была нужна помощь. Осадок остался негативный от этой помощи».
Сергей ПАЛКИН, 5 октября 2014 г.:
«Сегодня на поле судья был главным действующим лицом, а жаль.... Мы были явно сильнее «Динамо».
Главными действующими лицами в календарном матче первого круга чемпионата-2014/15 «Динамо» — «Шахтер» были Каниболоцкий и Луис Адриано! Именно с их чрезвычайно нелепыми действиями на линии своих ворот, которые привели к единственному голу, и ассоциируется та игра.
А две желтые карточки Шевчука ни у кого сомнений не вызвали: сначала защитник подыграл себе рукой, потом грубо въехал в Ярмоленко.
Мирча ЛУЧЕСКУ, 9 марта 2015 г:
«...Украинская пресса, которая поддерживает киевское „Динамо“, конечно, раскритиковала нас».
Это после 0:0 в первом матче с «Баварией» его критиковали?! Тогда только слепой мог не отметить очень слаженные, дисциплинированные и выверенные действия «горняков», так и не давших мюнхенской машине набрать полный ход.
Другое дело, что все обратили внимание, как, играя полтайма домашнего матча в большинстве, подопечные Луческу толком и не попытались забить. Так это же тоже было абсолютной правдой. Как и 0:7 в ответном поединке на «Альянц Арене».
Мирча ЛУЧЕСКУ, 9 апреля 2015 г.:
«Совершенно не удивлен жребием. Знал, что нам попадется „Днепр“... Но хочу снова обратить внимание на неравные условия, в которых находятся команды, участвующие в полуфинале Кубка. Во второй паре, „Динамо“ — „Олимпик“, оба поединка состоятся на поле киевлян...»
Намек, сделанный после жеребьевки полуфинальной стадии Кубка Украины-2014/15, понятен... Интересно, а удивлялся ли Луческу, когда в розыгрыше-2013/14 «Шахтер» получал в соперники по четвертьфиналу и полуфиналу низшелиговские «Десну» и «Славутич»?
«Динамо», напомним, на тех стадиях рубилось с «Металлистом» и «Черноморцем». И никто в Киеве ни на что не намекал... Просто выходили, и играли. Слепой жребий — такая штука: сегодня повезло с соперником тебе, в другой раз — конкуренту. Зачем искать черную кошку в темной комнате, где ее нет?
Сергей ПАЛКИН, 16 апреля 2015 г.:
«21 сентября мы проводили матч с „Зарей“, перед этим луганский клуб обратился к нам, чтобы мы позволили нашим арендованным футболистам сыграть с „Шахтером“. Мы согласились, игроки вышли на поле, мы уступили в той встрече. Потом почти через месяц состоялась встреча „Говерла“ — „Динамо“, где киевляне запретили играть за ужгородцев восьмерым своим футболистам. В итоге мы со своей правдивостью, честностью и принципами на втором месте, а „Динамо“ на первом...»
Во-первых, кто «горнякам», извините, доктор, что осенью прошлого года они не смогли выиграть у «Зари», которую побеждали на протяжении 20 с лишним лет. Киевляне уж точно тут ни при чем. А луганчанам — еще раз огромный комплимент за тот идеальный матч, после которого Луческу явно стал побаиваться «Зарю». В этом сезоне арендованные луганским клубом «горняки» к матчу первого круга против «Шахтера» допуска не получили, а игра завершилась просто с неприличным счетом 7:1 в пользу подопечных Луческу. Пожалуй, комментарии тут излишни...
И еще момент. В чем гендиректор «Шахтера» был тогда прав — так это в необходимости вводить единые правила для арендных договоров. Только почему он не говорил об этом, когда «Шахтер» отправлял многочисленные десанты на стажировку в «Ильичевец»?..
Мирча ЛУЧЕСКУ, 26 апреля 2015 г.:
«Не могу не коснуться судейства. Ранее я говорил, что победители в матчах иногда наверняка будут определяться судьями. Вот и сегодня не был назначен пенальти в ворота „Динамо“ после того, как Рыбалка сыграл рукой. Может, мы не заслуживали сегодня победу — игра была равна, но, тем не менее, это был чистый пенальти, и его надо было назначить».
Это было сказано после матча «Шахтер» — «Динамо» в рамках 21-го тура прошлого чемпионата (результат — ничья 0:0). Вы удивитесь, но в те же дни выяснилось, что знаменитый тренер просто плохо ориентируется в правилах, на что обратил внимание легендарный рефери Мирослав Ступар (к слову, бывший арбитр ФИФА):
«Когда мяч отлетает в руку от какой-нибудь другой части фигуры человека — будь то голова, нога или плечо, то это не является нарушением. Подобное принято называть „случайный мяч“. Стало быть, Жабченко совершенно правильно оценил ситуацию».
Сергей ПАЛКИН, 30 апреля 2015 г.:
«Если отменить карточку нельзя, но „Динамо“ того очень хочется, то отменить можно».
Вспомнили, наверное? Речь — о совершенно несправедливой желтой карточке Ярмоленко в игре прошлого чемпионата с «Волынью», которая должна была повлечь за собой дисквалификацию лидера «Динамо» на матч с «Шахтером». Киевляне подали апелляцию, и КДК ФФУ в итоге горчичник отменил.
Это не стало прецедентом для нашего футбола, регламент подобные вещи допускает. И в ведущих заграничных чемпионатах подобное тоже случается.
Впоследствии, кстати, КДК ФФУ отменял и несправедливые желтые карточки ведущих игроков «Шахтера». Никакого безумия при этом не возникло. Просто была восстановлена справедливость.
Мирча ЛУЧЕСКУ, 10 июня 2015 г.:
«Ребров в киевском „Динамо“ не является главным тренером, всеми делами в команде занимается испанец (Рауль Рианчо — Прим.). Ребров же нужен просто для картинки».
К этому давно все привыкли: в случае неудачи Луческу валит все на арбитров, плохие поля, играющих в «антифутбол» соперников, порой может достаться даже мальчишкам, которые недостаточно быстро подают мячи...
Но зачем оскорблять молодого коллегу, работа которого как раз заслуживает исключительно позитивных отзывов, что также очевидно всем? Можно только догадываться...
Мирча ЛУЧЕСКУ, 29 июня 2015 г.:
«...Уверен, что в этом чемпионате будет тяжело. Все так организовано, чтобы максимальные шансы имел только один клуб. Конечно, я говорю о киевском „Динамо“, которое 80 процентов матчей проводит дома, при поддержке своих болельщиков. В таких условиях очень сложно конкурировать».
Коронная фишка тренера «горняков». Ее он использует практически каждый раз, когда оказывается у микрофонов.
Ну, конечно же, это «Динамо» все подстроило так, чтобы «Шахтер» не мог играть в Донецке и вынужден был жить, как говорится, на чемоданах. А кто еще?.. Те, кто более 20 лет грабил Донбасс и устанавливал там свои порядки, тут абсолютно ни при делах.
Сергей ПАЛКИН, 1 июля 2015 г.:
«...Напрашивается вывод, что „Динамо“ боится играть с „Шахтером“ много матчей в чемпионате. И это при том, что киевляне и так большинство своих матчей проводят дома».
Представителям «Шахтера» давно не дает покоя регламент чемпионата. Летом, напомним, они настаивали на том, чтобы после двухкругового турнира участники чемпионата разбивались на группы, и, в частности, команды, занявшие первые четыре места, играли свой микротурнир за медали. Идею с таким разделением, между прочим, тогда не поддержал никто из представителей УПЛ, кроме «Зари», но почему-то шишки снова полетели исключительно в динамовский огород.
И, кстати, еще вопрос: с чего бы это Киеву бояться матчей в квартете, если в последнее время против ближайших конкурентов они как раз играют весьма удачно? Скажем, в прошлом чемпионате «Динамо» набрало в играх с представителями первой четверки 12 очков, тогда как у «Шахтера» набежало всего 5.
Сергей ПАЛКИН, 13 августа 2015 г.:
«...Кому надо все это муссировать? Когда мы садимся и начинаем анализировать... Все ноги растут от киевского «Динамо».
И вовсе фантастический поворот! Стоило средствам массовой информации, да всем, кроме явно прошахтеровских, задаться вопросом, имеет ли право донецкий клуб проводить календарный матч в Одессе, если его домашним стадионом в заявке прописана «Арена Львов», как Палкин и тут вычислил происки «Динамо».
А вдогонку, после поражения от «Днепра» в той самой Одессе, последовало выступление Луческу. Тренер снова не упустил возможности пройтись по главному конкуренту: мол, сегодня была помощь арбитра в пользу днепрян, а вот в прошлом туре, когда играли «Днепр» и «Динамо», рефери явно симпатизировал киевлянам.
Ну и что это, если не банальная фобия? Ну чего ты, проиграв одной команде, вдруг начинаешь вспоминать о другой, тем более, что по судейству поединка «Днепр» — «Динамо» даже у Маркевича претензий не было?
Сергей ПАЛКИН, 14 октября 2015 г.:
«...Со стороны „Динамо“ Киев последовало предложение: чтобы сделать первый шаг, мы его заигрываем за сборную Украины, а потом ведем дальнейшие переговоры. Посредством национальной сборной, посредством серьезного матча, посредством тренерского штаба они завели Зинченко, дабы упростить себе путь получения этого футболиста».
Речь о дебюте в составе сборной Украины юного полузащитника Александра Зинченко из «Уфы», который вышел на несколько минут в матче отборочного турнира Евро-2016 против Испании.
В свое время этот талантливый парень играл в «Шахтере», но ушел, отказавшись подписывать кабальный контракт. Он, кстати, не первый за последнее время юниор, покинувший донецкий клуб. Понимают ребята, что при Луческу пробиться сквозь строй бразильцев почти нереально.
Зачем Палкин решил раздуть скандал из дебюта Зинченко в национальной сборной, несложно догадаться — дело было накануне дерби «Динамо» — «Шахтер», вот он и решил поиграть, так сказать, на нервах у конкурентов, которые даже и не догадывались о своих планах заполучить лидера «Уфы». И над этими обвинениям можно было бы лишь иронически посмеяться, если бы, цепляя киевский клуб, Палкин не сделал крайним Михаила Фоменко, который, в данной ситуации был абсолютно честен и думал, прежде всего, об интересах украинского футбола. Для донецкого гендиректора они, очевидно, не очень важны...
И, знаете что...
За последние пару лет мы успели узнать, как ловко пропагандистские СМИ манипулируют сознанием людей в отдельно взятой стране. В той самой, где киселевы различного пошиба ежедневно выдают белое за черное и наоборот. Многие верят — даже когда провокаторы несут околесицу. Вроде ужасов про распятых младенцев и прочую невероятную чушь.
Невольно напрашивается параллель. Ведь Палкин с Луческу взяли на вооружение аналогичную пропагандистскую практику. Они вбрасывают соответствующие месседжи в толпу и таким образом пытаются создать в подсознании болельщиков образ вражеского Киева.
Совпадение? Не думаю...
Влад БЕЛЫЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (11)